GAM Gaming
Game je op de PC of Console of toch liever mobiel of in je browser? Kom je maar niet door een level heen, of is er juist een nieuwe game aangekondigd die je vet lijkt? Hier kun je het hebben over games in de breedste zin van het woord.
Nee hoor, ik vind het gewoon jammer dat als ik hier een discussie probeer te voeren met iemand iedereen zich geroepen voelt om er iets op te zeggen, vaak zonder dat het over de inhoud gaat. Reageer dan gewoon niet als het je niet boeit. Ik zit toch ook niet te kankeren op ieder BO2-filmpje dat hier gepost wordt als het me niet interesseert.quote:Op woensdag 31 oktober 2012 00:24 schreef Nick-GizMo het volgende:
[..]
Mwa, dit gaat weer leuk worden denk ik
En vanaf nu doe ik weer gezellig
Was echt die rijke batta zemmel.quote:
Sold batta geven met Manolev wat een Tata
Shit tata.
Gek hè, op een openbaar forumquote:
[..]
ik vind het gewoon jammer dat als ik hier een discussie probeer te voeren met iemand iedereen zich geroepen voelt om er iets op te zeggen.
Of naar zweden sturenquote:
Ik hoop dat studeren verboden wordt vanaf 2015.
Ja snap ik, maar reken het verhaal dan af op de inhoud en niet op een missende enterquote:
Ik zal het allemaal wat minder serieus nemen.
Done.quote:
Bozz, Ross & MiMi: http://borderlands.wikia.com/wiki/Master_Gee_the_Invincible huiswerk
En dat percentage klopt dus helaas niet. Vooral wanneer je geen hypotheek hebt.quote:
[..]
Vergeet niet dat de hoogste belastingschijf naar 49% gaat. Maar je hebt gelijk, de koopkracht van hoge inkomens gaat er met 0.6% op achteruit, de PvdA zit niet voor niks in het kabinet.
Ik ben per jaar straks gewoon een maandsalaris netto kwijt. Mijn vriendin ook een mooi bedrag. Wij leven niet op grote voet maar wat ben doet is gezinnen in een klap 4 a 5 k minder netto inkomen geven.
Heb het gisteravond allemaal na lopen rekenen. Dikke onzin is het allemaal.
Dus ga ik waarschijnlijk maar minder werken, ik moet die verschillen nog doorrekenen maar er is bijna geen reden het niet te doen.
Ik wil best iets meer betalen maar zoveel is te gek. Dan neem ik ook een gewoon baantje. Onder aan de streep zelfde bedrag minus de uren en werkdruk.
Our business in the field of fight, Is not to question, but to prove our might.
[TK] enkele Blu-ray films (in seal)
[TK] enkele Blu-ray films (in seal)
Ik geloof dat die -0.6% gold voor inkomens van boven ¤100.000 en dat de écht lage inkomens daardoor grotendeels buiten schot bleven. Wat er met de mensen daartussen gebeurt werd eigenlijk met geen woord over gerept. Als de prijs daar terechtkomt is dat gewoon slecht natuurlijk, dan kan je inderdaad net zo goed minder gaan werken. Komt dat vooral door die stijgende zorgkosten?quote:Op woensdag 31 oktober 2012 07:38 schreef Sharpdressedman het volgende:
[..]
En dat percentage klopt dus helaas niet. Vooral wanneer je geen hypotheek hebt.
Ik ben per jaar straks gewoon een maandsalaris netto kwijt. Mijn vriendin ook een mooi bedrag. Wij leven niet op grote voet maar wat ben doet is gezinnen in een klap 4 a 5 k minder netto inkomen geven.
Heb het gisteravond allemaal na lopen rekenen. Dikke onzin is het allemaal.
Dus ga ik waarschijnlijk maar minder werken, ik moet die verschillen nog doorrekenen maar er is bijna geen reden het niet te doen.
Ik wil best iets meer betalen maar zoveel is te gek. Dan neem ik ook een gewoon baantje. Onder aan de streep zelfde bedrag minus de uren en werkdruk.
Edit: ik lees in de Volkskrant dat het inderdaad vooral aan de inkomensafhankelijke zorgpremie ligt. Op zich is het denk ik logisch dat je van hogere inkomens wat meer vraagt, maar wat je ziet is dat 1,5 tot 2 keer modaal nu onevenredig hard wordt getroffen. Tja, wat kan ik er verder over zeggen... je hebt helemaal gelijk natuurlijk.
[ Bericht 4% gewijzigd door Tauchmeister op 31-10-2012 10:02:59 ]
Beetje lame, maar if all else fails:quote:
Bozz, Ross & MiMi: http://borderlands.wikia.com/wiki/Master_Gee_the_Invincible huiswerk
Please sir. When moon? When Mustang?
quote:
[..]
Deze had ik gemist. Je hebt gelijk. Alleen is dit natuurlijk veel te naïef gedacht. Niet iedereen zal er "gewoon" naast gaan werken.
Het feit dat mensen het niet doen, en er zelf voor kiezen om zichzelf in de schulden te steken (zoals vele studenten nu ook al doen) lijkt me niet de reden om zoiets niet door te voeren. Oh arme mensen die geen zin hebben om te werken... laten we zorgen dat zij vooral niet te veel schulden maken en kunnen feesten op kosten van de belastingbetaler. Het feit blijft dat als je werkt naast je studie, je de studie in veel gevallen prima zelf kan betalen. Uiteraard zijn er uitzonderingen voor de erg zware studies waarbij studenten ruim 40 uur per week in de collegebanken zit, maar dit is slechts een klein deel.
Hoe je het ook went of keert, het kostenplaatje zal veel belangrijker worden bij het maken van een studiekeuze.
Voor de specialistische of erg zware studies ben ik het met je eens, die worden onterecht afgestraft door deze regelingen. Echter de meeste studies bieden meer dan genoeg tijd om te werken naast het studeren. Niet alleen goed om je studie direct te betalen ipv achteraf, maar ook de werkervaring is erg belangrijk om na je studie sneller aan een baan te kunnen komen.
Dat heeft tot gevolg dat mensen over het algemeen dichter bij huis gaan studeren en daardoor wellicht een opleiding onder hun niveau doen of zelfs besluiten om helemaal niet te gaan studeren.
Onder hun niveau lijkt me sterk, wellicht wel een ander type studie.
Ik hoef je niet te vertellen wat dat voor gevolgen heeft voor de economie. En dan zwijg ik nog op de negatieve effecten die het zal hebben op de woningmarkt, de openbaar vervoersector, de filedruk, de toegankelijkheid tot onderwijs en het verschil in opleidingsniveau tussen arm en rijk.
De woningsnood voor studenten en de overvolle wegen bedoel je? Lijkt me positief in beide opzichten als studenten minder hoeven te reizen
Maar vooral dat laatste is niet verwonderlijk, aangezien ik Rutte gisteren bij P&W nog hoorde zeggen dat de VVD ervoor staat dat de inkomensverschillen worden vergroot. Dat laat eens te meer zien wat voor smerige en onethische partij het eigenlijk is en hoe dom een groot deel van de eigen achterban is om op een partij te stemmen die henzelf zonder dat ze het beseffen kaalplukt zodat degenen met topinkomens uiteindelijk het meest profiteren van allemaal. Ik kan er nog steeds niet bij hoe je dat als premier uit je strot kunt krijgen, maar blijkbaar is dat waar een groot deel van Nederland behoefte aan heeft: een asocialere samenleving.
De hoogste inkomens dragen de zwaarste lasten. Als er meer mensen meer netto overhouden, moeten deze mensen dus met deze regels ook ineens overal meer voor gaan betalen. De lagere inkomens dragen dan minder bij. Uiteindelijk zijn de mensen met hogere inkomens helemaal niet beter af. Het belastinggeld wordt alleen op een andere manier geïnt.
Please sir. When moon? When Mustang?
Het begin is wel tof geen gears maar wel leukquote:
[..]
Ik had nog een halve kilo pinda's naar binnen gewerkt.
Zometeen AC3 ophalen.
