tinseltje | maandag 29 oktober 2012 @ 08:43 |
Beste Fok, Ik zit ergens mee, en ik kan het gevoel niet wegnemen. Ik heb hier even een kloon voor aangemaakt, ik hoop dat ik het in het goede forum post. Beetje lang verhaal wel: Twee weken geleden ging ik uit met twee vrienden, en voor de rest mensen die ik niet zo goed kende. Ik had daarvoor een rot avond gehad, veel stress en ik had zin om een avondje te ontspannen en lekker te dansen. Er stonden op een gegeven moment een paar jongens naast mij en mijn vriendinnen nogal lang te staren, maar we besteedden daar verder geen aandacht aan. We waren met een groep, we waren aan het dansen en we hadden verder geen interesse in mannelijke aandacht, sowieso omdat twee van ons een relatie hebben, waaronder ik. Later op de avond waren mijn twee vriendinnen even verdwenen (naar het toilet/drinken halen) en ik stond met de rest van de groep, waarvan iedereen elkaar nogal goed kende, maar ik viel daar redelijk buiten. Ik was ook nogal dronken en wilde eigenlijk even gaan zitten, maar durfde niet zo goed alleen, voelde me gewoon erg ongemakkelijk. Naast mij stond een van de jongens die eerder zo had gestaard, maar hij stond vriendelijk te lachen. Ik riep naar hem dat ik de muziek kut vond en hij gaf me gelijk, en vroeg of ik iets wilde drinken. Ik was blijkbaar erg naïef en zei dat dat goed was, ik was allang blij dat ik even weg kon van die groep en dacht zelf helemaal niks bij dat het een jongen was en dat hij eerder zo om zich heen had staan staren, zoekend naar een prooi. Ik liep met hem mee en we gingen zitten, en hij begon al nogal snel met flirten, en ik zei gelijk dat ik een vriend had en dat ik er niet in geïnteresseerd was. Dat heb ik meerdere keren gezegd. TOCH liep ik even met hem mee naar buiten toen hij dat herhaaldelijke keren had gevraagd, en dat had ik absoluut niet moeten doen, maar ik was dus echt ver heen. Maar ik wilde echt niks met die jongen. Toen we buiten waren begon hij mij te zoenen, en ik liep weg maar hij pakte me bij mijn arm en trok me terug, en hij trok mijn rok omhoog en duwde zijn handen in mijn panty (dit stukje heeft de hele tijd in mijn hoofd rondgespookt, de manier waarop hij dat deed). Ik zie mezelf als ik dit terug afspeel nog steeds in mijn panty staan. Eerst het ondergaan, dan zijn handen wegduwen, mijn rok proberen terug te duwen maar verder gewoon niet weg kunnen komen. Op een gegeven moment kwam er een portier die zei dat we ergens anders moesten staan, en hij zei: "ja maar zij gaat vreemd, en wil niet dat anderen haar zien". Ik voelde me verschrikkelijk, ben gelijk weggelopen en hij liep achter me aan, vloekend. Hij heeft me nog een drankje geprobeerd te geven en werd gefeliciteerd door zijn vrienden dat hij had 'gescoord'. Hij bleef zich opdringen en ik moest 'nee' blijven zeggen en toen hield hij uiteindelijk op. Ik heb daarna een halfuur voor me uit zitten staren, misselijk en niet goed beseffend wat er nou gebeurd was. Toen ben ik naar een van mijn vriendinnen gegaan en kwam ook het besef dat ik was 'vreemdgegaan'. Dezelfde jongen zag ik ondertussen met verschillende andere meisjes aan de gang. Ik ben alleen naar het huis van mijn vriend gegaan, heb hem ondertussen overstuur gebeld dat ik er aan kwam en gelijk thuis verteld dat ik door iemand gezoend was, en ook gezegd dat ik vond dat ik dacht dat ik die jongen daar gelegenheid tot had gegeven, te lang bij hem ben blijven zitten. Mijn vriend reageerde rustig, maar ik bleef met een ontzettend schuldgevoel zitten. Ik hou ontzettend veel van hem en wil gewoon niemand anders, en toch was dit gebeurd. Voor mezelf onvergeeflijk. Ik dacht dat daar het nare gevoel vandaan kwam, maar ik besefte me na het keer op keer afspelen en een naar, misselijk gevoel bij het denken aan zijn gezicht en zijn handen zie zich in onder mijn kleren dwongen dat het vooral dat was. Wat kan ik hier mee doen? Ik ben daar blijven staan, ben zelfs met hem meegelopen. Ik ben degene die hem aansprak, zij het zonder enige intenties. Ik vind dat de schuld voor een groot deel bij mezelf ligt. En nu ik het zo uittyp, lijkt het misschien niet zo'n big deal. Toch blijf ik misselijk, kan ik het niet uit mijn hoofd zetten en slaap ik slecht. Moet ik het gewoon vergeten, of toch aan iemand vertellen? [ Bericht 0% gewijzigd door tinseltje op 29-10-2012 09:00:31 ] | |
Murdera | maandag 29 oktober 2012 @ 08:45 |
Wel erg dom om met hem naar buiten te lopen. ![]() | |
Lienekien | maandag 29 oktober 2012 @ 08:46 |
De volgende keer misschien niet zoveel drinken. | |
Godtje | maandag 29 oktober 2012 @ 08:47 |
Tip van de dag. | |
Jovatov | maandag 29 oktober 2012 @ 08:48 |
Hoezo jouw schuld? Jij geeft (herhaaldelijk) aan dat je het niet wil, en die jongen gaat gewoon door. Dan is die gewoon fout, jij niet. Toegegeven, het was niet slim om naar buiten te lopen, maar dat is nog geen gegronde reden voor hem om maar alles te mogen doen wat hij wil. Zeker niet als jij probeert weg te lopen enzovoorts. | |
tinseltje | maandag 29 oktober 2012 @ 08:49 |
Dat is zeker iets waar ik inderdaad op ga letten. | |
Lienekien | maandag 29 oktober 2012 @ 08:50 |
Verder was hij natuurlijk een lul en is het voor jou een vervelende ervaring. Maar om dit nou vreemdgaan te noemen? | |
Murdera | maandag 29 oktober 2012 @ 08:50 |
Dat niet, maar het is natuurlijk wel echt oerstom om mee naar buiten te gaan, daarmee geef je toch aan dat je wel wil. | |
AldoTheApache | maandag 29 oktober 2012 @ 08:51 |
Het is niet netjes van die gast, maar ook wel een beetje je eigen schuld ![]() Hoe oud ben je als ik vragen mag? | |
simmu | maandag 29 oktober 2012 @ 08:51 |
dit dus. nee, het was niet zo slim om zoveel te drinken in die situatie en mee naar buiten lopen was ronduit stom. edoch: je gaf duidelijk genoeg "nee" aan en dat hoort genoeg te zijn. | |
tinseltje | maandag 29 oktober 2012 @ 08:53 |
Begin 20, maar ik kan soms erg naïef en dom zijn. Dat zeg ik niet als excuus, het is meer iets wat ik van mezelf weet en waarvan ik denk dat ik onderhand beter zou moeten weten. | |
GoobyPls | maandag 29 oktober 2012 @ 08:53 |
Je bent wel erg slecht in jezelf verweren, geef die jongen een tik voor zijn smoel of prik hem in zijn ogen. Beetje vreemd dat je gewoon blijft staan. ![]() | |
simmu | maandag 29 oktober 2012 @ 08:54 |
zie het als levensles en gewoon niet meer doen ![]() | |
Copycat | maandag 29 oktober 2012 @ 08:54 |
Wat een eikel, die gast. | |
tinseltje | maandag 29 oktober 2012 @ 08:55 |
Dat is dus wat ik zelf ook vind, maar wat er uiteindelijk gebeurd is was gewoon naar, en ik wist zelf dat ik niet wilde. Maar ik vind dus dat ik dat tegenover hem met dat meelopen niet duidelijk genoeg heb laten merken. | |
AldoTheApache | maandag 29 oktober 2012 @ 08:55 |
ok, dan is het goed ![]() Want het was naïef en dom om mee naar buiten te gaan ![]() | |
rhubarbje | maandag 29 oktober 2012 @ 08:56 |
Uiteraard is het niet jouw schuld nee is nee heb je jezelf in eenndomme sitatie geplaatst? Ja hopelijk leer je er van en probeer het verder van je af te zetten er is niks 'vreselijks' gebeurd (leuk is anders natuurlijk maar goed) | |
MPC60 | maandag 29 oktober 2012 @ 08:56 |
Politie NU direct inlichten, dit is aanranding. Slachtofferhulp lijkt mij ook geen slecht idee zo te lezen. | |
tinseltje | maandag 29 oktober 2012 @ 08:57 |
Ja. | |
MPC60 | maandag 29 oktober 2012 @ 08:58 |
Hou op met reageren op mensen die je willen laten geloven dat dit jouw eigen schuld is, dat is het namelijk niet! | |
AldoTheApache | maandag 29 oktober 2012 @ 08:58 |
Nou, dan is er toch niets aan de hand? ![]() ![]() Als je vriend je hiervoor verlaat is hij t niet waard ![]() | |
nutoj | maandag 29 oktober 2012 @ 08:58 |
1. minder drinken 2. aangifte doen (die gast verdient een nekschot) | |
AldoTheApache | maandag 29 oktober 2012 @ 08:59 |
En die gast verdient een neqshot trouwens | |
MPC60 | maandag 29 oktober 2012 @ 08:59 |
Er is dus wel iets aan de hand, hoe oud ben jij? Die gast heeft haar ongewenst aangeraakt op een zeer persoonlijke plek op een agressieve manier. Ga naar de politie, laat hem hier niet mee weg komen. | |
GoobyPls | maandag 29 oktober 2012 @ 09:00 |
Deed je uberhaupt wel wat? Het klinkt namelijk alsof de jongen moeilijk door heeft kunnen hebben dat je ECHT niet wou, dan is het namelijk geen aanranding, dit baseer ik op: 1. Het feit dat de portier simpelweg zegt ergens anders te gaan staan, als je had geroepen of je heftig verweerd dan had de portier dit opgemerkt 2. Hij krijgt zijn handen onder je rok in je panty, panty's zijn over het algemeen vrij strak en het is niet makkelijk om in 1 beweging je hand erin te krijgen. | |
Fes1-2 | maandag 29 oktober 2012 @ 09:00 |
Ik snap een ding niet. Hij begon je buiten gelijk te zoenen waarop jij weg liep en hij trok je vervolgens mee en duwde zijn handen in jouw panty? Later zeg je alleen dat je die jongen daar gelegenheid toe heb gegeven... Maar heb je ook wel teruggezoend dan toen hij je zoende? Zo niet dan is die kerel echt veeeeeel veel te ver gegaan. Anders uhm ja misschien eigen schuld. Al mag je sowieso wel even iets van een ruggengraat laten groeien. | |
rhubarbje | maandag 29 oktober 2012 @ 09:02 |
joh stel je niet aan zo vreselijk was het ook niet dit overkomt iedereen wel eens zeker als je zo dom bent dronken allerlei mixed signals te geven en mee naar een donker hoekje te lopen | |
Murdera | maandag 29 oktober 2012 @ 09:02 |
Als je niet wilde, waarom loop je dan in godsnaam mee naar buiten? ![]() Wat dacht je dat hij buiten wilde doen? ![]() | |
AldoTheApache | maandag 29 oktober 2012 @ 09:02 |
potje scrabble | |
Kumerian | maandag 29 oktober 2012 @ 09:03 |
Pure aanranding. Op z'n minst aangifte doen en die portier als getuige aanmerken. Dit had, zonder tussenkomst, naar verkrachting geleid en die jongen verdient het om op z'n minst eens door de politie verhoord te worden. Onafhankelijk van teveel drinken en mee naar buiten gaan: Nee is nee! Hij is zwaar over de schreef gegaan. | |
tinseltje | maandag 29 oktober 2012 @ 09:05 |
Eerste punt heb je gelijk in. De portier zag ook niet dat ik eerst had geprobeerd weg te lopen. Hij zag wel dat ik daar stond en niks deed. De reden dat ik niks deed was echter niet omdat ik het wilde, maar omdat ik op dat moment niet zo goed besefte wat er gebeurde. Ik snap dat het wel gewillig overkomt, maar ik wilde het absoluut niet. De handeling van zijn handen in mijn panty was ook redelijk agressief, het is ook naar om aan terug te denken. | |
#ANONIEM | maandag 29 oktober 2012 @ 09:05 |
En zij is niet zo heel slim door met hem mee te gaan naar buiten. Verder niet zoveel zuipen TS, heb je ook minder schuldgevoel. | |
Apuleius | maandag 29 oktober 2012 @ 09:05 |
Sja. Slok op. Zonder vriend. Gesprek beginnen door het over 'kutmuziek' te hebben. Mee naar buiten gaan. Die vent komt daar om te scoren. Zoals zovelen. Neemt niet weg dat het niet kan wat hij deed, maar zo roep je het wel over jezelf af. | |
rhubarbje | maandag 29 oktober 2012 @ 09:05 |
dit ja nee is natuurlijk altijd nee maar ik snap heel goed dat het niet echt duidelijk was wat hij deed was niet oke maar gezien de situatie vind ik een aangifte ook echt te ver gaan | |
Apuleius | maandag 29 oktober 2012 @ 09:06 |
![]() | |
GoobyPls | maandag 29 oktober 2012 @ 09:06 |
Voor jou vervelend, maar als je zelf als weet dat het gewillig (en je tot zekere hoogte zo gedroeg) overkwam kun je zo'n jongen niet betichten van aanranding. | |
tinseltje | maandag 29 oktober 2012 @ 09:08 |
Het staat er zoals het gebeurd is, ik wilde weg en hij trok me terug naar hem toe. Ik heb hem niet terug gezoend, maar wat ik bedoelde is dat ik met hem mee ben gelopen en hem daarom daar de gelegenheid toe heb gegeven. | |
Murdera | maandag 29 oktober 2012 @ 09:08 |
| |
aequus | maandag 29 oktober 2012 @ 09:08 |
Binnendringen van het lichaam=verkrachting als zijn vingers of tong daar binnen gingen is het al zo (dus ook tongzoen al) Gwn aangifte doen vooral als ie er vaker Komt En hij gaat vast niet stoppen nu dus dit voorkomt/maakt het erger als hij door een ander geval word opgepakt ![]() | |
GoobyPls | maandag 29 oktober 2012 @ 09:09 |
Tongzoen verkrachting noemen. ![]() | |
aequus | maandag 29 oktober 2012 @ 09:10 |
Het is overdreven ja maar ik weeet niet wat er gebeurt is dus noem ik mogelijkheden op | |
Murdera | maandag 29 oktober 2012 @ 09:12 |
En wat dan op z'n meest? | |
#ANONIEM | maandag 29 oktober 2012 @ 09:12 |
Je was passief-agressief. | |
tinseltje | maandag 29 oktober 2012 @ 09:13 |
Het is er me trouwens niet om te doen hem aan te geven of rond te roepen dat ik ben aangerand. Ik wil gewoon weten hoe hier tegen aan gekeken wordt omdat ik het zelf niet helder zag. En omdat ik zoals ik zei af en toe redelijk naïef ben, vooral op het gebied van mannen. | |
rhubarbje | maandag 29 oktober 2012 @ 09:14 |
het lijkt me anders best duidelijk wat er gebeurd is ts gaf een dubbele boodschap af die jongen koos er voor om te doen alsof ie het ene deel niet begreep wat zeker verkeerd is van hem en het is zeker naar voor ts maar ik zou het eerder een heel ongelukkige avond noemen dan verkrachting ![]() En die kerel is vast weer heel dominant en een hork ja en een meisje dat beter na kan denken geeft hem een knietje dominatie leidt echt niet automatisch tot verkrachting | |
tinseltje | maandag 29 oktober 2012 @ 09:15 |
![]() | |
rhubarbje | maandag 29 oktober 2012 @ 09:16 |
wat maakt dat uit? Jij hebt jouw grenzen en er van geleerd hoop ik klaar, hoofdstuk afsluiten nu en door gaan er over malen helpt niemand | |
Murdera | maandag 29 oktober 2012 @ 09:17 |
| |
aequus | maandag 29 oktober 2012 @ 09:25 |
FOK knokploeg | |
BE | maandag 29 oktober 2012 @ 09:30 |
Mss ben ik een heks hoor, maar ik vind het een beetje klinken alsof je voor jezelf een bepaalde draai aan het verhaal wil geven. Alsof je wel degelijk wist wat er ging gebeuren waar je met je dronken kop op dat moment niet bij stil stond maar waar je achteraf van denkt 'fuck, als mijn vriend hier achter komt ben ik de sjaak'. Je weet net even iets te netjes te verwoorden hoe naief je wel niet bent... ![]() En idd wat minder drinken... als je al niet een het benul hebt om de portier te melden dat er dingen tegen je zin gebeuren... ![]() ![]() | |
Impulse101 | maandag 29 oktober 2012 @ 09:31 |
| |
wesleydie | maandag 29 oktober 2012 @ 09:32 |
Dit. Maar als ik TS' vriend was zou ik die jongen opzoeken en in mekaar slaan. | |
erodome | maandag 29 oktober 2012 @ 09:36 |
Als het echt zo is gegaan als je schrijft, niet terug zoenen, vastgepakt worden en op agressieve wijze een hand in je panty, dan is het gewoon aanranding, zeker als je ook nog nee hebt gezegd. Mee naar buiten lopen is niet slim, maar is geen enkele reden om iemand dan maar vast te houden en te betasten. Ik vind daar persoonlijk nogal weinig dubbele boodschap in zitten van jouw kant(dat wil zeggen, als het echt zo is gegaan). Wees maar blij dat het hierbij gebleven is, nu weet je dat je op moet passen met gulzige jongetjes. | |
Impossibruuu | maandag 29 oktober 2012 @ 09:36 |
Afgezien van het feit dat het handtastelijke kereltje een viespeuk is, is TS gewoon een dom wicht. Zo'n dertien in een dozijn "lekker gekke" meid die zich met vriendinnen het apelazarus zuipt en "lekker gek" doet terwijl vriendlief braaf thuis op de bank zit. Ik bedoel maar, wáárom pap je in hemelsnaam met andere jongen aan als je daar geen behoefte aan hebt? ![]() | |
erodome | maandag 29 oktober 2012 @ 09:38 |
Waarom mag je niet gewoon met iemand kletsen dan, is dat gelijk aanpappen? Als het klopt wat er staat dan is er gelijk aangegeven dat ze bezet was en zeker niet op zoek was naar een avontuurtje, wat is daar dan zo erg aan? | |
Murdera | maandag 29 oktober 2012 @ 09:40 |
Hij doelt op het naar buiten lopen, waarbij iedereen weet wat dan de intenties zijn. | |
tinseltje | maandag 29 oktober 2012 @ 09:42 |
Ik kan veel over mezelf zeggen, maar zo'n wicht ben ik absoluut niet. Ik ga verder ook weinig uit en ben eerder verlegen dan dat ik 'lekker gek' doe. | |
erodome | maandag 29 oktober 2012 @ 09:42 |
Dan nog zou een nee meer dan genoeg moeten zijn, iemand vastpakken en een hand in haar broekje dwingen hoort niet bij aanpappen... Er zijn zoveel redenen om naar buiten te lopen, misschien rookt 1 van beiden of allebei, misschien is een luchtje scheppen om het hoofd wat helderder te maken prettig op dat moment. Het lijkt me dat een normale jongen netjes aftastend is, misschien denkt hij wel te kunnen scoren, maar als iemand dan weg wil lopen houdt het normaal wel op. | |
tinseltje | maandag 29 oktober 2012 @ 09:45 |
Ik snap dat je dat denkt, en je hebt ergens ook gelijk. ![]() | |
BE | maandag 29 oktober 2012 @ 09:46 |
Ik ben nog nooit van mijn leven dronken geweest, maar ik snap werkelijk niet als je nee zegt tegen hem dat je dan niks zegt als die portier iets tegen jullie zegt. ![]() Maar goed, neemt niet weg dat het vast een nare ervaring was en dat je de volgend keer jezelf vast wel bedenkt voor je weer met iemand naar buiten loopt. | |
Murdera | maandag 29 oktober 2012 @ 09:47 |
Ik betwijfel ook een beetje of die nee wel verstaanbaar was. | |
tinseltje | maandag 29 oktober 2012 @ 09:49 |
Ik zei niks omdat ik op dat moment mezelf de schuld gaf. Ik kan het verder ook niet uitleggen, het ging op dat moment gewoon langs me heen. Bovendien, zou jij iemand geloven die daar zou staan en niks deed, en dan plotseling zou zeggen dat ze het niet wilde? | |
Lienekien | maandag 29 oktober 2012 @ 09:50 |
Wat wil je nou verder nog horen, in dit topic? | |
rhubarbje | maandag 29 oktober 2012 @ 09:51 |
hou nou gewoon op met dit topic en het nadenken er over geef je het alleen maar meer gewicht het is ook al twee weken geleden Ga gewoon verder met je leven | |
tinseltje | maandag 29 oktober 2012 @ 09:51 |
Niet zo leuk dat je dat zo zegt. Ik heb echt meerdere keren nee en ik wil dit niet gezegd. En zijn handen van me af getrokken, en weg proberen te lopen. | |
Impossibruuu | maandag 29 oktober 2012 @ 09:52 |
Eventjes kletsen is wat anders dan er gelijk bij gaan staan en drankjes aannemen. ![]() | |
tinseltje | maandag 29 oktober 2012 @ 09:53 |
Niet zo veel. | |
Xaryna | maandag 29 oktober 2012 @ 09:53 |
Probeer na te gaan hoe je dit in de toekomst kan voorkomen. Ik denk dat je je beter daarop kunt richten dan op het 'oh god wat heb ik gedaan' van jouw verhaal. Welke lessen heb je hieruit geleerd? Je bent nog met je vriend, dus het is geen gruwelijke misstap. Je kunt gewoon verder met je relatie en hieruit leren. Dus, welke stappen onderneem je om zoiets in de toekomst te voorkomen? | |
Lienekien | maandag 29 oktober 2012 @ 09:53 |
Dan mag iemand ongestraft met zijn hand in je panty? | |
Lienekien | maandag 29 oktober 2012 @ 09:54 |
Stop dan om je verder te verdedigen tegen onzinnige reacties. | |
Copycat | maandag 29 oktober 2012 @ 09:54 |
Ja. Anders had je maar een stevigere panty aan moeten trekken. En een broekpak. Some things never change. | |
erodome | maandag 29 oktober 2012 @ 09:56 |
Ik vind dit enge gedachtes als vrouw zijnde, je mag dus niet met iemand kletsen en een drankje die aangeboden wordt aannemen omdat je dan vogelvrij bent? Zelfs als je vrij gelijk zegt bezet te zijn en niet op zoek te zijn, zelfs als je nee zegt en vastgehouden moet worden? Wat is dat toch dat jongens/mannen altijd goedgepraat worden als ze dit soort dingen doen, zo zijn mannen wordt er dan gezegd, je weet toch dat ze dan denken dat je een neukpoppetje bent? Nee, daar ben ik het gewoon niet mee eens, de meeste mannen kennen heel goed hun grensen en gaan echt niet over een nee heen en al zeker niet iemand vasthouden die weg wil lopen. Daarmee is een stevige grens overschreden, daarmee is het geen lompe versierpoging meer. | |
kahlie | maandag 29 oktober 2012 @ 09:57 |
Het komt heel vaak voor dat verkrachtings of aanrandingsslachtoffers verstijven. Niet weten wat ze moeten doen. Bang zijn dat ze geslagen worden of vrezen voor hun leven. Schaamte voelen en niet durven aangeven aan anderen dat ze iets niet willen/in de problemen raken. Hoe je als slachtoffer reageert weet je van te voren ook niet. Al neem ik aan dat dronken zijn niet helpt. Daarnaast is er ooit onderzoek gedaan in Amerika naar verkrachters. Zolang je het niet 'verkraching' of 'aanranding' noemde was er een grote groep mannen die aangaf dat ze vaker wat hadden gedaan als een vrouw al nee had gezegd. Weleens wat hadden gedaan als een vrouw duidelijk geen nee kon zeggen (te dronken of buiten bewustzijn). Die groep gaat ook meerdere malen in de fout. Ze zijn namelijk op zoek naar prooi en houden zich niet aan de normaal geldende regels (nee = nee, iemand die te lam of bewusteloos is moet je moet rust laten etc. etc.). Niet verbazend dus dat TS deze knul met meerdere anderen aan de slag heeft gezien. Nee, TS is niet slim geweest, maar al loop je naakt 's avonds in het park rond, dan mag iemand je alsnog niet betasten. Het blijft aanranding. Voor de volgende keer: geen drank aannemen van kerels, niet 1 op 1 naar buiten lopen met iemand en zeker niet te dronken worden zodat je je niet kan verweren. Zo hou je jezelf veilig! | |
Impossibruuu | maandag 29 oktober 2012 @ 09:57 |
@Lienekien en @erodome: Nee nee nee, leg me nou geen woorden in de mond zeg. ![]() Als je als meid zijnde uit gaat, je WEET dat een jongen al de hele avond naar je zit te staren, en je gaat vervolgens doodleuk naar die jongen toe als je alleen bent en je neemt ook nog drankjes aan, dan geef je gewoon signalen af. Zo simpel is dat gewoon. Lees ook eens het allereerste zinnetje van mijn allereerste post hierboven. Zeker is dat viespeukje dat meteen begon te graaien fout, maar TS 'hapt' overduidelijk. | |
erodome | maandag 29 oktober 2012 @ 10:00 |
Siganelen die met een simpele nee uit de lucht worden geholpen. | |
Lienekien | maandag 29 oktober 2012 @ 10:00 |
En wat is dan die relevantie van die "lekker gekke dertien in een dozijn meid"-opmerking? Wat wou je daar nu eigenlijk mee zeggen? Je geeft een beetje gemengde signalen af, bru. | |
kahlie | maandag 29 oktober 2012 @ 10:01 |
Het probleem is dat het klinkt als: "TS heeft gehapt, dus TS is mede-verantwoordelijk". Een aantal mensen zijn het daar niet mee eens. Al geef je die kerel naakt een lapdance, als je verder niets wil, dan heeft hij dat te respecteren. Of het slim is, is een tweede, maar ten alle tijden heb je het recht om nee te zeggen en hoort de ander dat te respecteren. Indien dat niet gebeurd is het aanranding of verkrachting afhankelijk van wat er gebeurd. Als je bedoelde: "TS kan best zelf wat meer nadenken om volgende keer veiliger te zijn", no harm no foul... dat vinden de meeste mensen ook denk ik. | |
Sapstengel | maandag 29 oktober 2012 @ 10:02 |
Thread doet me hieraan denken:![]() Really rustles my jimmies. | |
Impossibruuu | maandag 29 oktober 2012 @ 10:06 |
Omdat TS schijnbaar nogal slecht tegen alcohol kan en zich ondanks dat toch het apelazarus zuipt En zo ken ik er veel. En verder, ik ben ook al meermaals beschonken geweest en dan nog heb ik een geweten dat mij weerhoudt om met andere dames te gaan aanpappen. | |
Milchat | maandag 29 oktober 2012 @ 10:06 |
Het is NOOIT oke als iemand je aanraakt en zoent zonder dat jij dat wil. Ook al was je nog zo dronken of had je nog zo'n kort rokje aan. Leer ervan, maar maak je vriend ook duidelijk dat het echt een nare ervaring is geweest. Zoals je zegt, dat het naar is om aan terug te denken, vertel dat ook tegen je vriend want het lijkt me niet zomaar iets dat je even vergeet. Mocht je er toch last van houden of bang zijn voor nog zo'n situatie, leer dan om nee te zeggen (met professionele hulp). En drink niet teveel als je geen mensen om je heen hebt die voor je kunnen zorgen: dan moet je voor jezelf kunnen zorgen op zo'n moment. Sterkte TS! | |
wesleydie | maandag 29 oktober 2012 @ 10:07 |
Tja.. Bij mij weten ze altijd wel goed duidelijk te maken dat ze niet willen; beginnen ze meteen met dingen te gooien. | |
Lienekien | maandag 29 oktober 2012 @ 10:08 |
Ja precies, even TS goed op haar plek zetten. ![]() | |
Copycat | maandag 29 oktober 2012 @ 10:09 |
Maar hij vindt het heus niet (deels) haar eigen schuld, hoor. Heus. | |
erodome | maandag 29 oktober 2012 @ 10:10 |
Hoezo slecht tegen alcohol kan? Want even gaan zitten en kletsen met iemand is aanpappen met iemand, neuktoestemming geven? Kom op zeg.... | |
TheClown1 | maandag 29 oktober 2012 @ 10:13 |
Het feit dat ts met die jongen praat, moet hem geen reden geven om zoiets te doen. verder heeft ze meteen duidelijk aangegeven dat ze een vriend heeft en duidelijk nee. ja ze is aangeschoten/dronken maar wederom geen reden dat hij zich als een klootzak gedraagt. zoiets is niet goed te praten. het is niet stoer en die jongens die hem dan feliciteren omdat hij scoorde zijn nog erger in mijn ogen. dit zomaar toelaten zou echt aangepakt moeten worden. ts, veel sterkte in deze moeilijk tijd en goed dat je vriend wel begrip voor je heeft. | |
Cue_ | maandag 29 oktober 2012 @ 10:14 |
Maar je hebt alleen tegen je vriend vertelt dat jullie hebben staan zoenen? of ook van z'n hand in jouw panty? | |
GoobyPls | maandag 29 oktober 2012 @ 10:16 |
Want dwingen is geen sprake, ze bood tenslotte geen weerstand. | |
erodome | maandag 29 oktober 2012 @ 10:18 |
Je vind iemand vastpakken en vasthouden om dan op agressieve wijze je hand in een broekje te stoppen geen dwang? Ok, weten we dat ook weer, nee zeggen is niet genoeg, weg willen lopen en tegengehouden worden is geen dwang. Het is duidelijk, de ts is een vuige slet die alleen maar kreeg waar ze luid om vroeg ![]() | |
TheClown1 | maandag 29 oktober 2012 @ 10:18 |
ts zou zodanig geschrokken kunnen zijn dat ze geen weerstand had kunnen bieden. daarnaast is niet bekend hoe 'sterk' ts ie en hoe sterk die jongen in kwestie is. er zijn teveel factoren die hier van invloed zijn. feit blijft dat die jongen iets deed wat zij niet wilde. zij heeft dit meer dan duidelijk aangegeven en hij is doorgegaan. | |
#ANONIEM | maandag 29 oktober 2012 @ 10:19 |
Ik trap er niet in TS. Je bent vreemdgegaan. | |
GoobyPls | maandag 29 oktober 2012 @ 10:19 |
Het feit dat de portier niks ziet zegt voldoende, hij ziet ze namelijk wel maar zegt alleen dat ze ergens anders moet staan, het is dan zeer onwaarschijnlijk dat ze op een bepaalde manier gedwongen werd. Tevens geeft TS zelf al aan dat ze waarschijnlijk te gewillig overkwam. | |
Impossibruuu | maandag 29 oktober 2012 @ 10:20 |
Oh wacht, ik heb zeker de notitie gemist dat dit een feelgood topic voor TS moet worden want ze is zo zielig omdat ze aangerand is en zo. ![]() ![]() Selectief lezen is ook een kunst. Ik zeg nergens dat ik het goedkeur of er ook maar begrip voor heb dat zo'n viespeukje meteen begint te graaien op plekken waar die niet aan hoort te zitten. Maar TS had gewoon het balletje niet aan het rollen moeten zetten, zo simpel is het. Als je toch WEET dat zo'n gozer al de hele tijd op je ligt te azen en jij er vervolgens doodleuk op af stapt, en nota bene een 'blokje om' mee gaat, en dan ook nog eens (naar eigen zeggen) gewilligheid uitstraalt, dan ben je OF hartstikke dom OF buitenproportioneel naïef. Je WEET dat die gozer intenties heeft, en je WEET dat er genoeg debielen rondlopen, juist in het uitgaanscircuit waar de alcohol rijkelijk vloeit. Ga nu alsjeblieft niet TS zitten te verdedigen alsof ze hartstikke onschuldig is zeg. ![]() | |
erodome | maandag 29 oktober 2012 @ 10:21 |
Ze zegt dat ze niet mee naar buiten had moeten gaan, verder zegt ze dat ze nee heeft gezegd en verder heeft aangegeven niet te willen, dat ze niet heeft terug gezoend en weg wilde lopen en toen vastgepakt werd en een hand in haar broekje kreeg. | |
GoobyPls | maandag 29 oktober 2012 @ 10:22 |
Jij was erbij? Waaruit concludeer je dat ze dit meer dan duidelijk heeft aangegeven? Quote van TS:
| |
#ANONIEM | maandag 29 oktober 2012 @ 10:22 |
Tevens fantaseren vrouwen toch ook over verkrachting/aanranding ? | |
Copycat | maandag 29 oktober 2012 @ 10:23 |
Wat wil je nu zeggen? | |
GoobyPls | maandag 29 oktober 2012 @ 10:23 |
Als er iemand tegen je zin zijn hand in je panty drukt dat hoort een portier dat op te merken, dat dit niet gebeurde is omdat TS het niet wou maar dit niet (voldoende) zichtbaar toonde. | |
BE | maandag 29 oktober 2012 @ 10:24 |
Nou ja... zoals ik eerder zei, mss ben ik een heks hoor, maar een drankje aannemen en met iemand gaan zitten kletsen is één ding, vervolgens mee naar buiten lopen vind ik iig echt oerstom. En nee, dat is dan nog niet meteen een vrijbrief om in iemands panty te gaan zitten graaien, en al helemaal niet na een 'nee' maar ik kan me wel goed voorstellen dat die jongen iig mixed signals kreeg. Dan mag je 100 keer zo naief zijn als je wil, maar misschien moet je dan helemaal niet uit gaan... | |
Impossibruuu | maandag 29 oktober 2012 @ 10:25 |
Eindelijk een vrouw die het snapt. ![]() | |
BE | maandag 29 oktober 2012 @ 10:26 |
En meteen een gruwelijke spelfout maakt! ![]() ![]() ![]() | |
tinseltje | maandag 29 oktober 2012 @ 10:26 |
Die stond daar niet bij, ik stond er ook niet voor ofzo. Hij kwam aanlopen. Maar goed ik heb inderdaad wel even genoeg op dit soort dingen gereageerd denk ik! | |
Copycat | maandag 29 oktober 2012 @ 10:26 |
Oerstom okay, naïef ook. Maar om het vervolgens daardoor op haar bord te schuiven als 'toch echt wel je eigen schuld, volgende keer blijf je beter thuis ', vind ik echt mijlen te ver gaan. | |
Lienekien | maandag 29 oktober 2012 @ 10:27 |
Dat zie ik dus echt als twee aparte dingen. Enerzijds kunnen we TS best adviseren wat nou verstandig is om te doen in dit soort situaties. Maar anderzijds is haar naïeve gedrag geen excuus om haar ongestraft aan te randen. En die kant gaat het hier dus op: 'ze vroeg erom'. | |
SicSicSics | maandag 29 oktober 2012 @ 10:29 |
Buiten dat. Wat een charmeur ook. ![]() Nee is nee. Ook na een drankje. Ook bij het 'luchtje scheppen'. Hell, al staat ze naakt voor je! Nee blijft nee. Ik snap niet dat sommige mannen dat niet begrijpen. 1 keer zou voldoende moeten zijn. | |
TheClown1 | maandag 29 oktober 2012 @ 10:29 |
dat is zorgelijk dat mensen zo makkelijk zeggen dat ze erom vroeg. niemand vraagt erom om zo aangepakt te worden. nee, denk ook niet dat een vrouw daarover fantaseert, althans niet op deze manier. | |
GoobyPls | maandag 29 oktober 2012 @ 10:29 |
Hij moet wel in de buurt staan, waarom zou een portier anders vragen ergens anders te gaan staan als je niet in de buurt van "zijn" tent staat.. | |
#ANONIEM | maandag 29 oktober 2012 @ 10:30 |
Eens. | |
Impossibruuu | maandag 29 oktober 2012 @ 10:31 |
Scherp +1 =) | |
BE | maandag 29 oktober 2012 @ 10:31 |
Dat heb je mij toch niet horen zeggen? Ik heb alleen gezegd 'volgende keer blijf je beter thuis'. En het is ook niet haar eigen schuld. Maar als je echt niet begrijpt dat iemand iets van je wil als hij vraagt of je even mee naar buiten gaat dan kan je mss idd beter thuis blijven, of zorgen dat je een grotere bek op kan zetten als je NEE zegt, want de kans dat het je dan nog een keer overkomt is natuurlijk wel levensgroot aanwezig. | |
Copycat | maandag 29 oktober 2012 @ 10:34 |
Het staat er misschien niet letterlijk, maar de implicatie is imo overduidelijk. | |
RM-rf | maandag 29 oktober 2012 @ 10:40 |
De enige voorwaarde of iets een aanranding is, is of een sexuele handeling tegen de wil van een vrouw gebeurde en als de TS in dit geval iets niet wilde en dit aangaf, is het een aanranding... enkel, uit de Openingspost krijg ik erg weinig signalen dat de TS werkelijk 'gedwongen' werd tot die haneling en het toen probeerde tegen te gaan... zelf geeft ze aan dat ze in gesprek was met die jongen uit vrije wil en juist omdat het haar interssant leek en terwijl ze merkte dat hij erg sterk flirtte niet wegging .. hooguit een paar keer meldde 'dat ze een vriend had', maar uiteindelijk tóch vrijwillig met hem naar buiten ging. en daarbij is het héél sterk van belang dat er dus wél een langere tijd zat tussen het melden dat ze misschien geen interesse had en een vriend, maar tóch in gespek blijven met die flirtende jongen en daarna vrijwillig met hem meegaan naar buiten ... in die langere tijd had TS alle kans het gesprek te beeindigen en hem werkelijk af te wijzen, maar dat deed ze niet en ook het meegaan naar buiten gebeurde uit vrije wil natuurlijk, achteraf had ze spijt en kan met enkele 'uitvluchten komen, maar die zijn nu juist _niet_ van belang... ook dat ze het zoenen en zijn gedoe met zn hand in haar broek weinig prettig vond, is niet van belang of het een 'aanranding' was.. de enige vraag is of iemand aangegeven heeft het niet te willen, en dat onbtreekt juist geheel... dat ze eerder op de avond 'verteld had een vriend te hebben' voldoet niet om iets een aanranding te maken. of iemand achteraf spijt heeft, of als iemand claimt 'naief' te zijn geweest, of als ze zegt 'dat ze het eigenlijk niet zo bedoelde, en ook opmerking als 'die jongen glimlachte vriendelijk' of ze 'verveelde zich in de vriendengroep' maken een sexuele handeling nog géén aanranding. Oók niet 'dat hij zo aandrong' of 'het meermaals vroeg of ze meeging naar buiten'... Het is natuurlijk dom van de TS, maar vooral haar eigen probleem en zou voor haarzelf ook juist iets moeten zijn warbij ze bij zichzelf te rade moet gaan hoe 'beinvloedbaar' ze an worden door alcohol. Qua veemdgan zie ik er verder geen verschil in tussen een man die misschienw at veel gedronken had en dan in eend ronken roes met een andere dame gaat zoenend an zijn vriendin, of de TS | |
Impossibruuu | maandag 29 oktober 2012 @ 10:41 |
Net zoals de implicatie dat je open staat voor gerotzooi (en nee, voor de goede orde, ik keur gegraai dus NIET goed voordat ik weer een horde over me heen krijg ![]() ![]() ![]() | |
Copycat | maandag 29 oktober 2012 @ 10:42 |
Ik vind het nogal een wereld van verschil ... iemand tegen haar zin in haar kruis grijpen of naïef zijn en toch uitgaan. | |
Impossibruuu | maandag 29 oktober 2012 @ 10:43 |
Ik vind ook een verschil zitten tussen naïviteit en uitdagend/uitlokkend gedrag. | |
Copycat | maandag 29 oktober 2012 @ 10:44 |
Okay ... nu was ze al uitdagend en uitlokkend. Ze droeg die panty, hè. De slet. | |
Cue_ | maandag 29 oktober 2012 @ 10:45 |
Ze had ook verdomme een broek aan moeten trekken ![]() | |
erodome | maandag 29 oktober 2012 @ 10:46 |
En een nee zonder dat je iemand gelijk op zijn oog stompt betekend natuurlijk eigenlijk gewoon ja. Die vuige slet wilde het gewoon, beetje nee zeggen en weg willen lopen, dat is echt overduidelijke uitlokking en het graag willen! | |
Impossibruuu | maandag 29 oktober 2012 @ 10:51 |
Al liep ze potdomme in d'r blote poes, dat doet er niet toe. Ze geeft zelf signalen af dat ze voor gerotzooi open staat. Ik vraag me af hoe jullie zouden reageren als deze gozer haar gewoon had geprobeerd te zoenen in plaats van meteen te grabbelen, want juist dát vinden jullie (en ik net zo goed, daar niet van) verschrikkelijk en daarom vinden jullie TS zo'n arm kind. Ze heeft het zelf min of meer laten gebeuren. En zoals anderen in dit topic al zeiden, als je niet tegen alcohol of de grote boze uitgaansjungle kunt, dan moet je maar thuisblijven want dan ben je gewoon een gevaar voor jezelf. | |
RM-rf | maandag 29 oktober 2012 @ 10:53 |
volgens mij is haar kleedstijl nu juist informatie die niemand heeft en dus nooit iets uitmaakt of iets een verkrachting is.. als een net gereformeerd meisje met hoedje en zwarte kousen lang met een zwartlederen rocker staat te kletsen, een tijdje meld 'dat ze een net religieus meisje is dat niet met rockers meegaat' en pas na lang aandringen van zijn kant toch en stil hoekje opzoekt en hem zn hand onderd e rok laat steken, is het nog altijd geen 'aanranding enkel omdat hij slecht gekleed is en zij zo religieu... De vraag is vooral of het haar vrije keuze is om met die jongen mee te gaan die bepaalde bedoelingen heeft.. of ze voorheen lang gezegd heeft 'niks te willen' is eigenlijk geen geldige 'afwijzing' als ze wel vrijwillig meegaat en het ook toestaat wat hij doet. tevens, het maakt niks uit (voor de vraag of hij haar zou hebben 'aangerand') of ze tóch 'spijt achteraf heeft'. en of ze zich 'schaamde' toen hij achteraf erover ging 'opscheppen'. Dat heeft allemaal niks met 'sletten' te maken, maar gewoon of een meisje kennelijk verantwordelijk voor haar eigen keuze is... en een meisje kan best kiezen om wat met een jongen te vrijen zonder dat ze dan gelijk een 'slet' zou moeten zijn, andersom is dat met jongens immers ook niet zo. | |
Copycat | maandag 29 oktober 2012 @ 10:53 |
Zie! Thuisblijven! Dan kan je ook niets overkomen! In de boze jungle waar Tarzan zijn liaan in je wil duwen. Zodra ze de signalen afgaf dat hij haar signalen verkeerd had ingeschat, had hij op moeten zouten. That's all. | |
Cue_ | maandag 29 oktober 2012 @ 10:55 |
zolang ze niet terug zoent en duidelijk maakt dat ze er niet van gediend is (dat dat weglopen wat ze probeerde) en hij trekt haar terug en probeert haar nogmaals te zoenen.. dan is het net zo fout. | |
Kreator | maandag 29 oktober 2012 @ 10:56 |
Met alle respect, maar al die politie en aangifteroepers van de eerste 50 reacties: ![]() Dat is toch geen aanranding. Hooguit een vervelende dronken gast die dacht te scoren. *de rest lezen gaat* | |
JaniesBrownie | maandag 29 oktober 2012 @ 10:56 |
Nee komt niet altijd over als nee. Soms klinkt het meer als: als je maar genoeg blijft proberen, wordt het misschien wel een ja... Soms IS een nee ook precies dat, en soms is het een nee. Je moet er natuurlijk vanuit gaan dat het een nee is. | |
Impossibruuu | maandag 29 oktober 2012 @ 10:57 |
Precies, en dat deed ze niet. In plaats daarvan gaat ze met 'm mee een blokje om en geeft ze zelf al toe gewillig over te zijn gekomen. ![]() | |
Kreator | maandag 29 oktober 2012 @ 10:57 |
Soms is nee nee en soms is nee ja. En soms is ja nee. Vrouwenlogica. | |
Copycat | maandag 29 oktober 2012 @ 10:58 |
Ze gaf bij dat blokje om signalen dat ze niet van hem en zijn avances was gediend. | |
erodome | maandag 29 oktober 2012 @ 10:58 |
Als hij had proberen te zoenen en op de eerste nee had gereageerd had ik het wel willen zien als een lompe versierpoging. Lomp, maar geen aanranding. Het over de nee heen gaan is waar het om draait, niet op nee reageren en iemand vastpakken en tegenhouden, dat maakt het aanranding, tegen iemands wil ingaan dus. Ze heeft het niet laten gebeuren, ze heeft nee gezegd en wilde weglopen, dat noem ik niet het laten gebeuren. Kijk nu eens naar jezelf, als jij je vergist en een meisje probeert te zoenen ga je dan ook gewoon nog even door als ze nee zegt? Ik ga ervanuit dat dat niet het geval is, waarom dan toch de schuld voor een deel bij die meid leggen als je dondersgoed weet dat die jongen echt een stevige grens is over gegaan? | |
Kreator | maandag 29 oktober 2012 @ 10:59 |
En ze waren allebei dronken en zij gaf aan door naar buiten mee te lopen dat ze wel gescoord wilde worden. En toen trok ze ineens haar clitje terug. Hij deed nog een poging, dom, maar ja. Dronken. Je moet het ook niet groter maken dan het is. | |
JaniesBrownie | maandag 29 oktober 2012 @ 11:00 |
mwa, zo werkt het wel. Beetje terughoudend zijn en nee zeggen en eigenlijk toch wel willen, misschien... Nee is trouwens nooit meteen een ja, soms een misschien. ![]() | |
Cue_ | maandag 29 oktober 2012 @ 11:00 |
Nouja er zijn meiden die eerst nee zeggen, maar het toch wel willen. Zoals je zegt.. het gaat meer om het feit dat hij haar terugtrekt terwijl ze weg wil lopen. En daarbij nog een stuk verder gaat dan enkel proberen te zoenen. | |
Copycat | maandag 29 oktober 2012 @ 11:00 |
Je moet het zeker niet groter maken dan het is, maar je moet ook de schuldvraag niet anders leggen dan waar hij ligt. | |
Kreator | maandag 29 oktober 2012 @ 11:01 |
Omdat je met z'n tweeen dronken naar buiten waggelt om te gaan hosselen. Dat is ook haar verantwoordelijkheid. En aangezien mannen in 99% vd gevallen de vrouw moeten versieren, begon hij met 'voelen'. Dit is geen aanranding. ![]() | |
Impossibruuu | maandag 29 oktober 2012 @ 11:04 |
Dat is hij ook, en dat heb ik ook al in tíg posts laten blijken dat ik daar net zo goed over denk. Maar als jongen zijnde ruik (hihi, no pun intended ![]() | |
Dubbeldrank | maandag 29 oktober 2012 @ 11:04 |
Een hand in haar panty terwijl ze dit niet wil is aanranding ongeacht wat voor leuke argumenten je er omheen verzint. Ze liep al weg en werd terug getrokken, lijkt me duidelijk toch. | |
#ANONIEM | maandag 29 oktober 2012 @ 11:04 |
Ach, TS was een beetje geil, begon in de discotheek te flirten, vond het spannend om naar buiten te gaan met die gast, beetje zoenen, gozer wilde meer, TS raakte in paniek want vreemdgaan en vriend en hop, aanrandingverhaal. 13 in een dozijn verhaal wat elk weekend weer gebeurt. | |
JaniesBrownie | maandag 29 oktober 2012 @ 11:04 |
Ik heb ook weleens een hand in m'n broekje gehad, spontaan, ik was stomverbaasd en vind het nog steeds raar dat die gast dat deed, kun je best aanranding noemen ( dat was t ook )maar je er druk over maken en teveel over nadenken helpt niet echt. Evt de volgende keer een hoek geven ( ![]() | |
Impossibruuu | maandag 29 oktober 2012 @ 11:06 |
Dit is dus ook wat ik al vermoed/denk vanaf het moment dat ik de OP las eigenlijk. Of ze is gewoon buitenproportioneel dom cq. naïef. Anders kan ik me geen reden bedenken dat je anders zo met iemand een blokje om gaat... | |
Kreator | maandag 29 oktober 2012 @ 11:09 |
| |
Dubbeldrank | maandag 29 oktober 2012 @ 11:11 |
Hiermee scheer je alles wel over één kam en is aanranding altijd een fabeltje. | |
Fokpop | maandag 29 oktober 2012 @ 11:11 |
Je kunt het die gast niet kwalijk nemen dat hij haar probeerde te zoenen, natuurlijk had ze nee gezegd en gezegd dat ze een vriendje had, maar ze bleef ook bij hem, nam zijn drankje aan ging mee naar buiten ondanks dat hij constant zijn intentie om haar te versieren bleef vertonen, die gast heeft op geen enkel moment valse voorwendselen gebruikt en zij ging er toch in mee. Alsof jullie nooit ja hebben gezegd tegen een One Night Stand terwijl je dat eerder niet van plan was en dat ook gezegd hebt. Mensen kunnen nu eenmaal van mening veranderen en een 'ja' of een 'nee' is niet alleen een woord maar ook elk ander gedrag. voorbeeld: meisje en jongen staan te praten, meisje zegt dat ze een vriend heeft en het niet wil, ze praten wat langer, staren wat langer in elkaars ogen en ze kussen, is dat dan ook aanranding? volgens mij niet. | |
ClapClapYourHands | maandag 29 oktober 2012 @ 11:12 |
Ja want afgaan op het verhaal van dronken TS is natuurlijk normaal ![]() De reactie van de portier zegt genoeg. | |
#ANONIEM | maandag 29 oktober 2012 @ 11:12 |
Vriend van mij werkt bij de politie en in het weekend moet hij dan dit soort 'aangiftes' opnemen. Staat zo`n meisje van 19/20 daar met haar ouders en boze vriend, huilend en al, en dan weet hij alweer hoe laat het is. Meisje even apart nemen, paar vragen stellen, doorvragen op de details en hop, daar komt het echte verhaal al hoor, ze is bang dat ze haar vriendje verliest omdat ze vreemd is gegaan dus uit uiterste wanhoop maar verzonnen dat ze aangerand is ![]() Nu zeg ik niet dat alle gevallen zo zijn, maar er zijn er wel een hoop die op deze manier hun prille relatie proberen te redden omdat ze stiekem een natte mossel hadden tijdens het schuren in de discotheek en zich lieten verleiden tot wat hand en spandiensten onder de invloed van drank. | |
#ANONIEM | maandag 29 oktober 2012 @ 11:13 |
Aanranding is niet altijd een fabeltje, maar soms wel een wanhopige poging iets te verbloemen of een relatie te redden. | |
Cue_ | maandag 29 oktober 2012 @ 11:14 |
Maar waarom zou TS het hier posten als ze daadwerkelijk gewoon is vreemdgegaan? | |
Staal | maandag 29 oktober 2012 @ 11:14 |
Ja en een vrouw moet ook niet 's avonds door het donker naar huis fietsen. Dan vraagt ze er gewoon om verkracht te worden. | |
Kreator | maandag 29 oktober 2012 @ 11:15 |
Nee, ik zeg hoe ik denk dat het voor deze TS is gegaan. Alle vrouwen die echt aangerand zijn zijn echt aangerand. Je moet ook niet alle dronken dropjes-aanrakingen over 1 kam scheren. | |
Fokpop | maandag 29 oktober 2012 @ 11:15 |
Hangt er een beetje vanaf hoe dat weglopen en vastpakken in zijn werk gaat, als ik de situatie zo lees was het misschien niet een 'met geweld terugsleuren' maar gewoon iemand die wegloopt even aanhouden omdat je nog iets wil zeggen door een hand op diens schouder te leggen of iemand even bij zijn arm te pakken? dat zij dan toch blijft staan, ze weer een beetje blijven praten, hij weer zoent maar zij niet echt terugkust, en hij veel te lomp zijn hand in haar broekje probeert te doen? | |
#ANONIEM | maandag 29 oktober 2012 @ 11:16 |
Omdat het natuurlijk aan haar knaagt, dat doet het bij iedereen. Daarnaast zou een made-up story natuurlijk ook zwaar op haar gemoed drukken. | |
Kreator | maandag 29 oktober 2012 @ 11:16 |
Want verkrachting is precies hetzelfde als nét even iets te lang doorgaan met hosselen omdat je de signalen van een vrouw niet snapt in je dronken bui. ![]() En idd. Als je eruit ziet als een hoer, verdien je het gewoon. | |
JaniesBrownie | maandag 29 oktober 2012 @ 11:17 |
Het is aanranding, maar niet iets om teveel bij stil te staan imo. Zou ook niet weten wat ze er anders mee wil.. Of ze moet naar slachtofferhulp willen stappen ofzo. | |
Cue_ | maandag 29 oktober 2012 @ 11:17 |
Maar dan heeft een made up story toch geen zin hebben hier. Want met dit topic bereik je dan nog niets. Of zal ze willen checken of het verhaal geloofwaardig is ![]() | |
Dubbeldrank | maandag 29 oktober 2012 @ 11:20 |
Ze heeft het al aan haar vriend verteld, wat is de meerwaarde van dit topic dan? Ben ik met je eens, maar als hij begint te zoenen en zij nee zegt en wegloopt dan is dat wel een signaal dat ze dat niet wil. Als je dan vervolgens haar aan haar arm terug trekt en even dubbel zo hard doorgaat dan is dat in mijn ogen aanranding, dat kan prima in dronken toestand. | |
Impossibruuu | maandag 29 oktober 2012 @ 11:22 |
Dat dus (ik heb toevallig ook een politie-maat die in het weekend in een uitgaansgebied surveilleert ![]() ![]() | |
#ANONIEM | maandag 29 oktober 2012 @ 11:22 |
Ze heeft verteld dat ze met een ander gezoend heeft ja, en dat hij haar aangerand heeft. Ze heeft dus zelf geen schuld, how convenient. Hm. Ja en nee. Sommige vrouwen vinden het geweldig om hard to get te spelen. Dit kan inderdaad verkeerd opgevat worden waarna de man over de grens heen gaat. Ben zelf niet in die situatie geweest, maar denk dat het lastig te beoordelen is op basis van een donkere discotheek en wat lichaamsgedrag of ze echt niet wil of hard to get speelt. | |
JaniesBrownie | maandag 29 oktober 2012 @ 11:23 |
Wat een onzin dat ze het niet zou posten als het niet waar was btw ![]() Waarom niet? Hoeveel verzonnen topics zouden er wel niet op fok staan? | |
Staal | maandag 29 oktober 2012 @ 11:23 |
Signalen als wegtrekken en weg lopen zijn toch wel duidelijk en dan blijven aandringen en in iemands panty harken. Ze had hem een trap moeten geven om een echt duidelijk signaal te geven. TS moet er ook niet te veel een drama van maken. Het is gebeurd en goed afgelopen. Volgende keer zal ze niet meer zo naïef zijn. (Hoop ik dan toch.) | |
Dubbeldrank | maandag 29 oktober 2012 @ 11:24 |
True, maar weglopen is wel een vrij extreme vorm van hard to get lijkt me. ![]() | |
Fokpop | maandag 29 oktober 2012 @ 11:26 |
De hele toon van de OP is juist dat ze schuldig voelt over eventueel vreemdgaan en daarom om advies vraagt. | |
Cue_ | maandag 29 oktober 2012 @ 11:26 |
Eens ![]() | |
Simpel-Zat | maandag 29 oktober 2012 @ 11:27 |
Dit topic helemaal doorgelezen en heb vanaf de OP een 99,9% zekerheid dat dit het echte verhaal is:
| |
Patroon | maandag 29 oktober 2012 @ 11:30 |
Heb je de term aan aanranding wel eens gelezen in de wet? | |
Kreator | maandag 29 oktober 2012 @ 11:36 |
Heb je de term 'aansteller' wel eens gelezen in het woordenboek? | |
Kper_Norci | maandag 29 oktober 2012 @ 11:37 |
Nee roepen, handen wegduwen, weglopen en shit en dat dan hard to get spelen noemen. ![]() | |
Staal | maandag 29 oktober 2012 @ 11:40 |
Als iedere vrouw die door een dronken gast lastig is gevallen nu aangifte zou moeten doen. En dan? Dat kan wel leuk in de wet beschreven staan, gelijk hebben en gelijk krijgen zijn twee heel verschillende dingen en ze zou er niets mee opschieten. TS kan het beter van zich afzetten. Het wordt zo opgeblazen, zelfs slachtofferhulp is al een paar keer genoemd. Het is goed afgelopen. Move on. | |
Cracka-ass | maandag 29 oktober 2012 @ 11:44 |
Dit ja. Een portier vraagt je echt niet of je verderop wil gaan staan vozen anders. ![]() | |
Kreator | maandag 29 oktober 2012 @ 11:45 |
Dit idd. Dat bedoelde ik er ook mee te zeggen. | |
#ANONIEM | maandag 29 oktober 2012 @ 11:48 |
Je hebt nog nooit een dronken meid in de discotheek stennis zien maken met haar vriendje? Dat gedrag wat je hierboven beschrijft past dan precies in die situatie hoor. En even later zie je ze al hevig tongzoenend in een hoekje hun 'ruzie' goed staan maken. Tsja... Ik zou zeggen lees nog een keer wat ik schreef. | |
Patroon | maandag 29 oktober 2012 @ 11:48 |
Goed afgelopen? TS is zedelijk betast zonder dat die gast daar toestemming voor had. Hij had ook kunnen denken, dit wil ze niet, ze heeft een vriend. Ik hoop niet dat iemand misbruik maakt van mijn vriendin mocht ze eens iets teveel hebben gedronken, is ook niet goed voor zijn gezondheid trouwens ![]() | |
Kreator | maandag 29 oktober 2012 @ 11:52 |
![]() ![]() Ik zal het even voor je quoten:
| |
#ANONIEM | maandag 29 oktober 2012 @ 11:53 |
Zedelijk betast, bwhehe. Das een knijp in de wang of handenschudden. | |
Wandtegeltje | maandag 29 oktober 2012 @ 11:54 |
Ik heb als portier de taak om de orde te bewaren. Ik wil dus overzicht houden en als een stelletje in een hoek wil staan vozen of alleen wat roken maakt mij niets uit, ik wil ze daar weg hebben. Zo voorkom ook je (on)gewenste intimiteiten en discussies daarover. Als er iets niet in de haak is/was wordt die gast uit de zaak gezet en raad ik het meisje aan eventueel aangifte te doen en daar blijft het bij. Maar dan moet ze wel aangeven dat er iets gebeurd is. Als het een strafbaar feit is (aanranding bijvoorbeeld) wordt de dader meegenomen tot de politie er is. D'r lopen bijna 100 man rond daar dus als ze willen kloten gaan ze dat maar ergens anders doen, maar niet in een donker hoekje buiten bij die tent waar IK werk. Er zijn zat andere plekken waar ze kunnen rotzooien. En als ze alleen maar ff willen roken doen ze dat maar op een plek waar ik ze goed kan zien en niet in een donker hoekje. Dat maakt het voor mij veel te onoverzichtelijk. Het kan dus best zijn dat er iets gebeurd is, dat heb ik dan niet gezien, maar zo voorkom ik in ieder geval dat er geen dingen gebeuren die ik niet bij mijn tent wil hebben. Of dat nou vozen in een donker hoekje is of een sigaretje roken. En dat ik ga echt niet navragen als ik ze wegstuur of er iets gebeurd is wat niet zo prettig was. Mijn taak is om de orde te bewaren, ik ben geen babysit. Ik stuur ze zo vaak weg daar. | |
Patroon | maandag 29 oktober 2012 @ 11:57 |
Aja ik bedoel natuurlijk onzedelijk. Maar wel makkelijk he, ff op een foutje wijzen ipv inhoudelijk te reageren ![]() | |
Kreator | maandag 29 oktober 2012 @ 12:00 |
Wel makkelijk hè. De wet erbij halen, terwijl er duidelijk heel wat anders bedoeld wordt. | |
Re | maandag 29 oktober 2012 @ 12:06 |
tyfus, ga even ergens anders kortzichtig kleutertje spelen zeg ![]() | |
Re | maandag 29 oktober 2012 @ 12:07 |
afgaande op het verhaal in de OP, zou ik graag zien dat we er niet allerlei scenario's en spannende fantasietjes bijverzinnen, daar heeft TS niets aan | |
Patroon | maandag 29 oktober 2012 @ 12:08 |
lama | |
GoobyPls | maandag 29 oktober 2012 @ 12:09 |
Maar dat is niet deze situatie, TS geeft zelf al aan dat er er niks tegen deed. | |
#ANONIEM | maandag 29 oktober 2012 @ 12:09 |
Sinds wanneer zijn we verplicht de TS op haar virtuele blauwe oogjes te geloven? Zeker gezien het feit dat ze onder invloed was, ze onder een kloonaccount post en haar verhaal aan vele kanten rammelt zijn de vraagtekens die men plaatst gewoon valide. Ik snap dan ook niet zo goed wat je nu precies wilt? Je wilt dat we massaal het verhaal van TS voor waar aannemen en haar aanraden om slachtofferhulp, politie en andere hulpdiensten in te schakelen zonder enige vorm van kritiek? | |
Lienekien | maandag 29 oktober 2012 @ 12:11 |
Tussen de 'aangifte-' en de 'aansteller'-reacties zit ook nog wel e.e.a. | |
Copycat | maandag 29 oktober 2012 @ 12:11 |
Je hebt de OP niet gelezen?
| |
tinseltje | maandag 29 oktober 2012 @ 12:12 |
Ik heb alleen verteld over het zoenen, en dat ik teveel gedronken had. Ik heb verder niks verteld over wie begon ofzo. | |
GoobyPls | maandag 29 oktober 2012 @ 12:12 |
Je hebt de rest van het topic niet gelezen?
| |
#ANONIEM | maandag 29 oktober 2012 @ 12:12 |
Dus verbieden we maar alles wat niet strookt met het verhaal van TS en noemen we mensen die wat kritiek leveren 'kortzichtige kleuters'. Logisch. | |
Copycat | maandag 29 oktober 2012 @ 12:12 |
En dat doet wat precies af aan het feit dat ze hem wel heeft proberen te stoppen? | |
#ANONIEM | maandag 29 oktober 2012 @ 12:13 |
En je vriend vroeg er ook niet naar? Apart. | |
GoobyPls | maandag 29 oktober 2012 @ 12:14 |
Waar staat dat dan? In mijn quote staat namelijk dat ze niks deed, en dat ze zelf weet dat ze waarschijnlijk gewillig overkwam. Je krijgt je handen echt niet zomaar onder de rok in de panty van een vrouw. | |
tinseltje | maandag 29 oktober 2012 @ 12:14 |
Ik snap niet zo goed waar het verhaal rammelt. Maar dat maakt ook niks uit, want ik weet hoe het gegaan is. De reden dat ik hier postte heb ik al verteld een paar pagina's terug. Ook ben ik me er wel van bewust hoe dat gaat bij de politie, met die meisjes. Het was niet mijn bedoeling om het verhaal zo te draaien. Ik wilde er gewoon over kunnen praten, op een forum, want ik geloof dat daar een forum voor is. ![]() | |
Lienekien | maandag 29 oktober 2012 @ 12:14 |
Ja, 'wat kritiek', in de vorm van 'ik heb een maatje bij de politie en die vertelt in de kroeg altijd leuke verhalen over meiskes die valse aangifte komen doen dus ik geloof TS niet'. | |
Copycat | maandag 29 oktober 2012 @ 12:15 |
Je hebt de OP dus niet gelezen, want daar staat het. | |
#ANONIEM | maandag 29 oktober 2012 @ 12:15 |
Haar verhaal is een beetje krom. De ene keer doet ze niks, de andere keer wil ze weglopen. Is niet echt een peil op te trekken. | |
Kper_Norci | maandag 29 oktober 2012 @ 12:15 |
Ik snap niet wat er tegenwoordig zo moeilijk te begrijpen is aan het woord nee. Zijn nog steeds dezelfde 3 letters als vroeger, schijnbaar is in de loop der jaren de betekenis veranderd ofzo, alhoewel ik het nog steeds op dezelfde manier gebruik. | |
#ANONIEM | maandag 29 oktober 2012 @ 12:16 |
Ja, dus? Dat mag niet ofzo, uitgaan van ervaringen ? Ik hoor het graag van je hoor, want dan moeten we het forum zo aanpassen dat alleen reacties die stroken met het beeld van TS geaccepteerd worden. | |
GoobyPls | maandag 29 oktober 2012 @ 12:16 |
Dan zijn handen wegduwen staat er, dat was er na. Je kan voorkomen dat iemand zijn handen uberhaupt in je panty krijgt, dat deed ze niet. Dat ze pas na de handeling aangeeft dat ze niet wil kan die jongen ook niks aan doen. | |
Lienekien | maandag 29 oktober 2012 @ 12:18 |
Wat, en die ervaringen van je maatje over glijerige natte mossels zijn dan ineens maar de enige waarheid? | |
Casos | maandag 29 oktober 2012 @ 12:22 |
Ze wilde eerst niets van hem weten, later spreekt ze hem aan en accepteert zelfs een drankje. Ze wilde eerst niet mee naar buiten, later gaat ze alsnog met hem een blokje om. Al 2x een nee die in een ja is veranderd. | |
#ANONIEM | maandag 29 oktober 2012 @ 12:23 |
Laten we beginnen bij het begin. Je begint te praten met een jongen die je wat te drinken aanbied. Je zegt direct en zonder omhaal dat hij niks hoeft te proberen want je hebt een vriend. Correct? Vervolgens laat je hem wel jou trakteren op drank. Correct? Vervolgens krijgt hij het op onverklaarbare wijze voor elkaar jou mee te nemen naar buiten voor 'een goed gesprek' ofzo. Heel apart dat iemand waar je niet van gediend bent wel genoeg vertrouwt om drank van aan te nemen en ook om mee naar buiten te gaan, in je eentje. Correct? Vervolgens, ook al wilde je niks met die jongen, zorgde je er wel voor dat je in die situatie terecht komt die elke jongen zo ongeveer uit zijn hoofd kent, namelijk 1 op 1 op een rustig stukje. Ook al wilde je het niet, je ging TOCH met hem mee. Correct? Vervolgens ging hij je zoenen, maar je vertelt er niet bij hoe lang je gezoend hebt met hem en wanneer je weg liep. Liep je gelijk weg? Liet je hem jou zoenen? Hoe lang ? Duwde je hem weg? Zag je zijn poging niet aankomen? Was je te lam om te reageren? Vervolgens komt het stuk waarin je aangerand bent. De jongen in kwestie hield jou in bedwang terwijl hij met zijn hand in jouw panty ging. Correct? Heb je toen nog geprobeerd hem van je af te houden? Zo ja, hoe lang duurde dat voordat de portier kwam? Vervolgens kwam de portier vertellen dat jullie weg moesten wezen. Indien jij verwoedde pogingen aan het doen was van die jongen af te komen zou de portier in kwestie dat gezien hebben, en ook al zou het zijn zaken niet zijn geweest, hij zou het opgemerkt hebben. Maar dat zeg je niet. Je rept met geen woord over het feit dat de portier jouw stribbelingen zou moeten hebben gezien. Dat vind ik apart. Snap je dat ik het verhaal nogal vaag vind overkomen? Ik doe geen uitspraak over of je wel of niet aangerand bent, want zoals je zelf zegt weet jij als enige hoe het gegaan is. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-10-2012 12:26:31 ] | |
#ANONIEM | maandag 29 oktober 2012 @ 12:24 |
Ik neem een agent met 10 jaar werkervaring met dit soort zaken inderdaad iets serieuzer dan een dronken meid op zaterdagavond die een relatie op het spel heeft staan. Maar ik hoor graag jouw argumentatie waarom ik het meisje in kwestie maar moet geloven op haar blauwe ogen. | |
Boca_Raton | maandag 29 oktober 2012 @ 12:30 |
Deze indruk heb ik ook. | |
simmu | maandag 29 oktober 2012 @ 12:31 |
dus als ze geen vriend had gehad, had het wel gemogen ofzo? enfin. juist om dit soort shady gedoetjes is het als kerel gewoon handig om "nee" te accepteren. tussen "beiden willen neuken op welke manier dan ook" en "verkrachting" zit namelijk nog een heel stuk grijs gebied. evengoed is het ook een prima plan om jezelf gewoon niet in zo'n situatie te plaatsen. maar goed, dat postte ik al op pagina 1 ![]() | |
CruellaDeVil | maandag 29 oktober 2012 @ 12:31 |
Altijd leuk, een victim blaming-topic. ![]() | |
Boca_Raton | maandag 29 oktober 2012 @ 12:32 |
Volgens TS zegt ze dit een aantal keer zelfs. Vind ik ongeloofwaardig. | |
Boca_Raton | maandag 29 oktober 2012 @ 12:36 |
Weet je wat ik mis in haar verhaal? Een gevoel van afschuw. Omdat een vent zonder dat ze het wilde haar intiem heeft betast. En ik mis ook een vorm van angst: om daar alleen buiten te staan met zo'n vent. | |
Staal | maandag 29 oktober 2012 @ 12:40 |
Kom op zeg. Die afschuw blijkt uit haar OP omdat ze het niet los kan laten en misselijk wordt als ze er aan terugdenkt. Moeten we hier eerst allemaal bewijsmateriaal overleggen voordat we iets mogen posten? | |
Kper_Norci | maandag 29 oktober 2012 @ 12:41 |
Ik weet niet, maar ik zou een nee, of een paar keer nee toch echt als nee opvatten wanneer mijn handen in een panty zitten van een tegenstribbelend meisje die me en passant ook niet terugtongzoent en mijn handen wegduwt. Ook wanneer ze in eerste instantie een drankje had geweigerd, en later wel aangenomen. Maar ik kan me aan de andere kant ook wel voorstellen dat een dronken tor zich daar in eerste instantie niet zoveel van aantrekt. Door de dronkenschap of het überhaupt ontbreken van hersencellen of gezond verstand. Kijk, het wordt hier door het gros van de mensen maar neergelegd van het is TS haar eigen schuld, en tuurlijk, ze was dronken, en aardig naief, maar het is allemaal gelul in de ruimte, je hebt met je poten van een meisje of vrouw af te blijven als ze dat niet wilt, of ze dat nu luid schreeuwend meedeelt, of vanwege de schrik op dat moment iets minder laat blijken. Ik ben vaak genoeg bezopen geweest, ook op 16 jarige leeftijd, maar ik heb altijd, ook onder invloed van weet ik het hoeveel alcohol, in de gaten gehad of een meisje wel of niet van mijn avances of wat dan ook gediend was. Aan de andere kant, toen ik 16 was stonden we ook nog niet te schuren en te daggeren alsof we de dag erna in een pornofilm moesten spelen, dus het kan natuurlijk ook de tijdsgeest zijn ![]() | |
simmu | maandag 29 oktober 2012 @ 12:44 |
en zo hoort het dus ![]() ![]() | |
formerjellybean | maandag 29 oktober 2012 @ 12:44 |
Joh ik kan me voorstellen dat je soms zo schrikt en dat je niet weet wat er gebeurd juist omdat je dit niet verwacht overigens denk juist wel dat de uitsmijter het door had juist omdat die naar jullie toekwam dit doet een uitsmijter niet zo gauw hoor. Ik denk dat ze helaas een tikkeltje naief is geweest door mee naar buiten te gaan maar die gast is toch echt de hele grens overgegaan. | |
PBateman1978 | maandag 29 oktober 2012 @ 12:46 |
Mee eens. | |
Boca_Raton | maandag 29 oktober 2012 @ 12:46 |
Ze post hier aardig mee anders. | |
#ANONIEM | maandag 29 oktober 2012 @ 12:47 |
fout 1: je dronken drinken fout 2 mee naar buiten gaan fout 3 niet op je strepen blijven staan en iets ondernemen fout 4 niet om help geroepen toen de portier iets zei fout 5 achteraf de portier niet inlichten en hem zorgen dat die die jongen bij de kraag pakt zodat hij netjes aan de politie kan overgeleverd worden. dat die jongen verkeerde bedoelingen had is niet jouw fout maar dat je al die andere fouten hebt gedaan wel | |
Anyanka | maandag 29 oktober 2012 @ 12:47 |
Gevoel van afschuw vind ik vrij duidelijk, bijvoorbeeld in Weinig angst is goed te verklaren door drank. Ik heb als ik aangeschoten ben ook ineens geen hoogtevrees meer. Ik snap niet helemaal waarom mensen er zo op gebrand zijn om het verhaal van TS onderuit te halen. Ik vind het ook helemaal niet ongeloofwaardig. Niet dat het slim is hoe ze heeft gehandeld, maar die vent zit duidelijk verkeerd. Als er al meisjes zijn die op zo'n manier hard to get spelen, lijkt me dat je daar als man niet op in moet gaan, je weet immers niet of het een spelletje of aanranding is. Dat risico moet je gewoon niet nemen. | |
formerjellybean | maandag 29 oktober 2012 @ 12:50 |
Joh ik denk het enige wat zij gedaan heeft is in dronken toestand een inschattingsfout gemaakt hebben en dat die jongen gewoon meisjes wilde scoren en het woordje nee niet zo snapt . Het is juist goed dat de uitsmijter eraan kwam want die is op die manier tussen beiden gekomen en zo is voorkomen dat hij meer tegen haar zin gedaan had. | |
CruellaDeVil | maandag 29 oktober 2012 @ 12:50 |
Dit. ![]() De TS is verdomme aangerand en dan gaat ga jij (Boca_Raton) vervolgens dingen roepen als dat ze niet genoeg afschuw toont? Ik vind dat echt énorm arrogant. Ja, dus? Voortaan maar elk topic met iets heftigs als onwaar beschouwen omdat de TS er immers over kan posten en het dus wel niet zo erg zal zijn geweest? ![]() | |
Crimson1989 | maandag 29 oktober 2012 @ 12:50 |
Ik vraag me af, wat jouw vriend met die jongen gedaan heeft, of gaat doen als ie m ziet? Je kunt hier verder niks mee, zelf teveel fout gedaan om over aanranding te spreken. Maar jij en je vriend hebben het volste recht boos te zijn op die jongen. Als ik jouw vriend was, had ik ook rustig gereageerd, maar diep van binnen zou ik echt zwaar pissig zijn. Ik zou jouw dom vinden dat je het zo ver hebt laten komen, en zou woedend zijn op die jongen en de eerst volgende gelegenheid gebruiken om hem eens flink op zn gezicht te tyfen. | |
Boca_Raton | maandag 29 oktober 2012 @ 12:51 |
Het eerste ben ik met je eens, dan kan een rol gespeeld hebben. Het verhaal van TS onderuit halen... er zit een verschil in of je enkel slachtoffer bent van een situatie of dat je er ook actief aan hebt meegewerkt. | |
Copycat | maandag 29 oktober 2012 @ 12:51 |
Je zou sommigen bijna zo'n ervaring gunnen. Om vervolgens alles in twijfel te trekken. | |
CruellaDeVil | maandag 29 oktober 2012 @ 12:51 |
Wat een walgelijke opmerking. ![]() | |
matthijst | maandag 29 oktober 2012 @ 12:51 |
Klinkt alsof je het iets aandikt nu, om jezelf vrij te pleiten (tov je vriend en jezelf). Zo vaak nee zeggen en niet gewoon wegrennen / slaan / schreeuwen... Ik weet het niet hoor... Uiteraard heeft die gast niet het recht om je te betasten, maar wat denk je dan dat hij van plan was toen hij een stomdronken meisje mee naar buiten nam? ![]() | |
CruellaDeVil | maandag 29 oktober 2012 @ 12:53 |
Zo simpel is een situatie als deze echt niet. ![]() | |
Cue_ | maandag 29 oktober 2012 @ 12:54 |
Het enige wat ze vertelt heeft is dat ze hebben gezoend en dat ze het naar eigen zeggen wel uitgelokt zou moeten hebben. Ze heeft (naar wat ik uit de posts kan halen) niets over die hand in haar panty vertelt tegen der vriend. | |
matthijst | maandag 29 oktober 2012 @ 12:54 |
Neu, is ook wel kort door de bocht natuurlijk, maar het speelde zich allemaal niet in een donker bos af volgens mij: voor de deur bij een disco? Blijft natuurlijk de vraag: wat denkt TS dan dat die gast van plan was? | |
Godtje | maandag 29 oktober 2012 @ 12:54 |
Jij neemt Krea voor je rekening? ![]() | |
CruellaDeVil | maandag 29 oktober 2012 @ 12:55 |
Ik hoop maar voor TS maar dat ze een troll is, want om als daadwerkelijk aangerande vrouw het soort idiote en walgelijke opmerkingen en verwijten te moeten lezen dat geroepen wordt in dit topic... | |
Copycat | maandag 29 oktober 2012 @ 12:55 |
Ik gun mezelf geen trauma. | |
Crimson1989 | maandag 29 oktober 2012 @ 12:56 |
Oke, klinkt best walgelijk inderdaad. Maar ik vind gewoon, dat als je zo dronken bent dat je jezelf niet eens meer fatsoenlijk kan verweren, dan heb je gewoon geen zaak. Dan kun je wel zeggen, ik heb 1000x nee gezegd, maar geloofd wordt je dan niet snel. Niet dat ik het niet geloof ofzo, maar je kunt hier gewoon niet mee naar de politie als ik t goed inschat | |
Boca_Raton | maandag 29 oktober 2012 @ 12:56 |
Cruella Cruella, rustig nou, denk om je hart. Het is maar een discussie hoor. Op mij komt haar verhaal vreemd over. Of het nou kwam door de drank, of dat het verhaal om een andere reden rammelt, ik heb m'n twijfels. Zie ook de vragen van Scorpie, enkele posts geleden. | |
formerjellybean | maandag 29 oktober 2012 @ 12:57 |
Ja inderdaad, goh gek he , er gebeurd zoiets en meisje reageert niet . Ooit weleens gehoord dat een situatie zo raar is dat je op het moment zelf niet weet te handelen omdat je in shock bent ervan en dus niet weet hoe je moet reageren. Ik denk namelijk dat dat hier speelt , je verwacht het niet en weet niet hoe erop te reageren ten tweede geeft ze ook aan dronken te zijn en dus wat minder helder te denken . | |
JaniesBrownie | maandag 29 oktober 2012 @ 12:57 |
jij overdrijft ook behoorlijk anders... Praat dat meisje een trauma aan door te gaan roepen hoe verschrikkelijk het allemaal wel niet is, daar is ze lekker mee. | |
CruellaDeVil | maandag 29 oktober 2012 @ 12:58 |
Dat is niet wat je zei. ![]() Het is meer dan een discussie, het is een maatschappelijk probleem. | |
Kper_Norci | maandag 29 oktober 2012 @ 12:59 |
Omdat er hier misschien wel meer van die discoplayertjes zitten die op die manier weleens een meisje "versierd" hebben, wel of niet licht tegen de zin van het naieve bakvisje in, maar dat maakt niet uit, want er is "gescoord". En maar trots zijn op het feit dat ze zo dronken als wat een meisje wat misschien nog wel meer dronken is versierd hebben. Met de "ruik eens aan mijn vinger" als ultieme bewijs dat er gescoord is. Ik vraag me met betrekking tot het daggeren/schuren ook altijd af hoeveel meiden die daar nou aan mee doen het echt leuk vinden om te doen, of dat ze het meer doen vanwege de "groepsdruk". | |
CruellaDeVil | maandag 29 oktober 2012 @ 12:59 |
Het was zo verschikkelijk als zij het heeft ervaren en niet zoals één of andere FOK!ker voor haar bepaalt dat het was. Daar hebben een aantal in dit topic nogal moeite mee en ik reageer daar op. | |
formerjellybean | maandag 29 oktober 2012 @ 12:59 |
En laat dat nou helaas vaak de tragische waarheid zijn vaak is degene die onder de loep word genomen in dit soort situaties het slachtoffer en word die vaak ook schuld aangepraat. Dat is ook een reden waarom tig mensen geen aangifte durven te doen na zoiets en ja de film zoals the accused met Jody Foster gaf die mentitaliteit ook al aardig aan. | |
CruellaDeVil | maandag 29 oktober 2012 @ 13:04 |
Ik wou dat ik het met je oneens kon zijn. ![]() | |
JaniesBrownie | maandag 29 oktober 2012 @ 13:04 |
het is zo erg als je het ervaart EN als je het maakt. Als je dingen groter gaat maken dan ze hoeven te zijn door te luisteren naar mensen die het allemaal zo verschrikkelijk vinden, kun je jezelf ook aanpraten dat het meer was dan je het in eerste instantie vond. Ok, zin is misschien nogal krom. | |
TheClown1 | maandag 29 oktober 2012 @ 13:08 |
ik weet niet of ts dit voor ogen had toen ze deze topic had aangemaakt. het is nogal uit de hand gelopen of niet...... | |
CruellaDeVil | maandag 29 oktober 2012 @ 13:09 |
Ik mis het deel waar uitgelegd wordt wat welke FOK!ker dan ook het recht geeft om haar te vertellen dat het allemaal wel meeviel, dat ze dit en dat maar niet had moeten doen, dat ze overdrijft omdat ze anders wel weg zou zijn gerend, dat de arme jongen na een aantal keren NEE niet had kunnen weten dat ze niet wilde en dat ze het kortom aan zichzelf te danken heeft, als het al waar is, en dat ze nu het geheel gewoon aandikt om voor zichzelf goed te praten dat ze is vreemdgegaan. Ik heb nog niets eens alles gelezen en ik kom al zoveel walgelijke uitspreken tegen. ![]() | |
TheClown1 | maandag 29 oktober 2012 @ 13:11 |
hoe meer ik hier lees hoe minder vertrouwen ik in de maatschappij heb. ik heb het gevoel dat de meeste mensen dit ook gewoon zouden laten gebeuren mochten ze erbij staan. gewoon kijken en wellicht zelfs die idioot van een gast aanmoedigen!! | |
Boca_Raton | maandag 29 oktober 2012 @ 13:12 |
Wat ik niet begrijp is dat ze herhaaldelijk zegt dat ze misschien naïef was enz. Flink dronken worden kan ik niet rijmen met naïef zijn. Ook niet omdat ze zegt dat ze gelijk al zag dat het een engerd was die kerel, bij binnenkomst nog wel. De vraag is dus of het werkelijk zo ongewenst was allemaal. Daarom kan ik het moeilijk voor haar opnemen. | |
#ANONIEM | maandag 29 oktober 2012 @ 13:12 |
Jij zit met je blinde naieve vertrouwen in het verhaal van een kloonaccount op aan de andere kant van het spectrum. Tel daarbij je moral highground acties op en je bent geen haar beter ![]() | |
Redbullkid | maandag 29 oktober 2012 @ 13:12 |
Tip 1: Zoek een andere plaats om te "ontspannen" als je een relatie hebt ipv een kroeg of discotheek. Zeker als vrouw. Teveel risico op aanranding.. Tip 2: Niet zoveel drinken de volgende keer.. Tip 3: Geen drankjes van jongens aannemen als je een relatie hebt/niks met de jongen wilt (zo ben je duidelijk en verklein je de kans op onduidelijkheden) want als je een drankje aanneemt, geef je dus een soort van bevestiging ![]() Je hebt best mazzel met je vriend, ik had je gedumpt als ik dit verhaal wist. Period. Trouwens, moet er wel aan toevoegen dat die kerel idd een nekschot verdiend. | |
#ANONIEM | maandag 29 oktober 2012 @ 13:12 |
Ik mis het deel waarin jij iedereen die een andere mening verkondigt dan de jouwe mag uitmaken voor rotte vis. Wat geeft jou precies dat recht? Dat zeg ik, geen haar beter. | |
Copycat | maandag 29 oktober 2012 @ 13:13 |
Hoezo niet? | |
PBateman1978 | maandag 29 oktober 2012 @ 13:13 |
![]() | |
CruellaDeVil | maandag 29 oktober 2012 @ 13:14 |
Ik mis het deel waarin ik dat doe. ![]() | |
Redbullkid | maandag 29 oktober 2012 @ 13:14 |
Dat is het wel ![]() | |
JaniesBrownie | maandag 29 oktober 2012 @ 13:15 |
ik mis in jouw posts het relativeringsvermogen. Bovendien overdrijf je, want over het algemeen wordt gezegd dat het niet kan wat hij doet en dat ze zelf niet zo slim is geweest en niet: EIGEN SCHULD, DIKKE BULT, HAHA! Dat er mensen zijn die dat wel roepen op een openbaar forum is te verwachten en ik hoop dat TS slim genoeg is om in te zien dat dat niet waar hoeft te zijn. | |
Anyanka | maandag 29 oktober 2012 @ 13:15 |
Dat idee heb ik ook ja. En moet je nagaan hoeveel druk er nu achteraf op TS wordt gelegd om het als vrijwillig en haar eigen schuld/keuze te zien! Aan de andere kant denk ik dat er best (veel) meiden zijn die dat schuren e.d. gewoon leuk en lekker vinden hoor. ![]() | |
TheClown1 | maandag 29 oktober 2012 @ 13:16 |
dus een vrouw mag tegenwoordig niet eens uit omdat ze teveel risico loopt om aangerand te worden. leven we in zo'n land/wereld? waarom is het drankje aannemen een bevestiging? ze geeft duidelijk aan dat ze een vriendje heeft. ze mag dus niet een gesprek aangaan met een andere man zonder dat die man meteen denkt dat hij iets seksueels moet proberen? en als jij haar dumpt als vriend ben je in mijn ogen zwak. kloonaccount of niet. vind nog steeds niet dat zij aanleiding gaf om zo betast te worden. | |
#ANONIEM | maandag 29 oktober 2012 @ 13:16 |
Ik merk dat het korte termijn geheugen hard achteruit holt? Verder mis je elke vorm van nuance, maak je geen onderscheid tussen feiten en verklaringen en val je alles en iedereen aan die neigt jouw mening te weerleggen op persoonlijke grond aan. Mensen hetzelfde 'toewensen' als de TS getuigt van een IQ dat lager ligt dan Barbie en een moreel verantwoordelijkheidsgevoel van een uitgeholde pindarots. [ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 29-10-2012 13:18:17 ] | |
CruellaDeVil | maandag 29 oktober 2012 @ 13:17 |
Het gaat me niet eens enkel om TS. Dit is een maatschappelijk probleem wat in dit topic tot uiting komt en waar ik vervolgens dan ook op reageer. Ik walg van de uitspraken van een aantal hier. Wat die personen vervolgens van mij vinden kan mij echt gestolen worden. Wat hadden jullie dan gedacht. ![]() | |
CruellaDeVil | maandag 29 oktober 2012 @ 13:18 |
Ik merk dat jouw leesvaardigheid achteruit holt. Ik doe daar een uitspraak over bepaalde uitspraken, niet over de personen zelf. | |
ClapClapYourHands | maandag 29 oktober 2012 @ 13:18 |
Jij denkt dat die vent voor de lol een drankje ingiet bij TS? | |
Boca_Raton | maandag 29 oktober 2012 @ 13:19 |
Het maatschappelijk probleem behelst hoop ik ook meisjes die zó dronken worden dat hen opeens alles lijkt te overkomen? | |
#ANONIEM | maandag 29 oktober 2012 @ 13:19 |
Dat zeg ik. Het interesseert je geen zak wat TS overkomen is, je gebruikt dit topic voor je eigen persoonlijke hetze tegen 'de maatschappij', om vervolgens af te toppen met een 'I don`t give a damn'. En dan anderen arrogant noemen, je moet het godverdomme maar je hypocriete strot uit durven te krijgen zeg. Dat getuigt of van een misplaatst lefgevoel hebben of van een flatgebouw voor je harses, mag je zelf kiezen welke van de twee je beter ligt. | |
GoobyPls | maandag 29 oktober 2012 @ 13:19 |
Aanranding heeft er niks mee te maken of er teveel fout is gedaan, het is puur of de jongen weet dat ze het echt niet wil. Uit de reacties van de TS kun je opmaken dat het heel goed mogelijk is dat ze ondanks dat ze het duidelijk niet wou, dit niet goed heeft gecommuniceerd. Helemaal gezien de mixed messages die ze af gaf (ja naïeve vrouwen, zelfs praten geeft voor een jongen aan dat je wellicht interesse hebben, jongens gaan met een reden met je praten). Derhalve is er waarschijnlijk geen sprake van aanranding. | |
Copycat | maandag 29 oktober 2012 @ 13:20 |
Oh. Drankje aannemen is seks beloven? | |
CruellaDeVil | maandag 29 oktober 2012 @ 13:20 |
Ja, dat is precies wat ik heb gezegd en gedaan. ![]() | |
TheClown1 | maandag 29 oktober 2012 @ 13:20 |
blijkbaar was ik zo wel opgevoed. ja ik ging wel naar een meid toe om haar te versieren dus bied ik haar een drankje aan. als zij vervolgens zegt dat ze een vriendje heeft maar wel verder een gezellig praatje wil maken is dat prima. het feit dat ik haar een drankje aanbiedt van een euro of 2 a 3 geeft mij geen recht om haar zo te behandelen. Nee blijft nee! | |
ClapClapYourHands | maandag 29 oktober 2012 @ 13:20 |
Ja. (Niet dat ik zelf ooit zomaar drankjes hebben aangeboden hoor maar toch ![]() | |
PBateman1978 | maandag 29 oktober 2012 @ 13:21 |
Veel van die personen doen alleen maar een bepaalde uitspraak om reacties uit te lokken... | |
#ANONIEM | maandag 29 oktober 2012 @ 13:21 |
Mooi, kan je nu weer ergens anders de ongenuanceerde Moraalridder gaan uithangen. Have fun ![]() | |
Copycat | maandag 29 oktober 2012 @ 13:21 |
Okay ... vreemd wereldbeeld. Ik zou ermee uitkijken, mocht je eens in die gelegenheid zijn. | |
ClapClapYourHands | maandag 29 oktober 2012 @ 13:21 |
Als je al een vriendje hebt en je gaat flirten met een ander en je neemt ook nog eens een drankje aan terwijl je zelf al vrij dronken bent moet je eens na gaan denken wat je aan het doen bent. | |
Lienekien | maandag 29 oktober 2012 @ 13:22 |
Niet zo hypocriet, het interesseert jou ook geen barst wat TS is overkomen. Dit topic is voor jou net zo goed vermaak. | |
#ANONIEM | maandag 29 oktober 2012 @ 13:22 |
Wat verwacht de vrouw precies dat een drankje trakteren inhoud? Een verkapte vorm van liefdadigheid? | |
CruellaDeVil | maandag 29 oktober 2012 @ 13:23 |
Nah, niet nu al. Ik mis je gebruikelijke scheldtirade nog. ![]() | |
Lienekien | maandag 29 oktober 2012 @ 13:23 |
Een drankje aannemen is een akkoord op een hand in je panty? Et tu, Scorpie? | |
#ANONIEM | maandag 29 oktober 2012 @ 13:24 |
Ik heb een heel verhaal geplaatst waarin ik de kanttekeningen bij het verhaal van TS uitleg. Daar heeft TS besloten niet op te reageren. Je kan me van veel betichten, maar ik verdiep me iig nog in TS, kan ik van Cruella en haar ongenuanceerde rant tegen de maatschappij niet zeggen. Dat ik daarnaast geen uitspraak doe over het al dan wel of niet aangerand gevoel van de TS vergeet je maar voor het gemak. How convenient. | |
ClapClapYourHands | maandag 29 oktober 2012 @ 13:24 |
Zo'n gozer loopt de hele tent rond met opgezwollen broek, hij kijkt een half uur naar een chick die daar met wat vriendinnen danst. Vriendje is nergens te bekennen maar ze is zelf wel redelijk dronken. Hij slaat toe, gaat met haar praten/flirten en koopt een drankje voor haar. Ze drinken samen en gaan dan naar buiten. Inmiddels is voor die gozer de buit al binnen en weet hij al wat hij kan verwachten. TS loopt dus naar buiten en begint te zoenen en voelt dat deze jongen richting het broekje gaat en bedenkt TS zich even dat ze nog een vriendje heeft ![]() | |
Copycat | maandag 29 oktober 2012 @ 13:24 |
Ligt er natuurlijk aan hoe de verhoudingen liggen. Maar in eerste instantie een aardig gebaar dat, als je het besluit aan te nemen, geen vrijbrief is. Echt waar, wat een verwrongen wereldbeelden komen hier naar boven. Ik geef jou drank. Ik jou nu mogen neuken. | |
SherlockHolmes | maandag 29 oktober 2012 @ 13:24 |
het is hard, maar je moet niet drinken en vreemdgaan als je een vriendje hebt. eigen schuld, als ik het zo lees. | |
#ANONIEM | maandag 29 oktober 2012 @ 13:24 |
Zeg ik dat nu al dan? Wat denk jij als een man jou een drankje aanbied? "Heuj, gratis drank!" of "Heuj, die man is oprecht geinteresseerd in mijn persoonlijke leven en mijn rugzakje boordeveel emotionele issues" of "Heuj, hij wil neuken?". Just curious. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 29-10-2012 13:25:10 ] | |
#ANONIEM | maandag 29 oktober 2012 @ 13:25 |
Nou ja het is geen neuk-credit natuurlijk, maar het is ook wel heel naief om te denken dat de desbetreffende persoon het zomaar voor de lol doet. Of niet soms? | |
Redbullkid | maandag 29 oktober 2012 @ 13:25 |
Ja sorry hoor.. Wat heb je daar te zoeken als je een vriend hebt dan? Plus als je daar dan bent zonder je vriend, en je gaat je helemaal lam zitten zuipen, signalen aangeven aan een jongen en dan ook nog eens mee naar buiten gaan.. Tja, dan heb je daar al helemaal niks te zoeken.. Als je uitgaat in een discotheek zuipt 99% zich lam.. En als je als vrouw zonder je vriend jezelf even gaat volgieten, dan moet je gwn single blijven.. | |
Copycat | maandag 29 oktober 2012 @ 13:25 |
Captain Caveman hier. | |
Anyanka | maandag 29 oktober 2012 @ 13:26 |
Wel grappig trouwens dit tegenover topics waarin vrouwen overdreven bitcherigheid wordt verweten als ze geen praatje willen maken/drankje aannemen. Hoe durven ze zo arrogant te zijn! Maar als je wel een drankje aanneemt, kun je kennelijk niet anders dan je laten betasten. Had je maar niet zulke signalen moeten geven. | |
Lienekien | maandag 29 oktober 2012 @ 13:26 |
How convenient. | |
Copycat | maandag 29 oktober 2012 @ 13:26 |
Geweldig hè? | |
ClapClapYourHands | maandag 29 oktober 2012 @ 13:27 |
![]() Jij denkt oprecht dat een random vent in een discotheek geïnteresseerd is in jouw verhalen? Oh jullie naïeve vrouwen toch... ![]() | |
PBateman1978 | maandag 29 oktober 2012 @ 13:27 |
Even denken hoor, wat kun je allemaal doen in een discotheek/club/kroeg.... Dansen ? Drinken ? Lol maken ? Muziek luisteren ? Praten ? | |
#ANONIEM | maandag 29 oktober 2012 @ 13:27 |
Je kan ook de vraag beantwoorden, ook al komt het je niet goed uit. | |
Lienekien | maandag 29 oktober 2012 @ 13:28 |
Hé, die zit om een praatje verlegen. | |
Copycat | maandag 29 oktober 2012 @ 13:28 |
Misschien niet in die tenten waar jij komt. En ook al wil hij meer, een drankje doen is nog steeds geen vrijbrief. | |
ClapClapYourHands | maandag 29 oktober 2012 @ 13:28 |
Moeilijk hé, nee zeggen ![]() Pas al men half in het broekje is komt men met "nee" ![]() | |
PBateman1978 | maandag 29 oktober 2012 @ 13:28 |
Als je het hele topic gelezen had, was je tot een andere conclusie gekomen. | |
Redbullkid | maandag 29 oktober 2012 @ 13:28 |
Ehm als ik een vriendin heb ga ik ook niet naar discotheken (zonder haar), ook puur om dezelfde reden. Ik zuip me meestal ook (bijna) lam en ikw eet wat single jongens willen doen met de meisjes die daar rondlopen ![]() Sowieso als vrouwzijnde terwijl je een vriend hebt uitgaan in een discotheek, jezelf lam zuipen en dan ook nog zulke domme dingen doen, zou ik haar keihard dumpen. Want de volgende keer gebeurd er precies hetzelfde ![]() Wederzijds respect noem je dat.. | |
Copycat | maandag 29 oktober 2012 @ 13:29 |
Ik heb hem al meermalen beantwoord. Niet iedereen is een sex-craving maniac die te lang droogstaat. | |
#ANONIEM | maandag 29 oktober 2012 @ 13:29 |
Dat klopt, vervolgens gaat TS roepen dat het echt niet zo is gegaan, je vraagt wat door op details en 'opeens' kan TS er niet meer op reageren. Standaard verhaaltje van vreemdgaan, TS moet niet meer zoveel drinken, even leren haar grenzen te respecteren en ze kan gewoon nog lang en gelukkig met vriendlief door. Tis geen rocket science hoor. | |
PBateman1978 | maandag 29 oktober 2012 @ 13:29 |
Jij hebt nog geen relaties gehad zo te lezen ? Of ben je misschien 13? | |
#ANONIEM | maandag 29 oktober 2012 @ 13:29 |
Er staan anders 2 opties bij die totaal niet in de buurt komen van sex. Pick one zou ik zeggen. | |
Isabeau | maandag 29 oktober 2012 @ 13:30 |
Mooie analyse ![]() | |
Lienekien | maandag 29 oktober 2012 @ 13:30 |
Wat erg voor die vrouwen, als daar allemaal kereltjes zoals jij zo wanhopig lopen te azen op het scoren van een chickie. | |
simmu | maandag 29 oktober 2012 @ 13:30 |
euh.... dus als je naar een borrel gaat aangeboden door je baas moet je eigenlijk rekenen op een wilde orgie ![]() ![]() | |
#ANONIEM | maandag 29 oktober 2012 @ 13:31 |
Ja, dat zeg ik. Hij wil vast ergens op een afgelegen plek waar jullie niet gestoord kunnen worden alles horen over je moeilijke jeugd, je problemen met je ouders, je onzekerheid en je moeizame relatie met je vriendje, om vervolgens een arm om je heen te slaan, te zeggen dat het goed komt en als afscheid een knuffel te geven zodat je het gevoel hebt dat je een nieuwe gay best friend erbij hebt. | |
Abbadon | maandag 29 oktober 2012 @ 13:31 |
Als het afgelopen was geweest na de poging tot zoenen buiten, had ik gezegd 'schuld van TS'...met alles wat daarna gebeurde, na een duidelijke nee, ligt het wel net even wat anders... | |
Redbullkid | maandag 29 oktober 2012 @ 13:31 |
Nope, maar wel bevestiging geven. Als je een drankje aanneemt van een wildvreemde terwijl je niets van hem moet verdien je het ook gewoon.. Dan ben je niks meer dan een teek in mijn ogen.. En heb ik geen medelijden ![]() | |
ClapClapYourHands | maandag 29 oktober 2012 @ 13:32 |
Ik kom vrijwel nooit in een discotheek of bar. Dus kom niet met verwijten aub ![]() Vrouwen moeten niet denken dat ze zo interessant zijn dat mannen met ze willen praten en drankjes willen aanbieden. Die (single) mannen die daar zijn willen de (single) vrouwen alle hoeken van de discotheek laten zien als het kan. Daar hoef je geen professor voor te zijn ![]() | |
PBateman1978 | maandag 29 oktober 2012 @ 13:32 |
Mijn god... ![]() | |
#ANONIEM | maandag 29 oktober 2012 @ 13:32 |
Lezen is lastig? Ik vraag wat vrouwen denken dat een drankje inhoud. Blijkbaar ben je als man zijnde dan een praatpaal, aangezien sommige hier daadwerkelijk denken dat de man dat bedoelt. | |
Impossibruuu | maandag 29 oktober 2012 @ 13:32 |
Het gros van de vrouwen in dit topic is óf zo naïef als maar kan en heeft geen plank maar een hele schutting voor de kop, óf zijn gewoon van die cockteasers die ook in een discotheek wulps en gewillig tegen je aan staan te grinden en vervolgens moord en brand schreeuwen als je ook maar denkt dat ze intenties heeft en daarop in gaat. ![]() Het is dat ik een hele lieve en verstandige vriendin heb, die er overigens niet aan moet denken om zich zonder mij in een of andere toko het apelazarus te zuipen, op de avances van andere jongens in te gaan laat staan met hen er van tussen te gaan. Maar wat kunnen veel vrouwen toch naïef en achterlijk (of achterbaks...) zijn zeg... | |
Lienekien | maandag 29 oktober 2012 @ 13:32 |
Opeens kan ze niet meer reageren? Dat is je argument? Of zou je denken dat ze ervoor past om zich door jou aan een verhoor te laten onderwerpen? | |
Redbullkid | maandag 29 oktober 2012 @ 13:32 |
Waarom zou je een drankje aannemen van iemand die je niet kent? Zelf geen geld? |