'Israel zit achter aanval op wapenfabriek Sudan'

quote:

Op zondag 28 oktober 2012 23:59 schreef sp3c het volgende:
ik geloof er geen bal van

in dit soort landen exploderen met enige regelmaat munitiedepots en roepen dat de joden het gedaan heeft is allicht gemakkelijker dan toegeven dat regeringsfunctionaren er een zootje van hadden gemaakt in die opslagplaats

Israel wint helemaal niets bij het bombarderen van Sudan

De raketten (o.a. Grad) die ze regelmatig op zich afgevuurd krijgen werden daar geproduceerd.

quote:

Op zondag 28 oktober 2012 23:59 schreef sp3c het volgende:
ik geloof er geen bal van

in dit soort landen exploderen met enige regelmaat munitiedepots en roepen dat de joden het gedaan heeft is allicht gemakkelijker dan toegeven dat regeringsfunctionaren er een zootje van hadden gemaakt in die opslagplaats

Israel wint helemaal niets bij het bombarderen van Sudan

Dat zou inderdaad ook nog kunnen.
Maar waarom reageren de Israeli's dan zo geheimzinnig? Dat laadt toch verdenking op hen?

En het kan een proefballon zijn.

Trouwens wel grappig hoe diverse posters meteen in een reflexmatige kramp schieten. En beginnen over eeuwige waarheid en zo.

quote:

Op maandag 29 oktober 2012 00:02 schreef UpsideDown het volgende:

[..]

De raketten (o.a. Grad) die ze regelmatig op zich afgevuurd krijgen werden daar geproduceerd.

als je daar vanaf wil dan moet je meer bombarderen dan 1 enkele fabriek in Sudan

quote:

Op maandag 29 oktober 2012 00:02 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Dat zou inderdaad ook nog kunnen.
Maar waarom reageren de Israeli's dan zo geheimzinnig? Dat laadt toch verdenking op hen?

omdat een heleboel mensen dan dingen als

quote:

Op donderdag 25 oktober 2012 21:23 schreef Voorschrift het volgende:
Israel (als het waar is) doet er tenminste iets aan, aan dat soort landen.

gaan roepen

baat het niet schaad het niet

quote:

Op maandag 29 oktober 2012 00:07 schreef sp3c het volgende:

[..]

als je daar vanaf wil dan moet je meer bombarderen dan 1 enkele fabriek in Sudan

Dat zullen ze van te voren wel uitgezocht hebben welke ze moeten hebben neem ik aan. De Mossad staat redelijk hoog aangeschreven als het om dit soort zaken gaat.

quote:

Op maandag 29 oktober 2012 00:08 schreef sp3c het volgende:

[..]

omdat een heleboel mensen dan dingen als

[..]

gaan roepen

baat het niet schaad het niet

Die verdenking zou wel degelijk ook kunnen schaden. Israel heeft een zeer dubieus imago en geheimzinnig doen, al is het maar gespeeld, draagt niet bij aan een positief beeld.

quote:

Op maandag 29 oktober 2012 00:09 schreef UpsideDown het volgende:

[..]

Dat zullen ze van te voren wel uitgezocht hebben welke ze moeten hebben neem ik aan. De Mossad staat redelijk hoog aangeschreven als het om dit soort zaken gaat.

het lijkt me heel sterk dat ze er wat mee te maken hebben

we hebben het niet over Tomahawks ofzo dit zijn raketten die je in je schuur kunt bouwen. li

quote:

Op maandag 29 oktober 2012 00:12 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Die verdenking zou wel degelijk ook kunnen schaden. Israel heeft een zeer dubieus imago en geheimzinnig doen, al is het maar gespeeld, draagt niet bij aan een positief beeld.

dat interesseerd ze gewoon niet

zolang het thuispubliek maar onder de indruk is vinden ze het vaak allang best

quote:

Op maandag 29 oktober 2012 00:13 schreef sp3c het volgende:

[..]

het lijkt me heel sterk dat ze er wat mee te maken hebben

we hebben het niet over Tomahawks ofzo dit zijn raketten die je in je schuur kunt bouwen. li

Dan heeft het bombarderen van een fabriek ook weinig nut.

quote:

[..]

dat interesseerdt ze gewoon niet

zolang het thuispubliek maar onder de indruk is vinden ze het vaak allang best

Pleit niet voor het IQ van het thuispubliek, maar dat is universeel.
Jouw verklaring vind ik op mijn beurt weer onwaarschijnlijk. Zo'n internationale actie blijft toch niet onopgemerkt. En dus niet zonder internationale reactie.

quote:

Op maandag 29 oktober 2012 00:20 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Dan heeft het bombarderen van een fabriek ook weinig nut.

ik geloof er dan ook niet zo in

quote:

[..]

Pleit niet voor het IQ van het thuispubliek, maar dat is universeel.
Jouw verklaring vind ik op mijn beurt weer onwaarschijnlijk. Zo'n internationale actie blijft toch niet onopgemerkt. En dus niet zonder internationale reactie.

als er nix gebeurt is komt er ook geen internationale reactie ongeacht hoe geheimzinnig je erover doet en nogmaals baat het niet schaad het niet

quote:

Op maandag 29 oktober 2012 00:26 schreef sp3c het volgende:

[..]

ik geloof er dan ook niet zo in

[..]

als er nix gebeurtd is komt er ook geen internationale reactie ongeacht hoe geheimzinnig je erover doet en nogmaals baat het niet schaadT het niet

Niks gebeurd? Er is toch wel een wapenfabriek afgebrand? Of is dat ook verzonnen?
Of dat een ongeluk was of een aanval is mij ook nog niet duidelijk

Maar dan nog: ik denk dat geheimzinnig doen Israel wel degelijk schaadt.

Israeli jets bomb Sudan missile site in dry run for Iran attack

http://www.thesundaytimes(...)t/article1156457.ece

Het volledige artikel zit helaas achter een betaalmuur.

Twee vliegen in één klap: een wapenfabriek die Hamas van raketten zou voorzien is uitgeschakeld en Israel heeft kunnen trainen op lange afstands bombardementen.

[ Bericht 25% gewijzigd door JimmyJames op 29-10-2012 00:45:34 ]

quote:

Op maandag 29 oktober 2012 00:34 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Niks gebeurd? Er is toch wel een wapenfabriek afgebrand? Of is dat ook verzonnen?
Of dat een ongeluk was of een aanval is mij ook nog niet duidelijk

Maar dan nog: ik denk dat geheimzinnig doen Israel wel degelijk schaadt.

dat is in die regionen niet ongebruikelijk ... er zijn daar niet zo heel veel regeltjes wbt veiligheid als hier in Nederland

blij dat deze niet middenin een woonwijk stond

quote:

Op maandag 29 oktober 2012 00:35 schreef JimmyJames het volgende:
Israeli jets bomb Sudan missile site in dry run for Iran attack

http://www.thesundaytimes(...)t/article1156457.ece

Het volledige artikel zit helaas achter een betaalmuur.

Twee vliegen in één klap: een wapenfabriek die Hamas van raketten zou voorzien is uitgeschakeld en Israel heeft kunnen trainen op lange afstands bombardementen.

Ik denk nou niet dat het Sudanese verdedigingssysteem hetzelfde is als dat van Iran maar het is een begin inderdaad.

quote:

Op maandag 29 oktober 2012 00:48 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik denk nou niet dat het Sudanese verdedigingssysteem hetzelfde is als dat van Iran maar het is een begin inderdaad.

Idd Beschikt Iran niet over redelijk moderne Russische luchtverdedigingssystemen?

quote:

Op maandag 29 oktober 2012 00:35 schreef JimmyJames het volgende:
Israeli jets bomb Sudan missile site in dry run for Iran attack

http://www.thesundaytimes(...)t/article1156457.ece

Het volledige artikel zit helaas achter een betaalmuur.

Twee vliegen in één klap: een wapenfabriek die Hamas van raketten zou voorzien is uitgeschakeld en Israel heeft kunnen trainen op lange afstands bombardementen.

En dan extra: wie zich onbeschoft gedraagt en er mee wegkomt, gaat zich de volgende keer nog onbeschofter gedragen.

We zullen morgen de kranten en het nieuws volgen.

quote:

Op maandag 29 oktober 2012 00:51 schreef JimmyJames het volgende:

[..]

Idd Beschikt Iran niet over redelijk moderne Russische luchtverdedigingssystemen?

Moet wel zeggen veel Koude Oorlog materiaal maar denk dat er inderdaad wel wat Russisch al dan niet Chinese technologie tussen staat maar zelfs die zouden moeten kunnen wijken voor een Israelisch-Amerikaanse aanval.

quote:

Op donderdag 25 oktober 2012 21:23 schreef Voorschrift het volgende:
Israel (als het waar is) doet er tenminste iets aan, aan dat soort landen.

Oh ja?
Kun je ook duidelijk maken wat je hier eigenlijk probeert te zeggen?

Een soortement van gesprek tussen twee personen die het niet met elkaar eens zijn. Wel aardige argumenten, leerzaam.

De een zegt: "Jij vindt dat de ene partij gelijk heeft."
De ander zegt: "De ene partij heeft gelijk. Punt."

Einde discussie.
Hoe stupide kun je zijn?

quote:

Op vrijdag 26 oktober 2012 16:34 schreef me_gusta het volgende:

[..]

Israël steunt geen Koerdische terreur-organisaties, die bestaan namelijk niet.

Wat bedoel je? Alle koerden zijn bloeddorstige terroristen en vermoorden vrouwen en kinderen na ze verkracht te hebben.

quote:

Op maandag 29 oktober 2012 01:40 schreef WH141 het volgende:

[..]

Wat bedoel je? Alle koerden zijn bloeddorstige terroristen en vermoorden vrouwen en kinderen na ze verkracht te hebben.

quote:

Op maandag 29 oktober 2012 01:36 schreef Kees22 het volgende:
Een soortement van gesprek tussen twee personen die het niet met elkaar eens zijn. Wel aardige argumenten, leerzaam.

De een zegt: "Jij vindt dat de ene partij gelijk heeft."
De ander zegt: "De ene partij heeft gelijk. Punt."

Einde discussie.
Hoe stupide kun je zijn?

Snap je het nou nog steeds niet? Er is 1 universele waarheid in de wereld, die van de VS en Israël, de 2 exceptionele landen(hun dubieuze en bloeddorstige geschiedenis moet je even vergeten).

De rest van de wereld zijn idioten. Daarom is de wereld nu gevuld met vrede, harmonie en democratie. Stel je voor dat er geen VS en Israël waren geweest, dan zouden er overal in de wereld conflicten ontstaan...

Die cowboy van zuid-Soedan was laatst wel in Israël. Geheel toevallig.

quote:

Op maandag 29 oktober 2012 08:47 schreef waht het volgende:
Die cowboy van zuid-Soedan was laatst wel in Israël. Geheel toevallig.

Toeval bestaat niet.
Je weet zelf.

All signs indicate that it was not an "arms factory" that was bombed in Sudan recently, but a huge shipment of advanced weapons and ammunition that was on its way from Iran to terror elements in Gaza. A reliable Western source says that even if a small number of these weapons systems would have reached the Hamas-ruled territory, they could have posed a major threat to Israel and the IDF. However, it appears that the shipment did not include chemical weapons or drones, as published by several media outlets around the world.

It is safe to assume that at least some of the weapons were manufactured in Iran and were designated for the Palestinian Global Jihad in Gaza and other terror organizations in the Strip that are funded by Iran. The weapons were probably shipped as "civilian cargo" from the Persian Gulf, through the Indian Ocean and from there to one of the Sudanese ports along the Red Sea. The cargo was unloaded and delivered to Khartoum on trucks.

There, deep in Africa, the Iranian weapons were unloaded at the "Yarmouk" military site. According to reports, the site serves as a central distribution station along Iran's arms smuggling routes to clients in the eastern Mediterranean Basin – in accordance with an agreement between Iran and Sudan. These routes are operated by the Iranian Revolutionary Guards' Quds Force, and the clients are terror groups in Gaza, Hezbollah in Lebanon and Syrian forces loyal to Assad.

Apart from weapons that arrive at "Yarmouk" directly from Iran, weapons stolen from the warehouses of the Gaddafi regime's army and later purchased by the Iranians or the Palestinians most likely also make their way to the military site just outside of Khartoum. The weapons are transported from Khartoum by land to the Egyptian border. Smugglers then transfer the arms to the Nile Delta region, and the Bedouins in north Sinai are in charge of smuggling the cargo through underground tunnels into Gaza.

This long, circuitous route was chosen over the more direct route (from Port Sudan, along Sudan and Egypt's Red Sea coastline to the Suez Canal, and from there to Sinai), which was abandoned by the Iranians because they apparently realized that Israel was gathering intelligence in the area and carrying out successful operations to curb the arms smuggling.

According to reliable sources, Israel has attacked a number of arms convoys over the past few years. The new route was supposed to evade the eyes and ears of Israeli intelligence. The Quds force apparently believed that the Israelis would not reach the Sudanese capital.

It appears that the protection provided by the Sudanese government to these arms convoys along a significant portion of the smuggling route (until they reached the Egyptian border) and the ability to conceal the weapons inside trucks encouraged the Iranians and the smugglers: Instead of the small vans that were used to carry the weapons along the Red Sea coast, the recent convoys that departed from Khartoum included trailer trucks loaded with containers filled with hundreds of tons of light weapons, rockets, missiles and explosives.

The weapons most likely included Iranian "Fajr" rockets, which have a range of more than 70 kilometers, anti-aircraft missiles and maybe even Iranian-made land-to-sea missiles that could possibly endanger Israel's offshore oil and natural gas drilling. Such missiles would certainly pose a threat to Israeli ships patrolling off Gaza's coastline. Just recently terrorists in Gaza tried to intercept an Israeli aircraft using a shoulder-launched Russian "Strela" missile, which is apparently manufactured in Iran.

In summation, the convoys that arrived from Khartoum carried everything the Iranians did not dare transport via the Red Sea coastline or aboard ships en route to Gaza, Hezbollah and Syria.

The Muslim Brotherhood regime in Egypt is concerned by this phenomenon no less than Israel is. Cairo is aware of the possibility that some of the smuggled weapons will end up in the hands of terror elements that threaten the new government. Therefore, Egyptian intelligence services have increased their efforts, and since the beginning of the year they have succeeded in intercepting two or three massive weapons convoys that originated in Sudan. However, it is clear to all that this is just a drop in the bucket.

Images taken by the Satellite Sentinel Project three weeks prior to the explosion at "Yarmouk" clearly show a large number of shipping containers. Satellite images of the aftermath of the explosion showed six 52-foot wide craters near the epicenter of the blast at the compound, suggesting the site was hit in an airstrike.

The Satellite Sentinel Project, which was founded last year with support from actor George Clooney to monitor the destruction of villages by Sudanese troops in the country's multiple war zones, said: "The explosions were centered on a site that, as recently as October 12, consisted of a 60-meter-long, shed-type building and approximately 40 shipping containers, each 6.5 meters long, stacked nearby. The October 25 image reveals evidence of massive explosions at this site and no evidence remains of the 60-meter-long building or the shipping containers. While SSP cannot confirm that the shipping containers
seen on October 12 remained at the site on October 24, analysis of the imagery is consistent with the presence of highly volatile cargo in the epicenter of the explosions."

The evidence clearly suggests that it was not a legitimate army factory that was bombed, as claimed by Sudan, but containers of weapons and ammunition that were meant to be delivered to terror organizations and Syria. These containers were ready to be loaded onto trailer trucks parked between an oil storage facility and hangars, which were not damaged in the strike.


So why did Sudan claim that it was an arms factory? First of all, to hide the embarrassing fact that it is cooperating with Iran and sending arms convoys that pass through its neighbor, Egypt. Sudanese President Omar al-Bashir, who is wanted on genocide charges by the International Criminal Court, is not interested in a crisis with his Egyptian counterpart Mohammed Morsi.

The claim that Israel bombed a weapons factory is aimed at diverting global attention from Sudan's involvement in Iran's arms smuggling operation. It also serves as an excuse for the Sudanese army's failure to prevent four fighter jets from flying over Khartoum. Apparently, Israel's technological and military advantage is a legitimate excuse in Sudan, but the Sudanese have yet to explain how they knew that exactly four Israeli planes took part in the attack. It is doubtful that the Sudanese can prove the strike was carried out by Israeli jets, oitherwise they would have already presented the evidence.


http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4298574,00.html

en kees heb weer last van zijn onderbuik .

[ Bericht 0% gewijzigd door C_S op 29-10-2012 22:10:43 ]

Dan is mijn onderbuik verstandiger dan jouw hoofd!

Heb ik nog wel een vraag: hoe kun je de electronica van de vijand storen en die van je eigen troepen ongemoeid laten??

quote:

Op vrijdag 26 oktober 2012 00:13 schreef Alleskids het volgende:

[..]

ik heb nooit beter geweten dan dat Israel Palestijns gebied geclaimd heeft, direct na de tweede wereld oorlog, wat toe gestaan wordt door de internationale gemeenschap als goedmakertje voor het vergassen door de nazi's. Dus bezetten Joden Palestijns gebied, en dus vechten Palestijnen en aanverwanten al jaren tegen de Joodse bezetting.

Joden begonnen halverwege de 19e eeuw al land in Palestina op te kopen en op te eisen en verder ligt de rol van de internationale gemeenschap wel wat ingewikkelder.
Maar die laatste zin klopt wel ongeveer, als resultante.

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2012 00:18 schreef Kees22 het volgende:
Heb ik nog wel een vraag: hoe kun je de electronica van de vijand storen en die van je eigen troepen ongemoeid laten??

EMP ofzo?

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2012 00:32 schreef Drifter__ het volgende:

[..]

EMP ofzo?

Die houdt nou juist geen rekening met de politieke kleur van de apparaten.
Of wil je alle eigen soldaten alu-hoedjes opzetten??
Of even alle electronica in een vliegtuig uitzetten terwijl de grote broer boven je een EMP uitzendt? En de electronica in de zender of in het tankvliegtuig?

Een zeer lokale EMP?

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2012 01:28 schreef Drifter__ het volgende:
Een zeer lokale EMP?

Ja, vast wel. Hoe dan?

Daar weet ik het technische niet van, maar ik denk zo iets als een EMP aanval op auto's. Zou de VS dat niet inzetten tegen vluchtende criminelen?

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2012 01:39 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Ja, vast wel. Hoe dan?

http://tweakers.net/nieuw(...)a-met-emp-raket.html

Gisteren vlak voor zonsopgang is trouwens een Egyptische F16 door de geluidsbarriere gevlogen. Gebeurt wel vaker, maar zeer ongewoon op dat tijdstip. Het Egyptische leger komt met de verklaring dat het luchtverdedigingssysteem testte......

Vreemd.

http://english.ahram.org.(...)-in-Cairo,-scar.aspx

Uitstekende actie, weer een terreurfabriek minder

quote:

Op maandag 29 oktober 2012 00:06 schreef Kees22 het volgende:
Trouwens wel grappig hoe diverse posters meteen in een reflexmatige kramp schieten. En beginnen over eeuwige waarheid en zo.

Trouwens wel grappig, de reactie van jou.

Denk jij dat je gewoon overal bij landen kan aankloppen met een bos bloemen zoals John Williams?

Volgens mij Kees, zit jij in een space.

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2012 20:24 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Trouwens wel grappig, de reactie van jou.

Denk jij dat je gewoon overal bij landen kan aankloppen met een bos bloemen zoals John Williams?

Volgens mij Kees, zit jij in een space.

Je leest niet.

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2012 07:02 schreef Pietverdriet het volgende:
Uitstekende actie, weer een terreurfabriek minder

Precies.

Lijkt me een goede reden om Israël aan te vallen en uit te schakelen.

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2012 02:01 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

http://tweakers.net/nieuw(...)a-met-emp-raket.html

OK, klinkt overtuigend.

Ah net gezien op het journaal ook, wat een actie.

Gelukkig bestaan er nog landen als Israel die willen handelen in plaats van zeuren.

quote:

Op donderdag 1 november 2012 01:21 schreef Voorschrift het volgende:
Ah net gezien op het journaal ook, wat een actie.

Gelukkig bestaan er nog landen als Israel die willen handelen in plaats van zeuren.

Dus andersom mag ook?

quote:

Op donderdag 1 november 2012 01:25 schreef Baghdaddy het volgende:

[..]

Dus andersom mag ook?

Nope.

quote:

Op donderdag 1 november 2012 01:27 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Nope.

Ik denk dat meer landen willen handelen en minder willen zeuren.

Iets wat je niet moet hebben.

quote:

Op donderdag 1 november 2012 01:28 schreef Baghdaddy het volgende:

[..]

Ik denk dat meer landen willen handelen en minder willen zeuren.

Iets wat je niet moet hebben.

Maar Israel is niet "meer landen".

quote:

Op donderdag 1 november 2012 01:27 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Nope.

Dubbele moraal dus.
Ofwel: royaal asociaal.

quote:

Op woensdag 31 oktober 2012 11:15 schreef Leevancleef het volgende:
Lijkt me een goede reden om Israël aan te vallen en uit te schakelen.

Ga je gang internetgeneraal. De hele Arabische wereld is je al voor gegaan en zijn vreselijk op hun muil gegaan, dus ik ben benieuwd wat jij dacht te kunnen forceren.

quote:

Op woensdag 31 oktober 2012 11:15 schreef Leevancleef het volgende:
Lijkt me een goede reden om Israël aan te vallen en uit te schakelen.

Heerlijk, zoveel gefrustreerde domheid in 1 zin

Van mij mogen alle wapenfabrieken ter wereld spontaan ontploffen en uitbranden.

quote:

Op vrijdag 2 november 2012 06:30 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Heerlijk, zoveel gefrustreerde domheid in 1 zin

Haha, dat zeg jij? Jouw zure berichten getuigen pas van opgekropte frustraties. En leer eens fatsoenlijk spellen, functioneel analfabeet.

quote:

Op vrijdag 2 november 2012 02:03 schreef Hathor het volgende:

[..]

Ga je gang internetgeneraal. De hele Arabische wereld is je al voor gegaan en zijn vreselijk op hun muil gegaan, dus ik ben benieuwd wat jij dacht te kunnen forceren.

Mwoa, er zijn ook nog andere legers dan Arabische.

quote:

Op zaterdag 3 november 2012 00:20 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Mwoa, er zijn ook nog andere legers dan Arabische.

Kees22 verheerlijkt een oorlog .

ff een vraag he

Hoezo is Israel de "grote" winnaar tegenover Syrie en Egypte in de 6-daagse oorlog?

quote:

Op zaterdag 3 november 2012 19:40 schreef rakotto het volgende:
ff een vraag he

Hoezo is Israel de "grote" winnaar tegenover Syrie en Egypte in de 6-daagse oorlog?

Israel veroverde de Gazastrook, het complete Sinai schiereiland, de Golan hoogvlakte en Jeruzalem op Syrie, Egypte en Jordanie en verloor daarbij nog geen 1000 man

je kunt ze moeilijk de grote verliezer noemen ...

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2012 01:28 schreef Drifter__ het volgende:
Een zeer lokale EMP?

Emp

Gewoonweg met hun ECM....
Details zoek je maar op wiki...hoewle het meeste classified is.

quote:

Op zaterdag 3 november 2012 19:40 schreef rakotto het volgende:
ff een vraag he

Hoezo is Israel de "grote" winnaar tegenover Syrie en Egypte in de 6-daagse oorlog?

Hoezo niet?

quote:

Op zaterdag 3 november 2012 19:56 schreef sp3c het volgende:

[..]

Israel veroverde de Gazastrook, het complete Sinai schiereiland, de Golan hoogvlakte en Jeruzalem op Syrie, Egypte en Jordanie en verloor daarbij nog geen 1000 man

je kunt ze moeilijk de grote verliezer noemen ...

De Golanhoogte is door Israel gewonnen en Sinai is door Israel verloren. Sinai is een grote verlies, dus waar is de uiteindelijke winst van die oorlog?

Edit: Ik verwar het met de Yom kippur Oorlog/Ramadan Oorlog

quote:

Op zaterdag 3 november 2012 20:54 schreef rakotto het volgende:

[..]

De Golanhoogte is door Israel gewonnen en Sinai is door Israel verloren. Sinai is een grote verlies, dus waar is de uiteindelijke winst van die oorlog?

Edit: Ik verwar het met de Yom kippur Oorlog/Ramadan Oorlog

Volgens mij verloor Israel de Sinai pas na de vredesakkoorden met Egypte in 1979.

dat zijn 2 verschillende oorlogen idd en Israel verloor de Sinai niet, ze hebben het tijdens vredesonderhandelingen teruggegeven

quote:

Op zaterdag 3 november 2012 20:26 schreef thesystem het volgende:

[..]

Emp

Gewoonweg met hun ECM....
Details zoek je maar op wiki...hoewle het meeste classified is.

Toevallig las ik gisteren dat Boeing een proef had gedaan met een lokale EMP, in een raket, die ze afgevuurd hadden op een loods vol computers en zo. Allemaal op zwart!

de kans is sowieso groot dat alles op zwart gaat als je een raket afvuurt op een loods vol computers

Israël krijgt van de VS geld voor teruggave Sinaď woestijn. Tenminste, als ik het goed heb.

beide landen krijgen geld van de VS als onderdeel van de overeenkomst

edit:
http://en.wikipedia.org/wiki/Camp_David_Accords

quote:

Op zaterdag 3 november 2012 21:48 schreef sp3c het volgende:
beide landen krijgen geld van de VS als onderdeel van de overeenkomst

edit:
http://en.wikipedia.org/wiki/Camp_David_Accords

Een reden waarom Egypte nog altijd geen dreigende taal tegen Israel kan uitslaan of daadwerkelijk dit soort akkoorden kan verbreken.

quote:

Op zaterdag 3 november 2012 21:36 schreef sp3c het volgende:
de kans is sowieso groot dat alles op zwart gaat als je een raket afvuurt op een loods vol computers

Ja, haha.
Er werd een raket afgevuurd die een EMP afvuurde. Wat betekent dat er dus een gerichte EMP gegeven kan worden.

quote:

Op zaterdag 3 november 2012 00:20 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Mwoa, er zijn ook nog andere legers dan Arabische.

Maar geen enkele die bereidt is zijn vingers te branden aan Israel. Jammer he Heinrich?

quote:

Op maandag 5 november 2012 03:05 schreef Hathor het volgende:

[..]

Maar geen enkele die bereidt is zijn vingers te branden aan Israel. Jammer he Heinrich?

Bereidt?

De positie van Israël zal in de toekomst waarschijnlijk verslechteren. Nieuwe generaties Europese politici zullen minder bereid zijn om veel geld in het land te pompen. Daarbij zal de machtspositie van zowel de VS als Europa in de nabije toekomst niet meer vanzelfsprekend zijn. In een multipolaire wereld zullen ze keihard de concurrentiestrijd aan moeten gaan met BRIC, wat betekent dat er geen geld meer is voor zaken die niets opleveren, zoals Israël. Daarnaast is het nu al zo dat Israël zijn twee bondgenoten in het Midden-Oosten (Egypte en Turkije) kwijt is. Het ziet er dus beroerd uit voor je, Ariel.

quote:

Op maandag 5 november 2012 16:05 schreef Leevancleef het volgende:

[..]

Bereidt?

De positie van Israël zal in de toekomst waarschijnlijk verslechteren. Nieuwe generaties Europese politici zullen minder bereid zijn om veel geld in het land te pompen. Daarbij zal de machtspositie van zowel de VS als Europa in de nabije toekomst niet meer vanzelfsprekend zijn. In een multipolaire wereld zullen ze keihard de concurrentiestrijd aan moeten gaan met BRIC, wat betekent dat er geen geld meer is voor zaken die niets opleveren, zoals Israël. Daarnaast is het nu al zo dat Israël zijn twee bondgenoten in het Midden-Oosten (Egypte en Turkije) kwijt is. Het ziet er dus beroerd uit voor je, Ariel.

Vooral blijven duimen, gefrustreerde Mohammed, je hebt het in ieder geval voor elkaar gekregen dat ik moest glimlachen, blijf vooral zo doorgaan.