quote:

L'AQUILA - Een rechtbank in Italië heeft zeven wetenschappers veroordeeld omdat ze in 2009 de bewoners van het stadje L'Aquila onvoldoende hebben gewaarschuwd voor een allesverwoestende aardbeving. De zeven, leden van de zogenoemde Grote Risico-commissie, kregen elk zes jaar gevangenisstraf opgelegd.

De veroordeelden kunnen in beroep gaan tegen de uitspraak. Tot die tijd hoeven zij hun straf waarschijnlijk nog niet uit te zitten.

In de hele wereld reageerden wetenschappers verontwaardigd op het proces, dat zij afdeden als belachelijk. Volgens hen is het onmogelijk aardbevingen te voorspellen.

quote:

Op maandag 22 oktober 2012 18:21 schreef Nemephis het volgende:

Rare jongens, die Romeinen...
[ afbeelding ]

quote:

Zes jaar cel voor fout advies aardbeving Italië
L'AQUILA - Een rechtbank in de Italiaanse stad l'Aquila heeft zes wetenschappers veroordeeld tot 6 jaar cel, omdat ze hadden gezegd dat er weinig gevaar was voor aardbevingen in de regio l'Aquila.

De regio werd enkele dagen later echter getroffen door een zware aardbeving. Daardoor stierven 309 mensen en raakten duizenden mensen dakloos.

Tegen de seismologen was door justitie 4 jaar cel geëist. Ze waren aangeklaagd voor doodslag. Door de geruststellende woorden van de onderzoekers waren veel bewoners niet gevlucht voor een reeks kleinere bevingen.

De rechtszaak heeft geleid tot veel kritiek in wetenschappelijke kringen. Sommigen vrezen dat wetenschappers voortaan hun mond houden, uit vrees voor een celstraf.

Geen schuld

De deskundigen vinden dat ze geen schuld hebben. ''Overstromingen en orkanen kunnen worden voorspeld, maar aardbevingen niet'', zei een advocaat.

De aanklager meent echter dat de seismologen ''een onvolledige, ongeschikte en misdadig verkeerde analyse'' hadden gegeven. Ze hadden gezegd dat de seismische bevingen geen gevaar vormden en dat inwoners rustig thuis een glas wijn konden drinken.

quote:

Op maandag 22 oktober 2012 22:46 schreef opgebaarde het volgende:
Is er niet een duidelijker bericht met meer inhoud? De rechter beweert toch niet dat aardbevingen voorspeld kunnen worden maar dat er spraken is van wanbeleid, hoop ik

quote:

Op maandag 22 oktober 2012 23:05 schreef Confetti het volgende:
Het zal vast wel iets genuanceerder liggen.

quote:

Volgens justitie was er voldoende grond te waarschuwen voor een aardbeving.

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2012 01:47 schreef Hathor het volgende:
Als het morgen regent inplaats van dat de zon schijnt sleep ik die boerenlul van een Piet Paulusma ook voor de rechter, het moet maar eens afgelopen zijn met die kwakzalvers.

quote:

Op maandag 22 oktober 2012 19:00 schreef DJKoster het volgende:
En gisteren? een Italiaanse rechtbank die verklaarde dat mobieltjes kankerverwekkend zijn.. Goed bezig daar.

[..]

http://www.nu.nl/buitenla(...)rdbeving-italie.html

Als ze dat zo letterlijk hebben gezegd, stom natuurlijk. Of een lokaal krantje heeft een uitspraak als "Volgens onze modellen achtten we de kans op een grote aardbeving gering" veranderd in bovenstaande uitspraak.

quote:

Hoofd rampendienst Italië stapt boos op
ROME - Het hoofd van de Italiaanse rampenbestrijding is dinsdag afgetreden uit protest. Hij is boos omdat een rechter maandag zeven van zijn medewerkers heeft veroordeeld wegens de aardbeving in l'Aquila.
AFP
l'Aquila 2012 Fotoserie

De seismologen moeten 6 jaar de cel in en 9 miljoen euro schade vergoeden omdat ze niet hadden gewaarschuwd voor de aardbeving in 2009, waarbij 309 mensen omkwamen. Luciano Maiami vindt de veroordeling ''een grote fout''.

De seismologen hadden destijds gezegd dat er weinig kans was op een aardbeving, maar 6 dagen later stortte de halve stad in bij een flinke beving. ''Het zijn professionele medewerkers die in goed vertrouwen hebben gesproken. Ze zijn niet gedreven door persoonlijke belangen. Ze hadden steeds gezegd dat het niet mogelijk is een aardbeving te voorspellen.''

Maiami zei dat wetenschappers voortaan weigeren de overheid nog te adviseren.

Ontzetting

De veroordeling van de seismologen zorgt wereldwijd voor ontzetting. ''Het vonnis is pervers en de straf belachelijk'', zei het prestigieuze vakblad Nature dinsdag in een commentaar. ''Enkele wetenschappers hebben al gewaarschuwd voor het verstikkende effect op hun risico-inschattingen.''

Michael Halpern van het Amerikaanse Union of Concerned Scientists zei dat wetenschappers vrij en onafhankelijk moeten kunnen spreken, zonder kans op strafvervolging. Dit vonnis lijkt volgens hem op de veroordeling van de Italiaanse astronoom Galileo die had gezegd dat de planeten om de zon draaiden.

quote:

Questo il verbale della Riunione della Commissione Grandi rischi riunita all’Aquila il 31 marzo 2009, nella quale si definisce tra l’altro “improbabile che ci sia a breve una scossa come quella del 1703”, si aggiunge che “non c’è nessun motivo per cui si possa dire che una sequenza di scosse di bassa magnitudo possa essere considerata precursore di un forte evento” e si sottolinea che “qualunque previsione (di terremoto, ndr) non ha fondamento scientifico”

quote:

L'Aquila's public prosecutor, Fabio Picuti, argued last week that although the committee members could not have predicted the earthquake, they had translated their scientific uncertainty into an overly optimistic message. The prosecution has focused on a statement made at the press conference by accused committee member Bernardo De Bernardinis, who was then deputy technical head of Italy's Civil Protection Agency. "The scientific community tells me there is no danger," he said at the time, "because there is an ongoing discharge of energy. The situation looks favourable."

Many seismologists — including one of the accused, Enzo Boschi, president of the National Institute of Geophysics and Vulcanology in Rome — have since criticized the statement as scientifically unfounded. The statement does not appear in the minutes of the committee meeting itself, and the accused seismologists say they cannot be blamed for it. De Bernardinis's advocate insists that his client merely summarized what the scientists had told him. The prosecutor claims that because none of the other committee members immediately corrected De Bernardinis, they are all equally culpable.
http://www.nature.com/news/2011/110601/full/474015a.html

quote:

His arguments drew on witness statements as well as a draft version of the minutes of the 31 March meeting not available when he first formulated the charges in 2010. That document includes a number of controversial statements not contained in the official minutes, including a reference to the discredited idea that small tremors tend to reduce the chance of a bigger quake because they discharge energy. That concept was cited by many of the victims' relatives as having persuaded their loved ones to stay indoors in the early hours of 6 April 2009.
http://news.sciencemag.or(...)terms-sought-fo.html