tongytongylickylicky | zaterdag 20 oktober 2012 @ 15:53 |
Mijn idee ![]() | |
eriksd | zaterdag 20 oktober 2012 @ 15:54 |
Haha, wat een heldin. | |
Ferrari_Tape | zaterdag 20 oktober 2012 @ 15:59 |
want in jouw onderbroek komt nooit iemand? wel zielig. | |
admiraal_anaal | zaterdag 20 oktober 2012 @ 16:21 |
Precies ![]() ![]() Ik doe het dan wel in een oude niet-gewassen sok ![]() ![]() | |
betyar | zaterdag 20 oktober 2012 @ 16:35 |
![]() ![]() | |
Montov | zaterdag 20 oktober 2012 @ 19:27 |
Epic burn! | |
Life2.0 | zaterdag 20 oktober 2012 @ 19:55 |
Nou daar hebben we wat aan, geef het verdomme dan aan een kind van 6 ![]() | |
Jian | zaterdag 20 oktober 2012 @ 20:06 |
Want die kan er dan een gouden driewieler van kopen ... ? | |
ComplexConjugate | zaterdag 20 oktober 2012 @ 21:34 |
geniaal ![]() | |
Life2.0 | zaterdag 20 oktober 2012 @ 21:52 |
Daar heeft ie dan wel plezier van, met een goude heup ga je net zo snel dood | |
L-E | zaterdag 20 oktober 2012 @ 23:07 |
De dame is gepensioneerd, niet terminaal. | |
Life2.0 | zaterdag 20 oktober 2012 @ 23:32 |
Hoe veel jaartje heeft ze nog? | |
Tokus | zaterdag 20 oktober 2012 @ 23:44 |
ze is 65, dus die kan gemiddeld nog best wel even mee. | |
Life2.0 | zaterdag 20 oktober 2012 @ 23:53 |
Met behulp van ons geld ja ![]() | |
Tokus | zaterdag 20 oktober 2012 @ 23:56 |
Als het al "jouw" geld is, dan heb je het vrijwillig aan haar gegeven door mee te doen met de Lotto. Dus niet zeuren. | |
Life2.0 | zondag 21 oktober 2012 @ 00:29 |
Ik heb het over ons geld, de zorg die zij nodig gaat hebben EN krijgen om een eerloze leeftijd te berijken, terwijl haar zorgkosten gelijk blijven | |
Jian | zondag 21 oktober 2012 @ 00:37 |
Jah en als dat kind van 6 op haar tiende wordt overreden door een vrachtwagen en haar beide beentjes moet missen, moeten we daar waarschijnlijk nog veel langer voor betalen of we moeten zo'n kind natuurlijk onmiddellijk euthanaseren in zo'n geval. Lullig voor het kind en voor de ouders, maar het scheelt wel weer mooi een hoop poen. ![]() | |
Life2.0 | zondag 21 oktober 2012 @ 00:41 |
Dat zou ze niet overleven En waarom moet je een kind laten overrijden om je punt te maken, de vrouw gaat binnen 5 jaar miljoene kosten maken, ik heb daar geen externe bronnen voor nodig | |
Jian | zondag 21 oktober 2012 @ 00:50 |
Misschien is het wel een hele sportieve mevrouw, die over 10 jaar vredig en in goede gezondheid haar laatste adem uit blaast tijdens haar slaap natuurlijk, nadat ze net de dag daarvoor het laatste tientje van haar 1,5 miljoen heeft uitgegeven. Lekker voor haar, wat een mazzelaar, maar het is haar van harte gegund! | |
Tokus | zondag 21 oktober 2012 @ 00:53 |
bullshit. maar goed, jij ziet bejaarden zeker alleen in bejaarde/ziekenhuizen. Er lopen er nog veel meer rond in het wild. | |
Life2.0 | zondag 21 oktober 2012 @ 00:53 |
Gezonde mensen staan er niet bekend om als lotterijhuillies ![]() | |
Tokus | zondag 21 oktober 2012 @ 00:55 |
jij bent hier anders de enige die loopt te janken. | |
Life2.0 | zondag 21 oktober 2012 @ 00:56 |
Onder een auto bijvoorbeeld ja | |
Life2.0 | zondag 21 oktober 2012 @ 00:57 |
Nee hoor, risk assessment, niets mis mee, het is feitelijk gewoon beter het geld aan een kind van 6 te geven ![]() | |
Jian | zondag 21 oktober 2012 @ 00:58 |
Je had zelf weer niks zeker hè, niet eens je "eigen geldje" terug, vandaar die azijnpisserij ... ![]() | |
Tokus | zondag 21 oktober 2012 @ 01:00 |
en dat kind van zes heeft dan alles in z'n jeugd en groeit daardoor op tot een ontiegelijke klootzak. Nou, wat was dat geld dan goed besteed.... Het enige feit is dat het geen feit is dat het geld beter besteed wordt bij een kind van 6 dan bij een vrouw van 65. | |
L-E | zondag 21 oktober 2012 @ 08:36 |
Je eigen mening wordt niet ineens een feit doordat je het woord 'feitelijk' in een zin zet hoor. ![]() | |
admiraal_anaal | zondag 21 oktober 2012 @ 08:42 |
Waar een topic over een Lotto jackpot wel niet om kan gaan ![]() | |
Apuleius | zondag 21 oktober 2012 @ 08:43 |
Vreemd om je lot in handen van een vuilnisbak te leggen. | |
Leandra | zondag 21 oktober 2012 @ 08:56 |
Plus dat ze natuurlijk die zaterdagavond in eerste instantie dacht 13,5 miljoen te hebben gewonnen, niet wetende dat er nog 8 winnaars waren om de prijs mee te delen. Een winnend lot van 13,5 miljoen zou ik ook wel zenuwachtig van worden ![]() | |
Jian | zondag 21 oktober 2012 @ 11:01 |
En toch zou ik het er gewoon voor over hebben. ![]() | |
Brentmeister | zondag 21 oktober 2012 @ 11:05 |
Klinkenberg en Koster zullen trots op haar zijn. | |
Leandra | zondag 21 oktober 2012 @ 11:10 |
Ja, dat dan wel weer, die paar dagen stress compenseer ik daarna wel met wat rust op het strand van een privé-eiland. | |
pinine | zondag 21 oktober 2012 @ 11:13 |
toch vreemd dat bij de 13 trekkingingen hiervoor de jackpot niet viel en nu ineens door 8 spelers werd gewonnen | |
jcdragon | zondag 21 oktober 2012 @ 11:19 |
Ze speelt al jaren mee. Ik vraag me af hoeveel ze heeft geinvesteerd? | |
Leandra | zondag 21 oktober 2012 @ 11:21 |
Pas ook al 9 winnaars voor de jackpot, zal de vorige keer geweest zijn dat hij viel. | |
nowkia | zondag 21 oktober 2012 @ 11:29 |
Waarom dan niet gelijk geïnd? | |
Pietverdriet | zondag 21 oktober 2012 @ 11:42 |
En dan nu de media aandacht zoeken? Heel verstandig! | |
Jian | zondag 21 oktober 2012 @ 11:43 |
Laten we zeggen 15 euro per maand en dat 40 jaar lang, ach weet je wat, doe es gek, 10 euro per week! is 40 x 52 x 10 = ¤ 20800,-- Lijkt me dus een geweldige investering ![]() | |
nowkia | zondag 21 oktober 2012 @ 11:47 |
Want je weet nu om wie het gaat natuurlijk. | |
Leandra | zondag 21 oktober 2012 @ 12:21 |
Op zaterdagavond? Het is niet alsof je het zo meekrijgt als je naar de winkel gaat om je lot te laten controleren. Dat zou ik trouwens veel zorgwekkender vinden, dat je naar de sigarenboer zou moeten met een winnend lot, dan liever gelijk maar het kantoor van de Lotto. [ Bericht 0% gewijzigd door Leandra op 21-10-2012 12:27:59 ] | |
LaLouchi | zondag 21 oktober 2012 @ 12:26 |
Ze heeft gelijk ook. Het zal je maar gebeuren dat ze je lot pikken! ![]() | |
nowkia | zondag 21 oktober 2012 @ 12:28 |
Er staat toch 5 dagen? Of denk je dat het 5 dagen later nog steeds zaterdagavond is? En dat sigarenboertje (dat overigens een minihoekje met een rolluik ervoor is) gaat geen 1,5 miljoen uitbetalen, nee. ![]() | |
TweeGrolsch | zondag 21 oktober 2012 @ 12:28 |
Kutbejaarden | |
Leandra | zondag 21 oktober 2012 @ 12:32 |
Juist, dan maak je dus een afspraak bij de Lotto zelf, en ondertussen moet je dat lot wel ergens bewaren. Ze zal zich best maandag gemeld hebben, maar als je dan donderdag pas een afspraak hebt is het wel prettig als het tot die afspraak veilig ligt. | |
nowkia | zondag 21 oktober 2012 @ 12:38 |
Ja, OK. Dat zal het wel zijn dan. | |
Life2.0 | zondag 21 oktober 2012 @ 17:41 |
Ik doe niet mee aan geldverspilling ![]() | |
Life2.0 | zondag 21 oktober 2012 @ 17:42 |
Nee want dat kind mag het niet in ontvangst nemen, de ouders wel Met je "feiten" ![]() | |
jcdragon | zondag 21 oktober 2012 @ 17:43 |
Zou ze nog een kleinkind willen adopteren ? ![]() | |
Jian | zondag 21 oktober 2012 @ 18:00 |
Daar denkt mevrouw de winnares heel anders over, schat ik zo in ![]() | |
Jian | zondag 21 oktober 2012 @ 18:01 |
Misschien wel een leuke, jonge lover, tsja voor wat hoort wat ![]() | |
Life2.0 | zondag 21 oktober 2012 @ 22:06 |
Uitzondering bevestigd de regel | |
Leandra | zondag 21 oktober 2012 @ 22:21 |
De andere winnaars hebben inmiddels al meer dan hun winst aan de lotto uitgegeven? Knap.... Late we eens uitgaan van 40 jaar, en de kansspelbelasting er vast afhalen.... dan is de netto opbrengst een miljoen. Moet je de afgelopen 40 jaar maar liefst ¤ 25.000 per jaar uitgegeven hebben aan de lotto, dus zo'n ¤ 480,= per week. ¤ 480,= is gelijk aan ƒ 1.057.... (ja, per week....) als je dan weet dat een netto modaal inkomen in 1972 maar liefst ƒ 362 per maand was, dan lijkt de kans me behoorlijk klein dat er jackpotwinnaars zijn die meer geïnvesteerd dan gewonnen hebben. Zelfs in een geval als dit, waar de netto prijs doordat er 9 winnaars zijn slechts ¤ 1.050.000 per winnaar is. |