LOL, zo kun je zijn uitspraak inderdaad ook opvatten.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 23:47 schreef CoolGuy het volgende:
dat is de gedachtengang die heel veel mensen hadden...beter snap je wel waar je mee bezig bent.
dus je vader en moeder hebben je geen / nooit nog een belastingvrije schenking gedaan??quote:Op donderdag 11 oktober 2012 15:43 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ik heb geen groter huis nodig, ik wil ook geen huis in het buitenland, en ik heb een leaseauto, dus een eigen auto koop ik ook niet. Omdat je beschikking hebt over geld wil niet zeggen dat je het per se maar op moet maken natuurlijk.
quote:Het aantal huiseigenaren dat moeite heeft de hypotheekkosten te betalen, stijgt in rap tempo.
Circa 72.367 woningbezitters hebben momenteel moeite om hun hypotheek te betalen, een stijging van bijna 10.000 sinds de start van het jaar.
Dat blijkt uit cijfers van het Bureau Krediet Registratie (BKR), die vrijdag zijn gepubliceerd.
BKR verwacht dat het aantal huiseigenaren met ernstige betalingsproblemen op de hypotheek aan het eind van dit jaar uitkomt op ongeveer 76.000, een toename van dik 20 procent. BKR-directeur Peter van den Bosch maakt zich zorgen. "Een hypotheek niet betalen, is een van de laatste dingen die je doet. Daar is waarschijnlijk al veel andere ellende aan voorafgegaan. Vlak ook de gevolgen van een gedwongen verkoop niet uit", aldus Bosch.
Nou, mijn vader doet hoe dan ook niks meer, aangezien hij overleden is. Voor de rest denk ik dat jij je niet zo heel druk hoeft te maken over mijn financiële situatie, aangezien die prima geregeld is. Al moet ik over het volledige bedrag belasting betalen, prima, het gaat er om wat er over blijft, en dat wat overblijft is meer dan genoeg.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 09:29 schreef HD9 het volgende:
[..]
dus je vader en moeder hebben je geen / nooit nog een belastingvrije schenking gedaan??
gok je niet erop dat je het dan ook nooit zult krijgen ??
Nou ik hoop dan maar dat je moeder een leuke vriend zal vinden , waar ze nog 30 jaar vette pret mee heeftquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 09:44 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nou, mijn vader doet hoe dan ook niks meer, aangezien hij overleden is. Voor de rest denk ik dat jij je niet zo heel druk hoeft te maken over mijn financiële situatie, aangezien die prima geregeld is. Al moet ik over het volledige bedrag belasting betalen, prima, het gaat er om wat er over blijft, en dat wat overblijft is meer dan genoeg.
Maar, echt, denk nou niet dat je het beter weet dan datgene wat al lang in de papieren is vastgelegd, want daar vaar ik heel wel bij. Overigens, het is leuk allemaal, maar voorlopig hou ik mijn moeder nog liever de komende 30 jaar bij me.
Dat hoop ik ook voor haar inderdaad, maar, nogmaals, maak jij je nou maar niet zo druk over mij, richt jij je nou maar lekker op jezelf, lijkt me een veel beter ideequote:Op vrijdag 12 oktober 2012 09:46 schreef HD9 het volgende:
[..]
Nou ik hoop dan maar dat je moeder een leuke vriend zal vinden , waar ze nog 30 jaar vette pret mee heeft
ja das waar, er zijn zat huwelijkskandidaten voor haar lijkt me, die ook kinderen hebben en kleinkinderenquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 09:48 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dat hoop ik ook voor haar inderdaad, maar, nogmaals, maak jij je nou maar niet zo druk over mij, richt jij je nou maar lekker op jezelf, lijkt me een veel beter idee
Alsof de banksters bang zouden zijn voor de AFMquote:Financiën gaat vastleggen hoeveel geld banken mogen uitlenen voor een hypotheek
DEN HAAG - HYPOTHEKEN Het ministerie van Financiën gaat vanaf volgend jaar bepalen hoeveel geld banken mogen uitlenen voor een hypotheek. Daarmee moet een einde worden gemaakt aan de onduidelijkheid over de leennormen in de hypotheekmarkt. Dat schrijft minister Liesbeth Spies (Wonen) in een brief aan de Tweede Kamer.
Banken stellen nu zelf hun normen vast op basis van berekeningen van het budgetbureau Nibud. De Autoriteit Financiële Markten (AFM) vond die normen vorig jaar niet streng genoeg en dreigde met boetes als de banken niet strenger zouden zijn. Die situatie zorgde voor onduidelijkheid en irritatie.
Onafhankelijk advies
Een onafhankelijk instituut zal de minister van Financiën voortaan een advies geven over de inkomenscriteria voor hypotheken. Dat advies zal onder meer zijn gebaseerd op overleg met de AFM, De Nederlandsche Bank en de Stichting Waarborgfonds Eigen Woningen. Daarna moet Financiën het advies goedkeuren.
Strenger of soepeler
Of de normen in de toekomst strenger of soepeler zullen worden, laat Spies in het midden. Volgens PvdA-Kamerlid Jacques Monasch zorgt het nieuwe systeem in elk geval voor duidelijkheid. „Banken hebben steeds gezegd dat zij veel hypotheken niet verstrekken, omdat zij bang zijn voor boetes van de AFM. Nu er over de normen geen twijfel meer kan bestaan, kunnen er dus meer huizen verkocht worden”, zegt hij in de Volkskrant.
Woningmarkt in het slop
En dat is hard nodig, want donderdag liet de Nederlandse Vereniging van Makelaars nog weten dat de situatie op de woningmarkt in het derde kwartaal van dit jaar verder is verslechterd (zie ook het artikel Woningmarkt nog verder in het slop . Het aantal verkochte woningen daalde met 17 procent. De huizenprijzen daalden in het afgelopen kwartaal met 7,5 procent ten opzicht van dezelfde periode een jaar eerder.
bron: Telegraaf
Ik vermoed zo dat ze niet meer trouwt, en los daarvan, dat geld gaat helemaal nergens anders heen. Ik zei al, er is meer over nagedacht dan jij kunt vermoeden, dus maak je nou maar echt zo druk niet daar over. Ik snap ook niet wat je daarmee wil bereiken, maar ik denk dat jij je handen vol hebt aan jezelf, dus maak je daar maar druk overquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 09:52 schreef HD9 het volgende:
[..]
ja das waar, er zijn zat huwelijkskandidaten voor haar lijkt me, die ook kinderen hebben en kleinkinderen
Nou ze zou dus , zomaar verliefd kunnen worden op een papa zonder geld en wel met heel veel kinderen en dan wil ze wel vaak trouwen, geen sex voor t huwelijk hequote:Op vrijdag 12 oktober 2012 09:55 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ik vermoed zo dat ze niet meer trouwt,
quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 09:57 schreef HD9 het volgende:
[..]
Nou ze zou dus , zomaar verliefd kunnen worden op een papa zonder geld en wel met heel veel kinderen en dan wil ze wel vaak trouwen, geen sex voor t huwelijk he
Ja dan zal t delen worden, zou je niet vragen om toch een storting vast te doen?
Belastingvrij ?/
van 50.000 euro ??
Ik lees voornamelijk: "gaat vastleggen" en "volgend jaar"... Kan dat allemaal niet wat sneller, zoals de overdrachtsbelasting op spontaan geregeld was?quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 09:55 schreef HD9 het volgende:
Ja nu gaan de teugels echt aangehaald worden, als de overheid regels gaat maken , hou je dan maar vast
Soort preventief nationaal bankentoezicht dus
Die regels komen er om de banksters te beschermen, maar men gaat ze presenteren als regels om het publiek te beschermen (de ironie wil dat ze daar nog gelijk in hebben ook). Momenteel hebben zowel starters als banksters geen baat bij verdere expansie van de zeepbel. Echter willen starters een huis en willen banksters hun uitgeleende doekoes terug. Dat laatste word erg lastig omdat je van een kale kip niet kan plukken, voor starters word het indikken en sparen.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 10:04 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ik lees voornamelijk: "gaat vastleggen" en "volgend jaar"... Kan dat allemaal niet wat sneller, zoals de overdrachtsbelasting op spontaan geregeld was?
De banken zijn anders maar wat blij met de AFM zijn 'keiharde' opstelling, hoe gaan ze anders uitleggen aan de kredietjunks dat het geld OP is. Waarom denk jij dat de overheid de NHG norm fors verhoogde? Ik zeg dat ze dit deden omdat de banken niet meer tegen 'normale' voorwaarden geld uit de markt konden halen voor de financiering van Hollandse hypotheken.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 10:08 schreef michaelHD9 het volgende:
Wat begrijpen jullie niet aan dat de regering de AFM gaat overrulen om de leennormen te verruimen door het in een wettelijk kader te gieten, zodat het een zaak van de politiek wordt?
Wonen 2.0 jeweetz.
quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 10:18 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
De banken zijn anders maar wat blij met de AFM zijn 'keiharde' opstelling, hoe gaan ze anders uitleggen aan de kredietjunks dat het geld OP is. Waarom denk jij dat de overheid de NHG norm fors verhoogde? Ik zeg dat ze dit deden omdat de banken niet meer tegen 'normale' voorwaarden geld uit de markt konden halen voor de financiering van Hollandse hypotheken.
Feitelijk zijn de banken gewoon stuk en als de overheid wil dat de lucht in de bel blijft dan zal ze toch echt zelf hypotheken moeten gaan uitgeven. Misschien een mooi klusje voor de ABN-AMRO
De marges lijken zo hoog omdat het echte afboeken nog moet gaan beginnen. De tsunami aan defaults die in de pijplijn zit gaat de banken heel veel geld kosten (lees: de overheid die er garant voor staat).quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 10:26 schreef michaelHD9 het volgende:
[..]
Het is dat je geen druppel spaargeld hebt, maar anders zou je wel weten of banken tegen 'normale' voorwaarden geld uit de markt kunnen halen. Tenzij je onder normaal een rente van drie keer niks verstaat. Mag je het van ze lenen tegen het drievoudige. Kunnen ze ook wel een paar defaults lijden. De marges zijn in de afgelopen 10 jaar niet zo hoog geweest.
Banken lachen zich de ballen uit hun broek. Nog even het kunststukje van die megawinsten verstoppen in voorzieningenpotjes, en oh wat gaat het slecht, de hand van de politici forceren zoals ze dat ook in de jaren '80 hebben gedaan,
En jij loopt er in polonaisse achteraan, en helpt de banken erbij
Nou doe je het weer!quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 10:34 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
De marges lijken zo hoog omdat het echte afboeken nog moet gaan beginnen. De tsunami aan defaults die in de pijplijn zit gaat de banken heel veel geld kosten (lees: de overheid die er garant voor staat).
Ik heb geen belang bij een lage rente, ik zie liever de rente naar 10% gaan, banken kunnen inderdaad tegen lagere tarieven lenen maar dat geld komt vrijwel niet in de huizenmarkt terecht hoor. De megabedragen die men leent van de ECB zijn enkel en alleen bedoelt om de banken en landen in leven te houden. Onderling is het wantrouwen zo groot dat men vrijwel geen cent kan krijgen om nieuwe leningen voor hypotheken af te geven. De marges op hypothecair krediet zijn volgens mij zelfs negatief als men eens ging beginnen met afboeken van slechte leningen i.p.v. ze in zogenaamde 'bad banks' onder te brengen.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 10:38 schreef michaelHD9 het volgende:
[..]
Nou doe je het weer!
Waarom probeer je die bankiers te helpen bij verdoezelen van die mega-marges?
Ik heb het over de rente die jij en ik beuren. Nou, ik dan.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 10:46 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Ik heb geen belang bij een lage rente, ik zie liever de rente naar 10% gaan, banken kunnen inderdaad tegen lagere tarieven lenen maar dat geld komt vrijwel niet in de huizenmarkt terecht hoor. De megabedragen die men leent van de ECB zijn enkel en alleen bedoelt om de banken en landen in leven te houden. Onderling is het wantrouwen zo groot dat men vrijwel geen cent kan krijgen om nieuwe leningen voor hypotheken af te geven. De marges op hypothecair krediet zijn volgens mij zelfs negatief als men eens ging beginnen met afboeken van slechte leningen i.p.v. ze in zogenaamde 'bad banks' onder te brengen.
ok nou dan slaap lekker en ik hoop dat je mama een leuke vent zal vinden voor haar toekomstquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 10:01 schreef CoolGuy het volgende:
[..]je bent echt een beetje triest. Zoals ik zei, dat geld gaat helemaal nergens anders heen. Dan kun je wel leuk allerlei verhaaltjes verzinnen, maar dat verandert niks aan de realiteit
Je doelt op de spaarrente? Banken moeten de rente laag houden om destructieve instorting van de huizenmarkt te voorkomen. In de jaren 80 waren de rentestanden hoog maar de uitstaande kredieten vrij laag. Men kon het zich toen wel veroorloven om wat mensen te laten defaulten, nu kan dat echter niet meer. Te veel lucht, aflossingsvrije hypotheken en een forse toename van het aantal mensen dat top gefinancierd is. Tja... de omstandigheden zijn compleet anders. De centrale banken komen ter hulp door de rente heel laag te houden. Helaas komt die poen niet in de reële economie terecht omdat er teveel ellende rond gaat in het shadow banking system. De reële economie word gewoon kapot gemaakt en tegen de tijd dat de banksters dit door beginnen te krijgen verhuizen ze gewoon naar een deel van de wereld waar nog geen chaos is uitgebroken.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 10:53 schreef michaelHD9 het volgende:
Ik heb het over de rente die jij en ik beuren. Nou, ik dan.
Duidelijk dat ze echt enorm om geld verlegen zitten. Not.
De banken hebben net al 30 jaar dik profijt gehad van de politiek, helaas heeft hun eigen hebzucht geleid tot de staat waar de economie nu in verkeerd. Banksters regeren de wereld en zijn hard bezig haar kapot te maken.quote:Ze weten van gekkigheid niet wat ze met het geld moeten doen, maar één ding hebben ze wel geleerd uit de jaren '80: forceer de hand van de politiek en je hebt er een decennium profijt van.
Vandaar dat ik niet opkijk dat de regering de AFM gaat overrulen. Je gaat in de komende maanden nog wel wat meer verruimingen zien
En alle banken zijn toch 'bad' in jouw wazige optiek?
Werk je soms voor E&Y of PWC dat je nog gelooft wat er op papier staatquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 10:53 schreef michaelHD9 het volgende:
Wat er overigens in de VAR voorzieningen opgepot zit, alsmede ander balanstechnisch trapezewerk kun je zomaar het begrotingstekort mee wegpoetsen. Meerdere malen
'we'?quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 11:04 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Werk je soms voor E&Y of PWC dat je nog gelooft wat er op papier staat![]()
Juist waardevinding moet op alle mogelijke manieren vermeden worden, stel je voor dat we moeten afboeken naar marktwaarde
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |