.Je weet dat je nu alsnog gesanctioneerd kunt worden?quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 22:53 schreef ejfaar het volgende:
Heb het ook weleens gedaan. Er wordt alleen gecontroleerd of er in je wetboek is geschreven. Die opa's en oma's die controleren gaan echt niet kijken wat je gearceerd hebt hoor.
Ik heb ook wel eens met markeringen aangegeven hoeveel voorwaarden er in een artikel staan vermeldquote:
Heb het ook weleens gedaan. Er wordt alleen gecontroleerd of er in je wetboek is geschreven. Die opa's en oma's die controleren gaan echt niet kijken wat je gearceerd hebt hoor.
, maar dat was vooral om zeker te zijn dat ik alle voorwaarden op 't tentamen nadrukkelijk langs ga. Uiteraard ook nooit voor gepakt.
En hoe gaat je dat nu exact helpen om de strekkingen van die arresten te onthouden?quote:
Heb 't risico toch maar niet genomen; alle woorden nu maar volledig gemarkeerd
Alles draait om bewijs mijn vriend. En 1 bewijs is geen bewijsquote:Op dinsdag 9 oktober 2012 22:57 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Je weet dat je nu alsnog gesanctioneerd kunt worden?
Bovendien is er geen sprake van fraude. Markeren is toegestaan, nergens staat wat je wel/niet mag markeren. Al markeer je het hele boek..
Of bepaalde letters een andere kleur.quote:
Zet dan potloodstipje bij de bewuste letters.
In het strafrecht geldt dat één getuige (van een burger) onvoldoende is voor een beoordeling. In het bestuursrecht, waar het hier om gaat, is aannemelijk maken voldoende. Dat is niet in strijd met het EVRM omdat het niet gaat om een punitieve sanctie.quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 23:03 schreef ejfaar het volgende:
[..]
Alles draait om bewijs mijn vriend. En 1 bewijs is geen bewijs
Nogmaals, art. 1 Sv en allerlei bescherming die je in het strafrechtcircuit wel hebt, is niet van toepassingquote:Bovendien is er geen sprake van fraude. Markeren is toegestaan, nergens staat wat je wel/niet mag markeren. Al markeer je het hele boek..
Jij hebt echt kennis van allerlei totaal verschillende vakgebieden!quote:
[..]
In het strafrecht geldt dat één getuige (van een burger) onvoldoende is voor een beoordeling. In het bestuursrecht, waar het hier om gaat, is aannemelijk maken voldoende. Dat is niet in strijd met het EVRM omdat het niet gaat om een punitieve sanctie.
[..]
Nogmaals, art. 1 Sv en allerlei bescherming die je in het strafrechtcircuit wel hebt, is niet van toepassing
quote:
[..]
In het strafrecht geldt dat één getuige (van een burger) onvoldoende is voor een beoordeling. In het bestuursrecht, waar het hier om gaat, is aannemelijk maken voldoende. Dat is niet in strijd met het EVRM omdat het niet gaat om een punitieve sanctie.
[..]
Nogmaals, art. 1 Sv en allerlei bescherming die je in het strafrechtcircuit wel hebt, is niet van toepassing
Stel je niet zo aan.Fraude staat vermeld als een onregelmatigheid. Het willekeurig markeren is dit dus niet. Je markeert wat je belangrijk vindt. Als je die letters belangrijk vindt, markeer je dus die letters.quote:
[..]
Nogmaals, art. 1 Sv en allerlei bescherming die je in het strafrechtcircuit wel hebt, is niet van toepassing
Het markeren van letters om zo woorden te vormen belemmert de verkrijging van inzicht in jouw kennis en vaardigheden. Je krijgt dat de regel dat je niet mag spieken en de regel dat je mag markeren botsen, mag jij raden hoe het zit met de beoordelingsvrijheidquote:
[..]
Fraude staat vermeld als een onregelmatigheid. Het willekeurig markeren is dit dus niet. Je markeert wat je belangrijk vindt. Als je die letters belangrijk vindt, markeer je dus die letters.
maar kan me niet voorstellen dat je voor zoiets gepakt wordt.Nieuw gevalletje patatgeneratiequote:
TS haalt steeds 3 arresten door elkaar heen. Nu wilt hij individuele letters gaan markeren om de strekking duidelijk te maken. Is dit tentamenfraude?
Fraude, maar bijna onmogelijk te bewijzenquote:
TS haalt steeds 3 arresten door elkaar heen. Nu wilt hij individuele letters gaan markeren om de strekking duidelijk te maken. Is dit tentamenfraude?
ja dat valt wel op hequote:
[..]
Of bepaalde letters een andere kleur.
Bekijk deze uitspraak van het college van beroep in Leiden eens:quote:
Pakkans is echt 0,0 aangezien er geen docenten zijn die de wetboeken controleren. 2 kleuren gebruiken valt misschien al iets meer op ja
http://media.leidenuniv.nl/legacy/uitspraak-2012-015-.pdf
Kortom, het is wel fraude. Er is pakkans en er zijn sancties voor.
ben je mooi zuurquote:
[..]
Bekijk deze uitspraak van het college van beroep in Leiden eens:
http://media.leidenuniv.nl/legacy/uitspraak-2012-015-.pdf
Kortom, het is wel fraude. Er is pakkans en er zijn sancties voor.
Maar dan moet je het wel heel opzichtig hebben gedaan als een docent precies die letters kan samenstellen tot een arrest
Aan de UM heb ik 't nooit meegemaakt dat docenten de wetboeken controleren. Daar waren 't altijd huisvrouwen en bejaarden.quote:
[..]
Bekijk deze uitspraak van het college van beroep in Leiden eens:
http://media.leidenuniv.nl/legacy/uitspraak-2012-015-.pdf
Kortom, het is wel fraude. Er is pakkans en er zijn sancties voor.
Ook wel tragisch dat ze kennelijk de hele naam van het arrest letter voor letter heeft gemarkeerd
. Als je nu de eerste twee letters ofzo van het arrest markeert als geheugensteun, dan zou ik me er nog iets bij kunnen voorstellen.Bij mij op de EUR worden soms wel wettenbundels gecontroleerd door docenten/surveillanten. Vorig jaar werd bij mij (vreemd genoeg) mijn wettenbundel strenger gecontroleerd door een surveilliant dan door de docent die na twee pagina's gezien te hebben al wegliep.quote:
Pakkans is echt 0,0 aangezien er geen docenten zijn die de wetboeken controleren. 2 kleuren gebruiken valt misschien al iets meer op ja
[ Bericht 93% gewijzigd door GlowMouse op 10-10-2012 15:13:54 ]
probeer het eens. Ga in een tentamenzaal zitten met enkel een wetboek, kijken of je uberhaupt een 2 haaltquote:
Wtf, met het arceren van letters kun je bij rechten je tentamens halen? Bewijst maar weer eens wat voor flopstudie het is ...
Ik heb bij mijn studie ook rechtvakken gehad, namelijk privaatrecht en bestuursrecht.quote:
[..]
probeer het eens. Ga in een tentamenzaal zitten met enkel een wetboek, kijken of je uberhaupt een 2 haalt
Heb daar ook met enkel een wetboek gezeten en gewoon een voldoende gehaald.
OT: Vraag me gewoon af wat het nut is van het arceren van bepaalde letters die een woord moeten vormen?
denken dat je de hele rechtenstudie kan halen omdat je wat inleidende dingetjes hebt gehad tijdens een andere studiequote:
[..]
Ik heb bij mijn studie ook rechtvakken gehad, namelijk privaatrecht en bestuursrecht.
Heb daar ook met enkel een wetboek gezeten en gewoon een voldoende gehaald.
Dat zeg ik niet. Jij impliceert dat ik totaal geen weet heb van rechtvakken. Daar wilde ik op reageren. Verder is het zo dat ik inderdaad alleen de inleidende dingen heb gehad, die voor mijn vakgebied enigszins relevant zijn.quote:
[..]
denken dat je de hele rechtenstudie kan halen omdat je wat inleidende dingetjes hebt gehad tijdens een andere studie
[ Bericht 98% gewijzigd door GlowMouse op 10-10-2012 15:14:23 ]
Ik zou het risico niet nemen iig.
Ik begrijp eigenlijk ook niet waarom je dit op een forum zet, het maakt je prestatie er niet bepaald beter op.
[ Bericht 24% gewijzigd door Keyos op 10-10-2012 17:14:06 ]
Hier kan TS anoniem zijn.quote:
Ik begrijp eigenlijk ook niet waarom je dit op een forum zet, het maakt je prestatie er niet bepaald beter op.
Meld je eens bij de examencommissie, kijken wat die ervan vindtquote:
Neuh, die zullen momenteel nog niet zoveel waarde hechten aan wat ik vind.quote:
[..]
Meld je eens bij de examencommissie, kijken wat die ervan vindt
Niet dat ik het vaak doe, zo arceren, zodra je het gearceerd hebt ken je het al uit je hoofd, dus dan heeft het al geen toegevoegde waarde meer.
Tenzij een heterdaad pv!quote:
[..]
Alles draait om bewijs mijn vriend. En 1 bewijs is geen bewijs
Bovendien is er geen sprake van fraude. Markeren is toegestaan, nergens staat wat je wel/niet mag markeren. Al markeer je het hele boek..
Zelfde effect als spiekbriefjes idd, volstrekt onnodig en toch doen veel mensen hetquote:
[..]
Neuh, die zullen momenteel nog niet zoveel waarde hechten aan wat ik vind.
Niet dat ik het vaak doe, zo arceren, zodra je het gearceerd hebt ken je het al uit je hoofd, dus dan heeft het al geen toegevoegde waarde meer.