SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
TS haalt steeds 3 arresten door elkaar heen. Nu wilt hij individuele letters gaan markeren om de strekking duidelijk te maken. Is dit tentamenfraude?
Voor Rechtenopleiding is het fraude, voor andere opleidingen waar je het wetboek als er bij mag hebben zal het meevallen.
Al die letters gaan markeren is overigens waarschijnlijk meer werk dan die strekkingen even uit je hoofd te leren 
.
.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Heb het ook weleens gedaan. Er wordt alleen gecontroleerd of er in je wetboek is geschreven. Die opa's en oma's die controleren gaan echt niet kijken wat je gearceerd hebt hoor.
Je weet dat je nu alsnog gesanctioneerd kunt worden?quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 22:53 schreef ejfaar het volgende:
Heb het ook weleens gedaan. Er wordt alleen gecontroleerd of er in je wetboek is geschreven. Die opa's en oma's die controleren gaan echt niet kijken wat je gearceerd hebt hoor.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Ik heb ook wel eens met markeringen aangegeven hoeveel voorwaarden er in een artikel staan vermeldquote:
Heb het ook weleens gedaan. Er wordt alleen gecontroleerd of er in je wetboek is geschreven. Die opa's en oma's die controleren gaan echt niet kijken wat je gearceerd hebt hoor.
, maar dat was vooral om zeker te zijn dat ik alle voorwaarden op 't tentamen nadrukkelijk langs ga. Uiteraard ook nooit voor gepakt.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
En hoe gaat je dat nu exact helpen om de strekkingen van die arresten te onthouden?quote:
Heb 't risico toch maar niet genomen; alle woorden nu maar volledig gemarkeerd
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Alles draait om bewijs mijn vriend. En 1 bewijs is geen bewijsquote:Op dinsdag 9 oktober 2012 22:57 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Je weet dat je nu alsnog gesanctioneerd kunt worden?
Bovendien is er geen sprake van fraude. Markeren is toegestaan, nergens staat wat je wel/niet mag markeren. Al markeer je het hele boek..
Of bepaalde letters een andere kleur.quote:
Zet dan potloodstipje bij de bewuste letters.
In het strafrecht geldt dat één getuige (van een burger) onvoldoende is voor een beoordeling. In het bestuursrecht, waar het hier om gaat, is aannemelijk maken voldoende. Dat is niet in strijd met het EVRM omdat het niet gaat om een punitieve sanctie.quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 23:03 schreef ejfaar het volgende:
[..]
Alles draait om bewijs mijn vriend. En 1 bewijs is geen bewijs
Nogmaals, art. 1 Sv en allerlei bescherming die je in het strafrechtcircuit wel hebt, is niet van toepassingquote:Bovendien is er geen sprake van fraude. Markeren is toegestaan, nergens staat wat je wel/niet mag markeren. Al markeer je het hele boek..
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Jij hebt echt kennis van allerlei totaal verschillende vakgebieden!quote:
[..]
In het strafrecht geldt dat één getuige (van een burger) onvoldoende is voor een beoordeling. In het bestuursrecht, waar het hier om gaat, is aannemelijk maken voldoende. Dat is niet in strijd met het EVRM omdat het niet gaat om een punitieve sanctie.
[..]
Nogmaals, art. 1 Sv en allerlei bescherming die je in het strafrechtcircuit wel hebt, is niet van toepassing
gr gr
quote:
[..]
In het strafrecht geldt dat één getuige (van een burger) onvoldoende is voor een beoordeling. In het bestuursrecht, waar het hier om gaat, is aannemelijk maken voldoende. Dat is niet in strijd met het EVRM omdat het niet gaat om een punitieve sanctie.
[..]
Nogmaals, art. 1 Sv en allerlei bescherming die je in het strafrechtcircuit wel hebt, is niet van toepassing
Stel je niet zo aan.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Fraude staat vermeld als een onregelmatigheid. Het willekeurig markeren is dit dus niet. Je markeert wat je belangrijk vindt. Als je die letters belangrijk vindt, markeer je dus die letters.quote:
[..]
Nogmaals, art. 1 Sv en allerlei bescherming die je in het strafrechtcircuit wel hebt, is niet van toepassing
Het markeren van letters om zo woorden te vormen belemmert de verkrijging van inzicht in jouw kennis en vaardigheden. Je krijgt dat de regel dat je niet mag spieken en de regel dat je mag markeren botsen, mag jij raden hoe het zit met de beoordelingsvrijheidquote:
[..]
Fraude staat vermeld als een onregelmatigheid. Het willekeurig markeren is dit dus niet. Je markeert wat je belangrijk vindt. Als je die letters belangrijk vindt, markeer je dus die letters.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Ik hebnog nooit gehad dat iemand ervoor is gepakt. Maargoed, ik deed het bij openboektoets, dus mocht het sws maar kan me niet voorstellen dat je voor zoiets gepakt wordt.
maar kan me niet voorstellen dat je voor zoiets gepakt wordt.
Nieuw gevalletje patatgeneratiequote:
TS haalt steeds 3 arresten door elkaar heen. Nu wilt hij individuele letters gaan markeren om de strekking duidelijk te maken. Is dit tentamenfraude?
Fraude, maar bijna onmogelijk te bewijzenquote:
TS haalt steeds 3 arresten door elkaar heen. Nu wilt hij individuele letters gaan markeren om de strekking duidelijk te maken. Is dit tentamenfraude?
ja dat valt wel op hequote:
[..]
Of bepaalde letters een andere kleur.
Pakkans is echt 0,0 aangezien er geen docenten zijn die de wetboeken controleren. 2 kleuren gebruiken valt misschien al iets meer op ja 
Bekijk deze uitspraak van het college van beroep in Leiden eens:quote:
Pakkans is echt 0,0 aangezien er geen docenten zijn die de wetboeken controleren. 2 kleuren gebruiken valt misschien al iets meer op ja
http://media.leidenuniv.nl/legacy/uitspraak-2012-015-.pdf
Kortom, het is wel fraude. Er is pakkans en er zijn sancties voor.
|
|
