quote:Ik ben an sich niet tegen de doostraf voor bv lustmoordenaars, meervoudige kinderverkrachters etc.
Op woensdag 21 augustus 2002 11:48 schreef jannemanxx het volgende:
Hoe kijk je dan tegen de doostraf aan voor bepaalde vergrijpen ? is dat op de éé'n of andere manier ook niet een soort van terreur van een aantal moraalridders ?
[..]
Maar deze vrouw heeft helemaal niets misdaan! Niets! Iemand ter dood veroordelen voor het bedrijven van de liefde is te gek voor woorden.
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
quote:Net zo positief als het executeren van alle Palestijnen zal hebben op de gevolgen ten opzichte van aanslagen in Israel.
Op dinsdag 20 augustus 2002 23:05 schreef SilverSpirit het volgende:
Heeft dit ook positieve gevolgen ten opzichte van de verspreiding van Aids? Die wetten
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
quote:Dat was de vorige keer. Helaas hebben ze dat vonnis dus ingetrokken.
Op dinsdag 20 augustus 2002 17:18 schreef Foksuk het volgende:
Zojuist op CNN gelezen dat ze al weer is vrijgesproken
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
quote:volledig artikel
President Nigeria: geen steniging voor overspel
De nationale gerechtshoven in Nigeria zullen vonnissen van islamitische rechtbanken waarin plegers van overspel tot de dood door steniging zijn veroordeeld, vernietigen. Dat heeft president Olusegun Obasanjo dinsdag verzekerd.
Obasanjo hield een toespraak voor radio en televisie ter gelegenheid van de 42ste verjaardag van de Nigeriaanse onafhankelijkheid. Hij zei dat de 31-jarige moeder Amina Lawal Kurami en andere door moslimrechtbanken ter dood veroordeelden in beroep kunnen gaan bij het hooggerechtshof. Die garandeert hun volgens Obasanjo gerechtigheid.
Gruwelijk!
http://www.apostatesofislam.com/media/video/stoning_video.ram
quote:Gruwelijk ja. Een gruwelijk volksvermaak, er stonden wel veel mensen.
Op zaterdag 26 april 2003 14:08 schreef Linz het volgende:
Dit is een kwartier durende opname van een steniging. Beeld is matig, maar je kan wel redelijk zien wat er zich afspeelt.Gruwelijk!
http://www.apostatesofislam.com/media/video/stoning_video.ram
quote:Ik wil dit filmpje geloof ik niet zien.
Op zaterdag 26 april 2003 14:08 schreef Linz het volgende:
Dit is een kwartier durende opname van een steniging. Beeld is matig, maar je kan wel redelijk zien wat er zich afspeelt.
Even ter opfrissing van het geheugen. De AEL heeft geen principiele bezwaren tegen steniging. Ja, sterker nog, propageert dit. Onder het voorbehoud dat sharia zorgvuldig wordt toegepast:
quote:
Hiernaar gevraagd, veroordeelt Jahjah de dreigende steniging van overspelige vrouwen in Nigeria. ,,Want daar genieten burgers nog niet alle islamitische rechten.'' Hij wijst er verder op dat een ontrouwe vrouw volgens islamitisch recht niet zómaar mag worden gestenigd. ,,Vier getuigen moeten de daad met eigen ogen hebben gezien. Dat soort waarborgen wordt vaak vergeten. Het beeld van islamitische wetten is gebaseerd op de excessen.''http://www.trouw.nl/nieuwsenachtergronden/artikelen/1047019666694.html
quote:Ik dacht al dat ik abou jahja zag op die film!
Op zaterdag 26 april 2003 17:09 schreef rroloff het volgende:Even ter opfrissing van het geheugen. De AEL heeft geen principiele bezwaren tegen steniging. Ja, sterker nog, propageert dit. Onder het voorbehoud dat sharia zorgvuldig wordt toegepast:
quote:ik moet me echt erg inhouden om niet te flamen nu!
Op zondag 27 april 2003 11:01 schreef ixion het volgende:
-edit-sick
-edit-
slaat echt nergens op om dat weg te halen
ik val niemand persoonlijk aan maar geef alleen aan dat een cultuur waarin ze mensen MET STENEN DOODGOOIEN, volstrekt debiel is.\
is dat zo raar?
heb je dat filmpje gezien trouwens? of ben je bang dat dat je oneindige tolerantie gaat schaden?
quote:Zoals je het nu stelt ben ik het helemaal met je eens.
Op zondag 27 april 2003 15:28 schreef ixion het volgende:ik moet me echt erg inhouden om niet te flamen nu!
slaat echt nergens op om dat weg te halen
ik val niemand persoonlijk aan maar geef alleen aan dat een cultuur waarin ze mensen MET STENEN DOODGOOIEN, volstrekt debiel is.\
is dat zo raar?
heb je dat filmpje gezien trouwens? of ben je bang dat dat je oneindige tolerantie gaat schaden?
De rest van je eerdere betoog raakte kant nog wal.
En ja, ik heb het filmpje gezien.
quote:
Op zaterdag 26 april 2003 14:08 schreef Linz het volgende:
Dit is een kwartier durende opname van een steniging. Beeld is matig, maar je kan wel redelijk zien wat er zich afspeelt.Gruwelijk!
http://www.apostatesofislam.com/media/video/stoning_video.ram
.....................................sprakeloos................
dat mensen elkaar dit aan kunnen doen...............
niet voor je beurt lullen graag.
jammeren en janken mag je in [centraal] Feedback OOG doen.
-edit-
[Dit bericht is gewijzigd door robh op 27-04-2003 15:47]
Lester Burnham: Mine. 1970 Pontiac Firebird. The car I've always wanted and now I have it. I rule!
mijn God...
quote:bron?
Op zondag 27 april 2003 16:10 schreef err het volgende:
ho. Dit heeft niets met islam te maken. Dat "allah-oe-akbar" wat je telkens hoort tijdens het gooien van stenen is er later ingemonteerd door de VS in hun blinde strijd tegen de islam
troll
kap daar eens mee wisp.
-edit-
[Dit bericht is gewijzigd door robh op 27-04-2003 17:21]
quote:Een paar dagen terug zie ik op dit forum nog een aantal mensen betogen dat doodschoppen een goede straf zou zijn voor Khalid H., hoe achterlijk is een cultuur waar dat uit voort komt dan?
Op zondag 27 april 2003 16:05 schreef milagro het volgende:
duidelijk geval van een achterlijke cultuur dus...mijn God...
Hoe achterlijk is het om mensen ter dood te brengen door ophanging, onthoofding, vuurwapens of gif?
Hoe achterlijk is het ter dood brengen van een geestelijk gehandicapte?
Of is het allemaal ineens veel achterlijker als het dmv stenen gebeurt?
Wat mij betreft is iedere doodstraf een 'achterlijk' fenomeen, welke cultuur het ook uitkomt.
quote:Ben ik voor de doodstraf dan? Goh wist ik niet
Op zondag 27 april 2003 18:11 schreef Tia_Tijger het volgende:[..]
Een paar dagen terug zie ik op dit forum nog een aantal mensen betogen dat doodschoppen een goede straf zou zijn voor Khalid H., hoe achterlijk is een cultuur waar dat uit voort komt dan?
Hoe achterlijk is het om mensen ter dood te brengen door ophanging, onthoofding, vuurwapens of gif?
Hoe achterlijk is het ter dood brengen van een geestelijk gehandicapte?
Of is het allemaal ineens veel achterlijker als het dmv stenen gebeurt?Wat mij betreft is iedere doodstraf een 'achterlijk' fenomeen, welke cultuur het ook uitkomt.
Waar heb jij het in Godsnaam over allemaal, geestelijk gehandicapten erbij slepen":?
Oh en weet je dat je voor overspel al gestenigd wordt?
En voor uiting geven aan homoseksuele gevoelens?
Dus niet omdat je een ander zomaar dood schopt, voor de leuk, maar gewoon omdat je verliefd wordt en daar wat mee doet?
Maar goed, ik zal het goed maken met je :
"Ja hoor schat, je hebt gelijk, relativeren is okay 
.
Ik moet natuurlijk mijn westerse bril afzetten"
quote:Zalige posting!
Op zondag 27 april 2003 18:11 schreef Tia_Tijger het volgende:Een paar dagen terug zie ik op dit forum nog een aantal mensen betogen dat doodschoppen een goede straf zou zijn voor Khalid H., hoe achterlijk is een cultuur waar dat uit voort komt dan?
Hoe achterlijk is het om mensen ter dood te brengen door ophanging, onthoofding, vuurwapens of gif?
Hoe achterlijk is het ter dood brengen van een geestelijk gehandicapte?
Of is het allemaal ineens veel achterlijker als het dmv stenen gebeurt?Wat mij betreft is iedere doodstraf een 'achterlijk' fenomeen, welke cultuur het ook uitkomt.
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
quote:Wist je dat heksen op de brandstapel moesten, nog niet eens zo vreselijk lang geleden btw..
Op zondag 27 april 2003 18:57 schreef milagro het volgende:Oh en weet je dat je voor overspel al gestenigd wordt?
En voor uiting geven aan homoseksuele gevoelens?
Dus niet omdat je een ander zomaar dood schopt, voor de leuk, maar gewoon omdat je verliefd wordt en daar wat mee doet?
*wij* de *foute vrouwen* in de oorlog van 40/45 de meest gruwelijke straffen gaven?
Men loopt idd nog *wat* achter in ontwikkeling daar maar TiaTiger heeft wel degelijk een punt.
Hoevaak zie je mensen hier niet superprimitef reageren als er een nieuwsitem is waarbij de dader (namens een aantal users en hun bijbehorende postings) maar aan z'n ballen moet worden opgehangen, gevierendeeld ect?
Ook primitief nietwaar?
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
quote:De KRUISTOCHTEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Die vergeet je!!!!!!
Op zondag 27 april 2003 19:03 schreef Loedertje het volgende:[..]
Wist je dat heksen op de brandstapel moesten, nog niet eens zo vreselijk lang geleden btw..
*wij* de *foute vrouwen* in de oorlog van 40/45 de meest gruwelijke straffen gaven?
Men loopt idd nog *wat* achter in ontwikkeling daar maar TiaTiger heeft wel degelijk een punt.
Hoevaak zie je mensen hier niet superprimitef reageren als er een nieuwsitem is waarbij de dader (namens een aantal users en hun bijbehorende postings) maar aan z'n ballen moet worden opgehangen, gevierendeeld ect?Ook primitief nietwaar?
Heerlijk, als een stier op een rode doek zodra het woordje achterlijk valt in combinatie met een oosterse cultuur 
quote:Mischien kun jij ingaan op mijn post waarin ik methodes aangeef die vandaag de dag in gebruik zijn.
Op zondag 27 april 2003 19:08 schreef milagro het volgende:De KRUISTOCHTEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Die vergeet je!!!!!!
Heerlijk, als een stier op een rode doek zodra het woordje achterlijk valt in combinatie met een oosterse cultuur
Wat is voor jou het verschil tussen een steniging en het terechtstellen van een geestelijk minder valide persoon, waarom is het eerste volgens jou achterlijk en niet het tweede?
PS: overigens ligt Nigeria in Afrika en dat is het zuiden, niet het (Midden) Oosten.
quote:dus je vergelijkt de situatie daar nu, met de situatie hier een kleine twee honderd jaar geleden?
Op zondag 27 april 2003 19:03 schreef Loedertje het volgende:Wist je dat heksen op de brandstapel moesten, nog niet eens zo vreselijk lang geleden btw..
*wij* de *foute vrouwen* in de oorlog van 40/45 de meest gruwelijke straffen gaven?
Men loopt idd nog *wat* achter in ontwikkeling daar maar TiaTiger heeft wel degelijk een punt.
Hoevaak zie je mensen hier niet superprimitef reageren als er een nieuwsitem is waarbij de dader (namens een aantal users en hun bijbehorende postings) maar aan z'n ballen moet worden opgehangen, gevierendeeld ect?Ook primitief nietwaar?
Wat er na de WOII gebeurde met vrouwen is niet van toepassing, of wil je zeggen dat hetgeen er met die foute vrouwen gebeurde wettelijk was bepaald?
Het betreft hier de wetten van een cultuur.
Het is zo verschrikkelijk vermoeiend als de garde van behoud voor de glorieuze culturen, zich weer eens beroepen op situaties die niet te vergelijken zijn.
In Nigeria stenigen ze vrouwen als ze het wagen na hun huwelijk te bevallen van een kind, zo luiden daar nu eenmaal de wetten, maar in Nederland lopen mensen rond op internet-fora die veel ergere dingen roepen hoor. Foei die nederlanders toch! Kijk mij eens een goede vergelijking maken, kijk mij eens intelligent een standpunt innemen. Die wetten van Nigeria die aan de Islamitische cultuur zijn gebonden zijn misschien ergens wel vaag verwerpelijk, maar die stoute, verrotte nederlanders, dat is pas het slijk der aarde. Neen, we mogen niets zeggen van de wetten in Nigeria, zolang er hier mensen rondlopen die over straffen, extreme meningen hebben ingenomen.
Nigeria is het de WET dat een vrouw gestenigd kan worden. Dat is iets dat NU aan de gang is.
jij vergelijkt het in de eerste instantie met iets van 200 jaar geleden dat hier gebeurde.
Vervolgens vergelijk je het met een situatie waar de wet ver te zoeken is, in de vervolging/verkettering van mensen die tijdens de grootste oorlog tot vandaag besloten om de vijand te steunen tijdens de bezetting.
En ten slotte vergelijk je de situatie met wat een aantal losse figuren over het internet verkondigen over daden die een compleet andere aard hebben.
oh inderdaad, je hebt zeer zeker "een punt". Dat de wetten en de cultuur waaraan ze verbonden zijn, achterlijk zijn vergeleken met onze samenleving.
Ze lopen "wat" achter kan dus vervangen worden met ze lopen een kleine twee-honderd jaar achter en een verlichting en een renessaince.
The Earth Sucks.
--Brett Easton Ellis
|
|
