Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.8

Lees ik op facebook

Het wordt tijd voor een parlementair onderzoek naar pedofilie in hooggeplaatste kringen. Begin van rond 1900 in Nunspeet...

https://www.facebook.com/hetrondehuis

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2012 12:08 schreef dolphinqueen het volgende:
verkeerde locatie..? verkeerde richting? Interessant.. bedankt Dirk ! Heeft u wel iemand in vertrouwen genomen die wel in de goede richting zoekt?

Wat gerichtere aanwijzingen zouden wel veel handiger zijn.

aangezien het inmiddels wel duidelijk is dat het misterie rond het rondehuis tot een ontknoping gaat leiden, in middels zijn er mensen met de nieuwste hedendaagse techniek bezig de omgeving uit te kammen. het is wal jammer dat deze mensen mogelijk in dienst zijn van de tot de verkeerde kant van belanghebbenen horen. het barst er inmiddels van de politie en aivd ook zijn er veel hekken geplaatst. als je je ook maar enigzins verdacht opsteld in de buurt van hrh dan wordt je direct gevraagd waarom je daar bent en wat je komt doen!

ik weet illigaal graven is niet goed maar laten graven door mensen die het vervolgens ruimen en in de doofpot stoppen is nog veel erger

na lang zoeken (ben nu al bijna 9 jaar bezig met allerlei informatie te verzamelen rond het ronde huis) heb ik iemand gevonden die met broers en zussen bijna dagelijks in de bossen rond het huis speelden dit alles in de jaren 1948-1975 hij wees mij op een aantal ingangen op andere plaatsen in de bos die mogelijk niet gedempt zijn omdat deze verder van het rondehuis afliggen sommige van de tunnels zijn langer dan men aanvankelijk dacht sommige wel 3km! een van zijn oudere broers (die zelf niet wil meewerken) is in zijn jeugd enkele uren verdwaald geweest in de tunnels en spreekt van grote ruimten met werkbanken en andere werktuigen. hij is via een put toen al ver in de begroeing uit de tunnels gekomen op een afstand van zo'n 2 km van het rondehuis. volgens hem moet er eens goed gezocht worden bij de rododenderonvijver deze schijnt mogelijke geheimen te verhullen een van de tunnels loopt onder de rododenderons door als je door de haag heen loopt merk je op sommige stukken een vreemde grond samenstelling.

ik heb hem verzocht om met mij mee te gaan op een door haar te bepalen moment ik zal dan waar van mogelijk de coördinaten op dit forum plaatsen ook probeer ik foto's van deze locaties te nemen

nogmaals dit is niet om illigale gravers te triggeren maar puur om er voor te zorgen dat de informatie naar buiten komt en niet verloren gaat doordat het rijk ons voor is!! het is een beetje plat maar inmiddels weet ik mij in m'n onderzoek geen andere uitweg ik heb 8 jaar in stilte kunnen zoeken en nu wemelt het er van de foute personen!

ps ik ben nog opzoek naar informatie over een man die rond 1960-1970 bijna altijd aanwezig was rond het ronde huis of de later overblijfselen hiervan. hij reed naar verluid in een donker blauwe auto en met op zijn hoedenplank 3 opvallende doodskoppen. hij benaderde iedereeen die bij het huis in de buurt kwam en jaagde ze vervolgens weg mensen die iets weten wat van belang kan zijn mail mij aub nunspeet1952@live.nl

tot snel

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2012 23:02 schreef nunspeet1952 het volgende:
aangezien het inmiddels wel duidelijk is dat het misterie rond het rondehuis tot een ontknoping gaat leiden, in middels zijn er mensen met de nieuwste hedendaagse techniek bezig de omgeving uit te kammen. het is wal jammer dat deze mensen mogelijk in dienst zijn van de tot de verkeerde kant van belanghebbenen horen. het barst er inmiddels van de politie en aivd ook zijn er veel hekken geplaatst. als je je ook maar enigzins verdacht opsteld in de buurt van hrh dan wordt je direct gevraagd waarom je daar bent en wat je komt doen!

ik weet illigaal graven is niet goed maar laten graven door mensen die het vervolgens ruimen en in de doofpot stoppen is nog veel erger

na lang zoeken (ben nu al bijna 9 jaar bezig met allerlei informatie te verzamelen rond het ronde huis) heb ik iemand gevonden die met broers en zussen bijna dagelijks in de bossen rond het huis speelden dit alles in de jaren 1948-1975 hij wees mij op een aantal ingangen op andere plaatsen in de bos die mogelijk niet gedempt zijn omdat deze verder van het rondehuis afliggen sommige van de tunnels zijn langer dan men aanvankelijk dacht sommige wel 3km! een van zijn oudere broers (die zelf niet wil meewerken) is in zijn jeugd enkele uren verdwaald geweest in de tunnels en spreekt van grote ruimten met werkbanken en andere werktuigen. hij is via een put toen al ver in de begroeing uit de tunnels gekomen op een afstand van zo'n 2 km van het rondehuis. volgens hem moet er eens goed gezocht worden bij de rododenderonvijver deze schijnt mogelijke geheimen te verhullen een van de tunnels loopt onder de rododenderons door als je door de haag heen loopt merk je op sommige stukken een vreemde grond samenstelling.

ik heb hem verzocht om met mij mee te gaan op een door haar te bepalen moment ik zal dan waar van mogelijk de coördinaten op dit forum plaatsen ook probeer ik foto's van deze locaties te nemen

nogmaals dit is niet om illigale gravers te triggeren maar puur om er voor te zorgen dat de informatie naar buiten komt en niet verloren gaat doordat het rijk ons voor is!! het is een beetje plat maar inmiddels weet ik mij in m'n onderzoek geen andere uitweg ik heb 8 jaar in stilte kunnen zoeken en nu wemelt het er van de foute personen!

ps ik ben nog opzoek naar informatie over een man die rond 1960-1970 bijna altijd aanwezig was rond het ronde huis of de later overblijfselen hiervan. hij reed naar verluid in een donker blauwe auto en met op zijn hoedenplank 3 opvallende doodskoppen. hij benaderde iedereeen die bij het huis in de buurt kwam en jaagde ze vervolgens weg mensen die iets weten wat van belang kan zijn mail mij aub nunspeet1952@live.nl

tot snel

Oh, wat een intrigerende post!
Dankjewel.

Zijn de gravers en de werkgroep dan niet bij het onderzoek betrokken? Dacht dat dat de bedoeling was!
Graag helderheid hierin. Werkgroepleden, doorbreek in elk geval de radiostilte en stel ons gerust! Vertel hier op fok wie ee mee doen (al dan niet met je nickname)

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2012 23:02 schreef nunspeet1952 het volgende:

na lang zoeken (ben nu al bijna 9 jaar bezig met allerlei informatie te verzamelen rond het ronde huis) heb ik iemand gevonden die met broers en zussen bijna dagelijks in de bossen rond het huis speelden dit alles in de jaren 1948-1975 hij wees mij op een aantal ingangen op andere plaatsen in de bos die mogelijk niet gedempt zijn omdat deze verder van het rondehuis afliggen sommige van de tunnels zijn langer dan men aanvankelijk dacht sommige wel 3km! een van zijn oudere broers (die zelf niet wil meewerken) is in zijn jeugd enkele uren verdwaald geweest in de tunnels en spreekt van grote ruimten met werkbanken en andere werktuigen. hij is via een put toen al ver in de begroeing uit de tunnels gekomen op een afstand van zo'n 2 km van het rondehuis. volgens hem moet er eens goed gezocht worden bij de rododenderonvijver deze schijnt mogelijke geheimen te verhullen een van de tunnels loopt onder de rododenderons door als je door de haag heen loopt merk je op sommige stukken een vreemde grond samenstelling.

Ondanks mijn cynisme over het hele "tunnel" verhaal (3km!?!?, dan kom je dus vanaf het HRH uit bij bijvoorbeeld de melkfabriek, natuurkampeerplaats nieuw soerel, voorbij Routiers of op het oude kazerneterrein) ben ik erg benieuwd naar de nieuwe locatie's. Ik hoor het graag!

Beste allen,

De WRH-2 laat weten dat zijn leden volop bezig zijn met het onderzoekstraject naar het mysterie van HRH. Echter, het gericht zoeken naar evt. locaties in het terrein als evt. 'plaats delict', kan pas zinvol worden ingezet als uit gedetailleerde bestudering van allerlei toegankelijke historische bronnen ( ambtelijke stukken, acten, burgerlijke registers, brieven, krantenberichten etc), een duidelijke aanwijzing wordt verkregen dat in een specifieke geografische locatie verder moet worden gezocht. M.a.w., je kunt niet zomaar 'ergens' gaan graven als je geen goede leads hebt verkregen uit historisch betrouwbaar bronmateriaal.
Als voorbeeld: De WRH probeert via cross-reference verificatie tussen streekgebonden geboorte- en overlijdingsregisters na te gaan of er onverklaarbare afwijkingen zitten in de levensloop van de onderzoeksgroep ' meisjes geboren tussen 1900 en 1915'.
Daarnaast kost het doen van gedegen onderzoek veel tijd en energie, zeker in een zaak waarin de vermeende feiten zo'n 100 jaar achter ons liggen. De WRH-2 heeft er zo zijn redenen voor om zijn onderzoek onder de 'publieke radar' uit te voeren en is zeker niét in dienst van nabestaanden/verwanten van evt. misdrijfplegers, hoe invloedrijk en hoog maatschappelijk geplaatst dan ook.
Het mysterie zal hoe dan ook ontmaskerd worden, a charge of a décharge. De WRH rekent dan ook op een langdurig onderzoekstraject, voordat het zijn bevindingen kan publiceren in een gedegen onderzoeksrapport. Alsdan zal blijken of de vroeg-20e eeuwse geschiedenis van Nunspeet voor een deel herschreven zal moeten worden of niet.....

quote:

Op zondag 7 oktober 2012 15:05 schreef Inquisator het volgende:
Beste allen,

De WRH-2 laat weten dat zijn leden volop bezig zijn met het onderzoekstraject naar het mysterie van HRH. Echter, het gericht zoeken naar evt. locaties in het terrein als evt. 'plaats delict', kan pas zinvol worden ingezet als uit gedetailleerde bestudering van allerlei toegankelijke historische bronnen ( ambtelijke stukken, acten, burgerlijke registers, brieven, krantenberichten etc), een duidelijke aanwijzing wordt verkregen dat in een specifieke geografische locatie verder moet worden gezocht. M.a.w., je kunt niet zomaar 'ergens' gaan graven als je geen goede leads hebt verkregen uit historisch betrouwbaar bronmateriaal.
Als voorbeeld: De WRH probeert via cross-reference verificatie tussen streekgebonden geboorte- en overlijdingsregisters na te gaan of er onverklaarbare afwijkingen zitten in de levensloop van de onderzoeksgroep ' meisjes geboren tussen 1900 en 1915'.
Daarnaast kost het doen van gedegen onderzoek veel tijd en energie, zeker in een zaak waarin de vermeende feiten zo'n 100 jaar achter ons liggen. De WRH-2 heeft er zo zijn redenen voor om zijn onderzoek onder de 'publieke radar' uit te voeren en is zeker niét in dienst van nabestaanden/verwanten van evt. misdrijfplegers, hoe invloedrijk en hoog maatschappelijk geplaatst dan ook.
Het mysterie zal hoe dan ook ontmaskerd worden, a charge of a décharge. De WRH rekent dan ook op een langdurig onderzoekstraject, voordat het zijn bevindingen kan publiceren in een gedegen onderzoeksrapport. Alsdan zal blijken of de vroeg-20e eeuwse geschiedenis van Nunspeet voor een deel herschreven zal moeten worden of niet.....

Met andere woorden:
- particulieren mogen niet meer graven daar
-geen onderzoek meer doen
-afwachten tot de werkgroep met een gedegen onderzoeksrapport komt

kortom: handen af van HRH, WRH-2 gaat als enige verder met het onderzoek.

Dan zit er niets anders op dan afwachten.

quote:

Op zondag 7 oktober 2012 15:05 schreef Inquisator het volgende:
Beste allen,

De WRH-2 laat weten dat zijn leden volop bezig zijn met het onderzoekstraject naar het mysterie van HRH. Echter, het gericht zoeken naar evt. locaties in het terrein als evt. 'plaats delict', kan pas zinvol worden ingezet als uit gedetailleerde bestudering van allerlei toegankelijke historische bronnen ( ambtelijke stukken, acten, burgerlijke registers, brieven, krantenberichten etc), een duidelijke aanwijzing wordt verkregen dat in een specifieke geografische locatie verder moet worden gezocht. M.a.w., je kunt niet zomaar 'ergens' gaan graven als je geen goede leads hebt verkregen uit historisch betrouwbaar bronmateriaal.

Is het niet zo dat wanneer je alleen op basis van wat je WEET gaat zoeken, je nooit iets nieuws zult ontdekken. Daarbij speelt nog een rol dat er gezegd wordt dat veel materiaal is verdonkeremaand. In dat geval zul je dus ook nooit iets vinden. Een onderzoeker moet gezond nieuwsgierig zijn en soms zijn gevoel volgen. Alleen zo hebben we uiteindelijk ook Australië ooit gevonden, niet omdat er oude landkaarten in een archief lagen, maar omdat een paar onnozele Hollanders ooit ECHT op ontdekkingsreis gingen en hun gevoel volgden. Je hebt dan uiteraard wel kans dat je er naast zit, maar dat is dan maar zo.

Ik pleit ervoor dat de werkgroep ook signalen op deze fok, berichten en geruchten in het onderzoek betrekt, en niet alleen gaat graven/onderzoeken op basis van wat er in het archief al dan niet meer te vinden is. Geen tunnelvisie, maar gezonde boerenverstand. Dat vind ik ook de meerwaarde van dit fok. Iedereen kletst door elkaar heen, maar er zit wel een vaste lijn in en iets wat allen bindt: wat is er toch waar van al die verhalen en hoe kunnen we dat ontrafelen.

Ik hoop dat DS niet voor niets heeft aangegeven dat we in de verkeerde richting zoeken. Het bericht van Nunspeet1952 geeft naar mijn mening weer een nieuwe richting voor onderzoek. Laat de werkgroep dat soort info niet veronachtzaamden. Amen.

[ Bericht 4% gewijzigd door gerhardius op 07-10-2012 17:33:40 ]

Was vanmiddag aardig druk in de omgeving van hrh, volgende week ben ik er met een hamburgerkraam

Iemand zin om met mij daar eens te gaan verkennen?

quote:

Op zondag 7 oktober 2012 18:02 schreef Psy-freak het volgende:
Iemand zin om met mij daar eens te gaan verkennen?

Heb het idee dat dat binnenkort niet meer mag, denk dat dan alleen de werkgroep nog op het terrein mag komen.

quote:

Op zondag 7 oktober 2012 18:19 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Heb het idee dat dat binnenkort niet meer mag, denk dat dan alleen de werkgroep nog op het terrein mag komen.

Van wie? Heb ik iets niet gelezen/begrepen?

quote:

Op zondag 7 oktober 2012 18:19 schreef Psy-freak het volgende:

[..]

Van wie? Heb ik iets niet gelezen/begrepen?

Als ik deze post lees bekruipt me het gevoel dat de boel binnenkort op slot gaat

quote:

Op zondag 7 oktober 2012 15:05 schreef Inquisator het volgende:
Beste allen,

De WRH-2 laat weten dat zijn leden volop bezig zijn met het onderzoekstraject naar het mysterie van HRH. Echter, het gericht zoeken naar evt. locaties in het terrein als evt. 'plaats delict', kan pas zinvol worden ingezet als uit gedetailleerde bestudering van allerlei toegankelijke historische bronnen ( ambtelijke stukken, acten, burgerlijke registers, brieven, krantenberichten etc), een duidelijke aanwijzing wordt verkregen dat in een specifieke geografische locatie verder moet worden gezocht. M.a.w., je kunt niet zomaar 'ergens' gaan graven als je geen goede leads hebt verkregen uit historisch betrouwbaar bronmateriaal.
Als voorbeeld: De WRH probeert via cross-reference verificatie tussen streekgebonden geboorte- en overlijdingsregisters na te gaan of er onverklaarbare afwijkingen zitten in de levensloop van de onderzoeksgroep ' meisjes geboren tussen 1900 en 1915'.
Daarnaast kost het doen van gedegen onderzoek veel tijd en energie, zeker in een zaak waarin de vermeende feiten zo'n 100 jaar achter ons liggen. De WRH-2 heeft er zo zijn redenen voor om zijn onderzoek onder de 'publieke radar' uit te voeren en is zeker niét in dienst van nabestaanden/verwanten van evt. misdrijfplegers, hoe invloedrijk en hoog maatschappelijk geplaatst dan ook.
Het mysterie zal hoe dan ook ontmaskerd worden, a charge of a décharge. De WRH rekent dan ook op een langdurig onderzoekstraject, voordat het zijn bevindingen kan publiceren in een gedegen onderzoeksrapport. Alsdan zal blijken of de vroeg-20e eeuwse geschiedenis van Nunspeet voor een deel herschreven zal moeten worden of niet.....

[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 07-10-2012 18:51:39 ]

En dan komt de waarschuwing van nunspeet1952 te laat...

quote:

Op zondag 7 oktober 2012 18:22 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Als ik deze post lees bekruipt me het gevoel dat de boel binnenkort op slot gaat

[..]

Ik maak het er niet zo uit op...?

quote:

Op zondag 7 oktober 2012 18:48 schreef gerhardius het volgende:
En dan komt de waarschuwing van nunspeet1952 te laat...

?

Als er een hek omheen komt, de werkgroep alleen op basis van archief, harde bewijzen en andere vaststaande gegevens gaat zoeken, de gravers niet langer betrokken worden bij het opsporen van de tunnels en als in de tussentijd de tijd wordt gebruikt door belanghebbenden om sporen verder te verwijderen (waar nunspeet1952 voor waarschuwt), dan twijfel ik of inderdaad alles wel gevonden gaat worden.

Dat zou waarheidsvinding niet ten goede komen en zullen, als uit het onderzoek niets blijk van vreemde praktijken, altijd twijfels blijven bestaan over de onafhankelijkheid van het onderzoek. Daarom zou ik zo graag weten wie er bij het onderzoek betrokken zijn van fok en de gravers (evt nicknames is ok)

quote:

Op zondag 7 oktober 2012 20:16 schreef gerhardius het volgende:
Als er een hek omheen komt, de werkgroep alleen op basis van archief, harde bewijzen en andere vaststaande gegevens gaat zoeken, de gravers niet langer betrokken worden bij het opsporen van de tunnels en als in de tussentijd de tijd wordt gebruikt door belanghebbenden om sporen verder te verwijderen (waar nunspeet1952 voor waarschuwt), dan twijfel ik of inderdaad alles wel gevonden gaat worden.

Dat zou waarheidsvinding niet ten goede komen en zullen, als uit het onderzoek niets blijk van vreemde praktijken, altijd twijfels blijven bestaan over de onafhankelijkheid van het onderzoek. Daarom zou ik zo graag weten wie er bij het onderzoek betrokken zijn van fok en de gravers (evt nicknames is ok)

Daar zit wat in, maar wat en hoe gaat iets/het gebeuren?

quote:

Op zondag 7 oktober 2012 20:28 schreef Psy-freak het volgende:

[..]

Daar zit wat in, maar wat en hoe gaat iets/het gebeuren?

Dat is het hem nu juist, daar horen we pas weer van als de WRH-2 met hun bevindingen over de brug komt.
Plus we weten niet voor welke partij WRH-2 het onderzoek doet. Ook wel een belangrijk punt.

quote:

Op zondag 7 oktober 2012 21:02 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat is het hem nu juist, daar horen we pas weer van als de WRH-2 met hun bevindingen over de brug komt.
Plus we weten niet voor welke partij WRH-2 het onderzoek doet. Ook wel een belangrijk punt.

Ik ben benieuwd... er is een lintje omheen gespannen nu.

Geen enkel gemeentebestuur kan toestaan dat mysteriezoekers een openbaar bos overhoop halen.
Dat is toch logisch?
Die gangen werden deels opgeblazen om de toegang onmogelijk te maken, spelende kinderen die verdwalen of ongelukken krijgen door instorting. Jongeren en anderen die dingen doen die men niet wenst.
Als er nu gegraven word dan zal dat zijn onder toezicht van de gemeentearcheoloog met permissie van het gemeentebestuur. Als die archeoloog de acheologische waarde van een opgraving onvoldoende vind, dan gaat hij niet zijn budget en tijd daaraan besteden, bovendien zal het gemeentebestuur dan de boel afblazen. En dus wordt er helemaal niet gegraven en is het verboden.
De archeoloog zal niet persé uit zijn op het vinden van beenderen van seksslavinnen. En daar ligt een conflict in de relatie met de vrijwillige gravers in zijn ploeg die persé menselijke beenderen willen vinden.

Maar de echte complotdenkers hebben dan toch een overwinning. Ze hebben 'wederom' een bewijs dat 'men van hogerhand' veel weet en de zaak wilt verbergen.
Ook al zegt Dirk Septer dat hij en zijn vriendjes als kind veel in de gangen geweest zijn en nooit een menselijk been zijn tegengekomen.

quote:

Op zondag 7 oktober 2012 21:17 schreef Bluesdude het volgende:
Geen enkel gemeentebestuur kan toestaan dat mysteriezoekers een openbaar bos overhoop halen.
Dat is toch logisch?

Daarom ben ik voor een volstrekt open relatie. Helderheid wie er meewerken aan het onderzoek en op welke manier, openheid over de onderzoeksvragen en de tussentijdse bevindingen. Alleen op die manier voorkom je een onbevredigend einde van het onderzoek. En dan mag er van mij ook een hek omheen, als maar geen twijfel ontstaat dat het onderzoek niets onder de grond schoffelt.

Daarom kan ik het ook niet uitstaan dat er zo geheimzinnig wordt gedaan door WHR-2, en we dus als FOK droog staan. Door het ondergronds gaan krijg je het tegenovergestelde effect, mensen willen zelf vaststellen of het onderzoek goed wordt uitgevoerd. Risico op illegale doorgraafactiviteiten werk je daarmee in de hand.

quote:

Op zondag 7 oktober 2012 21:29 schreef gerhardius het volgende:

[..]

Daarom ben ik voor een volstrekt open relatie. Helderheid wie er meewerken aan het onderzoek en op welke manier, openheid over de onderzoeksvragen en de tussentijdse bevindingen. Alleen op die manier voorkom je een onbevredigend einde van het onderzoek. En dan mag er van mij ook een hek omheen, als maar geen twijfel ontstaat dat het onderzoek niets onder de grond schoffelt.

Al die gangen of restdelen zijn onder de grond gebouwd , dus altijd al onder de grond geschoffeld.
Als de archeoloog hen niet archeologisch interessant acht om dat alles uit te graven, dan houd je altijd de verdachtmaking van... "men schoffelt het onder de grond"
Maar wat is het ? "het" moeten beenderen zijn van meisjeslijken volgens de roddels .
Ook al zijn die gangen voor bijna 100% uitgegraven en toegangelijk en men vind niks.... dan blijft de roddel toch bestaan.
En men zegt dan dat men op ander plaatsen in het gebied moet graven ....

Die geheimzinnigheid is er om het spannend te houden als je het mij vraagt.