[Roeien en ergometeren] # 54 De evaluaties zijn in volle gang

Ik ga volgend jaar in Leiden studeren, heb nooit iets aan roeien gedaan, maar de vereniging (Asopos) straalt gezelligheid uit.

Hoe kan ik te weten komen of deze sport wel iets voor mij is?

Volgens mij kun je tijdens de introductiedagen (in Augustus) meestal wel even roeien. Of lid worden in de lente, dan heb je een paar maanden om erachter te komen of het wat voor je is!

Nog iemand vandaag op de Asopos geweest die kan bevestigen of het zo suf was als Wan in zijn artikel beschrijft?

In mijn eerste jaar vond ik het wel gaaf, maar je moet er sowieso voor corrigeren dat de helft van de aanwezigen om 0930 alweer klaar is, dus dan wordt het snel rustiger.

Ach ik zat in de zon met een biertje en m'n zonnebril op. Was ook prima.

Jammer dat Orca niet meer meedoet. In mijn jaar gingen alle ploegen die in het pre-selectie proces zaten (dus nog niet de echte selecties) erheen.

Ik heb goede ervaringen aan die wedstrijd, maar dat kwam omdat wij een ploeg waren die steeds weer een ronde verder kwamen. Tot onze grote verbazing. Uiteindelijk zijn we 2e of 3e geworden in de finale

Dat is trouwens het enige moment dat ik heb getwijfeld of ik toch niet verder ging selecteren voor wedstrijdroeier. Want na de Asopos Najaars begon toen de officiele selectie en ging de hele club dingen doen als met z'n allen pannenkoeken eten. Terwijl wij op zoek moesten naar coaches en op eigen houtje de wondere wereld van het competitieroeien moesten ontdekken

(Later nooit spijt van gehad overigens )

Jeuh! M'n ploegje heeft gewonnen. Nu op naar de selectie met ze.

Ben het wel met Wan eens, het is op dit moment gewoon een wedstrijd met weinig aandacht aan het maken van een evenement. Dit is echter helaas voor veel meer wedstrijden het geval, dus zeker iets wat niet alleen op de Najaars opvalt. Denk wel dat er veel meer van de najaars te maken is en dat ook voor de mensen die in de ochtend klaar zijn er toch wat te doen moet zijn zodat ze ook in de middag kunnen blijven. Mooi iets om voor komende edities over na te denken. Als er suggesties zijn zet ze hier neer, wie weet kunnen ze er wat mee.

Woensdag met Pullup meefietsen

quote:

Op zondag 28 oktober 2012 12:48 schreef jw3 het volgende:
Ben het wel met Wan eens, het is op dit moment gewoon een wedstrijd met weinig aandacht aan het maken van een evenement. Dit is echter helaas voor veel meer wedstrijden het geval, dus zeker iets wat niet alleen op de Najaars opvalt. Denk wel dat er veel meer van de najaars te maken is en dat ook voor de mensen die in de ochtend klaar zijn er toch wat te doen moet zijn zodat ze ook in de middag kunnen blijven. Mooi iets om voor komende edities over na te denken. Als er suggesties zijn zet ze hier neer, wie weet kunnen ze er wat mee.

Ik ben het hier wel mee eens, het is nu vooral aan de verenigingen om het voor hun leden aantrekkelijk te maken om te blijven als je om half 9 4e geworden bent. Als je een beetje hechting hebt gaat dit goed maar qua evenement is het inderdaad knudde, de commentatoren zijn grappig maar op een gegeven moment houdt het op. Aangezien dit vooral een wedstrijd is die bezocht wordt door sjaars en ouderejaars wedstrijdselectanten lijkt het mij een idee om er bijvoorbeeld clinics oid aan te verbinden waarbij roeiers iets interessant te doen krijgen in de tijd die ze zitten te wachten of vervelen.

Een ander idee is om een soort van herkansingssysteem (zoals bij olympisch judo) te bouwen waarin iedereen minstens 2x mag roeien. Gezien het hoge gehalte van amateurisme bij deze wedstrijd is het niet geheel onwaarschijnlijk dat er bij een ploeg ergens iets fout gegaan is, op die manier kan het tenminste ten dele rechtgezet kan worden en je niet om 10 over half 9 's ochtends onder de douche staat terwijl je om half 5 opgestaan bent om op tijd in A'dam te zijn. Binnen het huidige tijdschema een onmogelijke optie maar in principe kan je alle niet-beginnelingennummers (die toch al nauwelijks bezet zijn) schrappen waarmee je ook de ombouwtijd bespaart, het inschrijfgeld iets omhoog gooien om de gederfde inkomsten te dekken en er op die manier een echte sjaarswedstrijd voor de hele vereniging van maken.

quote:

Op zaterdag 27 oktober 2012 18:46 schreef kossikvassik2 het volgende:
Ik ga volgend jaar in Leiden studeren, heb nooit iets aan roeien gedaan, maar de vereniging (Asopos) straalt gezelligheid uit.

Hoe kan ik te weten komen of deze sport wel iets voor mij is?

In augustus is er idd wel een introductie/kennismakingsprogramma. Als je eerder al eens een kijkje wil nemen op een soosavond moet je maar eens een gil geven. Natuurlijk wel sportkleren meenemen, want dan heb je wel kans dat ik je op een roeiergometer of in een bootje zet!

Ik ben het wat betreft de wedstrijd er wel mee eens dat deze vrij zakelijk is gebleven. En het blijft cru voor sjaarsen die vroeg eruit liggen. En dat er kansen liggen om er meer een evenement van te maken.

Maar bekijk je het dan niet teveel vanuit een perspectief van een doorgewinterde wedstrijdroeiveteraan? Ben je niet gewoon te oud aan het worden om datzelfde enthousiasme van de sjaarsen te voelen of beleven? Een avond op de club is toch ook niet meer hetzelfde qua beleving als in je eerste paar jaren?

Want daar gaat het toch om op de Najaars? Dat zij meemaken wat het inhoudt om je eerste echte halen te maken? Dus als ik de Najaars wil evalueren, zou ik nagaan of de beleving van de sjaarsen slechter of beter is dan in andere jaren? En minder op mijn eigen beleving afgaan, omdat ik ook al teveel Najaarswedstrijden heb meegemaakt om de spannning en nieuwigheid te voelen. Feit is wel dat iedereen deze wedstrijd onthoudt, en er nog jaren vol braveure over zal vertellen aan de bar.

En dat een overwinning van een boot op de Najaars niks zegt qua resultaten is mij te kort door de bocht. Als je gaat vergelijken hoeveel blikken Najaarsfinaleroeiers halen in de 3 seizoenen erna, dan denk ik je een groot verschil gaat zien tov de roeiers die in de halve finale gestand zijn.

Er zijn namelijk ook een hoop andere dingen waar dit artikel over had kunnen gaan. Over hoe de verenigingen het deden in de heats. Over de commentators die in de kwartfinale constant over de strijd tussen nr 3 en 4 in de heat berichtten, omdat ze niet wisten dat slechts de eerste 2 doorgingen. Over de wingrigger van een 6 maanden oude Swift Racing skiff die brak tijdens de race en daardoor snoekte. Over de opnames van feuten. Over dat de vlaggen er wel gingen, maar er niks om gebrast is.

Kortom: persoonlijk denk ik dat dit artikel teveel is gebaseerd op de emotie/beleving van de auteur. Dit artikel had je ook kunnen schrijven zonder op de wedstrijd aanwezig te zijn geweest. Alsof je de wedstrijd amper meegemaakt hebt. Het komt op mij over alsof je er in gedachten niet bij was die dag. Misschien volgende keer iemand anders sturen om verslag te doen?

Over de resultaten gesproken. Afgelopen 2 jaar heeft de winnaar van de mannen op de Najaars ook het klassement van zwaar gewonnen. Laten we hopen dat dat zo blijft!

Het is een leuke wetenswaardigheid, 2 waarnemingen is geen statistiek te noemen :p

quote:

Op maandag 29 oktober 2012 08:21 schreef Grapjurk het volgende:
Ik ben het wat betreft de wedstrijd er wel mee eens dat deze vrij zakelijk is gebleven. En het blijft cru voor sjaarsen die vroeg eruit liggen. En dat er kansen liggen om er meer een evenement van te maken.

Maar bekijk je het dan niet teveel vanuit een perspectief van een doorgewinterde wedstrijdroeiveteraan? Ben je niet gewoon te oud aan het worden om datzelfde enthousiasme van de sjaarsen te voelen of beleven? Een avond op de club is toch ook niet meer hetzelfde qua beleving als in je eerste paar jaren?

Want daar gaat het toch om op de Najaars? Dat zij meemaken wat het inhoudt om je eerste echte halen te maken? Dus als ik de Najaars wil evalueren, zou ik nagaan of de beleving van de sjaarsen slechter of beter is dan in andere jaren? En minder op mijn eigen beleving afgaan, omdat ik ook al teveel Najaarswedstrijden heb meegemaakt om de spannning en nieuwigheid te voelen. Feit is wel dat iedereen deze wedstrijd onthoudt, en er nog jaren vol braveure over zal vertellen aan de bar.

En dat een overwinning van een boot op de Najaars niks zegt qua resultaten is mij te kort door de bocht. Als je gaat vergelijken hoeveel blikken Najaarsfinaleroeiers halen in de 3 seizoenen erna, dan denk ik je een groot verschil gaat zien tov de roeiers die in de halve finale gestand zijn.

Er zijn namelijk ook een hoop andere dingen waar dit artikel over had kunnen gaan. Over hoe de verenigingen het deden in de heats. Over de commentators die in de kwartfinale constant over de strijd tussen nr 3 en 4 in de heat berichtten, omdat ze niet wisten dat slechts de eerste 2 doorgingen. Over de wingrigger van een 6 maanden oude Swift Racing skiff die brak tijdens de race en daardoor snoekte. Over de opnames van feuten. Over dat de vlaggen er wel gingen, maar er niks om gebrast is.

Kortom: persoonlijk denk ik dat dit artikel teveel is gebaseerd op de emotie/beleving van de auteur. Dit artikel had je ook kunnen schrijven zonder op de wedstrijd aanwezig te zijn geweest. Alsof je de wedstrijd amper meegemaakt hebt. Het komt op mij over alsof je er in gedachten niet bij was die dag. Misschien volgende keer iemand anders sturen om verslag te doen?

Iemand anders sturen om verslag te doen? Welke iemand anders? We hebben vorig jaar nog een oproep gedaan op NLroei; of mensen die wilden schrijven zich wilden melden. Daar hebben we welgeteld vijf reacties op gekregen. Van die vijf reacties hebben er twee mensen ook echt gereageerd op mijn verzoek om een keer een proefartikel te schrijven. Uiteindelijk is er één iemand geweest die een keer iets geschreven heeft (Skiffhead 2011). Uiteindelijk is het ook bij dat ene artikel gebleven, omdat (en ik citeer): "Het toch best wel veel werk is om een artikel voor NLroei te schrijven."

Ik vind het daarnaast opmerkelijk dat je me beticht van oppervlakkigheid. Als er iets is wat ik niet ben is het wel oppervlakkig -- in het overgrote deel van de gevallen reis ik het hele land af (en het buitenland) om goed verslag te kunnen doen van een wedstrijd. En met de jaren heb ik één ding geleerd: doe dat niet altijd. Te vaak heb ik op een wedstrijd gestaan en na zes uur rondhangen en rondkijken geconcludeerd dat het eigenlijk weinig zinvol was om naar de Suikerrace, de Asopos Najaars of de Schubbekutteveense afroeiwedstrijden te gaan. Dus volsta je met een korte impressie - als ik er langer rondhang kan ik de andere dagelijkse bezigheden van NLroei niet bijhouden: het zoekwerk naar nieuw materiaal, het updaten van Twitter en Facebook, het beantwoorden van e-mails en het professionaliseren op de achtergrond. Tijd is kostbaar.

En denk je nu echt dat ik enkel op basis van mijn eigen mening schrijf? Ik vraag rond. Ik pols bij andere mensen hoe de meningen ervoor staan. Ik kijk hoe roeiers op het botenterrein hangen. Hoeveel sfeer de wedstrijd uitstraalt. Ik koppel het aan mijn eigen ervaringen van de jaren hiervoor. Ik wik en weeg -- kan ik deze conclusie nu trekken? Ik leg mijn stuk voor aan mensen die de roeiwereld door en door kennen. En op basis daarvan trek ik mijn definitieve conclusies; conclusies die gek genoeg (!?) worden gedeeld door het merendeel van de mensen die het hebben gelezen. Wat als er één ding is wat ik gehoord heb, dan is het wel dat mensen mijn mening delen. Ook mensen binnen Asopos. Ze beamen dat de Asopos Najaars een weinig spetterende wedstrijd is. En ze snappen dat je dat weliswaar kunt lezen als kritiek, maar dat je het ook kunt zien als een uitdaging: waarom niet iets meer maken van de wedstrijd? Waarom hetzelfde riedeltje blijven afdraaien, waarom niet de honger naar verbetering? Dat proef ik gewoonweg niet. En dat heeft niks te maken met het feit dat ik oorspronkelijk van Njord kom en alles wat paars-rood-wit is haat (wat namelijk onzin is). Dat komt gewoon vanuit de kritische blik die ik altijd probeer te hebben.

Het enige punt dat ik je wil geven is dat er voor de Asopos Najaars (zoals elke andere wedstrijd) verhalen zijn om over te schrijven. Maar heeft het zin om de commentatoren aan te vallen op hun commentaar - in de wetenschap dat driekwart van de lezers dat dan opvat als een jaloeziekwestie omdat ik nu eenmaal wedstrijdcommentator ben op veel roei-evenementen? Heeft het zin om, op een wedstrijd die toch primair over eerstejaars C4-roeien gaat, een gebroken skiff-rigger aan te halen? Dan haal je de complete lijn uit het verhaal weg - dus nee. De opnames van Feuten had ik aan kunnen halen, maar daar had ik net twee dagen daarvoor over geschreven en buiten het hele "er waren camera's en iedereen speelde een Varsity-menigte" was er niet veel te melden. Leuker was het geweest om de andere opnames mee te maken, maar ja -- dat kon niet want ik werd pas op het allerlaatste moment ingeseind. Vandaar ook dat ik de organisatie van de Asopos Najaars heb gebeld met de mededeling dat ik het jammer vond dat ze NLroei niet hadden ingeseind (en ja, dat is een eufemisme -- ik vond het meer dan jammer).

Ironisch genoeg zat ik gisteren nog te kijken naar mijn artikel en dacht ik "Goh, zou het nou net zo gaan als vorige keer toen ik kritiek had op een wedstrijd?" Toen waren de Winterwedstrijden de klos. En ook toen vond ik dat die wedstrijd te weinig bracht, te veel achterover leunde terwijl de roeiwereld al lang een andere richting op bewoog. Een jaar later, toen ik de voorzitter van Proteus-Eretes sprak tijdens de Winterwedstrijden in 2012, zei hij dat ze niet blij waren met de kritiek. Als een volgroeide Calimero oreerde hij tegenover mij dat het allemaal niet terecht was -- die arme Winterwedstrijden. Maar toen puntje bij paaltje kwam kreeg ik wél gelijk. Hij beaamde dat Proteus ook had geconcludeerd had dat het de wedstrijd moest veranderen en dat ze daar al druk over aan het denken waren. En nu dus vanuit Asopos hetzelfde verhaal - ook al komt dat van een persoon op een anoniem internetforum en niet de voorzitter.

De kern van het verhaal: kijk eerst eens goed naar jezelf. Don't shoot the messenger.

[ Bericht 0% gewijzigd door WanEnOonlie op 30-10-2012 10:27:10 ]

Sorry als het wat fel overkomt. Ik ben een botte Nederlander wat dat betreft.

Zo anoniem is dit forum niet, ik ben nu uit het roeien maar de meeste mensen hier heb ik weleens in het echt gezien

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2012 09:30 schreef pullup het volgende:
Jammer inderdaad dat er op dit moment niet meer mensen de handschoen opnemen om over roeien te schrijven.

En dat terwijl roeiers, coaches, betrokkenen niet uitgeluld raken over roeien.

Ik zou best bang zijn om heel erg in een hokje geduwd te worden om wat je schrijft, juist omdat de roeiwereld niet anoniem is

Mij lijkt het wel leuk maar ik zit niet diep genoeg in de materie ben ik bang

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2012 11:21 schreef BEFEM het volgende:
Mij lijkt het wel leuk maar ik zit niet diep genoeg in de materie ben ik bang

Maakt het juist interessant denk, al die ego's die zo diep in de roeiwereld zijn niet persé interessant. Dus! Pak die pan en schrijf mooie stukken over bitterballen en dat ergometers zinken.

quote:

Op maandag 29 oktober 2012 19:57 schreef WanEnOonlie het volgende:
Sorry als het wat fel overkomt. Ik ben een botte Nederlander wat dat betreft.

Sorry. Mijn stuk was niet bedoeld om je als journalist aan te vallen, laat staan je in de verdediging te duwen. En het is ook zeker niet mijn bedoeling om Asopos te verdedigen. Maar ik denk dat je oprecht steken hebt laten vallen. Aan jou de keus of je ze wil horen, het hoeft van mij niet op een openbaar forum. Het gaat me niet om mijn gelijk te halen, noch om Asopos per se te verdedigen.

Verder was ik tempted om toendertijd te reageren op de oproep, aangezien ik in het verleden ook al voor een studentenmagazine geschreven heb. Ik dacht alleen dat ik niet kon voldoen aan de verwachtingen, omdat ik niet de tijd/prioriteit heb om er veel energie in te steken op dit moment. Maar misschien ga ik dat alsnog maar eens doen als ik mijn scriptie af heb.

quote:

Op woensdag 31 oktober 2012 12:31 schreef Grapjurk het volgende:

[..]

Sorry. Mijn stuk was niet bedoeld om je als journalist aan te vallen, laat staan je in de verdediging te duwen. En het is ook zeker niet mijn bedoeling om Asopos te verdedigen. Maar ik denk dat je oprecht steken hebt laten vallen. Aan jou de keus of je ze wil horen, het hoeft van mij niet op een openbaar forum. Het gaat me niet om mijn gelijk te halen, noch om Asopos per se te verdedigen.

Verder was ik tempted om toendertijd te reageren op de oproep, aangezien ik in het verleden ook al voor een studentenmagazine geschreven heb. Ik dacht alleen dat ik niet kon voldoen aan de verwachtingen, omdat ik niet de tijd/prioriteit heb om er veel energie in te steken op dit moment. Maar misschien ga ik dat alsnog maar eens doen als ik mijn scriptie af heb.

Je moet niet doen alsof ik de argumenten niet wil horen. Ik heb ze wél gehoord, en ik heb je mijn tegenargumenten gegeven, uitleggend waarom ik bepaalde keuzes heb gemaakt. Meer kan ik niet doen.