FOK!forum / Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs / Betaald maar nooit gekocht...
JiggyJvrijdag 28 september 2012 @ 11:56
Vorig jaar zat ik op kamers in Groningen.. Daar was ik lid van een sportvereniging, waar tevens altijd veel studenten in de kantine zaten.

Er is daar een systeem waarmee je iemands naam intoetst, en dan de bestelling op naam kan zetten en alles wordt dan in een keer afgeschreven aan het begin van de nieuwe week..

Nu woon ik tegenwoordig weer in Eindhoven, en al in geen maanden meer op die sportvereniging geweest, maar sta nog wel ingeschreven..

Echter keek ik gisteren op mijn bank, en is er doodleuk 45 euro afgeschreven, wat betekent dat iemand een avondje op mijn naam bier heeft lopen halen, of dat er een barman/vrouw is die een bestelling op de verkeerde naam heeft gezet..

Heb daarover een mail gestuurd, maar ze zeggen dat ik hiervoor persoonlijk langs moet komen, omdat anders ''iedereen'' wel mails kan gaan sturen, en het niet te traceren is wie dan wel het bier heeft gekocht..

Daar heb ik uiteraard geen zin in. Ben dan een dag onderweg, en daarnaast heb ik hier natuurlijk niet om gevraagd. Alleen het treinkaartje gaat me al klauwen vol geld kosten, nog niet eens gesproken over het feit dat ik het druk zat heb en dus niet even heen en weer wil naar Groningen om dit allemaal te gaan regelen..

Wat kan ik verder doen?
Njosnavelinvrijdag 28 september 2012 @ 11:58
Mail terugsturen dat je nu in Eindhoven zit en niet naar Groningen heen en weer kan gaan?
Waarom zouden ze trouwens wel kunnen traceren van wie de rekening was als je daar naartoe gaat? Wat maakt dat voor verschil voor hen?
kwiwivrijdag 28 september 2012 @ 11:58
En als je daar naartoe gaat kunnen ze ineens met zekerheid zeggen dat jij het inderdaad niet was? :? Ik snap het punt van langskomen niet helemaal.
Doutzenvrijdag 28 september 2012 @ 11:59
Gewoon storneren dat bedrag!
JiggyJvrijdag 28 september 2012 @ 12:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 september 2012 11:58 schreef Njosnavelin het volgende:
Mail terugsturen dat je nu in Eindhoven zit en niet naar Groningen heen en weer kan gaan?
Waarom zouden ze trouwens wel kunnen traceren van wie de rekening was als je daar naartoe gaat? Wat maakt dat voor verschil voor hen?
Dat heb ik al in mijn eerste mail verteld..

Dat maakt ook niet uit voor hen, maar ze lopen gewoon moeilijk te doen. Het is voor hen natuurlijk ook 45 euro, en iemand heeft gewoon in een jolige bui een verkeerde naam op lopen geven en een enorme bestelling gehaald zonder dat dit is opgemerkt..

Volgens mij hebben ze daar niet zoveel zin om 45 euro zomaar terug te storten, aangezien ze ook niet weten bij wie ze het moeten verhalen.

Daarnaast kan ik wel een heel klein beetje begrijpen dat als je te makkelijk wordt met het terugstorten dat de mailtjes dan op een gegeven moment binnen komen regenen..
kwiwivrijdag 28 september 2012 @ 12:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 september 2012 12:00 schreef JiggyJ het volgende:

[..]

Dat heb ik al in mijn eerste mail verteld..

Dat maakt ook niet uit voor hen, maar ze lopen gewoon moeilijk te doen. Het is voor hen natuurlijk ook 45 euro, en iemand heeft gewoon in een jolige bui een verkeerde naam op lopen geven en een enorme bestelling gehaald zonder dat dit is opgemerkt..

Volgens mij hebben ze daar niet zoveel zin om 45 euro zomaar terug te storten, aangezien ze ook niet weten bij wie ze het moeten verhalen.
Wat een systeem dan trouwens, als iedereen gewoon elke naam in kan typen :{ Is er verder totaal geen controle? Geen pasje? Code bij een naam?
JiggyJvrijdag 28 september 2012 @ 12:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 september 2012 12:01 schreef kwiwi het volgende:

[..]

Wat een systeem dan trouwens, als iedereen gewoon elke naam in kan typen :{ Is er verder totaal geen controle? Geen pasje? Code bij een naam?
Je bestelt, en dan geef je je eigen naam aan de bar man/vrouw, en die typt vervolgens de naam in op een scherm, en wat diegene heeft besteld, en drukt op enter...

Er staat wel een foto bij, maar sommige zijn zo wazig, en mijn foto in dat systeem had ik nog gemillimeterd haar dus als er dan iemand aan de bar staat met ook kort haar en je kijkt niet goed...Tja..

geen pasje en geen code idd
kwiwivrijdag 28 september 2012 @ 12:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 september 2012 12:02 schreef JiggyJ het volgende:

[..]

Je bestelt, en dan geef je je eigen naam aan de bar man/vrouw, en die typt vervolgens de naam in op een scherm, en wat diegene heeft besteld, en drukt op enter...

Er staat wel een foto bij, maar sommige zijn zo wazig, en mijn foto in dat systeem had ik nog gemillimeterd haar dus als er dan iemand aan de bar staat met ook kort haar en je kijkt niet goed...Tja..

geen pasje en geen code idd
Ah op die manier, ik dacht dat je als klant een naam intypte en dat verder niet werd gecontroleerd.
Tsja wat kun je er aan doen, geen idee.. De bar/man vrouw zal niet goed gekeken hebben of een fout hebben gemaakt. Ze kunnen wel uitvissen wie dat was neem ik aan, maar diegene zal nooit toegeven dat hij/zij fout zat.

Zou in ieder geval doorgeven dat ze je uit het systeem halen, voordat het geintje zich herhaalt.
sangervrijdag 28 september 2012 @ 12:07
Het lijkt me dus een doorlopende machtiging? Dan storneren :)
Jesse_vrijdag 28 september 2012 @ 12:07
Gewoon even bellen.
gnaeusvrijdag 28 september 2012 @ 12:09
Storneren en om bewijs vragen dat jij die bestelling hebt gedaan, mochten ze moeilijk doen. Dat ze een fraudegevoelig systeem hanteren is niet jouw probleem.
TheWhitePrinceOfBel-Airvrijdag 28 september 2012 @ 12:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 september 2012 11:59 schreef Doutzen het volgende:
Gewoon storneren dat bedrag!
Dit dus,

Eerst bellen/e-mailen daar naar toe om te zeggen dat ze je mogen blokkeren/uitschrijven of iets dergelijks, zodat het niet nogmaals gebeurd.

Daarna de bank bellen om het bedrag te laten storneren.

Waarom deze volgorde? Anders gaan ze mss bitchen bij uitschrijven/blokkeren vanwege openstaande rekening.
kwiwivrijdag 28 september 2012 @ 12:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 september 2012 11:59 schreef Doutzen het volgende:
Gewoon storneren dat bedrag!
Ik dacht eerst "ah heb je het standaard WGR geintje weer", maar dat klopt natuurlijk gewoon in dit geval :D
SaxoPowervrijdag 28 september 2012 @ 12:15
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 september 2012 12:02 schreef JiggyJ het volgende:

[..]

Je bestelt, en dan geef je je eigen naam aan de bar man/vrouw, en die typt vervolgens de naam in op een scherm, en wat diegene heeft besteld, en drukt op enter...

Er staat wel een foto bij, maar sommige zijn zo wazig, en mijn foto in dat systeem had ik nog gemillimeterd haar dus als er dan iemand aan de bar staat met ook kort haar en je kijkt niet goed...Tja..

geen pasje en geen code idd
Dus geen ID controle?
Dat is echt vaag.

Dus als iemand zegt dat hij JiggyJ heet dan typen ze dat zo ff over.
Ik denk je dat wel terug moet kunnen krijgen omdat zei niks hebben gecontroleerd.
Het is hun schuld. Zei moeten dat controleren
spijkerbroekvrijdag 28 september 2012 @ 12:21
Storneren idd. Als ze het geld van jou willen hebben, moeten zij bewijzen dat jij het was die de bestelling gedaan heeft, en daarbij geldt "de persoon die bestelde zei JiggyJ te zijn" niet.
AlDieWillenteKaaprenVarenvrijdag 28 september 2012 @ 12:30
Ik weet niet of het al gezegd is maar ik zou het storneren
r_onevrijdag 28 september 2012 @ 12:41
InB4 de kapitein :P
Kloonhommelvrijdag 28 september 2012 @ 12:46
Om te beginnen zou ik maar eens eerst jezelf uitschrijven uit het systeem, en dan kan je je gaan afvragen of die 45 euro je leergeld is om je lesje te leren en er verder niet meer over nadenken of je kan proberen dat geld te storneren maar dat kan ook weer nadelig uitpakken. Zij willen hun geld immers ook en jij wilt je geld houden, wie gaat dit winnen?
kwiwivrijdag 28 september 2012 @ 12:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 september 2012 12:46 schreef Kloonhommel het volgende:
Om te beginnen zou ik maar eens eerst jezelf uitschrijven uit het systeem, en dan kan je je gaan afvragen of die 45 euro je leergeld is om je lesje te leren en er verder niet meer over nadenken of je kan proberen dat geld te storneren maar dat kan ook weer nadelig uitpakken. Zij willen hun geld immers ook en jij wilt je geld houden, wie gaat dit winnen?
TS, want zij gaan voor 45 euro denk ik niet de moeite nemen om er nog lang achteraan te zitten. Voor hun is het net zo goed leergeld: nu weten ze dat ze beter moeten controleren/opletten.
spijkerbroekvrijdag 28 september 2012 @ 12:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 september 2012 12:46 schreef Kloonhommel het volgende:
Om te beginnen zou ik maar eens eerst jezelf uitschrijven uit het systeem, en dan kan je je gaan afvragen of die 45 euro je leergeld is om je lesje te leren en er verder niet meer over nadenken of je kan proberen dat geld te storneren maar dat kan ook weer nadelig uitpakken. Zij willen hun geld immers ook en jij wilt je geld houden, wie gaat dit winnen?
Waarom kan dat nadelig uitpakken?
Als ik TS was, had ik die toko een email gestuurd met "Ik heb die bestelling niet gedaan, dus ik vraag jullie bij dezen om de 45 euro terug te storten. Doen jullie dat niet binnen 14 dagen, zal ik het bedrag storneren."
Niet moeilijk over doen, gewoon recht voor z'n raap.
Kloonhommelvrijdag 28 september 2012 @ 12:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 september 2012 12:51 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Waarom kan dat nadelig uitpakken?
Als ik TS was, had ik die toko een email gestuurd met "Ik heb die bestelling niet gedaan, dus ik vraag jullie bij dezen om de 45 euro terug te storten. Doen jullie dat niet binnen 14 dagen, zal ik het bedrag storneren."
Niet moeilijk over doen, gewoon recht voor z'n raap.
Begrijp me goed, ik zou zelf ook mijn geld terugwillen. Maar draai het eens om? De sportskantine (?? ff geen tijd om terug te lezen) zal wel veel vaker mensen hebben gehad die onder hun rekening uit willen komen. Hoe bewijst TS dat hij die dag daar niet was? Hoe bewijst de kantine dat het echt de TS was?

Die sportkantine moet sowieso dit anders gaan aanpakken want dit is wel te belachelijk voor woorden. Betalen door een naam te noemen en dan als checkmiddel alleen maar een foto. Zucht...
spijkerbroekvrijdag 28 september 2012 @ 13:09
Het is heel simpel: TS beweert dat hij daar niet was en dat hij die bestelling niet heeft gedaan. Daarom storneert hij het bedrag, dat de kantine onterecht van zijn rekening heeft gehaald.
Als de kantine toch beweert dat het wel TS was die de bestelling heeft gedaan, moeten ze dat bewijzen. Dat zij een belachelijk fraudegevoelig systeem hebben, is niet de fout van TS.

Dat is het grote voordeel van een machtiging: als men onterecht geld van je rekening haalt, haal je dat simpelweg terug. Degene aan wie de machtiging is afgegeven moet bewijzen dat het een terechte afschrijving is.
Innisdemonvrijdag 28 september 2012 @ 13:11
R_one: hij is laat inderdaad
BasEnAadvrijdag 28 september 2012 @ 13:12
Je zou ook nog een brief kunnen sturen met ambtelijk taalgebruik. Dat komt wat dwingender over dan een email.
Luxuriavrijdag 28 september 2012 @ 13:22
Kun je niet je ID-bewijs inscannen en naar hun opsturen via de mail?
Beelzebufovrijdag 28 september 2012 @ 14:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 september 2012 11:59 schreef Doutzen het volgende:
Gewoon storneren dat bedrag!
Dat dus. Vervolgens zal de vereniging wel gaan miepen, maar laat ze eerst de juistheid van de vordering maar even aantonen.
Petervrijdag 28 september 2012 @ 14:32
De sportvereniging kiest er voor om risico te lopen om zonder controle drank op iemand zijn naam te boeken... Dat het nu fout gaat is hun risico. storneren en een brief sturen dat je je uitschrijft en de machtiging intrekt.
Leesaavrijdag 28 september 2012 @ 14:32
Misschien kun je eenvoudig bewijzen dat jij daar niet was op dat moment? Andere afschrijving van de bank oid met die datum en dat tijdstip?

Dat zet je op de mail met het hele verhaal erbij.

Het systeem is zeer fraudegevoelig maar dat is niet jouw probleem verder.
r_onevrijdag 28 september 2012 @ 14:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 september 2012 13:11 schreef Innisdemon het volgende:
R_one: hij is laat inderdaad
Als je 'm een keer echt nodig hebt, is-ie er niet ... de lamzak ... :(
Kampi1213vrijdag 28 september 2012 @ 14:50
Ik heb wat specifiekere informatie nodig voordat ik hier een uitspraak over kan doen... Wat is de naam van de sportvereniging en hoe heet jij?
Petervrijdag 28 september 2012 @ 14:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 september 2012 14:50 schreef Kampi1213 het volgende:
Ik heb wat specifiekere informatie nodig voordat ik hier een uitspraak over kan doen... Wat is de naam van de sportvereniging en hoe heet jij?
En dan lekker pilsen op zijn naam :+
Leandravrijdag 28 september 2012 @ 14:59
quote:
12s.gif Op vrijdag 28 september 2012 14:40 schreef r_one het volgende:

[..]

Als je 'm een keer echt nodig hebt, is-ie er niet ... de lamzak ... :(
Triest... is het eindelijk een keer het enige juiste antwoord, zijn ze hem voor :')
spijkerbroekvrijdag 28 september 2012 @ 15:22
quote:
12s.gif Op vrijdag 28 september 2012 14:40 schreef r_one het volgende:
Als je 'm een keer echt nodig hebt, is-ie er niet ... de lamzak ... :(
Joh, laat hem. Hij is druk bezig met .. storneren ;)
r_onevrijdag 28 september 2012 @ 15:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 september 2012 15:22 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Joh, laat hem. Hij is druk bezig met .. storneren ;)
Ja niks ... wat is nou een storneer-topic zonder Ruigbaard ... reageren zal-ie ~O>
Grimesvrijdag 28 september 2012 @ 17:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 september 2012 14:50 schreef Kampi1213 het volgende:
Ik heb wat specifiekere informatie nodig voordat ik hier een uitspraak over kan doen... Wat is de naam van de sportvereniging en hoe heet jij?
:D.

Gewoon storneren, TS. Vooraf wel even contact opnemen inderdaad.
bijdehandvrijdag 28 september 2012 @ 18:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 september 2012 15:34 schreef r_one het volgende:

[..]

Ja niks ... wat is nou een storneer-topic zonder Ruigbaard ... reageren zal-ie ~O>
Of hij wil geen goed antwoord geven en nu zijn enige antwoord juist is kan hij het niet typen ;(
Diepvriezvrijdag 28 september 2012 @ 20:33
Mag dit wettelijk zo gaan eigenlijk? zonder controle?
Zo kan iedereen toch honderden euro's opzuipen op iemand's anders naam

:?
Petervrijdag 28 september 2012 @ 20:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 september 2012 20:33 schreef Diepvriez het volgende:
Mag dit wettelijk zo gaan eigenlijk? zonder controle?
Zo kan iedereen toch honderden euro's opzuipen op iemand's anders naam

:?
Als je zelf akkoord gaat met de algemene voorwaarden mag je dat best afspreken als vereniging. Maar dan niet miepen als je niet goed controleert wie er aan de bar staat.
Diepvriezvrijdag 28 september 2012 @ 20:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 september 2012 20:44 schreef Peter het volgende:

[..]

Als je zelf akkoord gaat met de algemene voorwaarden mag je dat best afspreken als vereniging. Maar dan niet miepen als je niet goed controleert wie er aan de bar staat.
da's ook weer zo..
:Y
Kapt-Ruigbaardvrijdag 28 september 2012 @ 20:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 september 2012 12:41 schreef r_one het volgende:
InB4 de kapitein :P
Hier ben ik dan met wat vertraging.
Sorry, ik moet soms ook storneren werken.

Heb je hun een automatische incasso afgegeven TS of wordt er afgeschreven dmv een eenmalige machtiging (die dan steeds herhaalt wordt).
Bombshellvrijdag 28 september 2012 @ 21:43
Hoe kom je erop om zo'n systeem in te voeren haha