http://www.nu.nl/binnenla(...)chuld-brandweer.htmlquote:Chemie-Pack noemt bodemvervuiling schuld brandweer
BREDA - Chemie-Pack meent dat de veiligheidsregio, de gemeente Moerdijk, Shell en Afvalstoffen Terminal Moerdijk (ATM) de bodemsanering moeten betalen die nodig is na de brand bij het bedrijf begin 2011.
Het bedrijf zegt dat de bodemverontreiniging is ontstaan door het blussen van de brand met miljoenen liters water door de regiobrandweer en de bedrijfsbrandweer van ATM en Shell in Moerdijk.
Chemie-Pack is van plan om drie of vier van de genoemde partijen te dagvaarden, kondigde advocaat Robert van ’t Zelfde woensdag aan. Hij legde uit dat de brand bij Chemie-Pack tegen alle afspraken in is geblust met water.
Het bedrijf haalt steun uit een onderzoek door de Inspectie Openbare Orde en Veiligheid (IOOV) waarin staat dat de tactiek om zo min mogelijk bluswater te gebruiken en de brand gecontroleerd te laten uitgaan, niet consequent is gevolgd.
Riool
Waterkannonen van Shell, ATM en het leger werden ook ingezet om de brand te bestrijden. Daardoor kwam er veel bluswater op het terrein van Chemie-Pack terecht, raakte het riool overbelast en stroomde zwaar verontreinigd bluswater het terrein af, schreef de IOOV onder meer.
De kosten van de bodemsanering bij Chemie-Pack zijn geraamd op 38 miljoen euro. De provincie Noord-Brabant betaalt de bodemsanering maar heeft beslag gelegd bij het vastgoedbedrijf van Chemie-Pack om zoveel mogelijk kosten te verhalen.
Door: ANP
Dus als Chemie-Pack afspraken niet nakomt m.b.t. veiligheid en procedures, dat is wel okee, maar als anderen tegen de afspraken ingaan, dan staat meteen de wereld op z'n kop en gaan de heren naar de rechter?
FU Chemie-Pack
Neem je verantwoordelijkheid, stelletje mongolen.
Maar na het zien van dit filmpje is er toch maar 1 echt schuld.
Hah, nog niet eens gezien, dat filmpje.quote:Op woensdag 26 september 2012 16:47 schreef penny-wise het volgende:
Welke snuggere brandweercommandant besliste daar eigenlijk om vloeistofbranden te gaan blussen met water als de vloeistof blijft drijven?
Maar na het zien van dit filmpje is er toch maar 1 echt schuld.
Dus ze begonnen zelf met het blussen met water. En dan anderen de schuld geven.
Dat het blussen de schade velen malen groter heeft gemaakt, doet er niet toe want chemiepak? Lekker simpelquote:Op woensdag 26 september 2012 16:38 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/binnenla(...)chuld-brandweer.html
Dus als Chemie-Pack afspraken niet nakomt m.b.t. veiligheid en procedures, dat is wel okee, maar als anderen tegen de afspraken ingaan, dan staat meteen de wereld op z'n kop en gaan de heren naar de rechter?
FU Chemie-Pack
Neem je verantwoordelijkheid, stelletje mongolen.
Hij die zonder zonde is, werpe de eerste steen.quote:Op woensdag 26 september 2012 18:28 schreef opgebaarde het volgende:
Dat het blussen de schade velen malen groter heeft gemaakt, doet er niet toe want chemiepak? Lekker simpel
Als er 1 bedrijf is dat zich stil moet houden over het niet nakomen van afspraken dan is het Chemie Pack wel.
gewoon gelijk met schuim blussen is iedereen tevredenquote:
Waarom is er niet met one-seven gewerkt? En als de brandweer niet direct was gaan blussen was er ook huillie huillie.
*zuchtquote:
[..]
gewoon gelijk met schuim blussen is iedereen tevreden
Chemie pack had een container met een zwaar explosieve stof op het terrein staan waarvan de eerste brandweerman ter plaatse dacht dat die wel eens kon gaan ontploffen en het halve industrie terrein in de fik kon zetten. Daarom zijn ze begonnen met water om die container te koelen.quote:
het is bijde hun schuld, het chemie park had aan de afspraken moeten houden, maar de brandweer pook (van het niet met water blussen)
De brand was bij aankomst al zo groot dat ze niet genoeg schuim meer hadden om de brand echt uit te krijgen. Maar vanaf een toetsenbord is het makkelijk oordelen natuurlijk. Wij weten wel beter dan een man met tientallen jaren ervaring die ook daadwerkelijk ter plaatse was.quote:
[..]
gewoon gelijk met schuim blussen is iedereen tevreden