Dit inderdaad wat een kluchtquote:Op woensdag 26 september 2012 13:13 schreef Artillerieschaap het volgende:
[..]
Heerlijk gelachen, dank je. Wat een extreme autist ben jij
Dat gaat om een batterij, als je je telefoon zelf laat vallen en er zit een barst in krijg je echt niet zomaar een nieuwe mee hoor. Daarnaast heb je nergens aangegeven wat er precies mis is met jouw toestel, vind je het gek dat er om verduidelijking gevraagd wordt?quote:Op woensdag 26 september 2012 20:16 schreef BundyChen het volgende:
[..]
Zie aldaar, een weledele heer die het goeden leven volkomen begrijpt.
Nog zo'n autist.quote:Op dinsdag 25 september 2012 19:49 schreef r3gi3boy het volgende:
Tiffus paupers in V&A, dit komt mij zo bekend voor![]()
![]()
![]()
Ik liep tegen dezelfde klapmongolen aan toen ik mijn Galaxy S III wou verkopen, echt van die mensen die er alles aan doen om jouw verkoop tegen te werken met non-argumenten. En omdat ik daar niet van gediend was en tegenargumenten aandroeg werd mijn topic gesloten.
[TK] Samsung Galaxy S3 blauw/wit geseald in doos
V&A
De vraag is hoe dom JIJ bent. Je trekt hier al conclusies voordat je het topic GOED GELEZEN hebt. Anders had je in twee zinnen kunnen lezen dat ik van de verzekering een nieuw toestel kreeg. Dit heet een uitkering in natura, dus geen contant geld. Logisch dat ik dan eerst nog het toestel moet verkopen voordat ik er harde euro's voor terugzie.quote:Op donderdag 27 september 2012 11:51 schreef TC03 het volgende:
[..]
Nog zo'n autist.
Je koopt zelfs een SGS3 en verkoopt deze vervolgens voor minder geld, waardoor je dus verlies maakt. Logisch dat dat vragen oproept. In plaats van dit normaal in twee zinnen uit te leggen, ga je discussies starten en kwaad bloed zetten. Hoe dom ben je?![]()
Waarom zet je dat dan niet in de OP? Daar staat:quote:Op vrijdag 28 september 2012 14:48 schreef r3gi3boy het volgende:
[..]
De vraag is hoe dom JIJ bent. Je trekt hier al conclusies voordat je het topic GOED GELEZEN hebt. Anders had je in twee zinnen kunnen lezen dat ik van de verzekering een nieuw toestel kreeg. Dit heet een uitkering in natura, dus geen contant geld. Logisch dat ik dan eerst nog het toestel moet verkopen voordat ik er harde euro's voor terugzie.
Ik begrijp dat er hier een hoop moeilijke woorden gebruikt worden waar jij de betekenis niet van snapt, maar misschien kun je eerst een woordenboek hanteren en ze opzoeken voordat je met termen als autist begint te brullen.
'Financiële swap' interpreteer ik, en velen met mij, als een bedrag wat uitgekeerd wordt. Ten tweede ga je hem aanschaffen. Dat doe je doorgaans met geld. Uit jouw OP blijkt in zijn geheel niet dat er in natura uitgekeerd wordt.quote:Er is aan mij door de verzekering een financiële swap toegekend en hiermee ga ik aankomende dinsdag de Galaxy S3 aanschaffen in de winkel.
Daar ga je dus de mist in, je gaat interpreteren. Logica is het enige wat je nodig hebt om mijn OP te begrijpen.quote:Op vrijdag 28 september 2012 14:49 schreef TC03 het volgende:
[..]
Waarom zet je dat dan niet in de OP? Daar staat:
[..]
'Financiële swap' interpreteer ik, en velen met mij, als een bedrag wat uitgekeerd wordt. Ten tweede ga je hem aanschaffen. Dat doe je doorgaans met geld. Uit jouw OP blijkt in zijn geheel niet dat er in natura uitgekeerd wordt.
Als je je eigen OP doorleest zijn de vragen heel logisch.
De logica is helder alleen jouw OP is multi-interpretabel. Het feit dat jij niet inziet dat je gewoon vaag loopt te lullen geeft aan dat je geen zelf \kritiek of inlevingsvermogen hebt. Daarom noem ik je een autist. Jouw reactie op mij bevestigt dit alleen maar.quote:Op vrijdag 28 september 2012 14:59 schreef r3gi3boy het volgende:
[..]
Daar ga je dus de mist in, je gaat interpreteren. Logica is het enige wat je nodig hebt om mijn OP te begrijpen.
swap = ruilen, omwisselen
financieel = er is geld mee gemoeid
Vervolgens meld ik dat ik er een galaxy s 3 mee koop en direct op fok doorverkoop.
Zelfs een comateuze foetus zal begrijpen dat ik dus door de verzekering verplicht wordt met de financiële vergoeding een telefoon aan te schaffen, anders had ik die euro's natuurlijk direct in mijn zak gestoken. Dit is net zo logisch als 1+1=2.
Alleen onderkruipsels zoals jijzelf, de trollus maximus, doen alsof ze deze logica niet bezitten en beginnen te jennen en kwaad bloed te zetten om de verkoop te saboteren, uit pure frustratie of jaloezie [insert andere debiele reden].
Gestolen toestel yepquote:Op vrijdag 28 september 2012 14:59 schreef r3gi3boy het volgende:
[..]
Daar ga je dus de mist in, je gaat interpreteren. Logica is het enige wat je nodig hebt om mijn OP te begrijpen.
swap = ruilen, omwisselen
financieel = er is geld mee gemoeid
Vervolgens meld ik dat ik er een galaxy s 3 mee koop en direct op fok doorverkoop.
Zelfs een comateuze foetus zal begrijpen dat ik dus door de verzekering verplicht wordt met de financiële vergoeding een telefoon aan te schaffen, anders had ik die euro's natuurlijk direct in mijn zak gestoken. Dit is net zo logisch als 1+1=2.
Alleen onderkruipsels zoals jijzelf, de trollus maximus, doen alsof ze deze logica niet bezitten en beginnen te jennen en kwaad bloed te zetten om de verkoop te saboteren, uit pure frustratie of jaloezie [insert andere debiele reden].
Geldt ook voor de TS van dit draadje.quote:Op vrijdag 28 september 2012 15:11 schreef TC03 het volgende:
[..]
De logica is helder alleen jouw OP is multi-interpretabel. Het feit dat jij niet inziet dat je gewoon vaag loopt te lullen geeft aan dat je geen zelf \kritiek of inlevingsvermogen hebt. Daarom noem ik je een autist. Jouw reactie op mij bevestigt dit alleen maar.
TS claimt dat hij het al 5 keer heeft uitgelegd, maar toch snap ik nog steeds niet hoe je een iPhone waar niets mis mee is gewoon kan omruilen voor een nieuwe.quote:Op vrijdag 28 september 2012 20:51 schreef hottentot het volgende:
Wat zijn deze twee verkopers toch slimme mensen, zij kunnen zinnen zo opschrijven dat elke comateuze foetus het kan begrijpen, maar toch snapt niemand anders dan hun het.
Geeft toch aan dat hun intelligentie die van ons ontstijgt, daarom snap ik hun frustratie wel, einstein moet ook gefrustreerd zijn geweest als hij het plebs de tijd-kromme moest uitleggen.
Ah je mist de ironie.quote:Op vrijdag 28 september 2012 21:41 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
TS claimt dat hij het al 5 keer heeft uitgelegd, maar toch snap ik nog steeds niet hoe je een iPhone waar niets mis mee is gewoon kan omruilen voor een nieuwe.
Ik snap:
1. Dat bij een defect aan je telefoon dat onder garantie valt (zoals defecte batterij) je gewoon heel makkelijk een nieuwe kan krijgen.
2. Dat je telefoon opzettelijk kapot maken niet alleen fraude is, maar ook nog eens niet onder garantie valt, maar onder verzekering en dat je hiervoor niet 'zomaar' even de winkel in loopt. Aan zoiets gaan een schriftelijke claim vooraf.
Maar als jij het zo goed begrijpt, alsjeblieft, leg het ons uit oh wijze meester.
Jezus zeg, waarom denk je dat er opeens zo'n lange rij voor die shop staat?quote:Op vrijdag 28 september 2012 21:41 schreef TigerXtrm het volgende:
TS claimt dat hij het al 5 keer heeft uitgelegd, maar toch snap ik nog steeds niet hoe je een iPhone waar niets mis mee is gewoon kan omruilen voor een nieuwe.
Maar als jij het zo goed begrijpt, alsjeblieft, leg het ons uit oh wijze meester.
We komen er alleen achter hoe TS dit exact wil gaan doen, door geld te lappen om dat ding van hem te kopen en met hem mee naar de winkel te gaan.quote:Op vrijdag 28 september 2012 21:44 schreef TigerXtrm het volgende:
En hier hoopte ik net eindelijk een antwoord op deze brandende vraag te krijgen
quote:Op vrijdag 28 september 2012 22:53 schreef hottentot het volgende:
[..]
We komen er alleen achter hoe TS dit exact wil gaan doen, door geld te lappen om dat ding van hem te kopen en met hem mee naar de winkel te gaan.
Maar dat gun ik hem nu ook weer niet.
Volgens mij vindt hij aandacht belangrijker dan extra zakgeldquote:Op vrijdag 28 september 2012 22:53 schreef hottentot het volgende:
Maar dat gun ik hem nu ook weer niet.
Even checken, KLB?quote:Op zaterdag 29 september 2012 00:28 schreef nowkia het volgende:
De TS zit hier anderen voor autist uit te maken, terwijl ie zelf totaal niet normaal kan communiceren. Wat een achterlijke verhaaltjes allemaal.
Maar goed, dus (wat ik er uiteindelijk van begrijp) omdat die clown blijkbaar zonder enige reden zomaar een gebruikt toestel omgeruild heeft gekregen voor een nieuwe, moet de koper er maar vanuit gaan dat dit hem/haar ook gaat lukken? En daarom moet de potentiële koper bieden alsof hij/zij op een nieuw toestel biedt?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |