WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik heb een aantal weken geleden een boete gekregen voor het inrijden van een weg met een C2 geslotenverklaring. Nu heb ik daarop bezwaar gemaakt en vraag ik me af hoe jullie blik hierop staat.
Ik reed midden in de nacht (1:55) de Zuid Voorstraat in 's Gravendeel in. Halverwege kwam ik erachter dat ik verkeerd ben gereden en heb ik de auto gekeerd en ben ik de straat weer uitgereden. Bij het begin van de straat stonden er 2 agenten en deze hebben mij de straat in en uit zien rijden. Nu heb ik een boete gehad voor het inrijden van een weg met geslotenverklaring C2.
Zelf ben ik van mening dat dit niet terecht is aangezien ik nooit kon weten dat dit een eenrichtingsweg betreft.
Zoals te zien is op Google Maps staat er geen C3 bord dat aangeeft dat dit een eenrichtingsweg betreft. Daarnaast is het zo dat de weg breed genoeg is dat er bijna 3 auto's naast elkaar hierop passen. Ik had dus onmogelijk kunnen weten dat dit een eenrichtingsweg was.
http://maps.google.nl/map(...)bp=12,70.08,,0,15.03
Wat denken jullie? Sta ik een beetje sterk in m'n bezwaar?
[ Bericht 16% gewijzigd door MaximumRush op 24-09-2012 21:19:15 ]
Ik reed midden in de nacht (1:55) de Zuid Voorstraat in 's Gravendeel in. Halverwege kwam ik erachter dat ik verkeerd ben gereden en heb ik de auto gekeerd en ben ik de straat weer uitgereden. Bij het begin van de straat stonden er 2 agenten en deze hebben mij de straat in en uit zien rijden. Nu heb ik een boete gehad voor het inrijden van een weg met geslotenverklaring C2.
Zelf ben ik van mening dat dit niet terecht is aangezien ik nooit kon weten dat dit een eenrichtingsweg betreft.
Zoals te zien is op Google Maps staat er geen C3 bord dat aangeeft dat dit een eenrichtingsweg betreft. Daarnaast is het zo dat de weg breed genoeg is dat er bijna 3 auto's naast elkaar hierop passen. Ik had dus onmogelijk kunnen weten dat dit een eenrichtingsweg was.
http://maps.google.nl/map(...)bp=12,70.08,,0,15.03
Wat denken jullie? Sta ik een beetje sterk in m'n bezwaar?
[ Bericht 16% gewijzigd door MaximumRush op 24-09-2012 21:19:15 ]
Op Google Maps zie je geen bord. Maar stond er inderdaad geen bord?
The love you take is equal to the love you make.
Probleem is waarschijnlijk dat die agenten jou de straat uit hebben zien rijden, en dus aannamen dat je vanaf de andere kant erin bent gereden. Ben bang dat je niet zo sterk staat.
Maar goed, wellicht dat een rechter dat verhaal wel aannemelijk vindt, dan zou je het voor kunnen laten komen.
Maar goed, wellicht dat een rechter dat verhaal wel aannemelijk vindt, dan zou je het voor kunnen laten komen.
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
Als er daadwerkelijk geen bord staat lijkt het mij dat je dan behoorlijk sterk staat in je bezwaar. Voeg dan wel een foto toe als bewijs.
Laat maar, fout gekeken. Bord idd niet te zien.
geheelonthouder met geheugenverlies
Mensen die zeggen dat domme vragen niet bestaan stellen ze zelf.
Mensen die zeggen dat domme vragen niet bestaan stellen ze zelf.
De agenten hebben mij de straat in zien rijden en weer uit zien rijden. Het was om 2 uur 's nachts in 's Gravendeel, er is daar geen hond.quote:Op maandag 24 september 2012 21:13 schreef Innisdemon het volgende:
Probleem is waarschijnlijk dat die agenten jou de straat uit hebben zien rijden, en dus aannamen dat je vanaf de andere kant erin bent gereden. Ben bang dat je niet zo sterk staat.
Maar goed, wellicht dat een rechter dat verhaal wel aannemelijk vindt, dan zou je het voor kunnen laten komen.
http://maps.google.nl/maps?q=Zuid+Voorstraat,+'s-Gravendeel&hl=nl&ll=51.779223,4.616924&spn=0.001409,0.003484&sll=51.768707,4.752835&sspn=0.180379,0.445976&oq=Zuid+voor&hnear=Zuid+Voorstraat,+'s-Gravendeel,+Binnenmaas,+Zuid-Holland&t=m&z=19&layer=c&cbll=51.779223,4.616924&panoid=iZWPe2mGTE1b4qMuJx-16w&cbp=12,70.08,,0,15.03
Linkje van streetview.
Linkje van streetview.
Als dat zo is, is het helemaal vreemd dat ze je een boete hebben gegeven. Had je ze niet ter plekke kunnen overtuigen dat er geen bord stond en je daardoor niet wist dat je wat fout deed?quote:
[..]
De agenten hebben mij de straat in zien rijden en weer uit zien rijden. Het was om 2 uur 's nachts in 's Gravendeel, er is daar geen hond.
Ik ben niet aangehouden, boete is thuis verstuurd.quote:
[..]
Als dat zo is, is het helemaal vreemd dat ze je een boete hebben gegeven. Had je ze niet ter plekke kunnen overtuigen dat er geen bord stond en je daardoor niet wist dat je wat fout deed?
Aan de uitgang van de straat staat trouwens wel een verboden in te rijden bord. En de andere kant van het meertje is ook eenrichtingsverkeer (i.e. de andere kant op).
Het kan zijn dat het bordje weg is, maar dan zou ik er wel even een foto van maken.
Het kan zijn dat het bordje weg is, maar dan zou ik er wel even een foto van maken.
Klopt, maar er staan geen borden wanneer je de straat inrijdt.quote:Op maandag 24 september 2012 21:22 schreef Sautor het volgende:
Aan de uitgang van de straat staat trouwens wel een verboden in te rijden bord. En de andere kant van het meertje is ook eenrichtingsverkeer.
Oke, dan nog zal je moeten aantonen dat dat bord er niet stond, dan zal je nog wel sterk staan lijkt mij.quote:
[..]
Ik ben niet aangehouden, boete is thuis verstuurd.
Zie editquote:
[..]
Klopt, maar er staan geen borden wanneer je de straat inrijdt.
Hoe weet je dan dat de agenten je de straat hebben zien inrijden?quote:
[..]
Ik ben niet aangehouden, boete is thuis verstuurd.
geheelonthouder met geheugenverlies
Mensen die zeggen dat domme vragen niet bestaan stellen ze zelf.
Mensen die zeggen dat domme vragen niet bestaan stellen ze zelf.
Je kunt bij de gemeente de opdracht tot plaatsing van het bord opvragen voor die locatie, die hoort nl in het archief bewaard te zijn, en onder WOB op te vragen te ziin.
het kan zijn dat die opdracht nooit is gegeven (daarom staat deze er niet), en daar krijg je netjes bericht van.
dan krijg je direct gelijk van de rechter
het kan zijn dat die opdracht nooit is gegeven (daarom staat deze er niet), en daar krijg je netjes bericht van.
dan krijg je direct gelijk van de rechter
Reverend John Hicks: No. Those creatures were demons, creatures of
Satan inhabiting the bodies of our dead. And the demons are still
loose in this world, and the dead must be spiked.
Satan inhabiting the bodies of our dead. And the demons are still
loose in this world, and the dead must be spiked.
Dat kan alleen als die agenten verklaren dat ze TS de weg vanaf de andere kant hebben in zien rijden waar wel een bord staat. Het lijkt me sterk dat ze dat allebei gaan verklaren, puur om TS te zieken.quote:
Dit draait uit op het verhaal van jouw tegen dat van twee agenten, en dat verlies je altijd.
Maar hoe weet TS zo zeker dat ze hem die straat in hebben zien rijden, zien keren en toen die weg weer uit zien rijden? Dat betekent dat TS dus langs de 2 dienders op de weg terug is gereden. Het lijkt me meer voor de hand liggen dat ze hem staande houden, dat TS uitlegt dat hij dat niet wist, dat ze op zoek gaan naar het C3 bord, staat daar niet, bekeuring door de shredder en huiswaarts keren.quote:
[..]
Dat kan alleen als die agenten verklaren dat ze TS de weg vanaf de andere kant hebben in zien rijden waar wel een bord staat. Het lijkt me sterk dat ze dat allebei gaan verklaren, puur om TS te zieken.
If a man hasn't discovered something that he will die for, he isn't fit to live.
Dat maakt niet uit, als TS verklaart dat hij gekeerd is in die straat is de het vraag of de officier van justitie dat aannemelijk vind. Als TS daarbij ook nog een foto heeft van de weg waar dat bord niet op staat lijkt het mij dat hij best een kans heeft om dat kwijtgescholden te krijgen.quote:
[..]
Maar hoe weet TS zo zeker dat ze hem die straat in hebben zien rijden, zien keren en toen die weg weer uit zien rijden? Dat betekent dat TS dus langs de 2 dienders op de weg terug is gereden. Het lijkt me meer voor de hand liggen dat ze hem staande houden, dat TS uitlegt dat hij dat niet wist, dat ze op zoek gaan naar het C3 bord, staat daar niet, bekeuring door de shredder en huiswaarts keren.
Omdat ze mij de straat zagen inrijden, 10 meter verderop zagen keren en daarna weer de straat zagen uitrijden. Ik had de hele tijd oogcontact.quote:Op maandag 24 september 2012 21:25 schreef TallMan het volgende:
[..]
Hoe weet je dan dat de agenten je de straat hebben zien inrijden?
Maar er staat dus op dit moment geen C3 bord? Dan zou ik maar vlot een foto maken en bezwaar maken, maar 10 meter een straat inrijden daar keren en dan een bon krijgen is wel kinderachtig.quote:Op maandag 24 september 2012 21:33 schreef MaximumRush het volgende:
[..]
Omdat ze mij de straat zagen inrijden, 10 meter verderop zagen keren en daarna weer de straat zagen uitrijden. Ik had de hele tijd oogcontact.
If a man hasn't discovered something that he will die for, he isn't fit to live.
Tja het zit wel een beetje vreemd in elkaar daar, als je terug had willen keren had je de straat uit moeten rijden en bovenaan de rotonde 3kwart en dan aan de andere kant van het water weer naar beneden.
Ik heb daar nooit echt op de borden gelet eigenlijk, omdat ik van mijzelf al wist dat het daar zo vreemd in elkaar zit.
als je vooraan de straat in verkeerde richting in wil gaan staat er wel een bord dat je er niet in mag mag maar als je de straat op de juiste manier inrijdt kan je eigenlijk niet weten dat je maar 1 kant op mag
Ik heb daar nooit echt op de borden gelet eigenlijk, omdat ik van mijzelf al wist dat het daar zo vreemd in elkaar zit.
als je vooraan de straat in verkeerde richting in wil gaan staat er wel een bord dat je er niet in mag mag maar als je de straat op de juiste manier inrijdt kan je eigenlijk niet weten dat je maar 1 kant op mag
Wellicht bij de gemeente opvragen wanneer die borden geplaatst zijn?quote:
Net even langsgereden, er staan inmiddels borden.
|
|
