Nu ben ik niet de rekeninghouder, maar dat had ik ook kunnen zjin, want kennelijk kijkt de bank zonder schroom en reden jouw rekeninggegevens na! En dat bevreemd me en beangstigd me enorm dat een bank zoiets doet en/of mag doen!
De casus:
Om een oplichter voor de rechter te krijgen die op een smerige manier geld achterhoudt, besluiten meerdere mensen een bijdrage te doen zodat deze meneer voor de rechter gedaagd kan worden en meneer in ieder geval verantwoording dient af te leggen. Daartoe wordt een advocaat geregeld en is geld nodig om een en ander te financieren. Om dat bij elkaar geharkte geld los van prive in- en uitgaven te houden, wordt besloten daartoe een aparte rekening te openen.
En dat is makkelijker gezegd dan gedaan kennelijk.
1- Banken willen niet meewerken aan zoiets en doen nogal moeilijk als je met dat doel een rekening wilt openen... waarom is dat?
Enfin, uiteindelijk is er een rekening geopend op 2 namen zonder de achterliggende reden te melden: geen probleem. Rekening was zo geopend... zonder verdere vragen.
En dan...worden er opeens vragen gesteld door de bank aan de rekeninghouders betreffende de rekening.
Kennelijk neemt de bank dus privegegevens van haar clienten onder de loep en worden afschriften ingekeken! En dat, dat bevreemd me nog meer omdat ik dat een behoorlijke schending van iemand privacy vind.
2- Mag zoiets? Dat een bank dus in jouw afschriften gaat snuffelen en jouw daar vragen over gaat stellen?
SPOILERTer verdere info: van deze rekening dienen dus gerechterlijke kosten betaald te worden; deurwaarderskosten, griffiekosten, enz. Totaalbedrag gaat ook niet om extreem veel: een bedrag van misschien 1000 euro ofzo. Bijeengebracht door enkele tientallen donaties/bijdragen
Ik heb geen vragen gekregen. Ik heb enkel een bijdrage gedaan om het mogelijk te maken die hond voor de rechter te krijgen. Ben dan ook geen rekeninghouder, maar word wel netjes op de hoogte gehouden over de vorderingen.quote:Op maandag 24 september 2012 15:37 schreef RolStaart-Beer het volgende:
Ja, dat mag. Welke vragen heb je gekregen dan?
Ik vind het nogal belachelijk en was nogal geschokt door te lezen dat banken dus kennelijk in jouw bankgegevens gaan spitten. En vragen erover gaan stellen ook nog eens.
Wie heeft dan wel die vragen gekregen en van welke aard waren die?quote:
[..]
Ik heb geen vragen gekregen. Ik heb enkel een bijdrage gedaan om het mogelijk te maken die hond voor de rechter te krijgen. Ben dan ook geen rekeninghouder, maar word wel netjes op de hoogte gehouden over de vorderingen.
Ik vind het nogal belachelijk en was nogal geschokt door te lezen dat banken dus kennelijk in jouw bankgegevens gaan spitten. En vragen erover gaan stellen ook nog eens.
Juist ja... en in zoverre vind ik dat geen probleem als ik hen om hulp vraag of bijv. aan de balie sta met vragen, waarbij inzicht in de rekening noodzakelijk is. Dat vind ik wat anders dan dat medewerkers zo even (zonder reden) uit eigen beweging in mn rekeninggegevens gaan snuffelen.quote:
Bankmedewerkers kunnen evenveel zien als de klant die bv inlogt via internetbankieren.
Als het nu de politie/recherche/weet ik veel wat voor instantie is kan ik het begrijpen, maar nu niet? Er is geen reden toe lijkt me?
Een bank is nog steeds een private instelling en mag dus doen met de informatie wat zij wil.
De rekeninghouder(s)... weet niet van welke aard. Daar heb ik niet om gevraagd namelijk.. maar besloten is maar om de rekening op te heffen.quote:
[..]
Wie heeft dan wel die vragen gekregen en van welke aard waren die?
Is het zo'n groot probleem dan? Wat geeft je de indruk dat andere banken dat niet zullen doen?quote:
[..]
De rekeninghouder(s)... weet niet van welke aard. Daar heb ik niet om gevraagd namelijk.. maar besloten is maar om de rekening op te heffen.
Dus jij vind dat een bankmedewerker zonder duidelijke reden jouw bankgegevens in kan kijken. En jouw bijv. kan vragen waarom jij zoveel verkoopt via bijv. marktplaats? Of waar de pintransactie bij de Apotheek op gebaseerd is?quote:Op maandag 24 september 2012 15:42 schreef Deetch het volgende:
Jij neemt een rekening bij een bank en bent dus klant. Echter de bank neemt een risico voor imagoschade etc en is daarom dus gemachtigd om kritisch naar het gebruik van de rekning te kijken.
Een bank is nog steeds een private instelling en mag dus doen met de informatie wat zij wil.
Het bevreemd me, omdat ik van mening ben dat een bank geen zak te maken heeft met mijn rekeninggegevens zonder dat daar een grond voor is. Op verzoek van justitie ed. is dat anders uiteraard.
Zoals ik al zeg: ik vind het een behoorlijk schending van mn privacy als iemand zonder duidelijke reden in mijn bankgegevens kijkt. Kan ook bij jouw gebeuren kennelijk.. of bij je moeder. Zonder duidelijke aanleiding.quote:
[..]
Is het zo'n groot probleem dan? Wat geeft je de indruk dat andere banken dat niet zullen doen?
Een andere bank doet het wellicht ook; maar ik heb nooit geweten dat banken dat kennelijk doen?
Maar je weet niet eens wat er gevraagd is.quote:
[..]
Zoals ik al zeg: ik vind het een behoorlijk schending van mn privacy als iemand zonder duidelijke reden in mijn bankgegevens kijkt. Kan ook bij jouw gebeuren kennelijk.. of bij je moeder. Zonder duidelijke aanleiding.
Jullie openen een bankrekening zonder dat daarachter een duidelijk rechtspersoon (1 natuurlijk persoon, bedrijf, stichting, vereniging) zit. Dat mag eenvoudigweg niet !quote:
Klopt.. vind ik op dit moment niet belangrijk ook.quote:
[..]
Maar je weet niet eens wat er gevraagd is.
Maar dat er zonder aanleiding gekeken is naar bankgegevens en dat dat kennelijk mag... vind ik te zot voor woorden.
Hallo... ik, als Inlognaam, kan zo een bank binnenlopen met mn ID-bewijs en een rekening openen. Geheel legaal... maar wil dat dan zeggen dat ik bijv. niets via marktplaats kan verkopen? En dat als ik dat wel doe, de bank bij mij aan de bel gaat trekken en gaat vragen: "Meneer Inlognaam, waarom heeft u de afgelopen maand 50 artikelen verkocht via marktplaats".quote:
[..]
Jullie openen een bankrekening zonder dat daarachter een duidelijk rechtspersoon (1 natuurlijk persoon, bedrijf, stichting, vereniging) zit. Dat mag eenvoudigweg niet !
Als ik daarentegen een zakelijke rekening wil openen, ja, dan heb ik wat andere papieren nodig.
Maar belachelijk natuurlijk.
Mag ik ook alles van hun inzien?
Immers ik ben klant van de bank, mijn geld staat bij hun erop en ik ben bang dat ze er louche praktijken op nahouden..
Oh nee dat kan dan weer niet natuurlijk.
Een gemeente kan ook je GBA gegevens inzien, een bank kan je betalingsgegevens inzien, de NS kan zien waar en wanneer ik de trein neem. Ik zou zeggen, lekker belangrijk allemaal. Zolang de gegevens niet openbaar op straat liggen kan ik er niet wakker van liggen.
En in dit geval lijkt het me redelijk belangrijk wat er dan precies gevraagd is en door wie.
Inderdaad, dat is ook een beetje mijn idee ervan. Als er nu een directe aanleiding voor is, of het om enorme bedragen gaat... ja, dan kan ik het me voorstellen. Nu niet, en ik wil weten of dit kennelijk dus zomaar mag.quote:
Ik zou het wat anders vinden bij verdachte transacties. (hoewel hoe bestempel je zoiets dan)
Maar belachelijk natuurlijk.
Mag ik ook alles van hun inzien?
Immers ik ben klant van de bank, mijn geld staat bij hun erop en ik ben bang dat ze er louche praktijken op nahouden..
Oh nee dat kan dan weer niet natuurlijk.
jaquote:
[..]
Dus jij vind dat een bankmedewerker zonder duidelijke reden jouw bankgegevens in kan kijken. En jouw bijv. kan vragen waarom jij zoveel verkoopt via bijv. marktplaats? Of waar de pintransactie bij de Apotheek op gebaseerd is?
Het bevreemd me, omdat ik van mening ben dat een bank geen zak te maken heeft met mijn rekeninggegevens zonder dat daar een grond voor is. Op verzoek van justitie ed. is dat anders uiteraard.
ze zijn geen liefdadigheidsinstelling en ze mogen best weten wat er onder hun 'dak' gebeurd
Lieve Karr-1.quote:
Ik word een beetje moe van dat geklets over privacy. Tuurlijk is dat belangrijk, maar besef je wel dat heel veel organisaties niet eens meer zouden kunnen werken als dit allemaal verboden word.
Een gemeente kan ook je GBA gegevens inzien, een bank kan je betalingsgegevens inzien, de NS kan zien waar en wanneer ik de trein neem. Ik zou zeggen, lekker belangrijk allemaal. Zolang de gegevens niet openbaar op straat liggen kan ik er niet wakker van liggen.
En in dit geval lijkt het me redelijk belangrijk wat er dan precies gevraagd is en door wie.
Ik ken jouw niet, maar zou graag je rekeninggegevens in willen zien. Zou je in dit topic een paar screenshotjes willen zetten van jouw rekeningafschriften?
Geen probleem waarschijnlijk. Je hebt vast niets te verbergen en prive is dat soort info ook niet natuurlijk!
Ben jij een bank? Heb jij enig belang bij die gegevens? Nee dat dacht ik al....quote:
[..]
Lieve Karr-1.
Ik ken jouw niet, maar zou graag je rekeninggegevens in willen zien. Zou je in dit topic een paar screenshotjes willen zetten van jouw rekeningafschriften?
Geen probleem waarschijnlijk. Je hebt vast niets te verbergen en prive is dat soort info ook niet natuurlijk!
Dat een bank mijn gegevens mag inzien wil niet zeggen dat ze openbaar op het internet hoeven te staan, dat is net mijn hele punt.
Dit raakt echt kant noch walquote:
[..]
Lieve Karr-1.
Ik ken jouw niet, maar zou graag je rekeninggegevens in willen zien. Zou je in dit topic een paar screenshotjes willen zetten van jouw rekeningafschriften?
Geen probleem waarschijnlijk. Je hebt vast niets te verbergen en prive is dat soort info ook niet natuurlijk!
Edit: het is jouw geld, maar je kiest ervoor om een financiële instelling te gebruiken om transacties te verrichten. Ik vind het niet meer dan logisch dat er gekeken wordt naar wat er op een rekening gebeurd en indien daar vragen over komen dat die aan je gesteld kunnen worden.
Teringquote:
[..]
Lieve Karr-1.
Ik ken jouw niet, maar zou graag je rekeninggegevens in willen zien. Zou je in dit topic een paar screenshotjes willen zetten van jouw rekeningafschriften?
Geen probleem waarschijnlijk. Je hebt vast niets te verbergen en prive is dat soort info ook niet natuurlijk!
En dus mogen ze zonder aanleiding rekeningafschriften onderzoeken en actief vragen stellen?quote:Op maandag 24 september 2012 15:57 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
ja
ze zijn geen liefdadigheidsinstelling en ze mogen best weten wat er onder hun 'dak' gebeurd
Zou jij het waarderen als jouw klant jouw belt met de mededeling dat je veel beter bij de AH boodschappen kan doen bijv. , omdat ze nu zien dat je bij de dure C1000 boodschappen doet.
Of over te stappen op digitenne, omdat die goedkoper zijn dan Ziggo?
Nee, ik ben geen bank. Maar als ik nu een bankmedewerker zou zijn, zou je er geen bezwaar tegen hebben dat ik dus zomaar in jouw bankafschriften ga kijken? En jou ook nog eens vragen gaat stellen.quote:
[..]
Ben jij een bank? Heb jij enig belang bij die gegevens? Nee dat dacht ik al....
Dat een bank mijn gegevens mag inzien wil niet zeggen dat ze openbaar op het internet hoeven te staan, dat is net mijn hele punt.
Daar heb je dan geen bezwaar tegen, kennelijk. Want dan is het opeens niet zo probleem en voel je je niet aangetast in je privacy.
Eerlijk gezegd, ja dat zou ik waarderen. Ik ben altijd in voor besparen.quote:
[..]
En dus mogen ze zonder aanleiding rekeningafschriften onderzoeken en actief vragen stellen?
Zou jij het waarderen als jouw klant jouw belt met de mededeling dat je veel beter bij de AH boodschappen kan doen bijv. , omdat ze nu zien dat je bij de dure C1000 boodschappen doet.
Of over te stappen op digitenne, omdat die goedkoper zijn dan Ziggo?
Verder drijf je het punt veel te ver door en ga je nu allerlei dingen erbij bedenken die niet gebeuren en ook nooit zullen gebeuren.
Denk je echt dat ze tijd en zin hebben om van Truusje uit Schubbekutteveen te bekijken waar ze haar uitkering aan uitgeeft?
Maw ze bekijken niet actief naar rekeningen, maar op basis van andere factoren worden bepaalde transacties wel doorgelicht.
Dan zou ik zeggen, je gaat je goddelijke gang maar als je denkt er wat aan te hebben.quote:
[..]
Nee, ik ben geen bank. Maar als ik nu een bankmedewerker zou zijn, zou je er geen bezwaar tegen hebben dat ik dus zomaar in jouw bankafschriften ga kijken?
Kans is groot dat de transacties die op die rekening gedaan zijn voor de bank reden is geweest om die rekening als zijnde 'verdacht' aan te merken en maar eens wat vragen te gaan stellen.
je haalt er wel van alles bij hequote:
[..]
En dus mogen ze zonder aanleiding rekeningafschriften onderzoeken en actief vragen stellen?
Zou jij het waarderen als jouw klant jouw belt met de mededeling dat je veel beter bij de AH boodschappen kan doen bijv. , omdat ze nu zien dat je bij de dure C1000 boodschappen doet.
Of over te stappen op digitenne, omdat die goedkoper zijn dan Ziggo?
Zij hebben reden gezien om die vragen te stellen en ze vragen dat heus niet voor de lol
Je rukt alles zo uit zijn verband, niet normaal.. Als er vragen worden gesteld door een medewerker is daar vanuit de bank gezien een aanleiding voor. Dat het nou niet direct een aanleiding is die jij ziet hoeft niet te betekenen dat hij er niet is.quote:
[..]
En dus mogen ze zonder aanleiding rekeningafschriften onderzoeken en actief vragen stellen?
Zou jij het waarderen als jouw klant jouw belt met de mededeling dat je veel beter bij de AH boodschappen kan doen bijv. , omdat ze nu zien dat je bij de dure C1000 boodschappen doet.
Of over te stappen op digitenne, omdat die goedkoper zijn dan Ziggo?
Dat zeg je... ik weet het niet. Ik zou verwachten dat een bankrekening niet zomaar doorgespit wordt door een bank, maar kennelijk doen ze dat wel? Met wat voor reden? Met wie delen ze de gevonden info? Waarom doen ze dat precies?quote:
[..]
Eerlijk gezegd, ja dat zou ik waarderen. Ik ben altijd in voor besparen.
Verder drijf je het punt veel te ver door en ga je nu allerlei dingen erbij bedenken die niet gebeuren en ook nooit zullen gebeuren.
Als je dat allemaal wilt weten ga je het aan de bank in kwestie vragen. Je maakt een probleem van iets dat helemaal geen probleem is.quote:
[..]
Dat zeg je... ik weet het niet. Ik zou verwachten dat een bankrekening niet zomaar doorgespit wordt door een bank, maar kennelijk doen ze dat wel? Met wat voor reden? Met wie delen ze de gevonden info? Waarom doen ze dat precies?
Hoe weet je dat het zomaar gebeurd?quote:
[..]
Dat zeg je... ik weet het niet. Ik zou verwachten dat een bankrekening niet zomaar doorgespit wordt door een bank, maar kennelijk doen ze dat wel? Met wat voor reden? Met wie delen ze de gevonden info? Waarom doen ze dat precies?
Je weet überhaupt niet eens wat er gevraagd is.20 betalingen in een maand misschien, met een totaalbedrag van 1000 euro tesamen.quote:
Het zal me niets verbazen als ze een seintje krijgen als er binnen x periode een x aantal betalingen van een x aantal personen binnenkomen. En dat ze dan pas gaan kijken, omdat het op criminele activiteiten kan duiden ofzo.
Denk je echt dat ze tijd en zin hebben om van Truusje uit Schubbekutteveen te bekijken waar ze haar uitkering aan uitgeeft?
Maw ze bekijken niet actief naar rekeningen, maar op basis van andere factoren worden bepaalde transacties wel doorgelicht.
Sloop een auto uit elkaar als hobbyist, zet de gewilde onderdelen te koop bij de merkclub en je bankzaken worden doorgelicht... Verkoop je kledingkast op marktplaats, en je bankzaken worden doorgelicht...
Nogmaals wat is nu precies je probleem? Ik zie het namelijk nietquote:
[..]
20 betalingen in een maand misschien, met een totaalbedrag van 1000 euro tesamen.
Sloop een auto uit elkaar als hobbyist, zet de gewilde onderdelen te koop bij de merkclub en je bankzaken worden doorgelicht... Verkoop je kledingkast op marktplaats, en je bankzaken worden doorgelicht...
In dergelijke gevallen snap ik het.quote:
Banken moeten aan de wet Melding Ongebruikelijke Transacties voldoen.
Kans is groot dat de transacties die op die rekening gedaan zijn voor de bank reden is geweest om die rekening als zijnde 'verdacht' aan te merken en maar eens wat vragen te gaan stellen.
Maar het gaat om een rekening, waar voor een klein bedrag geld op overgemaakt is. Totaal geen reden voor een MOT-melding natuurlijk..
En dat weet je omdat je die wet uit je hoofd kent?quote:
[..]
In dergelijke gevallen snap ik het.
Maar het gaat om een rekening, waar voor een klein bedrag geld op overgemaakt is. Totaal geen reden voor een MOT-melding natuurlijk..
Ik ruk het uit z'n verband, omdat er zo klakkeloos vanuit gegaan wordt dat er reden toe is. Ik heb hele grote twijfels daaromtrent.quote:
[..]
Je rukt alles zo uit zijn verband, niet normaal.. Als er vragen worden gesteld door een medewerker is daar vanuit de bank gezien een aanleiding voor. Dat het nou niet direct een aanleiding is die jij ziet hoeft niet te betekenen dat hij er niet is.
En uit zn verband rukken... tja. Zou zomaar mogelijk kunnen zijn als banken dat doen. Facebook bijv. wil ook als het even kan alles van je weten. Om dat voor veel geld door te verkopen.
Nogmaals, je weet niet eens wat er gevraagd is. Hoe kun je daar dan over oordelen?quote:
[..]
In dergelijke gevallen snap ik het.
Maar het gaat om een rekening, waar voor een klein bedrag geld op overgemaakt is. Totaal geen reden voor een MOT-melding natuurlijk..
FB is dan ook wel compleet iets anders dan een bank.quote:
Facebook bijv. wil ook als het even kan alles van je weten. Om dat voor veel geld door te verkopen.
Correctie: wat voor jou geen probleem is.quote:
[..]
Als je dat allemaal wilt weten ga je het aan de bank in kwestie vragen. Je maakt een probleem van iets dat helemaal geen probleem is.
Ik vind het belachelijk dat een bank rekeningafschriften doorspit zonder dat daartoe een directe aanleiding is.
Het zou me ook niks verbazen als banken ooit bepaalde gegevens door hebben verkocht aan commerciële instellingen. Het is natuurlijk een AH-bonuskaart in het kwadraat.quote:
[..]
FB is dan ook wel compleet iets anders dan een bank.
Wat voor niemand een probleem is behalve jou blijkbaar. Jij mag het belachelijk vinden, het is gewoon toegestaanquote:
[..]
Correctie: wat voor jou geen probleem is.
Ik vind het belachelijk dat een bank rekeningafschriften doorspit zonder dat daartoe een directe aanleiding is.
quote:
[..]
Het zou me ook niks verbazen als banken ooit bepaalde gegevens door hebben verkocht aan commerciële instellingen. Het is natuurlijk een AH-bonuskaart in het kwadraat.
Jij krijgt dagelijks reclame van de bank?Mijn probleem: dat een bank zomaar rekeningafschriften kan inzien en dat ook daadwerkelijk doet. En mij vragen kan stellen daarover kennelijk. Dat vind ik een behoorlijke schending van mijn privacy.quote:
[..]
Nogmaals wat is nu precies je probleem? Ik zie het namelijk niet
TS maakt een probleem van iets dat geen probleem isquote:
Ben ik dan weer eens de enige die snapt waar TS heen wil? Al die moraalridders of schouderophalende mensen elke keer weer....
ik snap prima waar TS heen wil maar hij raaskaalt en raakt kant nog walquote:
Ben ik dan weer eens de enige die snapt waar TS heen wil? Al die moraalridders of schouderophalende mensen elke keer weer....
dan kun je kritische opmerkingen verwachten
Omdat het toegestaan is is het niet belachelijk? Als ooit ineens blijkt dat het eigenlijk tegen het recht op privacy indruist, roep je dan wel schande en moord?quote:
[..]
Wat voor niemand een probleem is behalve jou blijkbaar. Jij mag het belachelijk vinden, het is gewoon toegestaan
Dat kan een bank niet zomaar, dat is het werk dat ze doen. En ze kunnen altijd vragen stellen over ongebruikelijke transacties en doen dat blijkbaar ook. Niets mis mee lijkt mij.quote:
[..]
Mijn probleem: dat een bank zomaar rekeningafschriften kan inzien en dat ook daadwerkelijk doet. En mij vragen kan stellen daarover kennelijk. Dat vind ik een behoorlijke schending van mijn privacy.
Zolang we niet weten wat voor vragen er gesteld zijn, komen we geen meter verder
Als dat ooit blijkt, dan is de wet blijkbaar veranderd en heb je recht tot klagen. Nu is dat niet het geval.quote:
[..]
Omdat het toegestaan is is het niet belachelijk? Als ooit ineens blijkt dat het eigenlijk tegen het recht op privacy indruist, roep je dan wel schande en moord?
Ik vraag of dat zomaar kan... en het bevreemd me dat dat zomaar kan.quote:
[..]
Nogmaals, je weet niet eens wat er gevraagd is. Hoe kun je daar dan over oordelen?
het is geen schending van privacy omdat jij met een commerciele instelling onder die voorwaarden een contract bent aan gegaanquote:
[..]
Mijn probleem: dat een bank zomaar rekeningafschriften kan inzien en dat ook daadwerkelijk doet. En mij vragen kan stellen daarover kennelijk. Dat vind ik een behoorlijke schending van mijn privacy.
dit is je niet opgelegd of zo
Jij hebt je recht op privacy minder hoog zitten dan TS misschien?quote:
[..]
TS maakt een probleem van iets dat geen probleem is
Tsja dat kan best, maar het kan dus inderdaad gewoon zomaar.quote:
[..]
Ik vraag of dat zomaar kan... en het bevreemd me dat dat zomaar kan.
Klopt.. maar die zou maar wat graag met een bank samenwerken denk ik.. maar dat is offtopic.quote:
[..]
FB is dan ook wel compleet iets anders dan een bank.
Ik doe er in ieder geval minder moeilijk over. Dit is geen privacy issue, dit is gewoon niet weten met wie je in zee gaatquote:
[..]
Jij hebt je recht op privacy minder hoog zitten dan TS misschien?
je kunt toch voor jezelf bepalennof het belachelijk is of niet voor je met die bank in zee gaat? Niemand dwingt jequote:
[..]
Omdat het toegestaan is is het niet belachelijk? Als ooit ineens blijkt dat het eigenlijk tegen het recht op privacy indruist, roep je dan wel schande en moord?
Ik zie hem niet raaskallen of kant noch wal raken? TS overdrijft maar puur en alleen om zijn punt overduidelijk te maken. Dat snapt iedereen die dit leest toch wel?quote:
[..]
ik snap prima waar TS heen wil maar hij raaskaalt en raakt kant nog wal
dan kun je kritische opmerkingen verwachten
Ik snap dat TS overdrijft, maar een punt maken? Nee niet echtquote:
[..]
Ik zie hem niet raaskallen of kant noch wal raken? TS overdrijft maar puur en alleen om zijn punt overduidelijk te maken. Dat snapt iedereen die dit leest toch wel?
Bron?quote:
[..]
Wat voor niemand een probleem is behalve jou blijkbaar. Jij mag het belachelijk vinden, het is gewoon toegestaan
Financiele instellingen hebben nogal wat wetten waar ze zich aan moeten houden. Dus ik ben wel benieuwd naar waar staat dat zij actief rekeningen mogen inzien.
hij weet niets over de vragen die gesteld zijn, rukt dingen uit zijn verband en overdrijft continuequote:
[..]
Ik zie hem niet raaskallen of kant noch wal raken? TS overdrijft maar puur en alleen om zijn punt overduidelijk te maken. Dat snapt iedereen die dit leest toch wel?
niet echt serieus te nemen dus
Als banken rekeninggegevens gaan verkopen, zal ze dat veel geld opleveren.quote:
[..]
Algemene voorwaarden van de bank bv. Op te vragen bij elke willekeurige bankquote:
[..]
Bron?
Financiele instellingen hebben nogal wat wetten waar ze zich aan moeten houden. Dus ik ben wel benieuwd naar waar staat dat zij actief rekeningen mogen inzien.
quote:
[..]
je kunt toch voor jezelf bepalennof het belachelijk is of niet voor je met die bank in zee gaat? Niemand dwingt je
Ik weet prima met wie ik bijv in zee ben gegaan, de Rabobank! Echter kan ik me niet herinneren dat ze me verteld hebben dat ze mijn uitgaven en inkomsten monitoren en er vragen over kunnen stellen.quote:
[..]
Ik doe er in ieder geval minder moeilijk over. Dit is geen privacy issue, dit is gewoon niet weten met wie je in zee gaat
Ik las onlangs wel dat bijv stichting Martijn geweigerd is bij 1 of andere bank, omdat die bank niet geassocieerd wilde worden met stichting Martijn. Nu lig ik er niet meteen wakker van in hun geval maar toch best krom dat niet iedereen een bankrekening mag komen openen?
Vast wel, maar dat is dus wel wettelijk verbodenquote:
[..]
Als banken rekeninggegevens gaan verkopen, zal ze dat veel geld opleveren.
Een bank mag klanten weigeren als daar redenen voor zijn. Deze stichting draagt standpunten uit die wettelijk niet mogen en dus kan de klant geweigerd worden. Een supermarkt mag toch ook mensen weigeren als daar reden voor is?quote:
Ik las onlangs wel dat bijv stichting Martijn geweigerd is bij 1 of andere bank, omdat die bank niet geassocieerd wilde worden met stichting Martijn. Nu lig ik er niet meteen wakker van in hun geval maar toch best krom dat niet iedereen een bankrekening mag komen openen?
dat mogen en doen ze nietquote:
[..]
Als banken rekeninggegevens gaan verkopen, zal ze dat veel geld opleveren.
dus waar wil je nou heen?
Ik zou me eerst verdiepen in de Nederlandse taal. Daarna in de voorwaarden van de bank waar je een klant bent. En daarna weer eens nadenken of je je druk zou moeten maken.quote:
[..]
Zoals ik al zeg: ik vind het een behoorlijk schending van mn privacy als iemand zonder duidelijke reden in mijn bankgegevens kijkt. Kan ook bij jouw gebeuren kennelijk.. of bij je moeder. Zonder duidelijke aanleiding.
Een andere bank doet het wellicht ook; maar ik heb nooit geweten dat banken dat kennelijk doen?
banken zijn prive instellingen en mogen dus zelf bepalen wie ze wel en niet toe latenquote:
[..]
[..]
Ik weet prima met wie ik bijv in zee ben gegaan, de Rabobank! Echter kan ik me niet herinneren dat ze me verteld hebben dat ze mijn uitgaven en inkomsten monitoren en er vragen over kunnen stellen.
Ik las onlangs wel dat bijv stichting Martijn geweigerd is bij 1 of andere bank, omdat die bank niet geassocieerd wilde worden met stichting Martijn. Nu lig ik er niet meteen wakker van in hun geval maar toch best krom dat niet iedereen een bankrekening mag komen openen?
en ze hebben het je wel verteld in de algemene voorwaarden
dat je die niet leest is jouw probleem
Stel je voor dat dat niet zo was, dan werd er schouderophalend gereageerd met joh, de banken moeten jouw pasjes en personeel toch bekostigen, dus ze moeten wel wat info verkopen, hoezo privacy?quote:
[..]
Vast wel, maar dat is dus wel wettelijk verboden
Waar het mij omgaat is dat als iets zo is, dat men er dan niet meer van opkijkt maar eerder schouder ophaalt. Benzine weer duurder? Tsja, als ge nie kan betale ga je tog nie rije!
Flikker dan op uit dit topic.quote:
[..]
hij weet niets over de vragen die gesteld zijn, rukt dingen uit zijn verband en overdrijft continue
niet echt serieus te nemen dus
Dat er vragen gesteld zijn, zegt mij al genoeg. Ik weet wat voor transacties er geweest zijn.. en wat de omschrijvingen erbij zijn.
Geen enkele reden voor een MOT-melding. Niets vreemds aan...
Ik hoef me niets voor te stellen, zolang de wet niet veranderd is het niet zo. En een dergelijke wetsverandering komt er niet zomaar, dus dat is niet aan de orde.quote:
[..]
Stel je voor dat dat niet zo was, dan werd er schouderophalend gereageerd met joh, de banken moeten jouw pasjes en personeel toch bekostigen, dus ze moeten wel wat info verkopen, hoezo privacy?
Waar het mij omgaat is dat als iets zo is, dat men er dan niet meer van opkijkt maar eerder schouder ophaalt. Benzine weer duurder? Tsja, als ge nie kan betale ga je tog nie rije!
Vind ik best maf dat dat mogelijk is.quote:
[..]
Een bank mag klanten weigeren als daar redenen voor zijn. Deze stichting draagt standpunten uit die wettelijk niet mogen en dus kan de klant geweigerd worden. Een supermarkt mag toch ook mensen weigeren als daar reden voor is?
quote:
[..]
Flikker dan op uit dit topic.
Dat er vragen gesteld zijn, zegt mij al genoeg. Ik weet wat voor transacties er geweest zijn.. en wat de omschrijvingen erbij zijn.
Geen enkele reden voor een MOT-melding. Niets vreemds aan...
We zijn het niet met je eens en dus moeten we maar weggaan? Beetje jammer dit.Vast wel, maar het is toch echt zoquote:
[..]
Vind ik best maf dat dat mogelijk is.
Denk je dat er iemand erin heeft gekeken ?quote:
[..]
Dat zeg je... ik weet het niet. Ik zou verwachten dat een bankrekening niet zomaar doorgespit wordt door een bank, maar kennelijk doen ze dat wel? Met wat voor reden? Met wie delen ze de gevonden info? Waarom doen ze dat precies?
banksystemen werken met "flags" als er bepaalde dingen op chronologische volgorde gebeurd, komt er een vlaggetje bij iemand, die dan moet gaan kijken wat er aan de hand is.Ik noem x aantal bedragen zelfde hoogte gestort door meerdere, niet gerelateerde, eenmalige transacties. Noem het maar op... daar zijn scripts voor...
Je rukt alles uit verband om het naar je hand te laten zetten. En heb je de voorwaarden al eens doorgelezen?
je discussieert al net zo slecht als TSquote:
[..]
Stel je voor dat dat niet zo was, dan werd er schouderophalend gereageerd met joh, de banken moeten jouw pasjes en personeel toch bekostigen, dus ze moeten wel wat info verkopen, hoezo privacy?
Waar het mij omgaat is dat als iets zo is, dat men er dan niet meer van opkijkt maar eerder schouder ophaalt. Benzine weer duurder? Tsja, als ge nie kan betale ga je tog nie rije!
het is niet zo, dus waarom zouden we het er bij slepen?
pas als het zo is heb je wat om over te klagen
en ook benzine pompen zijn geen liefdadigheidsinstelling dus die zijn ook niet verplicht om onder een bepaalde prijs te leveren
zo is het leven, deal with it
Bedoel je dat dikke boek wat onder 1 van mijn tafelpoten staat om het gewiebel tegen te houden? Zal hem eens een keer lezen als ik zin heb.quote:
[..]
banken zijn prive instellingen en mogen dus zelf bepalen wie ze wel en niet toe laten
en ze hebben het je wel verteld in de algemene voorwaarden
dat je die niet leest is jouw probleem
oh ook kritiek kun je niet hebben?quote:
[..]
Flikker dan op uit dit topic.
Dat er vragen gesteld zijn, zegt mij al genoeg. Ik weet wat voor transacties er geweest zijn.. en wat de omschrijvingen erbij zijn.
Geen enkele reden voor een MOT-melding. Niets vreemds aan...
blijf dan weg van een openbaar forum
als je geen zin hebt om het te lezen moet je niet met die instelling in zee gaanquote:
[..]
Bedoel je dat dikke boek wat onder 1 van mijn tafelpoten staat om het gewiebel tegen te houden? Zal hem eens een keer lezen als ik zin heb.
en al helemaal niet claimen dat je nooit wat verteld is
de bank kan er toch ook niets aan doen dat jij niet weet wat je doet? dan mag je ook niet achter af gaan zeiken
Waar wil jij heen?quote:
[..]
dat mogen en doen ze niet
dus waar wil je nou heen?
Vanaf het begin van dit topic wil ik weten of wat ik schrijf of dat zomaar mag... en waar dus een en andere vermeld staat daaromtrent.
dat is je allemaal al gezegd?quote:
[..]
Waar wil jij heen?
Vanaf het begin van dit topic wil ik weten of wat ik schrijf of dat zomaar mag... en waar dus een en andere vermeld staat daaromtrent.
Discussieer ik echt slecht of ben ik gewoon geen jaknikker/schouderophaler/mak schaapje? Haal die dingen niet door elkaar aub. Ik kan van jou of jullie ook zeggen dat jullie slecht discussieren omdat jullie alleen maar een refrein van:"is nie verbote en dus nie miepe" zingen.quote:
[..]
je discussieert al net zo slecht als TS
het is niet zo, dus waarom zouden we het er bij slepen?
pas als het zo is heb je wat om over te klagen
en ook benzine pompen zijn geen liefdadigheidsinstelling dus die zijn ook niet verplicht om onder een bepaalde prijs te leveren
zo is het leven, deal with it
Dat zeg ik helemaal niet, maak jij er weer van. Maar dat gezeik voegt weinig toe.quote:
[..]
Ja. En in de voorwaarde waar je als klant/rekeninghouder (jij dus niet) akkoord mee bent gegaan. Als je de bank weet vraag je ze daar op et voilaquote:
[..]
Waar wil jij heen?
Vanaf het begin van dit topic wil ik weten of wat ik schrijf of dat zomaar mag... en waar dus een en andere vermeld staat daaromtrent.
Ja mama. Zeik ik trouwens of verwonder ik over hoe makkelijk men over privacy heen stapt?quote:
[..]
als je geen zin hebt om het te lezen moet je niet met die instelling in zee gaan
en al helemaal niet claimen dat je nooit wat verteld is
de bank kan er toch ook niets aan doen dat jij niet weet wat je doet? dan mag je ook niet achter af gaan zeiken
Denk eens aub na voor je iets post want er komt van alles uit je vingertjes op je toetsenbord?
aangezien alleen jij en TS (die allebei op het zelfde kleuterniveau discussiëren) nog mekkeren gok ik het eerstequote:
[..]
Discussieer ik echt slecht of ben ik gewoon geen jaknikker/schouderophaler/mak schaapje? Haal die dingen niet door elkaar aub. Ik kan van jou of jullie ook zeggen dat jullie slecht discussieren omdat jullie alleen maar een refrein van:"is nie verbote en dus nie miepe" zingen.
maar by all means, vraag het aan de rest hier
en we roepen niet dat het niet verboden is en dat je daarom niet moet zeuren
we zeggen dat je niet met die instelling in zee had moeten gaan als het je niet aan stond
je neemt toch ook geen abbo af als je het een kuttijdschrift vind?
.Idiootquote:
[..]
[..]
Ik weet prima met wie ik bijv in zee ben gegaan, de Rabobank! Echter kan ik me niet herinneren dat ze me verteld hebben dat ze mijn uitgaven en inkomsten monitoren en er vragen over kunnen stellen.
dus de bankmedewerker/ster heeft jou de hele algemene, en bijkomende toepasselijke voorwaarde opgelezen? Stompzinnig argument, je kan ze zelf opzoeken en lezen. En je hebt getekend dat je er mee akkoord bent, achteraf niet gaan huilen dat niemand je handje vast heeft gehouden en alles voorgelezen heeft.
Banken mogen klanten weigeren, om imagoschade, verdenking van illegale activiteiten. Klanten mogen dit aanvechten als ze zich ongegrond geweigerd voelen (discriminatie en andere ongein)...quote:Ik las onlangs wel dat bijv stichting Martijn geweigerd is bij 1 of andere bank, omdat die bank niet geassocieerd wilde worden met stichting Martijn. Nu lig ik er niet meteen wakker van in hun geval maar toch best krom dat niet iedereen een bankrekening mag komen openen?
Dus nee, is niet krom.
Ja, ik denk dat dat gebeurd is, want ik heb geen weet van 'flags'. Als zoiets in dit geval gebeurd is, zou zoiets kunnen verklaren waarom er navraag is gedaan. Van dat systeem heb ik geen weet, maar kan dus best dat het zo gegaan is.quote:Op maandag 24 september 2012 16:26 schreef Prof_Hoax het volgende:
[..]
Denk je dat er iemand erin heeft gekeken ?
Ik noem x aantal bedragen zelfde hoogte gestort door meerdere, niet gerelateerde, eenmalige transacties. Noem het maar op... daar zijn scripts voor...
Je rukt alles uit verband om het naar je hand te laten zetten. En heb je de voorwaarden al eens doorgelezen?
Uit zn verband rukken is al eerder gezegd, maar als het hek van de dam is en de bank vogelvrij.. dan kunnen die dingen best gebeuren.
de rest is al gezegdquote:
[..]
Dat zeg ik helemaal niet, maak jij er weer van. Maar dat gezeik voegt weinig toe.
jij en die andere waus gaan door met onzin spuien
dan kun je ook reactie terug verwachtenJe zeikt, makkelijk zat. Het staat in de voorwaarden die je weigert te lezen, je maakt er een privacy issue van wat het niet is en zo kan ik nog wel even doorgaan. Als je het er niet mee eens bent, ga je naar een andere bank, maar die zullen ongetwijfeld hetzelfde doen.quote:
[..]
Ja mama. Zeik ik trouwens of verwonder ik over hoe makkelijk men over privacy heen stapt?
Denk eens aub na voor je iets post want er komt van alles uit je vingertjes op je toetsenbord?
Kan prima kritiek hebben, anders had ik nu wel huilend bij mn mama op de bank gezetenquote:
[..]
oh ook kritiek kun je niet hebben?
blijf dan weg van een openbaar forum
De bank is alleen vogelvrij omdat je ER MEE AKKOORD GAAT.quote:
[..]
Ja, ik denk dat dat gebeurd is, want ik heb geen weet van 'flags'. Als zoiets in dit geval gebeurd is, zou zoiets kunnen verklaren waarom er navraag is gedaan. Van dat systeem heb ik geen weet, maar kan dus best dat het zo gegaan is.
Uit zn verband rukken is al eerder gezegd, maar als het hek van de dam is en de bank vogelvrij.. dan kunnen die dingen best gebeuren.
Zint het je niet steek je je geld in een oude sok. En ga je niet achteraf huilen. Ze hebben alle recht toe, hebben je netjes op gewezen wat ze mogen, en zullen doen in de voorwaarde. (Let op, dit zal ook bij jou eigen bank zo zijn...)
nee ik vind privacy ook heel belangrijk en kom echt wel in actie als het me op gelegd word maar in dit geval is het een keus van jou zelf om met een instantie in zee te gaan die het niet nauw neemt met je privacyquote:
[..]
Ja mama. Zeik ik trouwens of verwonder ik over hoe makkelijk men over privacy heen stapt?
Denk eens aub na voor je iets post want er komt van alles uit je vingertjes op je toetsenbord?
en als jij dat ook zo belangrijk vind zou je wat beter op letten op algemene voorwaarden voor je iets tekent
als ik tegen jou zeg: je mag van mij een huis huren voor 50 euro per maand
maar dan mag ik ten alle tijde je huis checken en al je kasten door spitten
ja dan word je privacy geschonden maar je hoeft het niet te doen
als jij akkoord gaat met deze voorwaarden kun je niet achteraf zeiken als ik je kast kom door spitten
Ik ben absoluut voor respect van privacy, maar als je instemt met de voorwaarden van een organisatie (in dit geval een bank) dan heeft het dus niets meer met privacy te maken. Het is niet dat ze je bankgegevens buiten op de muur hangen of zo.quote:
Hoe dan ook, het is overduidelijk dat dit een afzeiktopic is, ipv enigszins toe te geven dat privacy wel wat meer gerespecteerd zou mogen worden moeten ik en TS maar ontgelden want we hebben niks te willen.
Nee hoor, ik verbaas me alleen dat er makkelijk over privacy heen gestapt wordt want het is privacy of niet soms. Maak er niet meer van dan dat het is aub?quote:
[..]
Je zeikt, makkelijk zat. Het staat in de voorwaarden die je weigert te lezen, je maakt er een privacy issue van wat het niet is en zo kan ik nog wel even doorgaan. Als je het er niet mee eens bent, ga je naar een andere bank, maar die zullen ongetwijfeld hetzelfde doen.
Ik maak er niet meer van dan het is, dat laat ik aan jou en TS over in dit geval.quote:
[..]
Nee hoor, ik verbaas me alleen dat er makkelijk over privacy heen gestapt wordt want het is privacy of niet soms. Maak er niet meer van dan dat het is aub?
Oh en uiteraard zijn hier automated scripst voor, denk je dat er 100 man hele dagen bankrekeningen doorspit? Dat zijn scripts die allerlei dingen controleren zoals eerder genoemd.quote:
[..]
Ja, ik denk dat dat gebeurd is, want ik heb geen weet van 'flags'. Als zoiets in dit geval gebeurd is, zou zoiets kunnen verklaren waarom er navraag is gedaan. Van dat systeem heb ik geen weet, maar kan dus best dat het zo gegaan is.
Uit zn verband rukken is al eerder gezegd, maar als het hek van de dam is en de bank vogelvrij.. dan kunnen die dingen best gebeuren.
Ik weet er ook het fijne niet van, maar wel dat ze bestaan. De voorwaarden die erin staan ken ik niet.
nogmaals: ga dan niet met die bank in zeequote:
[..]
Nee hoor, ik verbaas me alleen dat er makkelijk over privacy heen gestapt wordt want het is privacy of niet soms. Maak er niet meer van dan dat het is aub?
niemand dwingt je
Maar in algemene voorwaarden zul je niet zelden dingen aantreffen die tegen de wet ingaan... en die dus kennelijk niet mogen.quote:
[..]
De bank is alleen vogelvrij omdat je ER MEE AKKOORD GAAT.
Zint het je niet steek je je geld in een oude sok. En ga je niet achteraf huilen. Ze hebben alle recht toe, hebben je netjes op gewezen wat ze mogen, en zullen doen in de voorwaarde. (Let op, dit zal ook bij jou eigen bank zo zijn...)
Jij gedraagt je best kinderachtig. Kijk eens naar jezelf?quote:
[..]
aangezien alleen jij en TS (die allebei op het zelfde kleuterniveau discussiëren) nog mekkeren gok ik het eerste
maar by all means, vraag het aan de rest hier
en we roepen niet dat het niet verboden is en dat je daarom niet moet zeuren
we zeggen dat je niet met die instelling in zee had moeten gaan als het je niet aan stond
je neemt toch ook geen abbo af als je het een kuttijdschrift vind?
Denigerend over mij en TS schrijven om welk reden? Dat we verbaasd zijn dat privacy niet hoog staat bij banken. Dat is alles? Zie je me verder zeiken? Nee dus, wel haal je continu uit naar ons, geen idee waarom. Misschien ongesteld?quote:
[..]
Idioot
Stompzinnig argument, je kan ze zelf opzoeken en lezen. En je hebt getekend dat je er mee akkoord bent, achteraf niet gaan huilen dat niemand je handje vast heeft gehouden en alles voorgelezen heeft.
[..]
Banken mogen klanten weigeren, om imagoschade, verdenking van illegale activiteiten. Klanten mogen dit aanvechten als ze zich ongegrond geweigerd voelen (discriminatie en andere ongein)...
Dus nee, is niet krom.
Reageer eens inhoudelijk. Anders heb ik al die moeite voor niets gedaanquote:
[..]
Nee hoor, ik verbaas me alleen dat er makkelijk over privacy heen gestapt wordt want het is privacy of niet soms. Maak er niet meer van dan dat het is aub?
Blijkbaar zet de bank bij sommige mensen een pistool tegen het hoofd en dwingt ze een rekening af te sluiten.quote:
[..]
nogmaals: ga dan niet met die bank in zee
niemand dwingt je
Jij weet iig niet hoe marketing werkt.quote:
[..]
In de AV van de lokale kaartclub misschien wel, maar een bank opereert op nationaal en internationaal niveau, ik denk dat die het wel iets beter (laten) controleren.quote:
[..]
Maar in algemene voorwaarden zul je niet zelden dingen aantreffen die tegen de wet ingaan... en die dus kennelijk niet mogen.
Toch wel, we zeiken en mogen geen verbazing uiten over het feit dat banken geen privacy kennen. Dus moeten we maar afgezeken worden, thats life toch?quote:
[..]
Ik maak er niet meer van dan het is, dat laat ik aan jou en TS over in dit geval.
dan moet je ze lezen, dan kun je dat aan de kaak stellenquote:
[..]
Maar in algemene voorwaarden zul je niet zelden dingen aantreffen die tegen de wet ingaan... en die dus kennelijk niet mogen.
Blijkbaar niet neequote:
[..]
Jij weet iig niet hoe marketing werkt.
En dan zeg je dat ik doordraaf en alles uit zn verband rukt.quote:
[..]
nee ik vind privacy ook heel belangrijk en kom echt wel in actie als het me op gelegd word maar in dit geval is het een keus van jou zelf om met een instantie in zee te gaan die het niet nauw neemt met je privacy
en als jij dat ook zo belangrijk vind zou je wat beter op letten op algemene voorwaarden voor je iets tekent
als ik tegen jou zeg: je mag van mij een huis huren voor 50 euro per maand
maar dan mag ik ten alle tijde je huis checken en al je kasten door spitten
ja dan word je privacy geschonden maar je hoeft het niet te doen
als jij akkoord gaat met deze voorwaarden kun je niet achteraf zeiken als ik je kast kom door spitten
Maar hoe zit het dan als ik zeg: 'Ho effe, leuk dat dat in het contract staat opgenomen, maar dat mag helemaal niet van de wet!' Als in dit geval huurder van jou...
Banken kennen wel degelijk privacy, als ik bij de bank naar binnen loop kan ik alleen mijn eigen gegevens inzien, niet die van de buurmanquote:
[..]
Toch wel, we zeiken en mogen geen verbazing uiten over het feit dat banken geen privacy kennen. Dus moeten we maar afgezeken worden, thats life toch?
kerelquote:
[..]
Jij gedraagt je best kinderachtig. Kijk eens naar jezelf?
blijf je nou gewoon roepen of ga je ook eens het punt snappen en daar op reageren?
Banken zijn strikt verbonden met verzekeraars, die hebben bepaalde interesses.quote:
Ik kon niet verder lezen dan de 1e 2 woorden, vreemd?quote:
[..]
[..]
Reageer eens inhoudelijk. Anders heb ik al die moeite voor niets gedaan
Ik ken je antwoord al hoor, kleuterschool niet afgemaakt, 2 hersencellen hebben te druk, bladiebla.
Ja dat zal het zijnquote:
[..]
Banken zijn strikt verbonden met verzekeraars, die hebben bepaalde interesses.
ik dacht ik leg het uit met een aap noot mies voorbeeld want je snapt het niet zonderquote:
[..]
En dan zeg je dat ik doordraaf en alles uit zn verband rukt.
Maar hoe zit het dan als ik zeg: 'Ho effe, leuk dat dat in het contract staat opgenomen, maar dat mag helemaal niet van de wet!' Als in dit geval huurder van jou...
prima dan heb je gelijk, maar dat is hier niet het geval
toon mij eens een stuk uit de algemene voorwaarden van de bank in kwestie die tegen de wet in gaan?
er is je al verteld dat wat ze doen wettig is dus waar heb je het nog over dan?
Nee, maar wel binnen de bank zelf.quote:
[..]
Ik ben absoluut voor respect van privacy, maar als je instemt met de voorwaarden van een organisatie (in dit geval een bank) dan heeft het dus niets meer met privacy te maken. Het is niet dat ze je bankgegevens buiten op de muur hangen of zo.
En, ik weet niet of dit opgenomen staat in de algemene voorwaarden. Daar heb ik niet eens over gedacht..
ik moet huilen.quote:
[..]
Nee, maar wel binnen de bank zelf.
En, ik weet niet of dit opgenomen staat in de algemene voorwaarden. Daar heb ik niet eens over gedacht..
Dit is te erg voor woorden
__!Binnen de bank zelf komen je gegevens alleen bij mensen terecht die er iets mee te maken hebben. Als ik bij de bank binnen loop gaan ze me niet jou gegevens vertellenquote:
[..]
Nee, maar wel binnen de bank zelf.
En, ik weet niet of dit opgenomen staat in de algemene voorwaarden. Daar heb ik niet eens over gedacht..
natuurlijk mag de bank dingen checken, ze mogen het alleen niet naar buiten lekkenquote:
[..]
Nee, maar wel binnen de bank zelf.
En, ik weet niet of dit opgenomen staat in de algemene voorwaarden. Daar heb ik niet eens over gedacht..
of moeten ze anders alles maar laten gaan en zo onderdak bieden aan geldwitwas praktijken en andere criminele zaken?
vrouwquote:
[..]
kerel
blijf je nou gewoon roepen of ga je ook eens het punt snappen en daar op reageren?
Welk geroep dahan? Of welk punt snappen? Dat banken die privacy overschrijdend rechten hebben, wist ik al wat langer dan vandaag en het verbaasd me dat er best makkelijk overheen gestapt wordt. Nu is het wel zo dat ik weet dat onverwachte hoge uitgaven een flag krijgt, omdat de bank niet weet of ik gehackt ben of zo. Dat is dan een veiligheidsissue.
Je zou het verwachten. Maar niet zelden kom ik verzekeraars en andere financiele dienstverleners tegen die zich achteraf niet helemaal conform de wet hebben gedragen. Woekerpolissen ed. die aangsmeerd zijn terwijl bijv. 2 personen (man + vrouw) ervoor hebben moeten tekenen, valse of onjuiste voorlichting geven..quote:
[..]
In de AV van de lokale kaartclub misschien wel, maar een bank opereert op nationaal en internationaal niveau, ik denk dat die het wel iets beter (laten) controleren.
Nergens bewezen dat ze dit ACTIEF DOEN.
Komt met leuze kreten als " ze hebben vragen gesteld " zonder te weten wat voor vragen.
Een of andere vage smoes dat het geld inzamelen was om iemand aan te klagen. Kan net zo goed om iemand om te leggen zijn. For all we know....
En dan heeft hij er niet eens aan gedacht om de voorwaarden te lezen
is al in de 2e post door mij aangegeven, maar nee TS is te druk bezig met stampij maken om niets Ts get over it
DE info voor dit topic.
Maar als jij bij die bank werkt, dan kun je zonder problemen dus mogelijk de rekening vna je buurman inkijken. Want: het voorbeeld dat ik nu geef. Hoe je het ook went of keert, er is een medewerker geweest die die bankrekening heeft ingezien en er vragen of is gaan stellen. En dat staat kennelijk in de algemene voorwaarden.quote:
[..]
Banken kennen wel degelijk privacy, als ik bij de bank naar binnen loop kan ik alleen mijn eigen gegevens inzien, niet die van de buurman
ze hebben geen privacy overschreden de rechten?quote:
[..]
vrouw
Welk geroep dahan? Of welk punt snappen? Dat banken die privacy overschrijdend rechten hebben, wist ik al wat langer dan vandaag en het verbaasd me dat er best makkelijk overheen gestapt wordt. Nu is het wel zo dat ik weet dat onverwachte hoge uitgaven een flag krijgt, omdat de bank niet weet of ik gehackt ben of zo. Dat is dan een veiligheidsissue.
ze zijn een bedrijf, dat bedrijf moet (om goed te kunnen functioneren) bepaalde dingen kunnen checken
dat vertellen ze je voor je een dienst af neemt
allemaal open kaart en above table
dus wat bedoel je nou dan?
wat TS is overkomen heeft te maken met die zelfde veiligheidsissues die je wel oke vind zolang ze in je voordeel werken
je kunt niet zelf beslissen wanneer het wel of niet oke is, daar heb je die bank voor in de arm genomen
En dan een stapje verder nadenken.. meerdere herhaaldelijke stortingen op 1 account, dat is ook niet vreemd? (dat hij van 1000 man 10 euro afschrijft naar 1 adres en er dan mee vandoor gaat.. dat is ook diefstal)quote:
[..]
vrouw
Welk geroep dahan? Of welk punt snappen? Dat banken die privacy overschrijdend rechten hebben, wist ik al wat langer dan vandaag en het verbaasd me dat er best makkelijk overheen gestapt wordt. Nu is het wel zo dat ik weet dat onverwachte hoge uitgaven een flag krijgt, omdat de bank niet weet of ik gehackt ben of zo. Dat is dan een veiligheidsissue.
En nog meer opties
damn.Wat er werkelijk is gebeurdquote:
Vanaf het begin van dit topic wil ik weten of wat ik schrijf of dat zomaar mag... en waar dus een en andere vermeld staat daaromtrent.
Twee mensen die niets met elkaar te maken hebben, openen een gezamenlijke privérekening. Vrijwel direct daarna, binnen één maand, komen daarop bedragen binnen van ongeveer twintig andere privé-personen. Mogelijk lijkt de situatie voor het systeem van de bank op een rekening die door oplichters wordt gebruikt, of mogelijk betreft het een patroon van transacties waar normaliter een zakelijke rekening voor vereist is.
Het computersysteem van de bank geeft in ieder geval aan dat dit een ongewone situatie is, en een medewerker van de bank krijgt de opdracht dit na te gaan. Hij controleert de transacties, en stuurt een aantal standaardvragen naar de rekeninghouder(s) om te controleren of dit zuivere koffie is, en gaat daarna verder naar de volgende melding die uit het systeem komt rollen.
Wat jij insinueert dat er gebeurt
Bankmedewerkers schuiven 's ochtends aan hun bureau en rollen een paar dobbelstenen. Vervolgens gaan ze in het banksysteem op zoek naar het nummer dat ze zojuist gerold hebben en gaan op hun gemak met een bakje koffie eens kijken naar wat hun klanten zoal pinnen en waar ze betalen. Na een beetje rondkijken is Frederik-Jan de held van de ochtend omdat hij een rekening heeft gevonden van een vrouw die lingerie bij de PABO heeft besteld, en stuurt Hans op verzoek van Texaco maar eens wat vragen naar een rekeninghouder die veel te dure benzine bij de Shell tankt.
De oplossing
Je gaat de Algemene Voorwaarden van de bank eens lezen. Vervolgens neem je contact op met de rekeninghouder en ga je na wat de bank nu daadwerkelijk heeft gevraagd. Dan kom je hier terug in dit topic en kun je waarschijnlijk je eigen vraag beantwoorden.
Succes!
daarom moet je altijd (onder andere) de algemene voorwaarden lezen voor je ergens mee in zee gaatquote:
[..]
Je zou het verwachten. Maar niet zelden kom ik verzekeraars en andere financiele dienstverleners tegen die zich achteraf niet helemaal conform de wet hebben gedragen. Woekerpolissen ed. die aangsmeerd zijn terwijl bijv. 2 personen (man + vrouw) ervoor hebben moeten tekenen, valse of onjuiste voorlichting geven..
dit soort dingen kunnen alleen gebeuren als je zelf als een schaap overal mee in zee gaat en niets toetst
iemand moet het doen, anders kunnen onder het dak van die bank de gekste dingen gebeurenquote:
[..]
Maar als jij bij die bank werkt, dan kun je zonder problemen dus mogelijk de rekening vna je buurman inkijken. Want: het voorbeeld dat ik nu geef. Hoe je het ook went of keert, er is een medewerker geweest die die bankrekening heeft ingezien en er vragen of is gaan stellen. En dat staat kennelijk in de algemene voorwaarden.
zou je dat wel oke vinden?
het is niet alsof ze elke dag elke rekening checken
alleen als je 'geflagd' word dus
Maar ik heb geen bron gezien. Hooguit wordt er gezegd dat het in de algemene voorwaarden staat.quote:
[..]
ik dacht ik leg het uit met een aap noot mies voorbeeld want je snapt het niet zonder
prima dan heb je gelijk, maar dat is hier niet het geval
toon mij eens een stuk uit de algemene voorwaarden van de bank in kwestie die tegen de wet in gaan?
er is je al verteld dat wat ze doen wettig is dus waar heb je het nog over dan?
Die kennelijk niet in strijd met de wet kunnen zijn, omdat het een bank is.
quote:
[..]
De oplossing
Je gaat de Algemene Voorwaarden van de bank eens lezen. Vervolgens neem je contact op met de rekeninghouder en ga je na wat de bank nu daadwerkelijk heeft gevraagd. Dan kom je hier terug in dit topic en kun je waarschijnlijk je eigen vraag beantwoorden.
Succes!
Hulde.
Ja, erg he? Ik heb een vraag, en ik heb niet eens gedacht aan de algemene voorwaarden, maar wel aan de rest van de wetten en regelingen die het land rijk is.quote:
[..]
ik moet huilen.
Dit is te erg voor woorden
ja ze kunnen wel in strijd met de wet zijn maar wij weten toch ook niet welke bank het is? check zelf ook eens ff watquote:
[..]
Maar ik heb geen bron gezien. Hooguit wordt er gezegd dat het in de algemene voorwaarden staat.
Die kennelijk niet in strijd met de wet kunnen zijn, omdat het een bank is.
ga nu dan die algemene voorwaarden checkenmaar goed in elke algemene voorwaarden staat dit vermeld omdat dit de standaard gang van zaken is die niet tegen de wet is
er is geen bron om te zeggen wat er allemaal niet tegen de wet is
er is natuurlijk wel de wet waarin staat wat niet mag
moeten we nu een bron geven waar niet in staat dat het niet mag?
Suggestief? Mja, ik kon het niet treffender omschrijven eigenlijk. Dat actief is mijn gedachte erbij en gebaseerd op het feit dat ik geen enkele reden zag waarom die rekening doorgekekn zou worden en waarom er vragen over gesteld zouden worden.quote:
Ik moet huilen om TS, met z'n sugestieve TT
Nergens bewezen dat ze dit ACTIEF DOEN.
Komt met leuze kreten als " ze hebben vragen gesteld " zonder te weten wat voor vragen.
Een of andere vage smoes dat het geld inzamelen was om iemand aan te klagen. Kan net zo goed om iemand om te leggen zijn. For all we know....
En dan heeft hij er niet eens aan gedacht om de voorwaarden te lezen
Ts get over it
PM me even een betere titel anders? Dan vraag ik een titelwijzignig aan en voel jij je ook weer goed.
Je moet wel even goed lezen. Het is niet mijn rekening. Alleen wel een rekening waar een donatie van mij naartoe is gestort.quote:
[..]
ze hebben geen privacy overschreden de rechten?
ze zijn een bedrijf, dat bedrijf moet (om goed te kunnen functioneren) bepaalde dingen kunnen checken
dat vertellen ze je voor je een dienst af neemt
allemaal open kaart en above table
dus wat bedoel je nou dan?
wat TS is overkomen heeft te maken met die zelfde veiligheidsissues die je wel oke vind zolang ze in je voordeel werken
je kunt niet zelf beslissen wanneer het wel of niet oke is, daar heb je die bank voor in de arm genomen
maar dat jij die reden niet zag wil niet zeggen dat ie er niet isquote:
[..]
Suggestief? Mja, ik kon het niet treffender omschrijven eigenlijk. Dat actief is mijn gedachte erbij en gebaseerd op het feit dat ik geen enkele reden zag waarom die rekening doorgekekn zou worden en waarom er vragen over gesteld zouden worden.
PM me even een betere titel anders? Dan vraag ik een titelwijzignig aan en voel jij je ook weer goed.
en dat is al 100 keer gezegd
je weet nu dat die reden er volgens het systeem wel geweest is, en dat die vragen alleen een check waren
of hebben ze de rekening gesloten?
waar heb je het dan nog over?
oke wat TS via via is overkomen danquote:
[..]
Je moet wel even goed lezen. Het is niet mijn rekening. Alleen wel een rekening waar een donatie van mij naartoe is gestort.
verder staat die post nog steeds als een huis maar goed
Ten eerste is er geen medewerker geweest, maar waarschijnlijk een automatisch script of zo dat aanslaat.quote:
[..]
Maar als jij bij die bank werkt, dan kun je zonder problemen dus mogelijk de rekening vna je buurman inkijken. Want: het voorbeeld dat ik nu geef. Hoe je het ook went of keert, er is een medewerker geweest die die bankrekening heeft ingezien en er vragen of is gaan stellen. En dat staat kennelijk in de algemene voorwaarden.
Ten tweede kan ik dan misschien wel de gegevens van de buurman inzien (mocht ik dat al willen), maar ik kan er niet mee naar buiten lopen en tegen de buurman zeggen "Nou wat je nu allemaal gekocht hebt....."
Het is wel degelijk privacy overschrijdend gedrag. Ze kijken zonder dat ik dat echt wil wat ik uitgeef en binnenkrijg en stellen eventueel vragen erover. Dat het schijnbaar mag van de wetgeving maakt het niet minder privé.quote:
[..]
ze hebben geen privacy overschreden de rechten?
ze zijn een bedrijf, dat bedrijf moet (om goed te kunnen functioneren) bepaalde dingen kunnen checken
dat vertellen ze je voor je een dienst af neemt
allemaal open kaart en above table
dus wat bedoel je nou dan?
wat TS is overkomen heeft te maken met die zelfde veiligheidsissues die je wel oke vind zolang ze in je voordeel werken
je kunt niet zelf beslissen wanneer het wel of niet oke is, daar heb je die bank voor in de arm genomen
We denken er duidelijk anders over, en heus, ik lig vanavond niet te snikken in mijn bed hierover, of ga een andere bank zoeken, het is zoals het is. Als ik het kon veranderen zou ik het doen maar het kan niet. Ik mag wel zeggen van goh, die banken respecteren onze privacy niet zonder voor koekwaus, mongool, idioot, kwijlbek of welke liefkozende woorden jullie nog meer voor me in gedachten hebben uitgemaakt te worden?
jij hebt die voorwaarden getekend en dus gezegd: oke check maarquote:
[..]
Het is wel degelijk privacy overschrijdend gedrag. Ze kijken zonder dat ik dat echt wil wat ik uitgeef en binnenkrijg en stellen eventueel vragen erover. Dat het schijnbaar mag van de wetgeving maakt het niet minder privé.
We denken er duidelijk anders over, en heus, ik lig vanavond niet te snikken in mijn bed hierover, of ga een andere bank zoeken, het is zoals het is. Als ik het kon veranderen zou ik het doen maar het kan niet. Ik mag wel zeggen van goh, die banken respecteren onze privacy niet zonder voor koekwaus, mongool, idioot, kwijlbek of welke liefkozende woorden jullie nog meer voor me in gedachten hebben uitgemaakt te worden?
niet: oh nee dat wil ik niet want dan had je niet moeten tekenen
?Het enige wat ze hoeft te doen is even mijn naam in te voeren in het systeem en al mijn gegevens komen te voorschijn? Worden die gegevens ook verkocht zodat merken gericht kunnen adverteren?
Mwah, kan en kon me niet voorstellen dat dit verdachte transacties zijn voor de bank... gebaseerd op het totaalbedrag en de hoogte van de bedragen.quote:
en ze kijken niet naar iedereen, alleen naar verdachte transacties.
Jahaaa, hou eens op over die voorwaarden. Het maakt niet dat ik denk van joh, welke privacy? Fuck mezelf. Straks komt de huismeester hier binnenwandelen en rondsnuffelen in mijn ondergoedla en kom ik erachter dat ergens in mijn huurcontract staat dat dit mag. En ja: mijn fout, had ik het maar beter gelezen, dat maakt niet dat ik me minder in mijn privacy aangetast voel, of ik nou voorkennis had of niet door de voorwaarden haarfijn na te lezen. Prive is prive. Mogen en prettig vinden zijn 2 verschillende dingen.quote:
[..]
jij hebt die voorwaarden getekend en dus gezegd: oke check maar
niet: oh nee dat wil ik niet want dan had je niet moeten tekenen
Dat de bank het mag, blijkbaar mag het. Het is verbazingwekkend dat het uberhaupt mag. Klaar. Kan ik me nu weer verder richten met het fappen op je fobo? Echt, ik kan me niet al te druk om maken om mensen die vinden dat ik het recht niet heb om mijn verbazing ergens over uit te spreken, damned.
again: dat jij het je niet voor kan stellen wil niet zeggen dat het niet zo isquote:
[..]
Mwah, kan en kon me niet voorstellen dat dit verdachte transacties zijn voor de bank... gebaseerd op het totaalbedrag en de hoogte van de bedragen.
en als je daar een vraag over zou stellen naar je bank zouden ze je prima uit leggen waarom dat voor hen wel zo is
oh je mag je prima aan getast voelen in je privacyquote:
[..]
Jahaaa, hou eens op over die voorwaarden. Het maakt niet dat ik denk van joh, welke privacy? Fuck mezelf. Straks komt de huismeester hier binnenwandelen en rondsnuffelen in mijn ondergoedla en kom ik erachter dat ergens in mijn huurcontract staat dat dit mag. En ja: mijn fout, had ik het maar beter gelezen, dat maakt niet dat ik me minder in mijn privacy aangetast voel, of ik nou voorkennis had of niet door de voorwaarden haarfijn na te lezen. Prive is prive. Mogen en prettig vinden zijn 2 verschillende dingen.
Dat de bank het mag, blijkbaar mag het. Het is verbazingwekkend dat het uberhaupt mag. Klaar. Kan ik me nu weer verder richten met het fappen op je fobo? Echt, ik kan me niet al te druk om maken om mensen die vinden dat ik het recht niet heb om mijn verbazing ergens over uit te spreken, damned.
het is alleen niet aan de hand maar voel maar een eind weg
Daar ga je weerquote:
[..]
Jahaaa, hou eens op over die voorwaarden. Het maakt niet dat ik denk van joh, welke privacy? Fuck mezelf. Straks komt de huismeester hier binnenwandelen en rondsnuffelen in mijn ondergoedla en kom ik erachter dat ergens in mijn huurcontract staat dat dit mag. En ja: mijn fout, had ik het maar beter gelezen, dat maakt niet dat ik me minder in mijn privacy aangetast voel, of ik nou voorkennis had of niet door de voorwaarden haarfijn na te lezen. Prive is prive. Mogen en prettig vinden zijn 2 verschillende dingen.
Dat de bank het mag, blijkbaar mag het. Het is verbazingwekkend dat het uberhaupt mag. Klaar. Kan ik me nu weer verder richten met het fappen op je fobo? Echt, ik kan me niet al te druk om maken om mensen die vinden dat ik het recht niet heb om mijn verbazing ergens over uit te spreken, damned.
je stemt er zelf mee in dat ze het mogen. En van je huisbaas dat is een heel ander verhaal (dus weer dingen die er niet mee te maken hebben uit verband trekken en erbij betrekken). En thanks voor de tip *opent fobo
*hihi voelen.quote:
[..]
oh je mag je prima aan getast voelen in je privacy
het is alleen niet aan de hand maar voel maar een eind weg
Trouwens, dat FoBo valt behoorlijk tegen
Dit.quote:
Een bank is nog steeds een private instelling
Dat dit de bron van veel ellende is, is weer een ander verhaal.
Het feit dat de rekening op naam staat van 2 personen die elkaar niet kennen, plus het feit dat er in korte tijd allerlei kleine bedragen binnenkomen van diverse rekeningen is niet genoeg voor je?quote:
[..]
Mwah, kan en kon me niet voorstellen dat dit verdachte transacties zijn voor de bank... gebaseerd op het totaalbedrag en de hoogte van de bedragen.
Het contract met je verhuurder is dan ook compleet iets anders dan het contract dat je met de bank hebt, maar je zoekt er van alles bij blijkbaar.quote:
[..]
Jahaaa, hou eens op over die voorwaarden. Het maakt niet dat ik denk van joh, welke privacy? Fuck mezelf. Straks komt de huismeester hier binnenwandelen en rondsnuffelen in mijn ondergoedla en kom ik erachter dat ergens in mijn huurcontract staat dat dit mag. En ja: mijn fout, had ik het maar beter gelezen, dat maakt niet dat ik me minder in mijn privacy aangetast voel, of ik nou voorkennis had of niet door de voorwaarden haarfijn na te lezen. Prive is prive. Mogen en prettig vinden zijn 2 verschillende dingen.
Dat de bank het mag, blijkbaar mag het. Het is verbazingwekkend dat het uberhaupt mag. Klaar. Kan ik me nu weer verder richten met het fappen op je fobo? Echt, ik kan me niet al te druk om maken om mensen die vinden dat ik het recht niet heb om mijn verbazing ergens over uit te spreken, damned.
Denk dat dit inderdaad redelijk overeenkomt ja... Zou best kunnen dat het aangemerkt zou kunnen worden als zakelijke rekening. Echter vind ik dat rap na bijv. 20 transacties gedurende een maand ofzo, maar zou kunnen natuurlijk.quote:
[..]
Wat er werkelijk is gebeurd
Twee mensen die niets met elkaar te maken hebben, openen een gezamenlijke privérekening. Vrijwel direct daarna, binnen één maand, komen daarop bedragen binnen van ongeveer twintig andere privé-personen. Mogelijk lijkt de situatie voor het systeem van de bank op een rekening die door oplichters wordt gebruikt, of mogelijk betreft het een patroon van transacties waar normaliter een zakelijke rekening voor vereist is.
Ook goed mogelijk ja... echter verwacht ik dat niet na 20 transacties. Wetende dat mensen met eenzelfde aantal marktplaats transacties alleen dan jaar in jaar uit nog nooit zulke vragen heeft gehad.quote:Het computersysteem van de bank geeft in ieder geval aan dat dit een ongewone situatie is, en een medewerker van de bank krijgt de opdracht dit na te gaan. Hij controleert de transacties, en stuurt een aantal standaardvragen naar de rekeninghouder(s) om te controleren of dit zuivere koffie is, en gaat daarna verder naar de volgende melding die uit het systeem komt rollen.
Dat is wel iets te overdreven, maar ik had dus wel verwacht dat de rekening zomaar, vanuit het niets, door medewerkers gecontroleerd was/is. Dit omdat ik inzage heb gehad in betalingen en daarin geen vreemde dingen heb gezien die dermate schokkend zijn dat er vragen over gesteld zouden worden of dat het verdacht zou zijn.quote:Wat jij insinueert dat er gebeurt
Bankmedewerkers schuiven 's ochtends aan hun bureau en rollen een paar dobbelstenen. Vervolgens gaan ze in het banksysteem op zoek naar het nummer dat ze zojuist gerold hebben en gaan op hun gemak met een bakje koffie eens kijken naar wat hun klanten zoal pinnen en waar ze betalen. Na een beetje rondkijken is Frederik-Jan de held van de ochtend omdat hij een rekening heeft gevonden van een vrouw die lingerie bij de PABO heeft besteld, en stuurt Hans op verzoek van Texaco maar eens wat vragen naar een rekeninghouder die veel te dure benzine bij de Shell tankt.
Geen zin in... rekening is inmiddels opgeheven namelijk. Plus dat ik nu weet dat het kennelijk heel normaal is dat banken jouw vragen gaat stellen als je teveel handelt via marktplaats bijvoorbeeld.quote:De oplossing
Je gaat de Algemene Voorwaarden van de bank eens lezen. Vervolgens neem je contact op met de rekeninghouder en ga je na wat de bank nu daadwerkelijk heeft gevraagd. Dan kom je hier terug in dit topic en kun je waarschijnlijk je eigen vraag beantwoorden.
Succes!
Of dingen gezamelijk verkoopt en dat op een rekening zet. Zoiets...
Verder wel een duidelijke post.
Stel je een hotel voor.quote:
Situatie 1
De hotelmanager wandelt door het hotel en opent met zijn loper de deuren van de kamers van gasten om daar een beetje rond te snuffelen en te kijken wat ze allemaal bij zich hebben. Is dit onacceptabel en aantasting van de privé-sfeer van zijn gasten? Ja.
Situatie 2
De hotelmanager wandelt door het hotel en ziet plots rook onder een deur uit komen. Het is goed mogelijk dat er brand is, dus hij klopt op de deur en opent deze vervolgens met zijn loper om te kijken wat er aan de hand is. Is dit onacceptabel en aantasting van de privé-sfeer van zijn gasten? Nee.
Wat de bank in deze situatie doet, is vergelijkbaar met situatie twee. Er wordt een alarmsignaal herkend, dus een medewerker trekt de situatie na en vraagt de rekeninghouder om opheldering. Wat in dit topic wordt gesuggereerd, is dat de bank zich de hele dag bezig houdt met het equivalent van situatie één, en dat zij niet het recht zouden hebben om een oogje in het zeil te houden op wat er onder hun financiële dak gebeurt. Ook al moeten ze daarbij soms bepaalde privégegevens van klanten inzien.
Waarschijnlijk zal een dergelijk patroon bij een actief gebruikte privérekening niet zo snel opgepikt worden als bij een net nieuw aangemaakte rekening. Op die laatste zal de controle scherper zijn.quote:
Ook goed mogelijk ja... echter verwacht ik dat niet na 20 transacties. Wetende dat mensen met eenzelfde aantal marktplaats transacties alleen dan jaar in jaar uit nog nooit zulke vragen heeft gehad.
Waar lees jij dat die twee personen elkaar niet kennen? Die twee personen hebben gezamenlijk die rekening geopend. Met dus twee id-bewijzen, twee handtekeningen.. Gewoon een gezamenlijke rekening van twee mensen.quote:
[..]
Het feit dat de rekening op naam staat van 2 personen die elkaar niet kennen, plus het feit dat er in korte tijd allerlei kleine bedragen binnenkomen van diverse rekeningen is niet genoeg voor je?
En nee. Want bij een bedrijf gebeurt hetzelfde, alleen dan in duizendvoud per maand. Facturen die betaald worden en bestellingen die uitgevoerd worden. Worden die dan ook standaard gemonitord?
Voelt niet goed.
Waarom?quote:
[..]
Het contract met je verhuurder is dan ook compleet iets anders dan het contract dat je met de bank hebt, maar je zoekt er van alles bij blijkbaar.
Hebben beide algemene voorwaarden die getekend zijn. En dus geldig, want akkoord omdat je ze hebt ondertekend.
Omdat de donaties/bijdragen gestort zijn onder het mom van...?quote:
Maar je weet toch ook niet dat er vragen zijn gesteld over die transacties? Dus waarom dan aannemen dat ze vragen zouden stellen over Marktplaatstransacties?
nee je mag algemene voorwaarden ook prima toetsen aan de wet hoorquote:
[..]
Waarom?
Hebben beide algemene voorwaarden die getekend zijn. En dus geldig, want akkoord omdat je ze hebt ondertekend.
maar er is niets in de wet dat zegt dat wat de bank doet niet mag
maar ik voel me net een papegaai want ik heb dit letterlijk al eerder gezegd
Een bedrijfsrekening is wat anders dan een privé-rekening. Bij een bedrijf verwacht je dat soort transacties bij een prive persoon niet. In dit geval word een priverekening gebruikt om meerdere kleine donaties te ontvangen, dus zo vreemd is het niet dat dat vragen oproept.quote:
[..]
Waar lees jij dat die twee personen elkaar niet kennen? Die twee personen hebben gezamenlijk die rekening geopend. Met dus twee id-bewijzen, twee handtekeningen.. Gewoon een gezamenlijke rekening van twee mensen.
En nee. Want bij een bedrijf gebeurt hetzelfde, alleen dan in duizendvoud per maand. Facturen die betaald worden en bestellingen die uitgevoerd worden. Worden die dan ook standaard gemonitord?
Ik ben inderdaad uitgegaan van 'situatie 1' omdat ik totaal geen reden heb gezien van een verdachte situatie, zoals in het geval van het hotel dat de rook zou zijn die onder de deur door kwam.quote:
[..]
Stel je een hotel voor.
Situatie 1
De hotelmanager wandelt door het hotel en opent met zijn loper de deuren van de kamers van gasten om daar een beetje rond te snuffelen en te kijken wat ze allemaal bij zich hebben. Is dit onacceptabel en aantasting van de privé-sfeer van zijn gasten? Ja.
Situatie 2
De hotelmanager wandelt door het hotel en ziet plots rook onder een deur uit komen. Het is goed mogelijk dat er brand is, dus hij klopt op de deur en opent deze vervolgens met zijn loper om te kijken wat er aan de hand is. Is dit onacceptabel en aantasting van de privé-sfeer van zijn gasten? Nee.
Wat de bank in deze situatie doet, is vergelijkbaar met situatie twee. Er wordt een alarmsignaal herkend, dus een medewerker trekt de situatie na en vraagt de rekeninghouder om opheldering. Wat in dit topic wordt gesuggereerd, is dat de bank zich de hele dag bezig houdt met het equivalent van situatie één, en dat zij niet het recht zouden hebben om een oogje in het zeil te houden op wat er onder hun financiële dak gebeurt. Ook al moeten ze daarbij soms bepaalde privégegevens van klanten inzien.
Omdat de AV voor een bank anders zijn dan die van een huurcontract bv?quote:
[..]
Waarom?
Hebben beide algemene voorwaarden die getekend zijn. En dus geldig, want akkoord omdat je ze hebt ondertekend.
preciesquote:
[..]
Een bedrijfsrekening is wat anders dan een privé-rekening. Bij een bedrijf verwacht je dat soort transacties bij een prive persoon niet. In dit geval word een priverekening gebruikt om meerdere kleine donaties te ontvangen, dus zo vreemd is het niet dat dat vragen oproept.
wie weet zijn die vragen alleen gesteld omdat je dan van type rekening moet veranderen (en daar dan eventueel een ander bedrag voor moet betalen)
jij haalt er meteen bij dat het niet mag (TS bedoel ik)
Ik denk dat we het kunnen blijven herhalen.....quote:
maar ik voel me net een papegaai want ik heb dit letterlijk al eerder gezegd
Met exact deze gedachte heb ik dit topic geopend. Ik vond het vreemd dat een bank zover gaat.quote:Op maandag 24 september 2012 17:21 schreef Luxuria het volgende:
Ik vind het ook niet normaal.
Voelt niet goed.
ALs het nu om megabedragen gaat snap ik het, maar dat is niet het geval gewoon
Ik heb gewon geen enkele aanleiding gezien waarom de bank zo moeilijk zou doen.
De bank dacht daar anders over, dus vraag hen wat de reden wasquote:
Ik heb gewon geen enkele aanleiding gezien waarom de bank zo moeilijk zou doen.
Sorry, ik ken de wetteksten niet uit mn hoofd. Mijn excuses daarvoor.quote:
[..]
nee je mag algemene voorwaarden ook prima toetsen aan de wet hoor
maar er is niets in de wet dat zegt dat wat de bank doet niet mag
maar ik voel me net een papegaai want ik heb dit letterlijk al eerder gezegd
Maar als ik weleens lees hoeveel ophef er gemaakt wordt over privacy gevoelige informatie die opgeslagen wordt en hoe streng dat allemaal wel niet is, dan is het toch neit vreemd dat ik dit soort vragen stel?
Donaties, die niet omschreven zijn als zijnde donaties bij het betaalkenmerk.quote:
[..]
Een bedrijfsrekening is wat anders dan een privé-rekening. Bij een bedrijf verwacht je dat soort transacties bij een prive persoon niet. In dit geval word een priverekening gebruikt om meerdere kleine donaties te ontvangen, dus zo vreemd is het niet dat dat vragen oproept.
dat maakt ook niet uitquote:
[..]
Sorry, ik ken de wetteksten niet uit mn hoofd. Mijn excuses daarvoor.
het feit dat het je al 234 keer gezegd is hier en het nog niet blijft hangen is wel nogal storend
het verschil is dat die zaken je worden opgelegd door de overheid en je er als burger er niets over te zeggen hebt en er niet onder uit kuntquote:Maar als ik weleens lees hoeveel ophef er gemaakt wordt over privacy gevoelige informatie die opgeslagen wordt en hoe streng dat allemaal wel niet is, dan is het toch neit vreemd dat ik dit soort vragen stel?
je kunt dan dus niet voor jezelf bepalen wat jij te ver vind gaan en wat niet
dat is hier niet het geval, je kunt de AV er op na lezen en bepalen wat je te ver vind gaan en wat niet en waar je mee akkoord wil gaan en waarmee niet
goh volgens mij was dat ook al gezegd trouwens?
Mja, je hebt weinig keus. Een zakelijke rekening vereist waarschijnlijk een Kvk-inschrijving, btw-nummer, enz.. blijft over: een priverekening.quote:
[..]
precies
wie weet zijn die vragen alleen gesteld omdat je dan van type rekening moet veranderen (en daar dan eventueel een ander bedrag voor moet betalen)
jij haalt er meteen bij dat het niet mag (TS bedoel ik)
Werd er eerlijk verteld waarom, was een rekening openen niet mogelijk.
Dat maakt het alleen maar erger. Waarom zou je in korte tijd zoveel bedragen van allerlei rekeningen gestort krijgen?quote:
[..]
Donaties, die niet omschreven zijn als zijnde donaties bij het betaalkenmerk.
Ah kijk, het was dus toch een illegaal geopende rekening?quote:
Werd er eerlijk verteld waarom, was een rekening openen niet mogelijk.
Aai over je bolletje?quote:
[..]
dat maakt ook niet uit
het feit dat het je al 234 keer gezegd is hier en het nog niet blijft hangen is wel nogal storend
[..]
het verschil is dat die zaken je worden opgelegd door de overheid en je er als burger er niets over te zeggen hebt en er niet onder uit kunt
je kunt dan dus niet voor jezelf bepalen wat jij te ver vind gaan en wat niet
dat is hier niet het geval, je kunt de AV er op na lezen en bepalen wat je te ver vind gaan en wat niet en waar je mee akkoord wil gaan en waarmee niet
goh volgens mij was dat ook al gezegd trouwens?
nou dan weet je het toch?quote:
[..]
Donaties, die niet omschreven zijn als zijnde donaties bij het betaalkenmerk.
kijk, blijkbaar heb je daar een onderbuik gevoel bij, prima maar niet terecht
het is het zelfde als een onderbuik gevoel krijgen bij gekleurde mensen
complete onzin en als je het te vaak blijft herhalen nemen mensen je niet meer serieus omdat je blijkbaar bent blijven hangen in de jaren 50
er is je uitgelegd dat je onderbuik gevoel niet klopte en nergens op gebaseerd is
prima als je er dan aan vast wil blijven houden maar feiten onderuit proberen te halen met onzin laat je niet slimmer over komen, en het vast willen houden aan dat negatieve gevoel ook niet
dus kies nou maar eieren voor je geld en bol het af
je hebt nog heel veel andere keus: zet bij iemand thuis een doosje neerquote:
[..]
Mja, je hebt weinig keus. Een zakelijke rekening vereist waarschijnlijk een Kvk-inschrijving, btw-nummer, enz.. blijft over: een priverekening.
Werd er eerlijk verteld waarom, was een rekening openen niet mogelijk.
stort alles op een bestaande rekening met duidelijk vermeld wat het is en die persoon stopt het in een oude sok
etc
wat een goede, inhoudelijke reactie weerquote:
fijn ook, na dat zoveel mensen toch de moeite nemen om alles in jip en janneke taal 100 keer uit te leggen
Omdat je besluit samen met je liefje spulletjes te verkopen en die op een gezamenlijke rekening te zetten voor bijv de vakantie, of de inboedel voor het huisje dat je over een paar maandjes samen wilt betrekken.quote:
[..]
Dat maakt het alleen maar erger. Waarom zou je in korte tijd zoveel bedragen van allerlei rekeningen gestort krijgen?
Zouden zomaar twee redenen kunnen zijn om samen een rekening te openen.
Ik heb met mijn partner ook een gezamenlijke rekening en daar ontvangen we ook wel eens geld op, maar niet veel kleine bedragen in relatief korte tijd. En mocht dat wel gebeuren dan zal het me niets verbazen als de bank ook eens komt informeren.quote:
[..]
Omdat je besluit samen met je liefje spulletjes te verkopen en die op een gezamenlijke rekening te zetten voor bijv de vakantie, of de inboedel voor het huisje dat je over een paar maandjes samen wilt betrekken.
Zouden zomaar twee redenen kunnen zijn om samen een rekening te openen.
Nee hoor, gewoon geopend bij de bank met wederzijds akkoord.quote:
[..]
Ah kijk, het was dus toch een illegaal geopende rekening?
Hooguit had de bank misschien verwacht dat er bij de AH gepind zou worden, een terugboeking zou komen van teveel betaalde energiekosten, of.. of..
Dan komen we weer bij hetzelfde uit: is het aan de bank dat te controleren zonder dat daar specifieke reden toe zijn. Of misschien opdracht van hogerhand?
plus partners hebben een gezamenlijk adres en er gaan vaste lasten vanaf en zoquote:
[..]
Ik heb met mijn partner ook een gezamenlijke rekening en daar ontvangen we ook wel eens geld op, maar niet veel kleine bedragen in relatief korte tijd. En mocht dat wel gebeuren dan zal het me niets verbazen als de bank ook eens komt informeren.
een heel normaal patroon dus
als je daar vanaf wijkt dan gaat er vanzelf ergens zo'n vlaggetje omhoog en krijg je een telefoontje ja
Ik denk niet dat ze dat controleren.quote:
[..]
Nee hoor, gewoon geopend bij de bank met wederzijds akkoord.
Hooguit had de bank misschien verwacht dat er bij de AH gepind zou worden, een terugboeking zou komen van teveel betaalde energiekosten, of.. of..
Dan komen we weer bij hetzelfde uit: is het aan de bank dat te controleren zonder dat daar specifieke reden toe zijn. Of misschien opdracht van hogerhand?
Ik heb het al eerder gezegd. Maar flikker lekker op uit dit topic meid. Je hebt je zegje gedaan, waarvoor hulde.quote:
[..]
nou dan weet je het toch?
kijk, blijkbaar heb je daar een onderbuik gevoel bij, prima maar niet terecht
het is het zelfde als een onderbuik gevoel krijgen bij gekleurde mensen
complete onzin en als je het te vaak blijft herhalen nemen mensen je niet meer serieus omdat je blijkbaar bent blijven hangen in de jaren 50
er is je uitgelegd dat je onderbuik gevoel niet klopte en nergens op gebaseerd is
prima als je er dan aan vast wil blijven houden maar feiten onderuit proberen te halen met onzin laat je niet slimmer over komen, en het vast willen houden aan dat negatieve gevoel ook niet
dus kies nou maar eieren voor je geld en bol het af
Een bank ziet alleen dingen die buiten het normale patroon vallen en daar is hier sprake van. Een gezamenlijke rekening is niet bedoeld als rekening om donaties voor een rechtszaak op te storten. dan begin je een stichting of zo en open je een rekening op naam van die stichting.quote:
[..]
Nee hoor, gewoon geopend bij de bank met wederzijds akkoord.
Hooguit had de bank misschien verwacht dat er bij de AH gepind zou worden, een terugboeking zou komen van teveel betaalde energiekosten, of.. of..
Dan komen we weer bij hetzelfde uit: is het aan de bank dat te controleren zonder dat daar specifieke reden toe zijn. Of misschien opdracht van hogerhand?
Ook dat inderdaad.quote:
[..]
plus partners hebben een gezamenlijk adres en er gaan vaste lasten vanaf en zo
een heel normaal patroon dus
als je daar vanaf wijkt dan gaat er vanzelf ergens zo'n vlaggetje omhoog en krijg je een telefoontje ja
haal de aluhoedjes maar van zolder mensen!quote:
[..]
Nee hoor, gewoon geopend bij de bank met wederzijds akkoord.
Hooguit had de bank misschien verwacht dat er bij de AH gepind zou worden, een terugboeking zou komen van teveel betaalde energiekosten, of.. of..
Dan komen we weer bij hetzelfde uit: is het aan de bank dat te controleren zonder dat daar specifieke reden toe zijn. Of misschien opdracht van hogerhand?
ja het is aan de bank om dat te controleren
zoals al eerder gezegd zijn zij daar verantwoordelijk voor
quote:
Banken moeten aan de wet Melding Ongebruikelijke Transacties voldoen.
Kans is groot dat de transacties die op die rekening gedaan zijn voor de bank reden is geweest om die rekening als zijnde 'verdacht' aan te merken en maar eens wat vragen te gaan stellen.
Gaan we weer met de beledigingen. Nergens voor nodigquote:
[..]
Ik heb het al eerder gezegd. Maar flikker lekker op uit dit topic meid. Je hebt je zegje gedaan, waarvoor hulde.
if you can't stand the heat blijf dan weg van het openbare forumquote:
[..]
Ik heb het al eerder gezegd. Maar flikker lekker op uit dit topic meid. Je hebt je zegje gedaan, waarvoor hulde.
Nee, ik ook niet.quote:
[..]
Ik denk niet dat ze dat controleren.
Dus daarom bevreemd mij het dat de bank moeilijk doet en vragen gaat stellen bij een gezamenlijke rekening waarin een bedrag van nog geen 1000 euro gestort met geen wereldvreemde betaalkenmerken.
De vraag is nog steeds waar de bank vragen over heeft gesteld. Zolang je dat niet weet, is het allemaal speculatie.quote:
[..]
Nee, ik ook niet.
Dus daarom bevreemd mij het dat de bank moeilijk doet en vragen gaat stellen bij een gezamenlijke rekening waarin een bedrag van nog geen 1000 euro gestort met geen wereldvreemde betaalkenmerken.
In theorie wel, maar gelukkig is dit eenmalig. Daar ga je geen stichting voor oprichten, waar de oprichtingsakte via een verplichte notaris moet en ettelijke honderden euro's kost.quote:
[..]
Een bank ziet alleen dingen die buiten het normale patroon vallen en daar is hier sprake van. Een gezamenlijke rekening is niet bedoeld als rekening om donaties voor een rechtszaak op te storten. dan begin je een stichting of zo en open je een rekening op naam van die stichting.
Nogmaals, ik zie neit direct in waarom die onder een niet normaal patroon valt. Omdat er 30 mensen gezamenlijk een bedag hebben overgemaakt?
Als ik mn huis opruim en besluit mn verzameling te verkopen, kan ik daar ook rustig 50 spullen van verkopen in een maand die al meer dan 1000 euro opbrengen.
als je dat er niet voor over had had je dus al het geld bij iemand thuis in een oude broodtrommel moeten stoppenquote:
[..]
In theorie wel, maar gelukkig is dit eenmalig. Daar ga je geen stichting voor oprichten, waar de oprichtingsakte via een verplichte notaris moet en ettelijke honderden euro's kost.
Nogmaals, ik zie neit direct in waarom die onder een niet normaal patroon valt. Omdat er 30 mensen gezamenlijk een bedag hebben overgemaakt?
Als ik mn huis opruim en besluit mn verzameling te verkopen, kan ik daar ook rustig 50 spullen van verkopen in een maand die al meer dan 1000 euro opbrengen.
Sorry, maar ik word moe van dat wijf.quote:
[..]
Gaan we weer met de beledigingen. Nergens voor nodig
Nu weer met dr aluhoedjes.
Nieuw is ook dat een bank een opsporingsinstantie is. En ik maar denken dat die MOT-meldingen doorgegeven werden aan een overheidsinstantie, maar dat doet de bank dus zelf
Geloof je nu werkelijk zelf dat een bank een MOT-melding krijgt als Pietje zijn verzameling verkoopt in onderdelen bijv. en verkoopt via marktplaats. Dat ze een bedrag van 1000 euro gaan controleren?
Je lijkt me zo'n vreselijk arrogant wijf online, maar eentje met een klein hartje in het echtquote:
[..]
if you can't stand the heat blijf dan weg van het openbare forum
Maar praat gewoon Nederlands en niet Nederlands en Engels in een zin
Staat ook e.e.a. in over 'veiligheid en integriteit Financiële sector'.
http://www.nvb.nl/infobal(...)persoonsgegevens.pdf
'dat wijf' word moe van het feit dat jij zo'n moeite hebt met teruglezen en dingen opslaanquote:
[..]
Sorry, maar ik word moe van dat wijf.
Nu weer met dr aluhoedjes.
Nieuw is ook dat een bank een opsporingsinstantie is. En ik maar denken dat die MOT-meldingen doorgegeven werden aan een overheidsinstantie, maar dat doet de bank dus zelf
Geloof je nu werkelijk zelf dat een bank een MOT-melding krijgt als Pietje zijn verzameling verkoopt in onderdelen bijv. en verkoopt via marktplaats. Dat ze een bedrag van 1000 euro gaan controleren?
alles is al gezegd, je blijft hangen in cirkels en 'je gevoel'
Klopt.. maar zoals eerder aangegeven, ik zag geen reden om vragen te stellen. Geen rare omschrijvingen, geen torenhoge bedragen. En mijn vraag was primair of de bank zoiets wel mocht doen, zonder aanleiding.quote:
[..]
De vraag is nog steeds waar de bank vragen over heeft gesteld. Zolang je dat niet weet, is het allemaal speculatie.
Maar als er automatisch 'geflagd' wordt, dan snap ik wel dat er idd mensen kijken bij de bank naar transacties.
Dat had gekund, ware het niet dat men alles transparant wil doen, zodat niet nogeens de boel belazerd kan worden. Vandaar de aparte rekening dus, waar alles online en dmv screenshots aantoonbaar te volgen is. Geen priveuitgaven en deze dus door elkaar...quote:
[..]
als je dat er niet voor over had had je dus al het geld bij iemand thuis in een oude broodtrommel moeten stoppen
Dat wijf moet keer op keer zeggend at dat dal gezegd is. Denk je nu echt dat ik een latent dementerend persoon bent en niet kan lezen?quote:
[..]
'dat wijf' word moe van het feit dat jij zo'n moeite hebt met teruglezen en dingen opslaan
alles is al gezegd, je blijft hangen in cirkels en 'je gevoel'
Het is alleen nogal gebeurd dat ik aan het typen was, terwijl er gelijktijdig weer reactie verschijnen...
quote:
[..]
Dat wijf moet keer op keer zeggend at dat dal gezegd is. Denk je nu echt dat ik een latent dementerend persoon bent en niet kan lezen?
want je blijft precies dezelfde vragen stellen
Ja, ik blijf me vragen stellen ja. Die kritische houding verandert niet zomaarquote:
[..]
want je blijft precies dezelfde vragen stellen
Dat stond er bij jullie niet bij als ik het goed begrijp, dus dat is al een extra reden voor verdacht zijn.
Kritisch zijn is altijd goed, dat ben ik ook. Door blijven drammen over iets waarvan je weet dat het toch niet gaat veranderen is vrij zinloos. Je hebt je antwoord, meer valt er niet van te maken. En anders moet je gaan klagen bij de bank.quote:
[..]
Ja, ik blijf me vragen stellen ja. Die kritische houding verandert niet zomaar
Maar laat t los.
Er is geen bevredigend antwoord op te vinden behalve dat ze het mogen blijkbaar.
Want als je het niet met TS eens bent werk je ineens bij een bank? Nou dan werk ik vast ook bij een bank, zonder het zelf te wetenquote:
Rhubarbje werkt stiekem voor de banken.. get her inlognaam!
En met reageerders die reageren omdat het kan, zonder verder iets bij te dragen en zich ook nog eens servicemonster noemen.quote:Op maandag 24 september 2012 19:24 schreef Servicemonster het volgende:
Wat een kuttopic. Plus een TS die vreselijk moeilijk doet over iets wat niet moeilijk is.
Ik doe niet moeilijk, maar vind iets opmerkelijk. En vind het nogal een aantasting van mn privacy als ik lees/hoor/begrijp dat banken dus kennelijk bij het minste geringste jouw bankafschriften gaan inkijken. Dat is namelijk hoe ik het zie als een bank contact opneemt met vragen omdat je jij in een maand 20-30 verkopen hebt via marktplaats of een andere verkoopsite en je hen verantwoording kennelijk moet afleggen daarover.
Dat is mijn bezwaar in deze.. dat het kennelijk zomaar kan. Omdat het waarschijnlijk in de alg. voorwaarden opgenomen is. En privacywetgeving het kennelijk ook toestaan?
Er zijn echt geen bankmedewerkers die voor de fun rekeningen aan het bekijken zijn (zoals je bijvoorbeeld met Facebook-profielen wel doet). Als ze dat wel doen hebben ze nog steeds een geheimhoudingsplicht.
In jouw geval is er ergens een trigger geweest om vragen te stellen.
Het heeft ook weinig met privacy te maken, aangezien ze je gegevens niet publiceren of zoiets dergelijks. Tenzij jij een contract inclusief voorwaarden hebt getekend dat ze je gegevens niet mogen bekijken (dat heb je niet, aangezien dat weer tegen mogelijke landswetten ingaat...)
Dan heb je het verkeerd begrepen. Want de donaties werden om gezeik te voorkomen bewust gemaakt onder het mom van aankopen. Dus bijv. een donatie van 50 euro, overgemaakt met betaalkenmerk: delftsblauwe vaas, incl. verzendkosten, P.Puk ..quote:
Als ik mijn verzameling op internet verkoop dan zal er bij de betalingen altijd een vermelding staan zoals bv "betaling voor product x" of "betaling voor voorwerp y"
Dat stond er bij jullie niet bij als ik het goed begrijp, dus dat is al een extra reden voor verdacht zijn.
ah jullie hebben een rekening geopend onder valse voorwendselen, met fake betalingen en zijn nu verbaasd dat er vragen worden gesteld?quote:
[..]
Dan heb je het verkeerd begrepen. Want de donaties werden om gezeik te voorkomen bewust gemaakt onder het mom van aankopen. Dus bijv. een donatie van 50 euro, overgemaakt met betaalkenmerk: delftsblauwe vaas, incl. verzendkosten, P.Puk ..
geheel onterecht dan inderdaad!
Dat snap ik dat er een trigger is, maar ik heb totaal geen trigger gezien. Geen vreemd afwijkend gedrag dat verdacht is. Met die gedachte heb ik ook geconcludeerd dat de bank kennelijk actief de rekeningen van haar klanten in de gaten houdt. En dat bevalt mij niet echt. Dat schrikt mij af, omdat ik dus geen aanleiding daartoe zie/zag.quote:
Maar ze stellen (mogelijkerwijs) valide vragen die je dus gewoon kan beantwoorden?
Er zijn echt geen bankmedewerkers die voor de fun rekeningen aan het bekijken zijn (zoals je bijvoorbeeld met Facebook-profielen wel doet). Als ze dat wel doen hebben ze nog steeds een geheimhoudingsplicht.
In jouw geval is er ergens een trigger geweest om vragen te stellen.
Het heeft ook weinig met privacy te maken, aangezien ze je gegevens niet publiceren of zoiets dergelijks. Tenzij jij een contract inclusief voorwaarden hebt getekend dat ze je gegevens niet mogen bekijken (dat heb je niet, aangezien dat weer tegen mogelijke landswetten ingaat...)
Ah, daar heb je haar ook weerquote:
[..]
ah jullie hebben een rekening geopend onder valse voorwendselen, met fake betalingen en zijn nu verbaasd dat er vragen worden gesteld?
geheel onterecht dan inderdaad!
Ik heb niets gedaan. Maar is er een rekening geopend, met als doel daarop een aantal betalingen te laten storten. Om met die betaling een deurwaarder te betalen zodat ie een dagvaarding kan langsbrengen bij iemand. En de rechtbank te betalen, zodat er een plekje op de rol gereserveerd kan worden.
Allereerste is dus geprobeerd om een gezamenlijke rekening te openen. Dat was geen probleem, maar toen ter sprake kwam dat de rekening dus voor een specifiek doel gebruikt zal worden, werden banken lastiger. Of gingen ze eisen stellen, weet ik veel wat. In ieder geval: kon het niet meer zomaar. Daarom is er bij een andere bank een rekening geopend, en is daarbij niet verteld hoe/wat/waar. Kan me niet herinneren dat dat mij gevraagd is toen ik 2 jaar terug een rekening opende trouwens, wat het doel was ervan.
Als jij een rekening openen bij een bank op die manier 'onder valse voorwendselen' noemt, dan mag jij dat gerust doen. Maar jij weet niet of dat ter sprake is gekomen bij het gesprek op het bankkantoortje. Jij was er niet bij, maar ik ook niet. Dus kan ik niet van 'openen onder valse voorwendselen spreken'. Voor zover mij bekend is het ook niet verboden om met een paar mensen gezamenlijk iets te ondernemen en zoiets op een specifieke rekening te doen. Gezamenlijke vakantiepotje, groepsaankoop waar een iemand het regelt, noem maar wat. Uiteindelijk komt het op hetzelfde neer: vanuit diverse andere bankrekeningen wordt er geld naartoe overgemaakt. Van diverse mensen. En worden met de rekening dingen betaald.
Maar dan nog; niets vreemds aan de betalingen. En ik vind het erg ingrijpend om te lezen dat zoiets dus door de bank gecontroleerd wordt kennelijk en dat een bank dus in feite priverekeningen inziet en daar ook nog eens vragen over stelt.
Verder hoef je ook niet met 'jullie' te spreken. Ik heb geen last van een persoonlijkheidsstoornis dus je mag gewoon jij tegen me zeggen. In meervoud spreken hoeft echt niet.
[ Bericht 6% gewijzigd door Inlognaam op 24-09-2012 20:45:53 ]
Ik denk dat we het daar wel bij kunnen latenquote:
[..]
ah jullie hebben een rekening geopend onder valse voorwendselen, met fake betalingen en zijn nu verbaasd dat er vragen worden gesteld?
geheel onterecht dan inderdaad!
Voorbarig geconcludeerd. Al komt het er wel op neer dat die rekening gebruikt is voor de individuele bijdragen die niet genoteerd zijn met bijdrage in het betaalkenmerk.quote:
[..]
Ik denk dat we het daar wel bij kunnen laten
Echter, daar staat tegenover dat een betaalkenmerk niet verplicht is. Dus moet een bank dan maar vragen om de reden van een overboeking/storting op jouw rekening. Ben jij daar de bank een verklaring voor schuldig? Waar ligt de grens, bij welk bedrag, bij hoeveel betalingen?
Om zoiets uberhaupt te kunnen zien als bank moet je dus wel die rekening doorkijken. En daarover gaat het bezwaar dus... want zoals ik zeg: als ik mijn verzameling verkoop, kijken ze dan ook mee en kan ik dan ook vragen verwachten?
Hoezou zou de NS niet kunnen werken als ze niet weten dat Pietje Puk de trein van 18:09 van A naar B heeft genomen?quote:
... maar besef je wel dat heel veel organisaties niet eens meer zouden kunnen werken als dit allemaal verboden word.
...de NS kan zien waar en wanneer ik de trein neem. Ik zou zeggen, ...
Hooguit wat anonieme statistische gegevens over gebruik van treinen kunnen ze gebruiken en het is nou niet zo dat de NS nou dusdanig beter presteert sinds de OV chipkaart en die gegevens massaal beschikbaar zijn ten opzichte van vroeger toen er nog gewoon papieren kaartjes waren.
Gebruik van gegevens door instellingen mag m.i. zeker wel kritisch naar gekeken worden.
Dat is dus het frappante. Dergelijke gegevens zijn 2 jaar opgeslagen en dat heeft hen een boete opgeleverd van de privacy waakhond en kennelijk terecht.quote:Op maandag 24 september 2012 21:01 schreef TallMan het volgende:
[..]
Hoezou zou de NS niet kunnen werken als ze niet weten dat Pietje Puk de trein van 18:09 van A naar B heeft genomen?
Hooguit wat anonieme statistische gegevens over gebruik van treinen kunnen ze gebruiken en het is nou niet zo dat de NS nou dusdanig beter presteert sinds de OV chipkaart en die gegevens massaal beschikbaar zijn ten opzichte van vroeger toen er nog gewoon papieren kaartjes waren.
Gebruik van gegevens door instellingen mag m.i. zeker wel kritisch naar gekeken worden.
Maar als ik het een schending vind dat een bank mijn privegegevens inkijkt, dan is er niets aan de hand en zeik ik
quote:
Maar als ik het een schending vind dat een bank mijn privegegevens de opdrachten die ik hen geef tot het doen van betalingsverkeer inkijkt, dan is er niets aan de hand en zeik ik
Zonder meer mee eens, maar dat is iets anders dan problemen zoeken die er niet zijn.quote:
Gebruik van gegevens door instellingen mag m.i. zeker wel kritisch naar gekeken worden.
Het zijn geen privegegevens, het zijn zaken die de bank voor je regelt en dus ook in de gaten houd. Zoals ze wettelijk ook verplicht zijn.quote:
Maar als ik het een schending vind dat een bank mijn privegegevens inkijkt, dan is er niets aan de hand en zeik ik
Het is geen betaling waarvan ik graag zie dat de bank deze controleert om te voorkomen dat het bedrag naar een verkeerd rekeningnummer overgeschreven wordt door bijv. een foutje.quote:
Het gaat om betalingen die ontvangen zijn op een correcte wijze. Ik zou verwachten dat enkel na klachten deze bijv. nagekeken zou worden.
Ik vind die gegevens wel prive. Dat jij dat anders ziet mag, is jouw probleem.quote:
[..]
Het zijn geen privegegevens, het zijn zaken die de bank voor je regelt en dus ook in de gaten houd. Zoals ze wettelijk ook verplicht zijn.
Doeiquote:
En nu ben ik er wel klaar mee, ik ga mezelf niet blijven herhalen. Het punt is wel gemaakt denk ik.
Nee, het is een betaling die door een bank wordt verricht, omdat jij als consument daarvoor een overeenkomst met die bank gesloten hebt. En in diezelfde overeenkomst staat ook dat zij het recht hebben om het betalingsverkeer dat zij voor jou verrichten, te controleren als zij dat nodig achten.quote:
Het is geen betaling waarvan ik graag zie dat de bank deze controleert
Klaar. Meer is er niet. Je kunt blijven herhalen dat jij vindt dat het jouw privézaken zijn en dat medewerkers van de bank hier geen inzage in mogen hebben. Prima als je dat vindt, en dat kun je ook gewoon bij de bank aangeven, door niet met hun voorwaarden akkoord te gaan. Mag je alleen voortaan wel zelf je geld beheren en je geld in een envelopje opsturen, maar dan zijn je zaken tenminste wel privé.
Succes ermee.
Het gaat niet om een betaling, het gaat om inzage in een rekening. Inzage = wat anders dan betaling controleren naar mijn idee.quote:
[..]
Nee, het is een betaling die door een bank wordt verricht, omdat jij als consument daarvoor een overeenkomst met die bank gesloten hebt. En in diezelfde overeenkomst staat ook dat zij het recht hebben om het betalingsverkeer dat zij voor jou verrichten, te controleren als zij dat nodig achten.
Klaar. Meer is er niet. Je kunt blijven herhalen dat jij vindt dat het jouw privézaken zijn en dat medewerkers van de bank hier geen inzage in mogen hebben. Prima als je dat vindt, en dat kun je ook gewoon bij de bank aangeven, door niet met hun voorwaarden akkoord te gaan. Mag je alleen voortaan wel zelf je geld beheren en je geld in een envelopje opsturen, maar dan zijn je zaken tenminste wel privé.
Succes ermee.
Maar discussieren is verder inderdaad niet zinvol op de manier waarop het nu gaat. Kennelijk kunnen en mogen banken zo alles controleren en op die manier in jouw privegegevens te spitten om te kijken hoe/wat/waar jij allemaal uitvoert onder het mom van 'betalingen controleren' omdat ze de bank zijn.
En zijn dergelijke dingen niet prive, maar openbaar. Dat is nl. een scheiding die ik maak: prive vs. openbaar.
[ Bericht 0% gewijzigd door Inlognaam op 25-09-2012 00:59:07 ]
mensen die beweren dat dit je eigen keus is omdat je met de AV akkoord bent gegaan.....
maar gemakshalve vergeten dat iedere bank dit in de AV heeft staan en het hebben van een bankrekening zo goed als een verplichting is tegenwoordig.
Banken die controleren op mogelijk frauduleuze handelingen
Ja, dat laatste is wel goed. Maar dan wel graag enkel na serieuse klachten en/of aangiftes daarvan en niet 'standaard' onder het mom van...quote:
karr-1 topic
mensen die beweren dat dit je eigen keus is omdat je met de AV akkoord bent gegaan.....
maar gemakshalve vergeten dat iedere bank dit in de AV heeft staan en het hebben van een bankrekening zo goed als een verplichting is tegenwoordig.
Banken die controleren op mogelijk frauduleuze handelingen
Maar een bank die vragen gaat stellen omdat er geld gestort is, zonder klachten te hebben ontvangen? Zonder echte reden (behalve dan de evt, automatische 'flag'... mja, dat licht aan mij, maar ik vind dat vergaand.
dat ligt zeker aan jouquote:
[..]
Ja, dat laatste is wel goed. Maar dan wel graag enkel na serieuse klachten en/of aangiftes daarvan en niet 'standaard' onder het mom van...
Maar een bank die vragen gaat stellen omdat er geld gestort is, zonder klachten te hebben ontvangen? Zonder echte reden (behalve dan de evt, automatische 'flag'... mja, dat licht aan mij, maar ik vind dat vergaand.
gaat er nu misschien een lichtje op?
hoezo betalingen die ontvangen zijn op correcte wijze? Het zijn slecht vermomde 'donaties'quote:
[..]
Het is geen betaling waarvan ik graag zie dat de bank deze controleert om te voorkomen dat het bedrag naar een verkeerd rekeningnummer overgeschreven wordt door bijv. een foutje.
Het gaat om betalingen die ontvangen zijn op een correcte wijze. Ik zou verwachten dat enkel na klachten deze bijv. nagekeken zou worden.
Lijkt mij dat je toch inzage nodig hebt om betaling te controleren.quote:
[..]
Het gaat niet om een betaling, het gaat om inzage in een rekening. Inzage = wat anders dan betaling controleren naar mijn idee.
Op correcte wijze: juiste rek.nr en juiste tenaamstelling. En dus bedoeld voor de rekeninghouders.quote:
[..]
hoezo betalingen die ontvangen zijn op correcte wijze? Het zijn slecht vermomde 'donaties'
Feit voor mij nu is dat banken dus verregaand de bankgegevens in kunnen kijken van eenieder en dat ook doen. Nooit geweten dat ze dat doen op zo'n manier en dat dat mogelijk is omdat er iets 'geflagd' is.
Wat betreft de betalingen. Het is dat ik hier zeg dat het donaties waren met een bepaald doel, anders had je het niet geweten. De bank kan dan onmogelijk weten of hebben geweten en ik kan me echt niet voorstellen dat iemand die in een periode van 1 maand 1000 euro binnenharkt met verkopen via bijv marktplaats standaard gebeld wordt of verzocht wordt uitleg te geven.
De bank is niet de belastingdienst of controlerende instantie zelf. Kan me wel voorstellen dat een bank verplicht wordt medewerking te verlenen ingeval van een verzoek van bijv. het OM en dan deze gegevens na kan/moet gaan.
kan ook zo maar zijn om dat je een ander type rekening hoort te hebben en daarom ging er een vlaggetje omhoog
niet omdat ze perse denken dat je geld aan het wit wassen bent of zo
je kunt ook helemaal geen info geven over de gestelde vragen
misschieb was het wel: heeft u een bedrijf? Dan moet u over stappen
je maakt er in je hoofd meteen een drama van met privacy schending en opdrachten van hoger hand
Mja.. maar ik ben nog nooit gebeld door de bank, terwijl ik ook weleens 50 betalingen heb ontvangen in een maandje via marktplaats verkopen denk ik. Of in ieder geval honderden per jaar. Waarom deze ene dan wel.quote:
Het gaat er puur om dat de rekening niet voldeed aan het patroon wat bij dat type hoorde en daarom is er gebeld
kan ook zo maar zijn om dat je een ander type rekening hoort te hebben en daarom ging er een vlaggetje omhoog
niet omdat ze perse denken dat je geld aan het wit wassen bent of zo
je kunt ook helemaal geen info geven over de gestelde vragen
misschieb was het wel: heeft u een bedrijf? Dan moet u over stappen
je maakt er in je hoofd meteen een drama van met privacy schending en opdrachten van hoger hand
Best mogelijk dat het gaat om verkeerde rekeningtype, maar dan moeten banken een tussenoplossing bieden. Een zakelijke rekening openen kan -voor zover ik weet- niet zonder Kvk ook al zou iemand dat willen.
Dus ja, als ik een prive rekening open, dan vind ik het raar dat ik vragen krijg als ik die alleen gebruik voor mn markplaats verkopen omdat dat bijv. lekker overzichtelijk. Ik betaal toch ook voor mn bankpasje en overige kosten die bij die priverekeing hoort?
Ik vind het privacyschending, jij niet. Nou, prima. Ik zou alleen hebben gedacht dat banken niet zo monitoren en als ze dat wel doen dat daar een reden toe moet zijn. Al dan niet van hogerhand of na klachten. Kennelijk niet..
De rekening is in ieder geval opgezegd door rekeninghouders; waarschijnlijk omdat de bank moeilijk ging doen ofzo.
En stug vol blijven houden dat jij wat anders vind dan wat een feit is, is erg don quichot
Je doelt nu op het feit dat ik het privacy schending vind, terwijl het dat niet is?quote:
Helaas is het geen kwestie van vinden....
En stug vol blijven houden dat jij wat anders vind dan wat een feit is, is erg don quichot
quote:
[..]
Je doelt nu op het feit dat ik het privacy schending vind, terwijl het dat niet is?
Ik vind het vergaand, mag ik toch wel vinden? En daarmee een schending van mn privacy.
Net als ik het belachelijk vind dat de NS mijn treinreizen exact bijhoudt en koppelt aan mn ov-chipkaart als dat geen anonieme is. Gaat ze ook geen zak aan naar mijn idee.
Ik heb ze een verklaring gegeven (betaling) verder even laten weten dat de rest ze eigenlijk geen reet aanging.
Zij is de hele topic al denigrerend bezig. Kijk jouw kompaan eens aan ipv op de fireback te reageren?quote:
[..]
Gaan we weer met de beledigingen. Nergens voor nodig
Ben het met je eens. Ik dacht dat we best een meningverschil mochten hebben zonder voor van alles uitgemaakt te worden. Beetje jammer...quote:
Mja, dat is mijn mening. Die ga ik niet veranderen omdat iemand dat als een feit ziet. Sorry.
Ik vind het vergaand, mag ik toch wel vinden? En daarmee een schending van mn privacy.
Net als ik het belachelijk vind dat de NS mijn treinreizen exact bijhoudt en koppelt aan mn ov-chipkaart als dat geen anonieme is. Gaat ze ook geen zak aan naar mijn idee.
Wat houden wij dan vol volgens jou? Dat wij het privacyoverschrijdend vinden? Is het een feit dat we dat niet mogen denken of wat? Nergens schrijft TS of ik dat het strafbaar is dat de bank dit kan en mag, we spreken onze verbazing uit over het feit dat de bank het niet zo nauw neemt met de privacy en dat dit überhaupt mag en vervolgens ben je de hele topic al aan het zuigen. Jij als vrouw kan veel beter dan dat, zuig jij maar ergens anders op dan in topicjes. Je huiskamer of zo.quote:
Helaas is het geen kwestie van vinden....
En stug vol blijven houden dat jij wat anders vind dan wat een feit is, is erg don quichot
[ Bericht 1% gewijzigd door Kloonhommel op 25-09-2012 03:17:55 ]
Ik wist niet dat ik mijn eigen serie had?quote:
Vast wel maar dan is het nog steeds geen verplichting om met een bank in zee te gaan.quote:mensen die beweren dat dit je eigen keus is omdat je met de AV akkoord bent gegaan.....
maar gemakshalve vergeten dat iedere bank dit in de AV heeft staan en het hebben van een bankrekening zo goed als een verplichting is tegenwoordig.
Precies wat hier gebeurd is dusquote:Banken die controleren op mogelijk frauduleuze handelingen
Mijn vriendin en ik hebben allebei een aparte spaarrekening. Ze heeft een stuk meer spaargeld dan ik en krijgt ook hele andere foldertjes van de bank.quote:
Ik had tot voor kort relatief veel geld op een rekening staan (moest hypotheek afbetalen) kreeg daar vragen over en of ik het niet beter op een spaarrekening wilde zetten.
Ik heb ze een verklaring gegeven (betaling) verder even laten weten dat de rest ze eigenlijk geen reet aanging.
Ik vind dat al "actief inzien" al gaat het hier natuurlijk om een automatisch script oid.
quote:
Op jouw = bezittelijk voornaamwoord "Is dit jouw fiets?"
jou = persoonlijk voornaamwoord "Is deze fiets van jou?"