Radar uitzending over euribor hypotheek rente

Zonet onderstaand bericht aan de redactie gestuurd. Ik had halverwege de uitzending echt even een Louis momentje hoor, sjesus.

"Met verbazing heb ik gisteren de uitzending over de hypotheekrenteverhoging zitten kijken. Ik heb in 2010 uitgebreid gezocht naar een euribor rente, maar overal stond een bepaling dat de bank de opslag kon verhogen als ze daar zin in hadden. Mijn suggestie dat ik dan het recht willen hebben om de opslag te verlagen wanneer ik daar zin in heb, viel gek genoeg nergens in goede aarde. Uiteindelijk heb ik de handdoek in de ring gegooid en ben ik voor een 10-jaars vaste rente gegaan.

Naar aanleiding van uw uitzending kan ik echter concluderen dat ik nu veel te veel betaal. Namelijk, ondanks dat het met koeieletters in de algemene voorwaarden staat en anno 2009/2010 werkelijk iedereen in dit land weet dat banken niet zomaar op hun mooie woorden te vertrouwen zijn, ben ik kennelijk erg dom geweest de papieren van mijn hypotheek wel door te lezen. Nu zit ik dus met een 10-jaars rente die 2x zo hoog is als een euribor rente.

Wat gaat Radar doen om dit te repareren?"

Ik hoop dat die redactie de ironie van de reactie wel inziet. Het is toch niet te geloven dat een redelijk gerespecteerd programma hier op in gaat? Mensen doen iets verschrikkelijk doms, en gaan dan de ander verwijten dat ze dom waren. Waar gaat het heen met dit land?

quote:

Op dinsdag 18 september 2012 15:35 schreef _VoiD_ het volgende:
Ach, bij iedereen staat ook in de voorwaarden dat de banken een extra zekerheid kunnen eisen zodra blijkt dat de waarde van het onderpand (jouw huis!) in hun ogen te laag is.

Dat gaat net zo hard gezeik geven als de banken daar aan gaan zitten morrelen.

Dat klopt, maar dat is wat lastiger te verkrijgen dan gewoon de opslag verhogen. Als mensen dat onderpand niet hebben (2e huis ofzo) gaan ze verlangen dat een deel terugbetaald moet worden. Dat zullen veel mensen niet kunnen, en dan heeft de bank net zo goed een probleem.

Bij een euribor hypotheek kun je de opslag rustig verhogen aangezien de rente zo laag is. Als die mensen een 1%-stijging niet aankunnen dan hebben ze al helemaal het verkeerde product afgesloten.

Dat de EU en de NL regering defacto de concurrentie op de Nederlandse hypotheekmarkt hebben uitgeschakeld? En dat de Rabo vervolgens hetzelfde heeft gedaan als elke semi-monopolist heeft gedaan sinds het uitvinden van de ruilhandel?