NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Er is dan ook nogal een verschil tussen als kind een paar ruiten inknikkeren of een voorwerp naar iemand gooien die zwaar beveiligd is. Nog afgezien daarvan: als ze op het bureau (stel dat je wel meerderjarig was) hadden ontdekt dat je compleet de weg kwijt bent was je ook wel langer opgehouden.quote:Op zaterdag 15 september 2012 22:11 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Toen ik wat jonger was een jaar of 14 had ik eens een paar ruiten eruit gegooid en ik werd uiteraard gepakt. Na 2 uurtjes politiebureau kon mijn vader mij op komen halen. Ik kwam er van af met een paar uurtjes sloten graven voor bureau halt.
Da's nog wat anders als moedwillig een zwaar stuk glas naar iemand toegooien.quote:
[..]
Toen ik wat jonger was een jaar of 14 had ik eens een paar ruiten eruit gegooid en ik werd uiteraard gepakt. Na 2 uurtjes politiebureau kon mijn vader mij op komen halen. Ik kwam er van af met een paar uurtjes sloten graven voor bureau halt.
Dan nog is 2 jaar belachelijk veel, voor een waxinelichtjehouder te gooien naar een afgesloten koets en dan 2 jaar het gevang in moeten vind ik bewijs dat er wel degelijk zoiets bestaat als klasse justitie.quote:
[..]
Er is dan ook nogal een verschil tussen als kind een paar ruiten inknikkeren of een voorwerp naar iemand gooien die zwaar beveiligd is. Nog afgezien daarvan: als ze op het bureau (stel dat je wel meerderjarig was) hadden ontdekt dat je compleet de weg kwijt bent was je ook wel langer opgehouden.
Ik snap ook niet hoe je dat moet gaan uitleggen als rechter zijnde want als je iemand neersteekt dan zit je ongeveer even lang.
Geloof mij nou maar als je een voorwerp naar een auto gooit dan kom je er vanaf met hoogstens een avondje politiebureau en mischien een aantal uren taakstraf.
Hij zit niet enkel voor het gooien van dat ding twee jaar. Als jij, ik of een ander weldenkend mens zonder strafblad hetzelfde zou doen was er veel minder aan de hand geweest.quote:
[..]
Dan nog is 2 jaar belachelijk veel, voor een waxinelichtjehouder te gooien naar een afgesloten koets en dan 2 jaar het gevang in moeten vind ik bewijs dat er wel degelijk zoiets bestaat als klasse justitie.
Dat is niet waar.quote:Ik snap ook niet hoe je dat moet gaan uitleggen als rechter zijnde want als je iemand neersteekt dan zit je ongeveer even lang.
Dat is al totaal anders als het een openbaar figuur is, zoals Rutte of een politieagent.quote:Geloof mij nou maar als je een voorwerp naar een auto gooit dan kom je er vanaf met hoogstens een avondje politiebureau en mischien een aantal uren taakstraf.
Voor wat is hij dan nog meer gearresteerd? Want alleen een strafblad hebben is natuurlijk geen geldige reden om iemand voor 2 jaar vast te zetten voor zo`n onbenullig vergrijp.quote:
[..]
Hij zit niet enkel voor het gooien van dat ding twee jaar. Als jij, ik of een ander weldenkend mens zonder strafblad hetzelfde zou doen was er veel minder aan de hand geweest.
Ik heb het "genoegen" gehad om kennis te maken met een paar mensen die iemand hadden neergestoken en het varieerde tussen de 1,5 tot 3 jaar wat de mensen hebben gekregen voor dat vergrijp.quote:[..]
Dat is niet waar.
Dat zou eigenlijk niet uit moeten maken, ik dacht dat we allemaal gelijk waren volgens de wet.quote:[..]
Dat is al totaal anders als het een openbaar figuur is, zoals Rutte of een politieagent.
Of het in dit geval terecht is weet ik niet, maar recidive is natuurlijk een geldige reden voor strafverhoging. En ontoerekeningsvatbaarheid is zeker weten een reden om iemand langer vast te houden.quote:
[..]
Voor wat is hij dan nog meer gearresteerd? Want alleen een strafblad hebben is natuurlijk geen geldige reden om iemand voor 2 jaar vast te zetten voor zo`n onbenullig vergrijp.
Niet dat ik aan je uitstekende bron wil twijfelen, maar ik geloof er niets van. Iemand neersteken is zware mishandeling (max 8 jaar) in het beste geval, en poging tot doodslag (max 10 jaar) of poging tot moord (max. 20 jaar) in het slechtste geval.quote:Ik heb het "genoegen" gehad om kennis te maken met een paar mensen die iemand hadden neergestoken en het varieerde tussen de 1,5 tot 3 jaar wat de mensen hebben gekregen voor dat vergrijp.
Nee hoor. Waar je dat idee vandaan haalt weet ik niet. Op belediging van een openbaar lichaam of ambtenaar in functie staat ook een hogere straf dan op het beledigen van je buurman (art 267 Sr). En voor het slaan van een agent krijg je ook altijd een hogere straf dan voor het slaan van iemand anders (art 304 Sr)quote:Dat zou eigenlijk niet uit moeten maken, ik dacht dat we allemaal gelijk waren volgens de wet.
Klassejustitie, iedereen is voor de wet gelijk, maar de koningin duidelijk niet, ze staat dan ook boven de wet.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Niet iedereen is voor de wet gelijk. Dat is al onzin. En de koning is ook niet gelijk, dat wordt ook nergens beweerd.quote:
Klassejustitie, iedereen is voor de wet gelijk, maar de koningin duidelijk niet, ze staat dan ook boven de wet.
In een rechtsstaat wel. Ergo, Nederland is geen rechtsstaatquote:
[..]
Niet iedereen is voor de wet gelijk. Dat is al onzin. En de koning is ook niet gelijk, dat wordt ook nergens beweerd.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
In gelijke gevallen helder licht.quote:Op zaterdag 15 september 2012 23:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
In een rechtsstaat wel. Ergo, Nederland is geen rechtsstaat
En ook geen democratie.quote:
[..]
In een rechtsstaat wel. Ergo, Nederland is geen rechtsstaat
Op
Absolute gelijkheid van burgers is ook helemaal niet vereist voor een rechtsstaat.quote:
[..]
In een rechtsstaat wel. Ergo, Nederland is geen rechtsstaat
Ik heb het niet over absolute gelijkheid, malle jongenquote:
[..]
Absolute gelijkheid van burgers is ook helemaal niet vereist voor een rechtsstaat.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nu moest ik zomaar hieraan denkenquote:
[..]
Nope, een bananenkoninkrijk
Waar heb je het dan over.quote:
[..]
Ik heb het niet over absolute gelijkheid, malle jongen
Een van disney's bestequote:
[..]
Nu moest ik zomaar hieraan denken
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Een gevangenis is geen instelling voor de mentaal zwakke mensen.quote:
[..]
Of het in dit geval terecht is weet ik niet, maar recidive is natuurlijk een geldige reden voor strafverhoging. En ontoerekeningsvatbaarheid is zeker weten een reden om iemand langer vast te houden.
Dat zijn maximale straffen die je daar opnoemt en die worden zelden gegeven.quote:[..]
Niet dat ik aan je uitstekende bron wil twijfelen, maar ik geloof er niets van. Iemand neersteken is zware mishandeling (max 8 jaar) in het beste geval, en poging tot doodslag (max 10 jaar) of poging tot moord (max. 20 jaar) in het slechtste geval.
Dit vind ik helemaal bizar, een agent in functie kan ik nog begrijpen maar een figuur zoals de Koningin die eigenlijk niet eens op de troon hoort te zitten laat staan dat ze politiek macht heeft die is dus verheven boven het gepeupel geregeld door de wet. Ik krijg hier een beetje hetzelfde gevoel bij alsof we nog horigen zijn op het veld van de landheer.quote:[..]
Nee hoor. Waar je dat idee vandaan haalt weet ik niet. Op belediging van een openbaar lichaam of ambtenaar in functie staat ook een hogere straf dan op het beledigen van je buurman (art 267 Sr). En voor het slaan van een agent krijg je ook altijd een hogere straf dan voor het slaan van iemand anders (art 304 Sr)
Ik ookquote:
. Ik krijg hier een beetje hetzelfde gevoel bij alsof we nog horigen zijn op het veld van de landheer.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat weet ik. Daarom is hij ook onderzocht in een centrum en vervolgens veroordeeld tot plaatsing in een kliniek. Het enige wat je kunt verwijten is dat hij onbehoorlijk lang in voorlopige hechtenis heeft gezeten.quote:
[..]
Een gevangenis is geen instelling voor de mentaal zwakke mensen.
No shit, sherlock. Wat ik bedoel te zeggen is dat ik er geen reet van geloof dat de straffen gemiddeld op 25% tot 10% van de maximumstraf liggen.quote:Dat zijn maximale straffen die je daar opnoemt en die worden zelden gegeven.
Ons land is zo geworden door onze geschiedenis. Maar toevallig weet ik dat je de hele overheid onzin vindt, dus deze discussie ga ik maar niet met je aanquote:Dit vind ik helemaal bizar, een agent in functie kan ik nog begrijpen maar een figuur zoals de Koningin die eigenlijk niet eens op de troon hoort te zitten laat staan dat ze politiek macht heeft die is dus verheven boven het gepeupel geregeld door de wet. Ik krijg hier een beetje hetzelfde gevoel bij alsof we nog horigen zijn op het veld van de landheer.
Een beetje nuance zou je niet misstaan, trouwens.
|
|
