Hij heeft een webshop en zijn nieuwe boekhouder zegt hem dat hij BTW moet doorberekenen over de verzendkosten, dus ook over de porto van PostNL die vrij is van BTW.
Toen ik was uitgelachen heb ik google geraadpleegd en ik was nogal verbaasd.
Naar mijn mening is het erg verkeerd om de klant BTW te laten betalen over een product dat is vrijgesteld van BTW.
Misschien is er hier iemand die het beter weet, graag advies.
Je collega moet gewoon BTW berekenen over de gehele verzendkosten, zo staat 't in de wet. Dat mag je vreemd vinden, maar dat verandert er verder weinig aan..
En zelfs dat niet helemaal, want alleen in sommige gevallen.quote:Op zaterdag 15 september 2012 08:52 schreef MutedFaith het volgende:
PostNL is als organisatie vrijgesteld van BTW heffing.
Verder ben ik het met je eens
Misschien had je eerst Google of je boekhouder moeten raadplegen en daarna in tranen moeten uitbarsten.quote:
Toen ik was uitgelachen heb ik google geraadpleegd en ik was nogal verbaasd.
Het staat helder en duidelijk beschreven op de site van de belastingdienst dus waarom zouden wij het beter moeten weten?quote:Naar mijn mening is het erg verkeerd om de klant BTW te laten betalen over een product dat is vrijgesteld van BTW.
Misschien is er hier iemand die het beter weet, graag advies.
Nu neem je aan dat iemand moeite doet om zelf het antwoord te vinden. Dat is niet zo op FOK.quote:
[..]
[..]
Het staat helder en duidelijk beschreven op de site van de belastingdienst dus waarom zouden wij het beter moeten weten?
Het gekke is altijd dat hier een post plaatsen meer tijd kost dan zelf het antwoord zoeken.
Dat zal ik denk ik nooit snappen.
Nou ja, er staat niet waar die heeft gezochtquote:
Dan zal zijn Google wel kapot zijn. In de OP staat dat ie die gebruikt heeft maar hij twijfelt aan de resultaten van de zoekopdracht.
Wellicht heeft die de website van de belastingdienst wel niet gezien, wat op zich wel de meest logische plek is om te zoeken naar belasting vragen. Maar ik heb me hier wel meer verwonderd... laat ik deze zin maar niet afmaken.
Google is trouwens heel vaak stuk hoor als je Fok mag geloven.
En waar staat dat dan? En is dat zelfs mogelijk?quote:
PostNL is als organisatie vrijgesteld van BTW heffing. Het product 'verzendkosten' is niet van BTW heffing vrijgesteld.
Het product "een pakje versturen onder 10 kilo binnen nederland door PostNL" is wel degelijk vrij van BTW.
Dus wat op het internet staat is waar?quote:
Dan zal zijn Google wel kapot zijn. In de OP staat dat ie die gebruikt heeft maar hij twijfelt aan de resultaten van de zoekopdracht.
Op de belasting site staat het volgende (in normale woorden vertaald):quote:Het staat helder en duidelijk beschreven op de site van de belastingdienst dus waarom zouden wij het beter moeten weten?
Wet op omzetbelasting:
Over de gehele factuur dient BTW berekend te worden, dus inclusief verzendkosten.
Vrijstellingen:
Sommige verzendkosten zijn vrijgesteld van BTW.
Als jij al twijfelt aan de site van de overheid of de belastingdienst,...quote:
[..]
Dus wat op het internet staat is waar?
Duidelijke taal, lijkt me.quote:
[..]
Op de belasting site staat het volgende (in normale woorden vertaald):
Wet op omzetbelasting:
Over de gehele factuur dient BTW berekend te worden, dus inclusief verzendkosten.
Vrijstellingen:
Sommige verzendkosten zijn vrijgesteld van BTW.
En anders deze wel...quote:
Juist.quote:
Dus waarom zijn er dan bedrijven die toch BTW hierover rekenen?
Omdat die niet zijn vrijgesteld, natuurlijk.quote:
[..]
Juist.
Dus waarom zijn er dan bedrijven die toch BTW hierover rekenen?
Snap je wel wat het verschil is tussen goederen verkopen en die versturen en het uitoefenen van een postbedrijf?
Omdat die bedrijven tegen betaling een dienst leveren aan de klant en daar dus BTW over moeten afdragen.quote:
[..]
Juist.
Dus waarom zijn er dan bedrijven die toch BTW hierover rekenen?
EN het zijn geen postbedrijven en derhalve niet vrijgesteld.quote:Op zaterdag 15 september 2012 22:23 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Omdat die bedrijven tegen betaling een dienst leveren aan de klant en daar dus BTW over moeten afdragen.
PostNL heeft de vrijstelling, niet het product 'verzendkosten'quote:
[..]
En waar staat dat dan? En is dat zelfs mogelijk?
Het product "een pakje versturen onder 10 kilo binnen nederland door PostNL" is wel degelijk vrij van BTW.
Het is niet zo dat ze alleen bij het postkantoor (voor zover die nog bestaan) te koop zijn.
Toch zijn er veel boekhandels die wel kaarten verkopen maar geen postzegels. Ik kom gemengde informatie tegen. Hier staat dat verkoop altijd door een agentschap van postNL gebeurt. In het boek van Van Hilten en Van Kesteren wordt bevestigd dat alleen postNL postzegels zonder btw mag verkopen terwijl de dagelijkse praktijk is dat ook andere ondernemers postzegels verkopen, waarbij de indruk wordt gewekt dat ze onwettig handelen.quote:
Nou,... ik kan postzegels probleemloos zonder BTW kopen bij bijv. de Bruna of Office Centre (Stapels).
Het is niet zo dat ze alleen bij het postkantoor (voor zover die nog bestaan) te koop zijn.
Je kunt er natuurlijk voor kiezen om je klanten geen BTW te laten betalen over verzendkosten, maar dat betekent dan nog niet dat je deze niet hoeft af te dragen. Je zult dus een boekhoudkundige correctie moeten maken zodat de BTW alsnog bij de BTW-aangifte wordt meegenomen.
Dit gaat dus ten koste van je marge op het verkochte artikel.
Want je koper gaat echt niet meer betalen dan de 6.75 tnt verzendkosten; als je een tientje rekent ben je een gore uitzuiger ;'). Wat moet je dan doen? Je productprijs verhogen, en al die kosten daaruit halen. Ja, dat kan natuurlijk niet, want TS verkoopt aan paupers die voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten. Zijn probleem.
Nee, dat kan niet. Klanten moeten BTW erover betalen. Als webshop x een pakket verstuurd voor ¤ 6,75, dan moet hiervoor dus 1,08 btw berekend worden. De webshop verkoopt het product 'verzendkosten' dus met verlies. Wil deze break-even uitkomen, dan word het ¤ 8,03.quote:
Je kunt er natuurlijk voor kiezen om je klanten geen BTW te laten betalen over verzendkosten
Dat kan wel! Het is alleen voor jou als ondernemer een verliespost want je berekent de btw niet aan de klant door maar je moet het wel aan de belastingdienst afdragen.quote:
[..]
Nee, dat kan niet. Klanten moeten BTW erover betalen. Als webshop x een pakket verstuurd voor ¤ 6,75, dan moet hiervoor dus 1,08 btw berekend worden. De webshop verkoopt het product 'verzendkosten' dus met verlies. Wil deze break-even uitkomen, dan word het ¤ 8,03.
Daarom schreef ik ook
quote:Dit gaat dus ten koste van je marge op het verkochte artikel.
Volgens mij mogen boekhandels e.d. geen losse postzegels meer verkopen. De doosjes en stickervellen zijn gewoon overal verkrijgbaar.quote:
[..]
Toch zijn er veel boekhandels die wel kaarten verkopen maar geen postzegels. Ik kom gemengde informatie tegen. Hier staat dat verkoop altijd door een agentschap van postNL gebeurt. In het boek van Van Hilten en Van Kesteren wordt bevestigd dat alleen postNL postzegels zonder btw mag verkopen terwijl de dagelijkse praktijk is dat ook andere ondernemers postzegels verkopen, waarbij de indruk wordt gewekt dat ze onwettig handelen.
Als het zo is dat alleen de agentschappen de postzegels mogen verkopen, zou postNL toch wel optreden tegen dergelijke bedrijven?
Ik zal morgen eens kijken wat De Vakstudie erover zegt. Het lijkt me heel ongemakkelijk voor een boekwinkel omdat dit de enige vrijgestelde activiteit zou zijn, en dat extra administratie geeft bij de aftrek van voorbelasting in het algemeen en de huur van bedrijfsruimte in het bijzonder.quote:
[..]
Volgens mij mogen boekhandels e.d. geen losse postzegels meer verkopen. De doosjes en stickervellen zijn gewoon overal verkrijgbaar.
Als het zo is dat alleen de agentschappen de postzegels mogen verkopen, zou postNL toch wel optreden tegen dergelijke bedrijven?
PostNL kan niet optreden omdat de belastingdienst erover gaat.
nogal omslachtig. Eenvoudiger is om de prijs te verlagen en de klant alsnog de btw te laten betalen. Veel eenvoudiger....quote:
Als webshop koop je een dienst in bij de TNT. Door het pakket te verzenden verkoop je die dienst door en moet je er BTW over rekenen.
Je kunt er natuurlijk voor kiezen om je klanten geen BTW te laten betalen over verzendkosten, maar dat betekent dan nog niet dat je deze niet hoeft af te dragen. Je zult dus een boekhoudkundige correctie moeten maken zodat de BTW alsnog bij de BTW-aangifte wordt meegenomen.
Dit gaat dus ten koste van je marge op het verkochte artikel.
En volgens mij ook de enige juiste manier. Ik meen dat je BTW altijd moet specificeren op een factuur.quote:
[..]
nogal omslachtig. Eenvoudiger is om de prijs te verlagen en de klant alsnog de btw te laten betalen. Veel eenvoudiger....
Ja, dat kan natuurlijk ookquote:
[..]
nogal omslachtig. Eenvoudiger is om de prijs te verlagen en de klant alsnog de btw te laten betalen. Veel eenvoudiger....
Dat bedrag aan btw dat de consument aan jou betaalt, betaal je via de aangifte omzetbelasting door aan de staat, en dat staat volledig los van de van btw vrijgestelde dienst van de Post aan jou als handelaar.
Als PostNL btw had gerekend over haar diensten, dan was het voor de eigenaar van die webshop een nuloperatie geweest: de btw die je moet "betalen", vorder je tegelijkertijd terug van de staat. Nu is het geen nuloperatie, maar daar staat tegenover dat je die dienst vrij van btw hebt kunnen aankopen (dus tegen een lagere prijs). Degene die uiteindelijk de btw betaalt is altijd en in alle gevallen de klant.
Waarover? Of er postzegels verkocht mogen worden?quote:
[..]
Ik zal morgen eens kijken wat De Vakstudie erover zegt.
Gecombineerde diensten (belast/onbelast) komen wel vaker voor. Dat hoeft geen probleem bij de administratie te zijn. Meestal is er al een splitsing tussen hoog en laag belast. Dus vrijgesteld toevoegen en waar nodig het niet aftrekbare deel van de voorbelasting bepalen, is niet echt extra werk.quote:Het lijkt me heel ongemakkelijk voor een boekwinkel omdat dit de enige vrijgestelde activiteit zou zijn, en dat extra administratie geeft bij de aftrek van voorbelasting in het algemeen en de huur van bedrijfsruimte in het bijzonder.
PostNL wil er ook helemaal niet tegen optreden omdat de postzegels bij hun gekocht worden. Zonder verkooppunten, worden er nog minder postzegels gebruikt.quote:PostNL kan niet optreden omdat de belastingdienst erover gaat.
En eigenlijk zijn we nu geheel off-topic bezig.
Volgens mij las ik toen ik ´t eerder deze week opzocht ook iets over een uitzondering voor boekenwinkels.. Ze handelen dan als agentschap van PostNL, waardoor ze de postzegels op papier net in/ of verkopen en er dus ook geen BTW over hoeven te berekenen.quote:
[..]
Volgens mij mogen boekhandels e.d. geen losse postzegels meer verkopen. De doosjes en stickervellen zijn gewoon overal verkrijgbaar.
Als het zo is dat alleen de agentschappen de postzegels mogen verkopen, zou postNL toch wel optreden tegen dergelijke bedrijven?
quote:
[..]
En volgens mij ook de enige juiste manier. Ik meen dat je BTW altijd moet specificeren op een factuur.
Par. 7.6.3, besluit van 4 juli 2007, nr. CPP2007/948M, Stcrt. 2007, 133 (V-N 2007/36.26)
quote:Ik keur goed dat een wederverkoper de margeregeling toepast op de levering van postzegels, munten en bankbiljetten die hij heeft verkregen van aftrekgerechtigde leveranciers. Hieraan verbind ik de volgende voorwaarden:
- de wederverkoper mag geen btw op een factuur in rekening brengen;
- de wederverkoper ziet af van aftrek van de hem in rekening gebrachte btw of btw die hij anderszins verschuldigd is.
Bij postzegels gaat het om alle goederen die genoemd zijn in onderdeel a van post 2 van de bij de uitvoeringsbeschikking behorende bijlage J.
Ik heb zo snel onderdeel a van post 2 van bijlage J er niet bij gezocht maar ik ga er vanuit dat het hier niet de verkoop van nieuwe postzegels in een doosje maar postzegelverzamelingen betreft.quote:Op maandag 17 september 2012 11:50 schreef GlowMouse het volgende:
Wederverkopers van postzegels mogen de margeregeling toepassen:
Par. 7.6.3, besluit van 4 juli 2007, nr. CPP2007/948M, Stcrt. 2007, 133 (V-N 2007/36.26)
[..]
Ze krijgen (als ik het goed heb) een soort provisie van de verkochte (ingekochte) hoeveelheden. De winstmarge (verkoop minus inkoop) op de postzegels is nihil. De winst is de provisie.quote:
[..]
Volgens mij las ik toen ik ´t eerder deze week opzocht ook iets over een uitzondering voor boekenwinkels.. Ze handelen dan als agentschap van PostNL, waardoor ze de postzegels op papier net in/ of verkopen en er dus ook geen BTW over hoeven te berekenen.
Lijkt me een redelijke aanname, aangezien er ook wordt gesproken over wederverkopers van geld...quote:
[..]
Ik heb zo snel onderdeel a van post 2 van bijlage J er niet bij gezocht maar ik ga er vanuit dat het hier niet de verkoop van nieuwe postzegels in een doosje maar postzegelverzamelingen betreft.
quote:2. voorwerpen voor verzamelingen:
a. postzegels, fiscale zegels, gefrankeerde enveloppen en postkaarten, eerstedagsenveloppen en dergelijke, gestempeld of, indien ongestempeld, voor zover zij niet geldig zijn of niet geldig zullen worden (GN-code 9704 00 00);
b. verzamelingen en voorwerpen voor verzamelingen, met een zoölogisch, botanisch, mineralogisch, anatomisch, historisch, archeologisch, paleontologisch, etnografisch of numismatisch belang (GN-code 9705 00 00).
Dat is fout.quote:
Btw is een belasting die gedragen wordt door de eindgebruiker, de "consument" die de btw niet kan terugvorderen van de staat. Dat je geen btw hebt betaald voor de diensten van PostNL betekent niet dat je zelf geen btw moet aanrekenen aan de klant.
Dat bedrag aan btw dat de consument aan jou betaalt, betaal je via de aangifte omzetbelasting door aan de staat, en dat staat volledig los van de van btw vrijgestelde dienst van de Post aan jou als handelaar.
Als PostNL btw had gerekend over haar diensten, dan was het voor de eigenaar van die webshop een nuloperatie geweest: de btw die je moet "betalen", vorder je tegelijkertijd terug van de staat. Nu is het geen nuloperatie, maar daar staat tegenover dat je die dienst vrij van btw hebt kunnen aankopen (dus tegen een lagere prijs). Degene die uiteindelijk de btw betaalt is altijd en in alle gevallen de klant.
Je hebt de klant BTW laten betalen over iets dat volgens de wet vrij van BTW is.
Waar staat in de wet dat je dat moet doen?
Postnl levert de dienst. Vrij van BTW.quote:
[..]
Omdat die bedrijven tegen betaling een dienst leveren aan de klant en daar dus BTW over moeten afdragen.
Het is vrij van BTW voor jou ja, jij "huurt" PostNL in en die rekenen geen BTW over hun dienst. Jij moet jouw klant echter wel BTW aanrekenen over de dienst die jij levert. Dus als je de portokosten doorrekent aan je klant, moet daar BTW over geheven worden, zelfs al waren ze voor jou oorspronkelijk vrij van BTW.quote:
[..]
Dat is fout.
Je hebt de klant BTW laten betalen over iets dat volgens de wet vrij van BTW is.
Waar staat in de wet dat je dat moet doen?
Het is nog eenvoudiger dan dat. Je schuift geld van de klant door naar PostNL.quote:
Als webshop koop je een dienst in bij de TNT. Door het pakket te verzenden verkoop je die dienst door en moet je er BTW over rekenen.
Het werk dat PostNL doet voor 6.75 is vrij van BTW.
Dus niet exclusief BTW, maar vrij van BTW.
Je mag de klant daar geen BTW over laten betalen.
Volgens mij is het nu al door diverse personen uitgelegd hoe het zit, maar als jij iets anders wilt geloven: be my guest.quote:
[..]
Het is nog eenvoudiger dan dat. Je schuift geld van de klant door naar PostNL.
Het werk dat PostNL doet voor 6.75 is vrij van BTW.
Dus niet exclusief BTW, maar vrij van BTW.
Je mag de klant daar geen BTW over laten betalen.
Dat lijkt de heersende mening inderdaad.quote:
[..]
Het is vrij van BTW voor jou ja, jij "huurt" PostNL in en die rekenen geen BTW over hun dienst. Jij moet jouw klant echter wel BTW aanrekenen over de dienst die jij levert. Dus als je de portokosten doorrekent aan je klant, moet daar BTW over geheven worden, zelfs al waren ze voor jou oorspronkelijk vrij van BTW.
Daarom niet minder onjuist.
Kom op met die bewijzen!
Hoe bereken ik BTW over een product dat wettelijk is vrijgesteld van BTW?
Heeft de belastingdienst een brochure hier over?
Wat dacht je van 'gewoon 19% over de kostprijs van dat product rekenen'? Ja, het is echt zo simpelquote:
Hoe bereken ik BTW over een product dat wettelijk is vrijgesteld van BTW?
Heeft de belastingdienst een brochure hier over?
Hier een brochure. Die je ook zelf had kunnen vinden. Eigen verantwoordelijkheid enzo. Je weet wel, het verschil tussen loonslaven en ondernemers.
Uit de folder die Adaran hierboven aanhaalt:quote:
[..]
Dat lijkt de heersende mening inderdaad.
Daarom niet minder onjuist.
Kom op met die bewijzen!
Hoe bereken ik BTW over een product dat wettelijk is vrijgesteld van BTW?
Heeft de belastingdienst een brochure hier over?
Case closed, lijkt me.quote:Let op!
Leveringen van goederen en diensten waarvan de btw-heffing wordt
verlegd naar de afnemer of waarop het 0%-tarief van toepassing is,
gelden ook als belaste bedrijfsactiviteiten.
Het is vrijgesteld omdat het geleverd en gefactureerd wordt door een erkend postbedrijf. Hoe en wat de volgende in de keten vervolgens doorbelast, is gewoon belast met BTW.quote:
[..]
Dat lijkt de heersende mening inderdaad.
Daarom niet minder onjuist.
Kom op met die bewijzen!
Hoe bereken ik BTW over een product dat wettelijk is vrijgesteld van BTW?
Heeft de belastingdienst een brochure hier over?
Volgens jouw methode kan ik een product kopen bij een stichting die is vrijgesteld van BTW en dat met een winstopslag doorverkopen zonder BTW...
quote:
[..]
Lijkt me een redelijke aanname, aangezien er ook wordt gesproken over wederverkopers van geld...
Je bent een topper.quote:
Het is maar goed dat je je bij voorbaat verontschuldigd voor je post door je onderschrift.quote:
[..]
Het is nog eenvoudiger dan dat. Je schuift geld van de klant door naar PostNL.
Het werk dat PostNL doet voor 6.75 is vrij van BTW.
Dus niet exclusief BTW, maar vrij van BTW.
Je mag de klant daar geen BTW over laten betalen.
Zoals je misschien al had begrepen is er geen haar op mijn hoofd die er aan denkt btw te betalen (of te rekenen) over post.
Ik heb nog wat gezocht en gegoogeld (en nagedacht) en ik denk dat ik er wel uit ben.
Dus hier mijn uitleg over de oorzaak van dit misverstand (twee dingen);
Iedereen weet dat er op post geen BTW zit (vrijgesteld van BTW, zie tarievenboekje PostNL voor specifieke producten).
1. Het misverstand is dat als je deze kosten -zeg 6.75 voor een pakje- doorberekent aan een klant, dat je er dan wel
BTW over moet rekenen.
Dit is niet waar. Verzonnen om fout 2 goed te praten.
De 6.75 blijft vrijgesteld van BTW.
2. In de wet op de omzetbelasting staat een paar keer letterlijk dat je BTW moet berekenen over de gehele omzet inclusief verzendkosten.
Ik denk een keer algemeen, een keer als het om het bepalen van het tarief gaat, en nog een keer als voorbeeld.
Dit wordt het meest aangehaald als bewijsvoering; "in de wet op omzetbelasting staat duidelijk: blabla etc".
Hier gaat het fout, want hoe ga je nu aan de klant uitleggen dat hij toch BTW moet betalen over de verzendkosten?
De verklaring die hiervoor gevonden is dat -ondanks dat post BTW vrij is- je wel BTW moet rekenen als je de verzendkosten doorberekent aan de klant.
En als je maar vaak genoeg heen en weer redeneert dan ga je het nog geloven ook. (een fout goedpraten met een andere fout)
Het juiste antwoord is: Indien de verzendkosten bestaan uit een bedrag dat is vrijgesteld van BTW reken je geen BTW over de verzendkosten.
Zo werken vrijstellingen nou eenmaal; de belastingdienst zet niet achter elke regel: (behalve als het is vrijgesteld van BTW).
nou doei,
de loonslaaf lol
tfr
Zonde van al die letters. Je geeft alleen aan dat we het fout hebben, maar geeft niet aan waar jij jouw waarheid op baseert. Jij stelt dat het product sowieso is vrijgesteld, terwijl de fiscus duidelijk stelt dat het product vrijgesteld is indien geleverd door een erkend postbedrijf. Jij als bedrijf bent geen erkend postbedrijf en derhalve mag je verzendkosten niet vrij van btw doorberekenen, ongeacht of je gebruik maakt van de diensten van een erkend postbedrijf.quote:
Bedankt voor de reacties, mensen. Het leven zou toch saai zijn...
Zoals je misschien al had begrepen is er geen haar op mijn hoofd die er aan denkt btw te betalen (of te rekenen) over post.
Ik heb nog wat gezocht en gegoogeld (en nagedacht) en ik denk dat ik er wel uit ben.
Dus hier mijn uitleg over de oorzaak van dit misverstand (twee dingen);
Iedereen weet dat er op post geen BTW zit (vrijgesteld van BTW, zie tarievenboekje PostNL voor specifieke producten).
1. Het misverstand is dat als je deze kosten -zeg 6.75 voor een pakje- doorberekent aan een klant, dat je er dan wel
BTW over moet rekenen.
Dit is niet waar. Verzonnen om fout 2 goed te praten.
De 6.75 blijft vrijgesteld van BTW.
2. In de wet op de omzetbelasting staat een paar keer letterlijk dat je BTW moet berekenen over de gehele omzet inclusief verzendkosten.
Ik denk een keer algemeen, een keer als het om het bepalen van het tarief gaat, en nog een keer als voorbeeld.
Dit wordt het meest aangehaald als bewijsvoering; "in de wet op omzetbelasting staat duidelijk: blabla etc".
Hier gaat het fout, want hoe ga je nu aan de klant uitleggen dat hij toch BTW moet betalen over de verzendkosten?
De verklaring die hiervoor gevonden is dat -ondanks dat post BTW vrij is- je wel BTW moet rekenen als je de verzendkosten doorberekent aan de klant.
En als je maar vaak genoeg heen en weer redeneert dan ga je het nog geloven ook. (een fout goedpraten met een andere fout)
Het juiste antwoord is: Indien de verzendkosten bestaan uit een bedrag dat is vrijgesteld van BTW reken je geen BTW over de verzendkosten.
Zo werken vrijstellingen nou eenmaal; de belastingdienst zet niet achter elke regel: (behalve als het is vrijgesteld van BTW).
nou doei,
de loonslaaf lol
tfr
Dus jouw tekst voegt weinig tot niks toe, helaas.
Als je zo overtuigd bent van jezelf, waarom stel je de vraag dan?quote:
<blablabla onzin>
Het juiste foute antwoord is: Indien de verzendkosten bestaan uit een bedrag dat is vrijgesteld van BTW reken je geen BTW over de verzendkosten.
Zo werken vrijstellingen nou eenmaal; de belastingdienst zet niet achter elke regel: (behalve als het is vrijgesteld van BTW).
Sterker nog: waarom probeer je je eigen redenatie goed te lullen en geloof je de mensen die weten hoe het werkt, niet?
Nu maar hopen dat je snel een boekenonderzoek krijgt.quote:nou doei,
de loonslaaf lol
tfr
Geslaagdquote:
Ik probeerde het netjes te verwoorden terwijl ik nog met het buitenland zit te discussiëren.
Mwah, het kan ten koste zijn gegaan van de discussie natuurlijkquote:
Mijn vrouwelijke kant: multitasken.
Dus ach, moet alleen nog bedenken of ik er BTW over moet rekenen of niet.
