WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Beste Fok!ers,
(helaas onder een kloon) omdat ik te veel gevolgd wordt op het www en daar geen trek in heb bij dit verhaal.
3 jaar geleden een auto ongeluk gehad. Nog steeds in de revalidatie, maar dat zit nu in een afrondende fase. De tegenpartij heeft aangegeven (nav ook de medische gegevens) dat ze de zaak willen sluiten. En er een blijvend letsel van 5% wordt aangehouden voor de afwikkeling van de schade.
Nu heb ik hier eigenlijk een aantal vragen over. Zij geven een percentage aan adhv de informatie van de medische behandelaars. Maar hoe moet ik die 5% verder interpreteren?
Is dit 5% blijvende invaliditeit (puur lichamelijk gezien) of heeft dit ook te maken met welke aanpassingen ik de rest van mijn leven moet maken om zo goed mogelijk te blijven functioneren?
Is hier ook nog op de een of andere manier bezwaar in te brengen? En een schade vergoeding is deze alleen die 5% van een bepaald bedrag of kijken ze ook naar wat ik de afgelopen 3 jaar heb moeten doorstaan en moeten opgeven. En wat ik ook voor de toekomst moet opgeven?
Ik heb een rechtsbijstandsverzekering, maar daar heb ik voor mijn gevoel weinig aan. Meer een commucatiepersoon naar de tegenpartij toe. En ik moet de zaken zelf voorkauwen bij haar zodat ze het aan de tegenpartij voorlegt. Dus vandaar dat ik nu maar weer verder op onderzoek uitgaat.
Hopelijk hebben jullie adviezen en tips.
(helaas onder een kloon) omdat ik te veel gevolgd wordt op het www en daar geen trek in heb bij dit verhaal.
3 jaar geleden een auto ongeluk gehad. Nog steeds in de revalidatie, maar dat zit nu in een afrondende fase. De tegenpartij heeft aangegeven (nav ook de medische gegevens) dat ze de zaak willen sluiten. En er een blijvend letsel van 5% wordt aangehouden voor de afwikkeling van de schade.
Nu heb ik hier eigenlijk een aantal vragen over. Zij geven een percentage aan adhv de informatie van de medische behandelaars. Maar hoe moet ik die 5% verder interpreteren?
Is dit 5% blijvende invaliditeit (puur lichamelijk gezien) of heeft dit ook te maken met welke aanpassingen ik de rest van mijn leven moet maken om zo goed mogelijk te blijven functioneren?
Is hier ook nog op de een of andere manier bezwaar in te brengen? En een schade vergoeding is deze alleen die 5% van een bepaald bedrag of kijken ze ook naar wat ik de afgelopen 3 jaar heb moeten doorstaan en moeten opgeven. En wat ik ook voor de toekomst moet opgeven?
Ik heb een rechtsbijstandsverzekering, maar daar heb ik voor mijn gevoel weinig aan. Meer een commucatiepersoon naar de tegenpartij toe. En ik moet de zaken zelf voorkauwen bij haar zodat ze het aan de tegenpartij voorlegt. Dus vandaar dat ik nu maar weer verder op onderzoek uitgaat.
Hopelijk hebben jullie adviezen en tips.
Wow wait wat? Je hebt blijkbaar blijvend letsel aan het ongeval overgehouden, maar geen letselschadeadvocaat? Dat is dus het eerste wat je zou moeten doen naar mijn mening.
K denk dat zo iemand je meer kan helpen dan wij zouden kunnen.
K denk dat zo iemand je meer kan helpen dan wij zouden kunnen.
Mijn UI is:
verFEEst, geZOMbificeerd, verROLluikt en verEKt!
verFEEst, geZOMbificeerd, verROLluikt en verEKt!
Wow mag ik je aanrakenquote:Op vrijdag 14 september 2012 11:31 schreef Lingue het volgende:
Beste Fok!ers,
(helaas onder een kloon) omdat ik te veel gevolgd wordt op het www en daar geen trek in heb bij dit verhaal.
.
Daar had ik dus mijn rechtsbijstandsverzekering voor... Maar helaas zie ik daar een wat minder actieve houding dan gewenst.quote:
Wow wait wat? Je hebt blijkbaar blijvend letsel aan het ongeval overgehouden, maar geen letselschadeadvocaat? Dat is dus het eerste wat je zou moeten doen naar mijn mening.
K denk dat zo iemand je meer kan helpen dan wij zouden kunnen.
Hopelijk zijn er mensen hier die wat tips en informatie hebben waar ik wat mee kan.
Een letselschadeadvocaat is iets heel anders dan een rechtsbijstandverzekering.
Niet om heel negatief te doen over rechtsbijstand, maar het is zeg maar een gigantisch kantoor met heel veel juristen (en ook niet-juristen) die goed zijn in het schrijven van standaardbrieven en weten hoe de procedures verlopen en verreweg de meeste zaken gewoon netjes op administratieve wijze afronden met wat brieven heen en terug.
Wanneer je te maken hebt met serieuze blijvende letselschade, is het inderdaad beter om een letselschadeadvocaat in te schakelen - een beetje een goede en betrouwbare is daar heel gespecialiseerd in en zal waarschijnlijk een stuk meer uit de onderhandelingen kunnen slepen dan een medewerker van een rechtsbijstandkantoor.
Het is lastig om je advies te kunnen geven, omdat we simpelweg niet weten wat er is gebeurd en welk letsel je hebt opgelopen. Die 5% kan alleszins redelijk zijn omdat jij twee tenen bent verloren nadat je met je iPod op zonder te kijken de weg overstak en een vrachtwagen over je voet heen reed, maar het kan ook schandalig weinig zijn omdat je je schouder nooit meer goed zal kunnen draaien nadat een dronken automobilist je zo van het trottoir af reed.
Die 5% houdt in elk geval doorgaans in dat de medisch adviseur kijkt naar wat je functiebeperkingen zijn. Er zijn dan standaardpercentages voor lichaamsdelen, en al naar gelang hoeveel of hoe weinig functieverlies je daarin hebt, rolt daar een uiteindelijk percentage en bijbehorend bedrag uit. Mogelijk dat er nog wat aan smartengeld en je materiële schade bij komt, maar dat is opnieuw moeilijk te zeggen omdat wij ook niet weten wat nu het definitieve eindaanbod van die andere verzekeraar is: 5% functiebeperking, klaar of 5% functiebeperking plus overige kosten.
Het beste advies dat wij je kunnen geven is in elk geval om eens met een letselschadeadvocaat te gaan spreken.
Niet om heel negatief te doen over rechtsbijstand, maar het is zeg maar een gigantisch kantoor met heel veel juristen (en ook niet-juristen) die goed zijn in het schrijven van standaardbrieven en weten hoe de procedures verlopen en verreweg de meeste zaken gewoon netjes op administratieve wijze afronden met wat brieven heen en terug.
Wanneer je te maken hebt met serieuze blijvende letselschade, is het inderdaad beter om een letselschadeadvocaat in te schakelen - een beetje een goede en betrouwbare is daar heel gespecialiseerd in en zal waarschijnlijk een stuk meer uit de onderhandelingen kunnen slepen dan een medewerker van een rechtsbijstandkantoor.
Het is lastig om je advies te kunnen geven, omdat we simpelweg niet weten wat er is gebeurd en welk letsel je hebt opgelopen. Die 5% kan alleszins redelijk zijn omdat jij twee tenen bent verloren nadat je met je iPod op zonder te kijken de weg overstak en een vrachtwagen over je voet heen reed, maar het kan ook schandalig weinig zijn omdat je je schouder nooit meer goed zal kunnen draaien nadat een dronken automobilist je zo van het trottoir af reed.
Die 5% houdt in elk geval doorgaans in dat de medisch adviseur kijkt naar wat je functiebeperkingen zijn. Er zijn dan standaardpercentages voor lichaamsdelen, en al naar gelang hoeveel of hoe weinig functieverlies je daarin hebt, rolt daar een uiteindelijk percentage en bijbehorend bedrag uit. Mogelijk dat er nog wat aan smartengeld en je materiële schade bij komt, maar dat is opnieuw moeilijk te zeggen omdat wij ook niet weten wat nu het definitieve eindaanbod van die andere verzekeraar is: 5% functiebeperking, klaar of 5% functiebeperking plus overige kosten.
Het beste advies dat wij je kunnen geven is in elk geval om eens met een letselschadeadvocaat te gaan spreken.
|
|
