Ja, sorry, niet wakker. ik bedoelde het hek.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 21:58 schreef jankaas020 het volgende:
[..]
Daar staat een kanon. En ankerlieren.
Hek?quote:Op donderdag 11 oktober 2012 22:39 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Ja, sorry, niet wakker. ik bedoelde het hek.
In de burgerzeevaart wel. Doen jullie het weer anders?quote:
Praktische zaken overboord: qua formaat kan hij het dus. Dat vroeg ik me af.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 22:52 schreef M5 het volgende:
Theoretisch gezien zou een Cougar nog wel op een fregat kunnen landen (LCF & M-fregat). De Cougar is namelijk kleiner en lichter dan een NH-90, al scheelt het niet zo veel.
Probleem in praktijk is dat de Cougar de staart en rotorbladen niet eenvoudig op kan vouwen, daardoor past de Cougar niet in de hangaar op een fregat. Op een LPD is dat wel mogelijk voor zover ik weet.
Belangrijker is dat de Cougar geen mogelijk heeft om van een 'helideck restraint system' gebruik te maken. Dit is een cirkelvormig rooster op het dek waar de heli zich ik kan verankeren met een haak. Dat maakt het landen op het dek met slecht weer eenvoudiger omdat een heli dan minder snel over het dek zal schuiven.
[ afbeelding ]
Dank je, mijn vraag is beantwoord. En dat alleen maar omdat een Brabants dagblad de Hr. Ms. Rotterdam een fregat noemde i.p.v. een LPDquote:Op donderdag 11 oktober 2012 22:52 schreef M5 het volgende:
Theoretisch gezien zou een Cougar nog wel op een fregat kunnen landen (LCF & M-fregat). De Cougar is namelijk kleiner en lichter dan een NH-90, al scheelt het niet zo veel.
Probleem in praktijk is dat de Cougar de staart en rotorbladen niet eenvoudig op kan vouwen, daardoor past de Cougar niet in de hangaar op een fregat. Op een LPD is dat wel mogelijk voor zover ik weet.
Belangrijker is dat de Cougar geen mogelijk heeft om van een 'helideck restraint system' gebruik te maken. Dit is een cirkelvormig rooster op het dek waar de heli zich ik kan verankeren met een haak. Dat maakt het landen op het dek met slecht weer eenvoudiger omdat een heli dan minder snel over het dek zal schuiven.
[ afbeelding ]
OK, my bad... zelfs dat heb ik niet goed. Bedtijd dus. Mazzel!quote:Op donderdag 11 oktober 2012 22:51 schreef RonaldV het volgende:
[..]
In de burgerzeevaart wel. Doen jullie het weer anders?
Ik dacht dat je dek bedoelde, wij noemen het simpelweg helidek.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 22:51 schreef RonaldV het volgende:
[..]
In de burgerzeevaart wel. Doen jullie het weer anders?
Nee, ik bedoelde het achterdek. En ik heb te lang niet meer met zeevarenden uitgehangen om me te wagen aan vaktaal. Het hek is gewoon de achtersteven trouwens.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 23:10 schreef jankaas020 het volgende:
[..]
Ik dacht dat je dek bedoelde, wij noemen het simpelweg helidek.
Ja, wanhopig onszelf aandringen is de manier om verdere bezuinigingen te voorkomen.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 23:41 schreef Cobra4 het volgende:
'Nederlander weet niet wat leger zoal doet'
ROTTERDAM - De samenwerking van Defensie met burgerorganisaties, het zogeheten civiel-militaire werk, zou veel meer bekendheid moeten krijgen bij het grote publiek. „Veel Nederlanders weten eigenlijk niet eens wat de huidige krijgsmacht allemaal doet”, stelde luitenant-kolonel Jan Vonk, commandant van het 1 CIMIC Bataljon, donderdag in Rotterdam tijdens een thema-avond over het civiel-militaire werk.
Zijn bataljon oefent vanaf donderdag 3 dagen in het centrum van de stad. De 200 militairen die daarvoor in touw zijn, oefenen het herstel van het openbare leven in de stad na een overstroming van de Maas. De operatie wordt uitgevoerd door beroepsmilitairen en reservisten.
„Soms heerst nog het beeld uit de Koude Oorlog. Maar het leger is aanzienlijk veranderd en dat moet en mag de bevolking weten”, aldus Vonk. Hij wees de toehoorders op de toegevoegde waarde van civiel-militaire samenwerking. Die wordt steeds meer een onderdeel van Defensie. En mensen moeten dat weten om zo ook draagvlak te houden voor het belastinggeld dat daaraan wordt uitgegeven, lichtte Vonk toe.
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)an_het_leger___.html
Nu begint er inderdaad iets te dagen, wij gebruiken eigelijk alleen de termen helidek en waaiegat. (dek onder het helidek) Maar op de Amsterdam zit een hekschroef, een schroef achteruit, haaks op het schip. Ik had het dus kunnen weten.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 09:41 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Nee, ik bedoelde het achterdek. En ik heb te lang niet meer met zeevarenden uitgehangen om me te wagen aan vaktaal. Het hek is gewoon de achtersteven trouwens.
Hoereren!quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 14:13 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Ja, wanhopig onszelf aandringen is de manier om verdere bezuinigingen te voorkomen.
Die reacties ook...quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 16:14 schreef Esses het volgende:
Geen WW voor militairen met vroegpensioen
Geef dan een wat completer bericht ipv copy paste van de FPquote:Op zondag 14 oktober 2012 15:35 schreef Esses het volgende:
Militair verzet bij nieuwe bezuinigingen
Had men er niet goed aan gedaan hun achterban eerst te informeren?
Helaas zal het niet voorkomen.quote:De verkrachtingszaak tegen een hoge officier van de marechaussee op Bonaire is geseponeerd. Een woordvoerder van het OM op Bonaire laat woensdag weten dat er onvoldoende bewijs is om de man te vervolgen.
De marechaussee had op haar beurt aangifte gedaan wegens laster, smaad en het doen van een valse aangifte, tegen de vrouw die tegen de officier aangifte deed. Ook deze zaak is geseponeerd.
De betrokkenen zijn dinsdag van de beslissing van het OM op de hoogte gebracht. De man is nooit aangehouden.
Niet voorkomen = geen uitspraak. Dus zal het blijven etteren.quote:
In zo'n zaak krijg je dan vrij spoedig de verwijten van doofpotaffaire. Dat blijft, zoals ronald zegt, etteren.quote:
Klopt, maar waarom is de andere zaak dan ook geseponeerd? Om de schijn van partijdigheid te voorkomen?quote:Op donderdag 18 oktober 2012 20:52 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Niet voorkomen = geen uitspraak. Dus zal het blijven etteren.
Heeft te maken met de bewijslast die ze toch niet rond gaan krijgen mbt smaad / laster. Dit was volgens mij voor het eerst dat ik hiervan hoorde, dus enkel de aangifte is gedaan. Dan kan er amper sprake zijn van smaad/laster.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 20:54 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Klopt, maar waarom is de andere zaak dan ook geseponeerd? Om de schijn van partijdigheid te voorkomen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |