mandatory | maandag 10 september 2012 @ 10:38 |
Het kindje van de Britse losbol Peaches Geldof heeft niet bepaald een voorbeeldmoeder. Het zoontje van Peaches is slechts vijf maanden oud, maar werd tijdens een wandelingetje aan zijn lot overgelaten. Een telefoongesprek kreeg de prioriteit, toen baby Astala uit de kinderwagen vie De 23-jarige Peaches, die onlangs in het huwelijkbootje stapte met rocker Tom Cohen, zag een ontbrekende stoeptegel over het hoofd omdat ze te druk was met telefoneren. Haar zoontje dreigde daardoor uit de kinderwagen te vallen, meldt The Sun. Maar in plaats van het telefoongesprek direct te beëindigen, dacht Peaches haar zoontje best te kunnen helpen met haar telefoon tussen haar oor en schouder geklemd... ![]() Ouch. ![]() | |
JeMoeder | maandag 10 september 2012 @ 10:44 |
Dat hersens van dat mens hebben ook echt de houdbaarheidsdatum van een perzik. Ze is al 22 jaar, 11 maanden en 23 dagen over datum. | |
TheClown1 | maandag 10 september 2012 @ 11:02 |
Dit is toch onwerkelijk. Ze moeten dat kind meteen bij haar weghalen. | |
maily | maandag 10 september 2012 @ 11:03 |
![]() ![]() OT: zo te zien probeert hij zelf al te ontsnappen... ![]() | |
Beelzebufo | maandag 10 september 2012 @ 11:13 |
Het kost me moeite om dit te zeggen, maar op momenten zoals deze mis ik een 'Like' knop | |
maily | maandag 10 september 2012 @ 11:14 |
zoals deze? ![]() | |
Beelzebufo | maandag 10 september 2012 @ 11:15 |
Bij deze: ![]() | |
#ANONIEM | maandag 10 september 2012 @ 11:16 |
Postnatale abortus voor de moeder nog een optie? Het kind onderbrengen bij een gezin dat wel goed ervoor kan zorgen. | |
Vivi | maandag 10 september 2012 @ 12:13 |
![]() | |
Miam | maandag 10 september 2012 @ 14:07 |
...........![]() | |
MightyMightyM | maandag 10 september 2012 @ 14:49 |
http://www.thesun.co.uk/s(...)lls-out-of-pram.html Voor meer foto' s, kan ze helaas niet hier plaatsen. Gelukkig is haar telefoon nog wel heel ![]() Maar goed, ik had niks anders verwacht van zo' n loeder dat anderhalf jaar geleden nog allerlei ruige feesten afstruinde met onze eigen getroubleerde puber CC: ![]() ![]() Je kunt nog beter Barbie als moeder hebben.. | |
tombolafan | maandag 10 september 2012 @ 14:55 |
Dat ze door blijft bellen ![]() Arm kind ![]() | |
piglet | maandag 10 september 2012 @ 15:32 |
Waarom zitten die riempjes niet gewoon vast? Ze is echt niet de enige moeder die niet constant op haar kind/de stoep let tijdens het wandelen. Maar als dat ukkie gewoon netjes ingesnoerd had gezeten, had 'ie ook niet over de stoep kunnen rollen ![]() Ik denk trouwens dat ze haar telefoon niet neerlegd omdat dat echt een buitenaards concept is voor haar. Ze lijkt me zo'n type dat min of meer met haar telefoon vergroeid is. | |
tombolafan | maandag 10 september 2012 @ 15:34 |
Dat ja, die riempjes doe je bij zo'n kleintje toch gewoon vast... Dat ie in een kinderwagenbak los ligt ok, maar de riempjes zitten er niet voor niks... | |
Seksgod_beta_v1 | maandag 10 september 2012 @ 15:34 |
ach dat is toch gewoon goed voor zo'n jong d'r weerstand... nieuwerwets gelul allemaal, sorry hoor | |
maily | maandag 10 september 2012 @ 15:39 |
volgens mij konden die riempjes niet vast want het kind lag in een dekentje... | |
tombolafan | maandag 10 september 2012 @ 15:44 |
Nou dan koop je speciale dekentjes voor in een zitje met riempjes of je doet het dekentje eroverheen of je neemt de bak ![]() Stom wijf vind ik het ![]() Het is een jongetje ![]() ![]() | |
Seksgod_beta_v1 | maandag 10 september 2012 @ 15:45 |
Over straat rollen wel. | |
tombolafan | maandag 10 september 2012 @ 15:46 |
Daar gaat het niet om, en daarbij ligt hij met zijn hoofd in de doek/kap van de wagen ofzo dus hij krijgt niks binnen dat hem weerstand zou kunnen geven ![]() | |
maily | maandag 10 september 2012 @ 15:46 |
eensch! | |
Seksgod_beta_v1 | maandag 10 september 2012 @ 15:47 |
Via z'n sokken. | |
maily | maandag 10 september 2012 @ 15:48 |
ja shit, hij heeft geen schoenen aan... ![]() | |
Seksgod_beta_v1 | maandag 10 september 2012 @ 15:50 |
Hadden ze niet meer in z'n kleur. | |
alors | maandag 10 september 2012 @ 21:13 |
Horrormoeder ![]() ![]() | |
tombolafan | maandag 10 september 2012 @ 21:23 |
Dat laten vallen zou je nog over kunnen discussieren of dat horrormoederig is, maar doorbellen terwijl je kind op straat ligt? ![]() | |
DjinN | maandag 10 september 2012 @ 22:00 |
Kom op zeg...mensen maken fouten...en dit is een ontzettend domme fout die zij hier maakt, maar het gaat wel erg ver om haar meteen een horrormoeder te noemen ![]() De mensen die meteen hun oordeel al klaar hebben zijn zelf zeker perfecte ouders ofzo? | |
tombolafan | maandag 10 september 2012 @ 22:03 |
Nou ja een mening geven mag toch zeker? ![]() Sommigen vinden het een horrormoeder, en jij niet, zooooooooooo ![]() | |
maily | maandag 10 september 2012 @ 22:12 |
het ergste is dat er natuurlijk weer een fotograaf op haar stond te loeren.... en die maakte dit wereldkundig... anders hadden we het nooit geweten... die foutjes van ons worden uitgezonden bij "lachen om home-video's" en "de leukste thuis" ![]() | |
Tjingtjangtjong | maandag 10 september 2012 @ 22:14 |
Ben helemaal geen perfecte moeder, maar wat zij hier doet is echt enorm stom. Heb zelf ook wel eens een kinderwagen om laten lazeren, ding belandde op de kop, maar mijn baby had helemaal niets want die zat vast. Met deze baby lijkt het wel mee te vallen, maar ze kunnen héél slecht terecht komen. Ze zijn topzwaar, het hoofd gaat gewoon als eerste en ze vangen zichzelf niet op maar flikkeren als een zak aardappels neer. Ze hebben die reflexen nog niet. En dat ze blijft bellen daar begrijp ik echt niets van. | |
alors | maandag 10 september 2012 @ 22:14 |
Alle fokmoeders stonden natuurlijk ontzettend stevig in hun schoenen en wisten meteen wat ze moesten doen op hun 23ste met een kleine in de kinderwagen en een horde paparazzi tegenover zich. Dat kind rolt van 20cm een kinderwagen uit, hij valt niet van het balkon ofzo. | |
DjinN | maandag 10 september 2012 @ 22:14 |
Nee, ik vind niet dat je iemand een horrormoeder kan noemen als ze een x een fout maakt. Zo kortzichtig ben ik namelijk niet. | |
tombolafan | maandag 10 september 2012 @ 22:16 |
Ja, dat is je mening idd heel goed ![]() ![]() Zo is het leven ![]() | |
hexje | maandag 10 september 2012 @ 22:17 |
Kind rolt niet eens over straat. Het is voor de helft nog in de kinderwagen. Erg opgeklopt. Waarschijnlijk ging het niet eens heel erg hard. | |
tombolafan | maandag 10 september 2012 @ 22:18 |
Ik denk dat je er heel heel heel weinig tegen komt die door blijven bellen als hun kind uit de wagen rolt hoor ![]() ![]() | |
tombolafan | maandag 10 september 2012 @ 22:19 |
En dat baseer je op? Als het echt niet hard ging was niet de hele wagen omgelazerd maar was ze alleen tegen die rand opgebotst denk ik ![]() | |
DjinN | maandag 10 september 2012 @ 22:19 |
Wat een nietszeggend kutargument zeg ![]() "Ik weet niets anders te verzinnen, dus dan roep ik maar wat" | |
hexje | maandag 10 september 2012 @ 22:21 |
Ik moet lachen als ik die foto zie. ![]() | |
tombolafan | maandag 10 september 2012 @ 22:23 |
Wtf ![]() ![]() Dus als iemand het een horrormoeder vindt prima, ik vind het ook een stom wijf namelijk MENING ![]() | |
static | maandag 10 september 2012 @ 22:30 |
En ho maar weer. | |
juultje84 | maandag 10 september 2012 @ 23:43 |
Naast het feit dat het stom is dat het kind niet vast zit in de wagen en dat deze dame door blijft bellen...vind ik het denk ik net zo kwalijk dat meneer of mevrouw de fotograaf gewoon door blijft kieken...waar is het menselijke gebleven om even een handje te helpen??? | |
static | maandag 10 september 2012 @ 23:56 |
Je weet wat voor lowlife die paparazzi zijn? | |
ChipsZak. | dinsdag 11 september 2012 @ 08:21 |
Ze meent overigens zelf dat het kind wel degelijk vastzat. ![]() | |
vrouwtje-theelepel | dinsdag 11 september 2012 @ 08:37 |
Je ziet toch wel duidelijk dat hij geen gordel tussen zijn benen heeft. | |
amaranta | dinsdag 11 september 2012 @ 09:07 |
Kan gebeuren, maar stop dan idd met bellen. En jezys wat is Cristina Curry een lelijk gedrocht | |
piglet | dinsdag 11 september 2012 @ 09:20 |
Ik denk dat ze op het moment van twitteren, nog niet wist dat er foto's gemaakt waren ![]() Als hij vast had gezeten, had hij niet met beentjes op de stoep gelegen. Of misschien had ze het niet zo helder voor de geest omdat ze ontzettend afgeleid werd door dat belangrijke gesprek dat ze aan het voeren was ![]() | |
amaranta | dinsdag 11 september 2012 @ 09:21 |
Hij zat niet vast. Als je de reportage bekijkt zie je dat het kind eerst met zijn gezicht naar haar toe zit. Vervolgens zie je de beetjes omhoog en daarna liggen de beentjes naar de andere kant, van haar af dus. Dus het lijkt alsof het kind zelfs helemaal over de kop is gegaan. | |
ShaoliN | dinsdag 11 september 2012 @ 09:25 |
Een kind op die leeftijd is vrij kwetsbaar. Als het een frontflip uit de wagen maakt is het raadzaam om je telefoon van je af te tiefen en te kijken of het schade heeft. Dat ze doorbelt zal wel komen doordat ze waarschijnlijk op dezelfde leeftijd een soort gelijke klapper gemaakt heeft. Daarom is ze niet heel erg geschikt om voor zo'n koter te zorgen. | |
Pisces29 | dinsdag 11 september 2012 @ 09:48 |
Autsj ![]() | |
K.Weenie | dinsdag 11 september 2012 @ 10:21 |
Ik ook, die beentjes beheheheh. ![]() ![]() | |
MightyMightyM | dinsdag 11 september 2012 @ 10:21 |
De term "horrormoeder" vind ik ook wat ver gaan. Dat vind ik meer passen bij die Franse moeder bijvoorbeeld die haar 5-jarige dochtertje uitleent aan een pedo. Maar wel heel dom.. | |
piglet | dinsdag 11 september 2012 @ 11:06 |
Eens, ik vind de term horrormoeder ook veel te extreem. | |
DjinN | dinsdag 11 september 2012 @ 11:25 |
Ja toch...als ze nou keer op keer dezelfde domme fout zou maken zou ik zeggen okay. Ik keur dit zeer zeker niet goed. Slaat nergens op dat ze door blijft bellen. Maar het feit is dat ze een jonge moeder is. Ze zal moeten leren van haar fouten. En dat ze nu compleet afgebrandt wordt voor deze menselijke fout, dat verdient ze imho niet. | |
CherryLips | dinsdag 11 september 2012 @ 11:29 |
Ik dacht eerst wat een gemekker, het zal wel meevallen, maar hij maakt nog een akelige duikeling, beentjes in de lucht ![]() ![]() |