Kan hij achterhalen WIE de melding heeft gedaan?
Wat we ons ook afvragen: komt de politie al na 1 melding van een gek controleren? Of hoe zit dat?
[ Bericht 16% gewijzigd door Ron.Jeremy op 09-09-2012 12:55:58 ]
Hoop wel voor je dat je hem op een dag kan djoeken.
Wat we ons ook afvragen: komt de politie al na 1 melding van een gek controleren? Of hoe zit dat?
Het dient ook totaal geen nut dat jij het weet.
Waarom niet? Iedereen zit te zeiken op de politie dat ze te soft zijn en niet achter "boeven" aan gaan. En nu volgen ze een keer snel een vermoeden op, en dan zou het weer niet goed zijn?quote:Op zondag 9 september 2012 12:40 schreef Ron.Jeremy het volgende:
Wat we ons ook afvragen: komt de politie al na 1 melding van een gek controleren? Of hoe zit dat?
Waarom niet? Fijn toch dat ze eindelijk gewoon een x actie ondernemen?quote:
Dacht al van niet.
Wat we ons ook afvragen: komt de politie al na 1 melding van een gek controleren? Of hoe zit dat?
TS zal wel geen buitenlandse achternaam hebben.quote:Op zondag 9 september 2012 13:03 schreef erikkll het volgende:
[..]
Waarom niet? Fijn toch dat ze eindelijk gewoon een x actie ondernemen?
Volgens mij kwam dat ter sprake in een topic waarin iemand klaagde dat de politie juist niet ging kijken toen hij ze getipt had over een wietplantage bij de buren.
Dit dus.quote:Op zondag 9 september 2012 22:49 schreef Adfundum het volgende:
Die melding kan ook anoniem zijn gedaan, dan kán de politie het niet eens vertellen.
Lekker toch, die NSB-praktijken die onder het mom van de zogenaamde "veiligheid" worden gepropageerd?
Door een bepaalde drie-letter-partij in het bijzonder.
Welnee, hiervoor is toestemming nodig van een officier van justitie, en die geeft dat echt niet na een melding hoor.quote:
Dacht al van niet.
Wat we ons ook afvragen: komt de politie al na 1 melding van een gek controleren? Of hoe zit dat?
Als er politie aan je deur staat, hoef jij je niet te legitimeren als er geen gerechtelijk bevel is.
Pvv? Cda? D66? Sgp? Vvd? .. Zo onduidelijk, dit!quote:
[..]
Dit dus.
Lekker toch, die NSB-praktijken die onder het mom van de zogenaamde "veiligheid" worden gepropageerd?
Door een bepaalde drie-letter-partij in het bijzonder.
een 6 is toch nog altijd een cijfer en geen letterquote:
[..]
Pvv? Cda? D66? Sgp? Vvd? .. Zo onduidelijk, dit!
Het ging dus meer op deze manier: 2 agenten kwamen aan de deur bij hem, 1 in uniform, en de ander in burger, deze stelde zich voor als iemand van de vreemdelingenpolitie. Laatstgenoemde zei dat ze een melding hadden gekregen dat op dat adres een illegaal persoon verblijft en dat ze daarom zijn komen controleren. Vriend zei dat er geen sprake is van illegaliteit en haalde de identiteitspapieren op. Na deze bekeken te hebben vroeg de agent of ze daar met z'n 2tjes wonen. Vriend antwoordde positief, waarna beide agenten vertrokken.
Wel beetje rare gang van zaken, of niet soms?
[ Bericht 0% gewijzigd door Ron.Jeremy op 10-09-2012 19:34:34 ]
Ligt eraan. Volgens mij ben je ook erg selectief met je verhaal. Waren het roomblanke Nederlanders? Polen? Somaliers? Identiteitspapieren? wat voor identiteitspapieren? Id-kaart? verblijfsvergunning? En met z'n tweeen? Wat doen ze daar? Welke relatie hadden ze onderling?quote:
Allen, bedankt voor jullie reacties!
Het ging dus meer op deze manier: 2 agenten kwamen aan de deur bij hem, 1 in uniform, en de ander in burger, deze stelde zich voor als iemand van de vreemdelingenpolitie. Laatstgenoemde zei dat ze een melding hadden gekregen dat op dat adres een illegaal persoon verblijft en dat ze daarom zijn komen controleren. Vriend zei dat er geen sprake is van illegaliteit en haalde de identiteitspapieren op. Na deze bekeken te hebben vroeg de agent of ze daar met z'n 2tjes wonen. Vriend antwoordde positief, waarna beide agenten vertrokken.
Wel beetje rare gang van zaken, of niet soms?
Maargoed, mijn post zal wel in het hoekje 'niet relevant' worden geschoven...
Nee. Precies zoals het moet.quote:
Allen, bedankt voor jullie reacties!
Het ging dus meer op deze manier: 2 agenten kwamen aan de deur bij hem, 1 in uniform, en de ander in burger, deze stelde zich voor als iemand van de vreemdelingenpolitie. Laatstgenoemde zei dat ze een melding hadden gekregen dat op dat adres een illegaal persoon verblijft en dat ze daarom zijn komen controleren. Vriend zei dat er geen sprake is van illegaliteit en haalde de identiteitspapieren op. Na deze bekeken te hebben vroeg de agent of ze daar met z'n 2tjes wonen. Vriend antwoordde positief, waarna beide agenten vertrokken.
Wel beetje rare gang van zaken, of niet soms?
De vreemdelingenpolitie is erg happig op dit soort meldingen, omdat het in de praktijk de enige manier is om misstanden te achterhalen. Je moet bedenken dat waar illegalen wonen vaak wel meer mis is. Uitbuiting, criminaliteit, slavernij, seksueel misbruik etc. noem maar op. Dat wordt niet aan de grote klok gehangen als je daar huurder of uitbuiter van bent. Ilegalen mogen niet werken en hebben ook geen recht op een uitkering oid maar moeten ook eten en wonen. Dat gebeurt dus praktisch altijd in het grijze of zwarte circuit wat niet heel makkelijk te achterhalen is.
Als een burger dus melding maakt van (onder)huur aan illegalen wordt er altijd wel even poolshoogte genomen. Als je dan gewoon papieren kan laten zien waar niet mee gerommeld is dan is er niets aan de hand. Anders kan je flink in de problemen komen.
Als er dus geen mogelijkheid is om een machtiging tot binnentreden te verkrijgen bij je chef dan kan je altijd nog proberen om op vrijwillige basis naar binnen te gaan (Juridisch wel tricky)
Of je maakt de info "Kapot", betekend: Je gaat aan de deur. Je verteld welke info er is binnengekomen en je vraagt medewerking. Krijg je die niet dan weet degene bij wie je aan de deur stond wel dat de politie weet dat er iets niet pluis is en meestal lost het probleem zichzelf al op.
Hadden de beste politie agentjes ook een huiszoekingsbevel bij zich? want als ze dat niet bij zich hebben gaat de deur weer net zo hard dicht als hij open ging.quote:
Allen, bedankt voor jullie reacties!
Het ging dus meer op deze manier: 2 agenten kwamen aan de deur bij hem, 1 in uniform, en de ander in burger, deze stelde zich voor als iemand van de vreemdelingenpolitie. Laatstgenoemde zei dat ze een melding hadden gekregen dat op dat adres een illegaal persoon verblijft en dat ze daarom zijn komen controleren. Vriend zei dat er geen sprake is van illegaliteit en haalde de identiteitspapieren op. Na deze bekeken te hebben vroeg de agent of ze daar met z'n 2tjes wonen. Vriend antwoordde positief, waarna beide agenten vertrokken.
Wel beetje rare gang van zaken, of niet soms?
Voor een machtiging moet je bij de (H)OVJ zijn, niet bij je chef. Tenzij hij toevallig ook HOVJ is. Die krijg je overigens niet in dit geval dus ben je afhankelijk van toestemming van de bewoner. Krijg je die niet, dan kun je dus niet naar binnen.quote:
Wanneer er een melding wordt gedaan via MMA (meld misdaad anoniem) dan kan je wel naar dat huis gaan. Maar wil je binnen in dat huis komen moet je een machtiging hebben of de bewoners moeten zo vriendelijk zijn om je binnen te laten.
Als er dus geen mogelijkheid is om een machtiging tot binnentreden te verkrijgen bij je chef dan kan je altijd nog proberen om op vrijwillige basis naar binnen te gaan (Juridisch wel tricky)
Of je maakt de info "Kapot", betekend: Je gaat aan de deur. Je verteld welke info er is binnengekomen en je vraagt medewerking. Krijg je die niet dan weet degene bij wie je aan de deur stond wel dat de politie weet dat er iets niet pluis is en meestal lost het probleem zichzelf al op.
Consequentie is dan natuurlijk wel dat men wat meer aandacht voor jou/je woning/je medebewoner gaat krijgen. Als er verder niks aan de hand is kun je dit dus maar het beste gewoon aantonen in plaats van je kont tegen de krib te gooien. Daar schiet niemand wat mee op.
Ja dat is eigenlijk precies wat ik zei. Oke.... Met Chef bedoel ik inderdaad een HOVJ.quote:
[..]
Voor een machtiging moet je bij de (H)OVJ zijn, niet bij je chef. Tenzij hij toevallig ook HOVJ is. Die krijg je overigens niet in dit geval dus ben je afhankelijk van toestemming van de bewoner. Krijg je die niet, dan kun je dus niet naar binnen.
Consequentie is dan natuurlijk wel dat men wat meer aandacht voor jou/je woning/je medebewoner gaat krijgen. Als er verder niks aan de hand is kun je dit dus maar het beste gewoon aantonen in plaats van je kont tegen de krib te gooien. Daar schiet niemand wat mee op.
Zoals ik ook al zei: Toestemming van de bewoner is juridisch redelijk tricky.
Er staan 5 geuniformeerde politieagenten aan de deur en 1 ervan zegt: Ik heb het vermoeden dat ....... Krijg ik toestemming om uw woning te betreden. Of woorden van gelijke strekking.
Niet erg vrijwillig. Dit is al een behoorlijke druk.
Zou je mijn vragen nog eens willen beantwoorden?
Ze vroegen toch gewoon of ze de papieren mochten zien? Als je niets te verbergen heb waar maak je je dan druk om? Kleine moeite en het probleem is meteen uit de wereld.quote:
[..]
Hadden de beste politie agentjes ook een huiszoekingsbevel bij zich? want als ze dat niet bij zich hebben gaat de deur weer net zo hard dicht als hij open ging.