Nee, hij kreeg al af en toe opmerkingen en wilde daar vanaf, en vroeg vorige week dus aan zijn followers hoe dat moest. De enige oplossing voor de wens om te kunnen bepalen wie iets tegen hem mag zeggen (dat was het geloof ik) was een private account nemen. En dat is niet wat hij wilde, dus heeft hij zijn account maar gewoon helemaal verwijderd. Zijn vrouw heeft dit gemeld:quote:Op dinsdag 11 september 2012 22:01 schreef wonderer het volgende:
Wat was dat voor heisa over Moffat? Ik lees hier en daar iets over dat ie doodsbedreigingen kreeg via twitter vanwege de aflevering van zaterdag?
Het formele antwoord is dus dat Twitter hem afleidde. Helaas geen Moff meer op Twitter; hij was vaak wel grappig en leuk om te volgen.twitter:suevertue twitterde op zondag 09-09-2012 om 14:42:16 For all asking @stevenmoffat is well and currently having a family lunch but he's got a huge amount on and twitter was proving a distraction reageer retweet
Ik geloof niet dat dat het was. Ik heb wel opmerkingen gezien over de behandeling van Nefertiti door Solomon (die ik persoonlijk ook nogal disturbing vond voor een familie/kinderprogramma) en de opmerking "I was going through a phase" van Oswin in de vorige aflevering, over haar eerste vrouwelijke crush (bevestigt vooroordeel dat homo/biseksualiteit slechts een fase is).quote:Op woensdag 12 september 2012 08:45 schreef wonderer het volgende:
Da's wel jammer... Maar ik las ook iets van Amanda Abbington dat hij bedreigd werd, wegens sexisme en homofobie in de afgelopen aflevering...
Als ze over de opmerkingen van Lestrade vielen, en Rory's uitdrukking, vind ik dat wel erg sneu
Die snap ik niet...goed het was een beetje neanderthaler, maar schokkend? Historisch gezien, precies wat je van een jager rond de eeuwwissling verwacht.quote:Op woensdag 12 september 2012 09:06 schreef lunapuella het volgende:
Ik heb wel opmerkingen gezien over de behandeling van Nefertiti door Solomon (die ik persoonlijk ook nogal disturbing vond voor een familie/kinderprogramma)
Ik vind "I'll enjoy breaking her in", gezegd met zijn ondertoon en leer wel meer dan "een beetje Neanderthaler". En ja, het past bij zijn personage, maar zijn personage is niet iets dat er nu eenmaal is - het is een keuze van de makers/schrijvers om hem zo te maken. Ik vond de gewelddadig seksuele toon van die scène erg onprettig en niet passen bij het programma.quote:Op woensdag 12 september 2012 09:12 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Die snap ik niet...goed het was een beetje neanderthaler, maar schokkend? Historisch gezien, precies wat je van een jager rond de eeuwwissling verwacht.
Het verschil is denk ik dat omgebouwd worden tot cyberman in de echte wereld geen reëele dreiging is - in tegenstelling tot seksisme en seksueel geweld. Daarom roept dat fellere reacties op dan de meer sci-fi gevaren.quote:Op woensdag 12 september 2012 09:43 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Okay, snap wat je bedoelt, ben het er noet zo mee eens maar daar gat het ook niet om natuurlijk. Vindt mensen ombouwen tot cybermen zlef enger dan seksisme, maar ieder zijn/haar standpunt
Die vond ik ook wat ver gaan ja, hoewel ik betwijfel dat de kijkende kids het oppikken. Verder verwacht ik ook niet dat Nefertiti nog maagd was, maar goedquote:Op woensdag 12 september 2012 09:40 schreef lunapuella het volgende:
[..]
Ik vind "I'll enjoy breaking her in", gezegd met zijn ondertoon en leer wel meer dan "een beetje Neanderthaler". En ja, het past bij zijn personage, maar zijn personage is niet iets dat er nu eenmaal is - het is een keuze van de makers/schrijvers om hem zo te maken. Ik vond de gewelddadig seksuele toon van die scène erg onprettig en niet passen bij het programma.
Zou best een leuk idee zijn. Net zoals ze dat in Caprica gedaan hebben misschien?quote:Op woensdag 12 september 2012 10:23 schreef Angelof9 het volgende:
Ik vroeg me opeens af of de Doctor straks rondvliegt met die Dalek in z'n tardis. Dat ze innerlijk gewoon eruit ziet als zichzelf, maar uiterlijk Dalek blijft en dat de Doctor dus een Dalek companion heeft.
Nee, ik ook niet, maar er zit een wereld van verschil tussen 'consensual' je maagdelijkheid verliezen en gedwongen worden door Solomon.quote:Op woensdag 12 september 2012 10:20 schreef wonderer het volgende:
[..]
Die vond ik ook wat ver gaan ja, hoewel ik betwijfel dat de kijkende kids het oppikken. Verder verwacht ik ook niet dat Nefertiti nog maagd was, maar goed
Nah, dat is te vaag voor Doctor Who. Ik denk dat Coleman gewoon als mens in de TARDIS komt. Ik zag haar op foto's tijdens de opnames op buitenlocaties, en dat is ook logisch: als een companion niet echt mee kan doen omdat ze eigenlijk niet meer zichzelf is, is het dan wel leuk om te volgen?quote:Op woensdag 12 september 2012 10:45 schreef Young_David het volgende:
[..]
Zou best een leuk idee zijn. Net zoals ze dat in Caprica gedaan hebben misschien?
Nogmaals, seksuele escapades uit vrije wil zijn iets heel anders dan gedwongen worden door Solomon. Wat Nefertiti van haar echtgenoot vindt is compleet irrelevant als het om seksueel geweld van een ander gaat. (Om even kort door de bocht te gaan: een kort rokje dragen op straat betekent toch ook niet dat je verkracht mag worden?).quote:Op woensdag 12 september 2012 12:03 schreef Wild_Snake het volgende:
En liet Nefertiti niet een beetje doorschemeren dan Imhoteb maar een saai kerel was tussen de lakens (iets van "All he does is sleep", ofzoiets)? Dus zelf was ze ook niet heel onschuldig...
Ja, dat kan een betekenis zijn, maar dan neem je niet in acht hóe hij het zei en hoe hij erbij keek. Dat zorgde voor de nare seksuele lading.quote:En nog iets, "Breaking her in" zou ook gewoon kunnen betekenen om haar wil te breken (komt wel vaker voor in films etc.). En dan is het alleen bedoeld om haar minder opstandig te maken, verder niets seksueel. (Iig, zo zou ik het uitleggen als ik me moest verdedigen tegen een stel boze moeders....)
Omdat het leuk is om af en toe lekker te mekkeren??quote:Op woensdag 12 september 2012 12:03 schreef Wild_Snake het volgende:
Wat ik me altijd afvraag bij al die mensen die klagen, is waarom?
Als het zo puur zakelijk is, waarom zegt hij dan dat hij er van zal genieten?quote:Op woensdag 12 september 2012 13:15 schreef SiGNe het volgende:
De manier waarop Solomon het over zijn "waren/handel" had was op een manier zoals een fokker over zijn vee praat.
"Breaking her in" betekent niets meer dan temmen.
En bij sommige mensen is het gewoon een fase. Je kunt van DW veel zeggen maar niet dat het homofoob is.quote:Op woensdag 12 september 2012 13:42 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Om in die opmerking van Oswin meer te zien dan een mindfuck op het brein van de kijker, door schrijver/regiseur erin gestopt gewoon omdat het kan...lijkt me nogal verspilling van energie
remember, the Doctior lies...and so does Moffat.
tja, zo is het "gezegde"nu eenmaal en waarom zou een zakenman niet van z'n werk kunnen genieten?quote:Op woensdag 12 september 2012 15:01 schreef lunapuella het volgende:
[..]
Als het zo puur zakelijk is, waarom zegt hij dan dat hij er van zal genieten?
Net zoals een cowboy waarschijnlijk zal genieten als het hem lukt een wild paard te temmen.quote:Op woensdag 12 september 2012 15:01 schreef lunapuella het volgende:
[..]
Als het zo puur zakelijk is, waarom zegt hij dan dat hij er van zal genieten?
quote:Op zondag 9 september 2012 15:00 schreef Ugjerke het volgende:
Ik vond ze allebei tof, alleen begon de tweede aflevering wel erg rommelig.
Voor heel veel mensen is het ook slechts een fase.quote:Op woensdag 12 september 2012 09:06 schreef lunapuella het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat dat het was. Ik heb wel opmerkingen gezien over de behandeling van Nefertiti door Solomon (die ik persoonlijk ook nogal disturbing vond voor een familie/kinderprogramma) en de opmerking "I was going through a phase" van Oswin in de vorige aflevering, over haar eerste vrouwelijke crush (bevestigt vooroordeel dat homo/biseksualiteit slechts een fase is).
Nouja kán, net voor die zin zegt hij dat hij wel van wat spirit houdt want dat betekend dat hij die kan breken. Dus afgaande op de twee zinnen voordat hij 'breaking her in' zegt zou ik voor de betekenis gaan dat hij haar wil wilt breken. En hij keek vuil ja, maar ik linkte het niet aan seks maar gewoon aan dat hij de evil villain is. Die kijken gewoon zo.quote:Op woensdag 12 september 2012 12:22 schreef lunapuella het volgende:
[..]
Nogmaals, seksuele escapades uit vrije wil zijn iets heel anders dan gedwongen worden door Solomon. Wat Nefertiti van haar echtgenoot vindt is compleet irrelevant als het om seksueel geweld van een ander gaat. (Om even kort door de bocht te gaan: een kort rokje dragen op straat betekent toch ook niet dat je verkracht mag worden?).
[..]
Ja, dat kan een betekenis zijn, maar dan neem je niet in acht hóe hij het zei en hoe hij erbij keek. Dat zorgde voor de nare seksuele lading.
En verder wat wonderer zegt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |