VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Kennelijk vinden sommige moderators het nodig om partijpolitiek te bedrijven, dus dan maar een eigen topic hierover. Want als Samsom een debat wint wordt het van de daken geschreeuwd, maar als Geert Wilders wint kijkt iedereen de andere kant op of doet net of het niet is gebeurd.
Maar het is natuurlijk wel degelijk een prestatie waard dat niemand anders dan Geert Wilders het EenVandaag debat heeft gewonnen:
http://www.ad.nl/ad/nl/1(...)bat-EenVandaag.dhtml
http://www.nujij.nl/politiek/wilders-beste-in-debat-eenvandaag.18850833.lynkx#axzz25inV9Ob2
Wat dus betekent dat dit het eerste debat is in de campagne dat niet is gewonnen door Diederik Samsom, zou dat invloed hebben op de peilingen?
Maar het is natuurlijk wel degelijk een prestatie waard dat niemand anders dan Geert Wilders het EenVandaag debat heeft gewonnen:
http://www.ad.nl/ad/nl/1(...)bat-EenVandaag.dhtml
http://www.nujij.nl/politiek/wilders-beste-in-debat-eenvandaag.18850833.lynkx#axzz25inV9Ob2
Wat dus betekent dat dit het eerste debat is in de campagne dat niet is gewonnen door Diederik Samsom, zou dat invloed hebben op de peilingen?
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Het zou kunnen dat SPers terugvloeien naar de PVV. Hetzelfde kan bij de VVD gebeuren, alhoewel Rutte het wel aardig deed naar mijn idee.
Hij deed wel z'n best om lekker standvastig te zijn (en leiderschap te tonen) over nieuw een steunpakket aan Griekenland. Hij weet goed zat dat als hij hier over gaat draaien dat het einde oefening is, één en al blufpoker.
Hij deed wel z'n best om lekker standvastig te zijn (en leiderschap te tonen) over nieuw een steunpakket aan Griekenland. Hij weet goed zat dat als hij hier over gaat draaien dat het einde oefening is, één en al blufpoker.
Ik ben bang dat het ten koste gaat van de VVD. Als dat gebeurt dan is de overwinning van Wilders stiekem toch een overwinning van Samsomquote:Op donderdag 6 september 2012 22:20 schreef karton2 het volgende:
Het zou kunnen dat SPers terugvloeien naar de PVV. Hetzelfde kan bij de VVD gebeuren, alhoewel Rutte het wel aardig deed naar mijn idee.
Hij deed wel z'n best om lekker standvastig te zijn (en leiderschap te tonen) over nieuw een steunpakket aan Griekenland. Hij weet goed zat dat als hij hier over gaat draaien dat het einde oefening is, één en al blufpoker.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Geert Wilders wint EenVandaag debat
Wie bepaald dat ?
Wie bepaald dat ?
Mijn Nederlands is bagger dat is bij mij bekend !!!!
Ik vond Wilders ( 
) het zo goed doen, omdat hij eindelijk niet in elke zin het woord Europa gebruikte. Hij deed het gewoon goed, en als hij deze lijn voorzet groeit ie.
) het zo goed doen, omdat hij eindelijk niet in elke zin het woord Europa gebruikte. Hij deed het gewoon goed, en als hij deze lijn voorzet groeit ie.
Check OP, er staan twee links in waarin staat wie dat heeft bepaaldquote:
Geert Wilders wint EenVandaag debat
Wie bepaald dat ?
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Goed onderbouwd ookquote:
Ik vond Wilders (
Who's the black private dick
That's a sex machine to all the chicks?
That's a sex machine to all the chicks?
Op
Europa. Brussel. Ouderen. Immigranten. Griekenland. Zieken. Wij van de pvv. Het kan niet zo zijn dat.
Zie hier de woordenschat van Wilders.
Zie hier de woordenschat van Wilders.
Aansprekende onderwerpen in ieder geval.quote:
Europa. Brussel. Ouderen. Immigranten. Griekenland. Zieken. Wij van de pvv. Het kan niet zo zijn dat.
Zie hier de woordenschat van Wilders.
Nou.quote:
[..]
Aansprekende onderwerpen in ieder geval.
Op
Whut? Waren ze dronken toen ze dit bepaalde?
Debat technisch was ie hetzelfde als altijd. Hij houdt geen debat, maar zegt gewoon zijn one-liners op.
Debat technisch was ie hetzelfde als altijd. Hij houdt geen debat, maar zegt gewoon zijn one-liners op.
Misschien moet je je gekleurde bril eens afzettenquote:
Whut? Waren ze dronken toen ze dit bepaalde?
Debat technisch was ie hetzelfde als altijd. Hij houdt geen debat, maar zegt gewoon zijn one-liners op.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Ik heb het over zijn debattechnieken, niet over de inhoud. Daar zijn andere topics voor.quote:
[..]
Misschien moet je je gekleurde bril eens afzetten
Men kan het zeggen en 10.000 herhalen, maar dat maakt het nog niet waar...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Niet de kijker maar het nederlands debat instituut vindt dit. Bij eerdere debatten deed het er ook niet toe wat zij vonden. Alleen de kijker/kiezer is echt interessant.
Als een iemand niet het debat zou moeten winnen, dan is het Wilders wel. Ik vind hem in het debat redelijk zwak en als iemand de argumenten weerlegt, dan verandert hij van onderwerp.
Dan wissel je het onderwerp toch weer gewoon terug als hij dat doet? Uiteindelijk komt hij er ook gewoon mee weg omdat zijn tegenstander in het debat hem ermee weg laat komen.quote:
Als een iemand niet het debat zou moeten winnen, dan is het Wilders wel. Ik vind hem in het debat redelijk zwak en als iemand de argumenten weerlegt, dan verandert hij van onderwerp.
Zie die SP'ers niet teruggaan, maar denk dat Rutte nog wel wat gaat bloeden. Die zit nu ineens in een spagaat tussen de radicale Wilders en gematigde Buma en Pechtold. Hij kwam daar niet lekker uit vandaag.quote:
Het zou kunnen dat SPers terugvloeien naar de PVV. Hetzelfde kan bij de VVD gebeuren, alhoewel Rutte het wel aardig deed naar mijn idee.
Hij deed wel z'n best om lekker standvastig te zijn (en leiderschap te tonen) over nieuw een steunpakket aan Griekenland. Hij weet goed zat dat als hij hier over gaat draaien dat het einde oefening is, één en al blufpoker.
Dit was ook het eerste debat waar Wilders flink zijn zegje mocht doen. En tegen Wilders' zegje kun je je moeilijk verdedigen. Een grote aaneenschakeling aan populistisch gelul gelardeerd met leuke one-liners. Dat verlies je altijd. Als je er serieus op ingaat om e.e.a. te weerleggen haken mensen af en verlies je stemmen. Als je boos wordt, verlies je stemmen en als je 'm na zijn tirade negeert verlies je ook stemmen. Win-win dus voor Geert.
Ik bedoel, een Wilders die roept tegen Pechtold dat ie mensen bang maakt
Trouwens, de ironie dat de baas van het instituut dat Geert tot winnaar uitriep Roderik van Grieken heet
Ik bedoel, een Wilders die roept tegen Pechtold dat ie mensen bang maakt
Trouwens, de ironie dat de baas van het instituut dat Geert tot winnaar uitriep Roderik van Grieken heet
beter een knipoog dan een blauw oog
quote:
Werd Wilders vanavond niet keihard te kijk gezet door Pechtold?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
|
|
