Wat ga jij doen met het economisch beleid en Europa?
Waarschijnlijk ook de reden dat piepeloi55 nooit 76 zetels zal behalen...
hra afschaffen / vlattax
werken aan een systeem waarin banken mogen omvallen
Er is teveel commercie, bedrijven zijn te invloedrijk, het politieke spel is te misleidend. De Irak oorlog, het politieke project dat EU heet, en de HRA zijn drie voorbeelden waarin de burger teveel buiten spel is gezet door de politiek. De politieke manipulatie op deze dossiers heeft het vertrouwen van de burger in de politiek ondermijnt. Dit thema wordt buiten de discussie gehouden. In de kredietcrisis kun je vaststellen dat de winsten werden geprivatiseerd en de verliezen gecollectiveerd. De hoge private schulden zijn voornamelijk hypotheekschulden die de politiek heeft gecreeerd dmv de HRA. De VVD probeert de crisis te gebruiken om de positie van werknemers en sociaal vangnet te verzwakken. De schuldigen blijven buiten schot. De discussie vindt weer niet plaats.
Sociale woningbouwcorporaties illegaal laten verklaren en verplicht stellen hun huizen te verkopen zodat deze door particulieren kunnen worden verhuurd tegen marktprijzen.
Alles subsidies afschaffen, ook die aan bedrijven
Allerlei onzin platformen, clubjes en groepen afschaffen
Kunst en cultuur subsidies direct afschaffen, allemaal
Gemeenten mogen geen kunstvoorwerpen meer plaatsen, behalve van eigen geld, wat ingehouden wordt op het salaris van de burgemeester
Dan alle ambtenaren die overbodig zijn geworden ontslaan
Alle bedrijven evenveel belasting laten betalen
Brievenbusbedrijven illegaal laten verklaren
vlaktax invoeren en alle aftrekposten wegdoen.
Politie en leger versterken, aangezien dit de primaire en belangrijkste taak is van de overheid
Indien een plaats te gevaarlijk is voor politie dan daar een legerpost neerzetten om het veiliger te maken.
Zorg privatiseren.
Alles op alles zetten om de euro te redden en de eu bij elkaar te houden, maar landen die niet gaan bezuinigen, indien nodig, uit de euro trappen.
dan de minister van financien laten uitrekenen hoeveel belastinginkomsten er nodig zijn met een begrotingsoverschot van 3% en de belastingen van zowel bedrijven als burgers tot dat niveau verlagen. Dat overschot gebruiken om de staatsschuld af te lossen.
[ Bericht 6% gewijzigd door sjorsie1982 op 07-09-2012 23:13:07 ]
Op vlaktax na, wat deze man zegtquote:Op vrijdag 7 september 2012 23:07 schreef sjorsie1982 het volgende:
Gehele woningmarkt vrijlaten en in 1 klap liberaliseren
Sociale woningbouwcorporaties illegaal laten verklaren en verplicht stellen hun huizen te verkopen zodat deze door particulieren kunnen worden verhuurd tegen marktprijzen.
Alles subsidies afschaffen, ook die aan bedrijven
Allerlei onzin platformen, clubjes en groepen afschaffen
Kunst en cultuur subsidies direct afschaffen, allemaal
Gemeenten mogen geen kunstvoorwerpen meer plaatsen, behalve van eigen geld, wat ingehouden wordt op het salaris van de burgemeester
Dan alle ambtenaren die overbodig zijn geworden ontslaan
Alle bedrijven evenveel belasting laten betalen
Brievenbusbedrijven illegaal laten verklaren
vlaktax invoeren en alle aftrekposten wegdoen.
Politie en leger versterken, aangezien dit de primaire en belangrijkste taak is van de overheid
Indien een plaats te gevaarlijk is voor politie dan daar een legerpost neerzetten om het veiliger te maken.
Zorg privatiseren.
Alles op alles zetten om de euro te redden en de eu bij elkaar te houden, maar landen die niet gaan bezuinigen, indien nodig, uit de euro trappen.
dan de minister van financien laten uitrekenen hoeveel belastinginkomsten er nodig zijn met een begrotingsoverschot van 3% en de belastingen van zowel bedrijven als burgers tot dat niveau verlagen. Dat overschot gebruiken om de staatsschuld af te lossen.
Waarom geen vlaktax?quote:
[..]
Op vlaktax na, wat deze man zegt
http://nl.wikipedia.org/wiki/Vlaktaksquote:In de economische wetenschap is de vlaktaks veelvuldig bestudeerd, meestal in combinatie met een negatieve inkomstenbelasting of basisinkomen. De vlaktaks is een liberaal principe en wordt niet graag gezien door socialisten, die menen dat het de armsten schaadt. Liberalen werpen dan weer op dat een vlaktaks iedereen gelijk behandelt en dat het de economie stimuleert omdat het bijklussen niet afstraft. In de praktijk leidt invoering van een vlaktaks tot een verlaging van het belastingtarief maar daar staat tegenover dat aftrekposten geheel of gedeeltelijk komen te vervallen. Een bijkomend voordeel van een vlaktaks is dat het systeem eenvoudiger wordt, daarmee beter te controleren en uiteindelijk dus kostenbesparend werkt voor de overheid. In Rusland verdubbelden de belastinginkomsten na de invoering van een vlaktaks van 13%.
Banken en Verzekeringsmaatschappijen e.d. met hun fraaie gebouwen flink
gaan belasten en verbieden kosten door te berekenen aan hun klanten en
zorgen dat midden-inkomens en lage inkomens allerlei kortingen krijgen zodat
zij een beter leven krijgen en fatsoenlijk kunnen leven.
Oh ja, mijn salaris wordt opgetrokken naar E 500.000,-
Oh en alle agenten krijgen een teaser om bepaalde groeperingen zoals die
onfatsoenlijk zijn in de maatschappij hardhandig aan te pakken. Hun rechten
worden ook gelijk beperkt.
Omdat ik wel wat in het idee zie dat men meer moet betalen naarmate men meer verdient. Tot een zekere hoogte natuurlijk.quote:
[..]
Waarom geen vlaktax?
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Vlaktaks
Dat gebeurt toch ook? Kijk maar naar het wikipedia document.quote:
[..]
Omdat ik wel wat in het idee zie dat men meer moet betalen naarmate men meer verdient. Tot een zekere hoogte natuurlijk.
Ik vergat nog te schrijven dat ik ook een verbod wil op permanenten uitkeringen voor mensen die kunnen werken. Daarvan in de plaats komt een tijdelijke uitkering, waarvan de lengte en hoogte per persoon individueel wordt bekeken en waarbij afspraken worden gemaakt om zo snel mogelijk aan het werk te gaan. Als de persoon niet zijn best doet vervalt de uitkering.quote:Die laatst genoemde schijf geeft aan de vlaktaks een progressief karakter. Zo kunnen sociale correcties uitgevoerd worden door met die belastingvrije schijf te spelen. De belasting die een individu moet betalen wordt dus als volgt berekend:
inkomstenbelasting = vlaktakstarief X (inkomsten - belastingvrije schijf)
Een voorbeeld werkt als volgt. Een vlaktaks kent een belastingvrije schijf van 20.000 en een tarief van 40%. Individu A verdient 20.000, individu B verdient 40.000, individu C verdient 50.000, individu D verdient 60.000, individu E verdient 100.000, en individu F verdient 150.000 euro. De belastingdruk wordt dan als volgt:
A betaalt (20.000-20.000) x 40% = 40% van 0.00 = 0.00. Op zijn totaal inkomen bedraagt de belastingdruk (0.00/20.000) x 100% = 0%.
B betaalt (40.000-20.000) x 40% = 40% van 20.000 = 8.000. Op zijn totaal inkomen bedraagt de belastingdruk (8.000/40.000) x 100% = 20%.
C betaalt (50.000-20.000) x 40% = 40% van 30.000 = 12.000. Op zijn totaal inkomen bedraagt de belastingdruk (12.000/50.000) x 100% = 24%.
D betaalt (60.000-20.000) x 40% = 40% van 40.000 = 16.000. Op zijn totaal inkomen bedraagt de belastingdruk (16.000/60.000) x 100% = 26,6%
E betaalt (100.000-20.000) x 40% = 40% van 80.000 = 32.000. Op zijn totaal inkomen bedraagt de belastingdruk (32.000/100.000) x 100% = 32%
F betaalt (150.000-20.000) x 40% = 40% van 130.000 = 52.000. Op zijn totaal inkomen bedraagt de belastingdruk (52.000/150.000) x 100% = 34,67%
Er is hierdoor dus voor de individuen B en verder een milde progressie ontstaan, die ook wel bekendstaat als de Benthamse progressie, vernoemd naar de filosoof Jeremy Bentham. De effectieve belastingdruk neemt met het stijgen van het inkomen toe tot vrijwel gelijk aan het tarief van de vlaktaks.
Daarnaast moet het makkelijker worden om bij mensen die geen werk+uitkering of geld hebben, de kinderen uit huis te kunnen laten plaatsen, omdat deze niet de dupe mogen worden van incompetente ouders.
[ Bericht 31% gewijzigd door sjorsie1982 op 08-09-2012 16:46:12 ]
We kunnen helaas geen landen uit de euro trappen, ze moet het zelf doen.quote:
Gehele woningmarkt vrijlaten en in 1 klap liberaliseren
Sociale woningbouwcorporaties illegaal laten verklaren en verplicht stellen hun huizen te verkopen zodat deze door particulieren kunnen worden verhuurd tegen marktprijzen.
Alles subsidies afschaffen, ook die aan bedrijven
Allerlei onzin platformen, clubjes en groepen afschaffen
Kunst en cultuur subsidies direct afschaffen, allemaal
Gemeenten mogen geen kunstvoorwerpen meer plaatsen, behalve van eigen geld, wat ingehouden wordt op het salaris van de burgemeester
Dan alle ambtenaren die overbodig zijn geworden ontslaan
Alle bedrijven evenveel belasting laten betalen
Brievenbusbedrijven illegaal laten verklaren
vlaktax invoeren en alle aftrekposten wegdoen.
Politie en leger versterken, aangezien dit de primaire en belangrijkste taak is van de overheid
Indien een plaats te gevaarlijk is voor politie dan daar een legerpost neerzetten om het veiliger te maken.
Zorg privatiseren.
Alles op alles zetten om de euro te redden en de eu bij elkaar te houden, maar landen die niet gaan bezuinigen, indien nodig, uit de euro trappen.
dan de minister van financien laten uitrekenen hoeveel belastinginkomsten er nodig zijn met een begrotingsoverschot van 3% en de belastingen van zowel bedrijven als burgers tot dat niveau verlagen. Dat overschot gebruiken om de staatsschuld af te lossen.
Staatsschuld is iets wat je nodig hebt in het huidige systeem, anders kan de economie vast lopen. Geld is nl schuld, dus als de overheid geen schuld heeft, is er ook minder geld.
Je moet er alleen voor zorgen dan je even hard groeit als je schuld. Dit even buiten het feit dat ik het een "k" systeem vind.
En hoe was de belasting geregeld in Rusland voordat er een vlaktax van 13% werd ingevoerd?quote:
[..]
Waarom geen vlaktax?
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Vlaktaks
We raken aan een verenigd staten van Europa want individueel kunnen we de concurrentie zowieso niet aan, overigens gewoon allemaal Amerikaans-Engels spreken dan zijn we eindelijk van dat gezeik met al die verschillende talen kwijt, denk aan al die kinderen die geforceerd duits-engels-frans-spaans en god weet ik hoeveel talen moeten leren spreken, en dan nog de miljardenverliezen die jaarlijks worden geleden puur omdat we in Europa elkaars taal niet weten te spreken, betekend dat er onderling minder verhandeld kan worden met miljarden verliezen tot gevolg.
Amerika is groter dan Europa spreekt 1 taal, en heeft het sterkste leger van de wereld, wat zijn wij ten opzichte van Amerika, of China? Niet dat ik het leger wil propageren want legers en oorlogen kosten alleen maar geld en nog erger mensenlevens, maar wie staat er nu het sterkst, China, Amerika of Europa, ofwel Europa eindigt doodleuk het laatste, en ja dat is wel een groot probleem.
We kunnen het beste net als in Amerika gewoon ook Amerikaans-Engels gaan spreken, want die Chinezen zijn allemaal Engels aan het leren, Engels is de internationale taal ook in het vliegverkeer, en al die kleine belangen om de huidige taal te blijven spreken wegen niet op tegen het grotere belang, maar ja zie daar de bevolking maar eens van te overtuigen. Die Amerikanen kunnen ook moeilijker handelen of zich hier vestigen, en zelfs Europeanen onderling , puur omdat de taal niet hetzelfde is, dat bemoelijkt als een grote barriere aanzienlijk de vestiging van buitenlandse ondernemers, inwoners, etc.
- EWF afschaffen
- 5 jaar handhaving van hypotheekrente-aftrek bij onverkochte woningen
- Stimuleren van verhuren van onverkochte woningen
- Forfaitair rendement omhoog om lenen onaantrekkelijk te maken
- Schijf 1 belastingvrij maken; verdient de staat toch al weinig mee
- Arbeidskorting omgekeerd evenredig met het salaris
- Algemene loonheffingskorting omgekeerd evenredig met salaris
- Snijden in uitkeringen
- Strenge controle op langdurig werklozen. Sollicitatieplicht verstrengen. Bij langdurig werklozen die in staat worden geacht te werken een baan toewijzen. Bij weigering recht op uitkering ontnemen.
- Werklozen onder 27 jaar geen recht op uitkering afhankelijk van gezamenlijk inkomen van ouders.
- Gemeentelijke belastingen toetsen en gelijktrekken indien mogelijk
- Hondenbelasting afschaffen
- NS een staatsbedrijf maken
- Alle boetes fors omhoog
- Invoering van de doodstraf
- Immigratiestop
- Tijdelijk stopzetten van alle ontwikkelingshulp (tot het begrotingstekort weer een beetje op peil is)
- Toelatingsexamen voor universiteiten
- Snijden in managementlagen in gezondheidszorg
- Eigen risico aanpassen op basis van indicatie: spoedeisende hulp > geen eigen risico, niet spoedeisende hulp > eigen risico. Nadeel: brengt volgens mij veel rompslomp met zich mee.
De EU doet meer dingen die vanuit hun eigen regels niet mogen, dus dit kunnen ze ook veranderen.quote:
[..]
We kunnen helaas geen landen uit de euro trappen, ze moet het zelf doen.
Dit sprookje is onzin.quote:Staatsschuld is iets wat je nodig hebt in het huidige systeem, anders kan de economie vast lopen. Geld is nl schuld, dus als de overheid geen schuld heeft, is er ook minder geld.
En daar ligt nu het probleem en je hoeft daar helemaal niet in mee te gaan. Landen die juist niet in deze gedachte hadden, hadden totaal geen last van de crisis. Als je geen schulden maakt moet je ook niet zo gaan groeien zonder in de problemen te komen, waardoor er weer luchtbellen ontstaan. Langzaam groeien is dan mogelijk of helemaal niet. Groeien is dan geen must meer en gelijk blijven kan ook eens een keer zonder problemen.quote:Je moet er alleen voor zorgen dan je even hard groeit als je schuld. Dit even buiten het feit dat ik het een "k" systeem vind.
geen idee, doet er ook niet toe.quote:
[..]
En hoe was de belasting geregeld in Rusland voordat er een vlaktax van 13% werd ingevoerd?
Je beargumenteert je ideeen met sprookjes. Je kan beter geen argumenten geven, maar gewoon je ideeen.quote:
Europa laten fuseren tot 1 (Amerikaans-Engels sprekend) land, door de versplintering hebben we geen enkele concurrentie kracht tegen China en Zuid-Amerika, daarna net als China kunstmatig de Euro koerswaarde onder de Chinese yuan zetten, zodat we alle waarde naar ons toe trekken en we weer een productie continent worden.
We raken aan een verenigd staten van Europa want individueel kunnen we de concurrentie zowieso niet aan, overigens gewoon allemaal Amerikaans-Engels spreken dan zijn we eindelijk van dat gezeik met al die verschillende talen kwijt, denk aan al die kinderen die geforceerd duits-engels-frans-spaans en god weet ik hoeveel talen moeten leren spreken, en dan nog de miljardenverliezen die jaarlijks worden geleden puur omdat we in Europa elkaars taal niet weten te spreken, betekend dat er onderling minder verhandeld kan worden met miljarden verliezen tot gevolg.
Amerika is groter dan Europa spreekt 1 taal, en heeft het sterkste leger van de wereld, wat zijn wij ten opzichte van Amerika, of China? Niet dat ik het leger wil propageren want legers en oorlogen kosten alleen maar geld en nog erger mensenlevens, maar wie staat er nu het sterkst, China, Amerika of Europa, ofwel Europa eindigt doodleuk het laatste, en ja dat is wel een groot probleem.
We kunnen het beste net als in Amerika gewoon ook Amerikaans-Engels gaan spreken, want die Chinezen zijn allemaal Engels aan het leren, Engels is de internationale taal ook in het vliegverkeer, en al die kleine belangen om de huidige taal te blijven spreken wegen niet op tegen het grotere belang, maar ja zie daar de bevolking maar eens van te overtuigen. Die Amerikanen kunnen ook moeilijker handelen of zich hier vestigen, en zelfs Europeanen onderling , puur omdat de taal niet hetzelfde is, dat bemoelijkt als een grote barriere aanzienlijk de vestiging van buitenlandse ondernemers, inwoners, etc.
1 sprookje is dat de VS het sterkste leger heeft van de wereld...
Vertel dat maar tegen irakezen en afghanen, waar de VS gewoon de oorlog verloren heeft. Ze lijken op de engelsen 200 jaar geleden. Die waren superieur op het slagveld (grote open vlakte, legers tegenover elkaar en knallen), maar waardeloos tegen guerilla's (bebost gebied, steden, etc.).Ok, dan kunnen we het succesverhaal van Rusland negeren en hoeft niet meegenomen te worden als argument voor de vlaktax.quote:
[..]
geen idee, doet er ook niet toe.
Oh bedoelde je dat zo:)quote:Op zondag 9 september 2012 13:41 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Ok, dan kunnen we het succesverhaal van Rusland negeren en hoeft niet meegenomen te worden als argument voor de vlaktax.
Ik had het eigenlijk meer genoemd zodat het sprookje, dat geen enkel land dit heeft, wordt tegengesproken. Er zijn meer landen dan je denkt, die dit hebben doorgevoerd zonder grote sociale onrust.
En met die belastinvrije voet kan je zodanig met belasting spelen dat het "eerlijker" wordt.
Nou zeg, dat is wel het allerslechtste dat je kan doenquote:
Ik zou de inkomstenbelasting verhogen vanaf schaal 3 naar 62% en een bankenbelasting invoeren.
Ik zou een flink spektakel maken van het feit dat Nederland voor het eerst een vrouwelijke premier heeft
Hoezo? Dat is toch vrij normaal?quote:
[..]
Nou zeg, dat is wel het allerslechtste dat je kan doen
Ik zou een flink spektakel maken van het feit dat Nederland voor het eerst een vrouwelijke premier heeft
Niet voor Nederland.quote:
Gewoon de populist uithangen werkt blijkbaar het best.En waarom zou dat niet goed voor Nederland zijn?quote:
[..]
Niet voor Nederland.
Bankenbelasting? Das vrij simpel. Kost iedereen geld. De overheid aan administratie, de banken kapitaal en de spaarders rente.quote:
[..]
En waarom zou dat niet goed voor Nederland zijn?
Ik ben blij dat jij 12 september niet de eerste vrouwelijke premier wordt.quote:
[..]
Bankenbelasting? Das vrij simpel. Kost iedereen geld. De overheid aan administratie, de banken kapitaal en de spaarders rente.
En waarom?
Idioot, reageer nooit meer.quote:
[..]
Je beargumenteert je ideeen met sprookjes. Je kan beter geen argumenten geven, maar gewoon je ideeen.
1 sprookje is dat de VS het sterkste leger heeft van de wereld...
Doe ik tochquote:
Dit dus. Banken berekenen dit gewoon door + administratiekosten die 10x hoger zijn dan de eigenlijke kosten. Gewoon omdat het kan.quote:
[..]
Bankenbelasting? Das vrij simpel. Kost iedereen geld. De overheid aan administratie, de banken kapitaal en de spaarders rente.
Dit zijn altijd van die flauwekul dingen, net zoals valutering verbieden...
Valutering was zeer en ook zeer eenvoudig te voorkomen voor burgers en nu het verboden is zijn de prijzen van de rekeningen omhoog gegaan voor iedereen en ik weet gewoon zeker (aangezien het bankiers zijn) dat ze nu meer geld binnenhalen dan toen er nog valutering was.
Goh, laat me raden.. je hebt een nieuw huis gekocht maar raakt je oude niet kwijt? En omdat jij zo heilig geloofde in het huis als investering zou heel het land maar moeten blijven zitten met die achterlijke HRA? Fijn zo'n mp die eerst aan zichzelf denkt.quote:
- Hypotheekrente-aftrek handhaven
- EWF afschaffen
- 5 jaar handhaving van hypotheekrente-aftrek bij onverkochte woningen
- Stimuleren van verhuren van onverkochte woningen
Jij woont nog bij je ouders in hun huurhuis?quote:
[..]
Goh, laat me raden.. je hebt een nieuw huis gekocht maar raakt je oude niet kwijt? En omdat jij zo heilig geloofde in het huis als investering zou heel het land maar moeten blijven zitten met die achterlijke HRA? Fijn zo'n mp die eerst aan zichzelf denkt.
Mocht een lijsttrekker hier ooit nog eens een imitatie van doen in een politiek debat, heeft hij/zij gelijk mijn stem.
Nee dat doe je niet >:(quote:
Nee. Heb je nog meer originele vragen?quote:
[..]
Jij woont nog bij je ouders in hun huurhuis?
Mensen die dit serieus nemen Ben je 12?quote:
[..]
Nee. Heb je nog meer originele vragen?
Koophuis of huurhuis?quote:
[..]
Jij woont nog bij je ouders in hun huurhuis?
Yeah right. Geef dan eens aan waarom je het opschrijft:quote:
a) ik werk in het vastgoed
b) ik ben dom en zelfzuchtig
c) anders, namelijk...
En dit vraag je aan jezelf? Ik ben eigenaar van het huis waarin ik woon.quote:Koophuis of huurhuis?
Volgens mij wil geen enkele partij de HRA afschaffen, alleen een lager tarief nastreven.
Dat doet iedereen!quote:Op woensdag 12 september 2012 07:37 schreef starla het volgende:
Volgens mij wil geen enkele partij de HRA afschaffen, alleen een lager tarief nastreven.
quote:Op dinsdag 11 september 2012 07:26 schreef RobertoCarlos het volgende:
Hilarisch topic!
Dat jij denkt dat mensen het serieus nemen?