abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_116423945
en dat is voor mij de vraag, hoe ver mag dat uit elkaar liggen :)
Nobody expects the Spanish Inquisition!
pi_116424421
De prijzen van een sociale huurwoning zijn nooit marktconform. Het gaat alleen om de prijzen die in de vrije markt betaalt worden.

En ga uit van misschien 10% marge. Woning normaal 1000 of meer dan kun je misschien nog verdedigen dat je daar 100 euro onder zit.

quote:
0s.gif Op woensdag 5 september 2012 14:33 schreef HeertjeB het volgende:
Dan huur je het toch tegen 800 euro en daarna geeft je familie je 400 euro in het handje terug? Niemand die daar ooit achter komt..
En dan bekijk men je rekeninggegevens. Of dacht je niet dat ze niet in het kadaster konden kijken wie de eigenaar is van de woning. Alles waarbij er familie-banden zijn is men verdacht op eventuele verkapte schenkingen die belastingplichtig zijn.
pi_116424496
quote:
0s.gif Op woensdag 5 september 2012 15:58 schreef jroz het volgende:

[..]

In dit geval gaat het om ¤ 600,- per maand bij omliggende woningen, dus nog geen vrije sector.

Aan de hand van puntentelling is de max huurprijs dus prima te bepalen. Particuliere verhuurders zitten over het algemeen tegen die max aan, sociale huurwoningen kunnen nogal eens ver eronder zitten. Een sociale huurwoning voor ¤ 500,- die in de particuliere markt ¤ 650,- kost is geen uitzondering. Die ¤ 150,- is echter ook geen gift...
Als de huurprijzen in "de markt" lager zijn dan de huur volgens het puntensysteem, dan mag je natuurlijk op dat niveau gaan zitten.

quote:
0s.gif Op woensdag 5 september 2012 16:02 schreef Its-Jojo-4you het volgende:
en dat is voor mij de vraag, hoe ver mag dat uit elkaar liggen :)
Het mag niet uit elkaar liggen, het moet marktconform zijn.
pi_116424568
quote:
0s.gif Op woensdag 5 september 2012 16:14 schreef Den_Haag het volgende:
De prijzen van een sociale huurwoning zijn nooit marktconform. Het gaat alleen om de prijzen die in de vrije markt betaalt worden.
Dat ben ik niet met je eens. De corporatie is immers gewoon een onafhankelijke derde partij.
quote:
En ga uit van misschien 10% marge. Woning normaal 1000 of meer dan kun je misschien nog verdedigen dat je daar 100 euro onder zit.
Dat lijkt me ook volledig uit de lucht gegrepen.
pi_116425080
quote:
0s.gif Op woensdag 5 september 2012 16:17 schreef DonJames het volgende:

[..]

Dat ben ik niet met je eens. De corporatie is immers gewoon een onafhankelijke derde partij.
Ja en nee. kun jij vrij als particulier zonder inschrijving een woning huren bij een corporatie? Of hanteren zij andere criteria?
quote:
Een woningbouwcorporatie of woningcorporatie is een organisatie die zich zonder winstoogmerk richt op het bouwen, beheren en verhuren van betaalbare woonruimte (sociale woningbouw).
quote:
[..]

Dat lijkt me ook volledig uit de lucht gegrepen.
Het is een marge die bij wel wat zaken worden aangehouden. Maar geen vaste regel. Het blijft altijd een gok.

[ Bericht 12% gewijzigd door Den_Haag op 05-09-2012 16:38:47 ]
pi_116456655
quote:
0s.gif Op woensdag 5 september 2012 16:14 schreef Den_Haag het volgende:

En dan bekijk men je rekeninggegevens. Of dacht je niet dat ze niet in het kadaster konden kijken wie de eigenaar is van de woning. Alles waarbij er familie-banden zijn is men verdacht op eventuele verkapte schenkingen die belastingplichtig zijn.
Het is ook niet de bedoeling dat je die 400 euro weer terug op je rekening gaat storten..

Je krijgt gewoon 400 CASH terug en die geef je uit in bijv. de super markt.
Bla
pi_116460394
Huurinkomsten zijn belastingplichtig he. Bij paps dan.
Maar ja, wees eigenwijs en succs :')
pi_116484616
zolang het een beetje in de richting is zal je er nooit iemand over horen omdat in deze markt bijna niet te bepalen is wat marktconform is. Moet dus wel in de richting zijn dus niet -35%. als het -10% is, kun je gemakkelijk zeggen dat dat blijkbaar op dit moment marktconforn is.
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')