14-jarige psychopaten die koelbloedig anderen vermoorden voor 100 euro hebben wat mij betreft hun recht op vrijheid verspeeld ja. Erg he?quote:Op dinsdag 4 september 2012 09:54 schreef Re het volgende:
hoffje wil 14-jarigen het liefst levenslang opsluiten, of de doodstraf voor dit soort gevallen weer invoeren, toch?
quote:Op dinsdag 4 september 2012 09:53 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:[quote]
Op dinsdag 4 september 2012 09:56 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:
[..]
Het laat zien dat het bestaande verband afgezwakt is door maatschappelijke druk. Niet dat er geen verband is, want dat verband is er gewoon.
Kinderen zijn kinderen, en die behandelen we als kinderen. Daar is je verband. Daar doet die noodgreep bij 16 jarigen niet zoveel aan af.
Maar het staat je vrij er vanuit te gaan dat er geen enkel verband bestaat tussen kind zijn en het ontberen van zaken als stemrecht.
Ik blijf mijn quote niet posten om te zeggen dat er een indirect verband bestaat.quote:Dus? Het IS wel zo en het is een feit. Dat jij het omstreden vindt is irrelevant, het laat zien dat het door jou gesuggereerde verband niet bestaat.
dat zeg ik nietquote:Op dinsdag 4 september 2012 09:56 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Och, in de krant staat dat er al vanaf de basisschool problemen met hem zijn en dat hij ernstige mentale problemen heeft met psychopatische trekken.
Jij denkt dat dat over 3 jaar weg is? Dat deze koelbloedige moordenaar dan opeens een gezellig mens is die geen gevaar meer is voor de maatschappij?
Buiten het feit dat deze straf TOTAAL geen recht doet aan de nabestaanden en de overledene.
Als ik de vader was zou ik het triest genoeg vinden dat een 14 jarige daartoe in staat is.. Ik zou medelijden hebben met de dader.quote:Op dinsdag 4 september 2012 09:56 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Och, in de krant staat dat er al vanaf de basisschool problemen met hem zijn en dat hij ernstige mentale problemen heeft met psychopatische trekken.
Jij denkt dat dat over 3 jaar weg is? Dat deze koelbloedige moordenaar dan opeens een gezellig mens is die geen gevaar meer is voor de maatschappij?
Buiten het feit dat deze straf TOTAAL geen recht doet aan de nabestaanden en de overledene.
TBS is geen strafmaatregel he?quote:Op dinsdag 4 september 2012 09:56 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Och, in de krant staat dat er al vanaf de basisschool problemen met hem zijn en dat hij ernstige mentale problemen heeft met psychopatische trekken.
Jij denkt dat dat over 3 jaar weg is? Dat deze koelbloedige moordenaar dan opeens een gezellig mens is die geen gevaar meer is voor de maatschappij?
Buiten het feit dat deze straf TOTAAL geen recht doet aan de nabestaanden en de overledene.
Dat staat daar ook niet.quote:Op dinsdag 4 september 2012 10:01 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:
[..]
TBS is geen strafmaatregel he?
Oh dan zit ik een beetje fout met dat laatste, het is niet erg duidelijk allemaal. Nee ik ben het met je eens dat zo'n jongen er alleen maar slechter van wordt als hij lang in de gevangenis zit, in Nederland hinken we een beetje op 2 gedachtes, we willen aan de ene kant genoegdoening en aan de andere kant lage straffen omdat iedereen een 2e kans verdient. Dat werkt niet, als je iedereen een 2e kans wilt geven zouden de gevangenissen puur gericht op rehabilitatie moeten zijn. Laten we maar hopen dat ze met deze dader niet weer de fout in gaan.quote:Op dinsdag 4 september 2012 09:53 schreef Re het volgende:
[..]
dus van 1 jaar gevangenis straf leert men niets maar van 5-10-20 jaar wel? Het was een 14-jarige die dit pleegde hè... ik denk verder ook niet dat dit een huurmoordenaar in de dop is en vrolijk verder gaat met zijn praktijken mocht hij op vrije voeten komen. Want de straf zoals ik het begrepen heb was minimaal 2 jaar jeugd-TBS (en dan is hij 18 en wordt er verder geëvalueerd)
Haha. Ja hoor. De vader zelf dacht er wat anders over trouwens. En terecht.quote:Op dinsdag 4 september 2012 10:00 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Als ik de vader was zou ik het triest genoeg vinden dat een 14 jarige daartoe in staat is.. Ik zou medelijden hebben met de dader.
Wraak gevoelens? Nee die zou ik niet hebben... ''doet geen recht aan de nabestaanden'' vind ik dus gewoon een onzin redenatie...
Wraak vind ik sowieso al een slecht iets.... Beschaving, daar ben ik trots op.
quote:
Wat ben je toch ook een ongelofelijke, voorspelbare sukkelquote:Op maandag 3 september 2012 16:45 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
En die doet geheel recht aan de slachtoffers en hun nabestaanden.
En wie het hier niet mee eens is, is een tokkie en/of voor de Sharia.
Ik geef hem ook geen ongelijk dat hij daar wel anders over denkt...quote:Op dinsdag 4 september 2012 10:01 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Haha. Ja hoor. De vader zelf dacht er wat anders over trouwens. En terecht.
Zo zeg, dát is geloofwaardig.quote:Op dinsdag 4 september 2012 10:00 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Als ik de vader was zou ik het triest genoeg vinden dat een 14 jarige daartoe in staat is.. Ik zou medelijden hebben met de dader.
Wraak gevoelens? Nee die zou ik niet hebben...
Ik vind psychopatische moordenaars na 3 jaar weer vrijlaten zodat ze onderweg kunnen naar hun volgende slachtoffer geen teken van beschaving.quote:Op dinsdag 4 september 2012 10:03 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Ik geef hem ook geen ongelijk dat hij daar wel anders over denkt...
Dit soort ingrijpende gebeurtenissen daar oordeel ik liever niet over, maar nogmaals beschaving, daar ben ik trots op.
de ironie he, sorry je zag het nietquote:Op dinsdag 4 september 2012 10:02 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
[..]
Wat ben je toch ook een ongelofelijke, voorspelbare sukkel
Moet je ook niet doen, maar laat mensen daar maar naar kijken na die 2 jaar TBS.quote:Op dinsdag 4 september 2012 10:03 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ik vind psychopatische moordenaars na 3 jaar weer vrijlaten zodat ze onderweg kunnen naar hun volgende slachtoffer geen teken van beschaving.
quote:
Je hebt het over een straf die geen recht doet, maar ook over psychopatische trekken die volgens jou over 3 jaar niet weg zijn.quote:Op dinsdag 4 september 2012 10:01 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dat staat daar ook niet.
In principe is dit de max. die hij kan krijgen.quote:Op dinsdag 4 september 2012 10:04 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Moet je ook niet doen, maar laat mensen daar maar naar kijken na die 2 jaar TBS.
Hij krijgt 1 jaar straf, dat doet geen enkel recht aan zijn daad.quote:Op dinsdag 4 september 2012 10:05 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:
[..]
Je hebt het over een straf die geen recht doet, maar ook over psychopatische trekken die volgens jou over 3 jaar niet weg zijn.
Dus waar knelt de schoen? Bij de behandeling of bij de straf?
En dan mag hij weer gaan?quote:Op dinsdag 4 september 2012 10:10 schreef BaajGuardian het volgende:
Ik heb gister een reactie van de vader gezien, weet ff niet meer waar. maar goed ik heb een betere straf bedacht voor de dader: handen amputeren, en gezicht amputeren.
zonodig met een botte zaag.
Ja dan mag hij weer gaan. (:quote:
Maar het is niet alleen de daad die wordt meegenomen in de overweging. Zo werkt de wet nu eenmaal, en niet zonder reden.quote:Op dinsdag 4 september 2012 10:08 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Hij krijgt 1 jaar straf, dat doet geen enkel recht aan zijn daad.
Maar het is geen straf.quote:Daar bovenop krijgt hij max. 2 jaar TBS, in theorie geen straf maar behandeling, maar wel degelijk een maatregel die alleen opgelegd wordt bij misdrijven dus de facto wel oa een vrijheidsontnemende straf. De schoen knelt bij beiden.
Dan gaat hij natuurlijk gelijk weer wraak nemen. Maar dan met een eng afgezaagd gezicht en twee stompjes. Dát wordt pas een nare situatie.quote:Op dinsdag 4 september 2012 10:12 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Ja dan mag hij weer gaan. (:
Waar de neuk heb je het over? Moeten we de crisisdienst bellen?quote:Op dinsdag 4 september 2012 10:13 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
De extreme simpelheid van zieltjes die zoooo extreem zwart wit denken dat IEDERE aanpassing van het strafrecht gelijkstaat aan een stel regels verzonnen om een denkbeeldige god te plezieren is echt tenenkrommend.
En dat mag medicijnen voorschrijven? Dat zegt al weer genoeg over de eisen die in NL daar aan gesteld worden
Veel succes voor die mutant dan om een mes vast te houden, en hij word meteen overal herkend zodat mensen hem nog een trap in zn ribben kunnen geven.quote:Op dinsdag 4 september 2012 10:13 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Dan gaat hij natuurlijk gelijk weer wraak nemen. Maar dan met een eng afgezaagd gezicht en twee stompjes. Dát wordt pas een nare situatie.
Heb je Child's Play 2 gezien?.... Juist. Je hebt geen idee hoe erg dat uit de hand zou lopen.quote:Op dinsdag 4 september 2012 10:14 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Veel succes voor die mutant dan om een mes vast te houden
Hofstad die vindt dat anderen extreem zwart wit denken. Daar ging m'n koffie.quote:Op dinsdag 4 september 2012 10:13 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
De extreme simpelheid van zieltjes die zoooo extreem zwart wit denken dat IEDERE aanpassing van het strafrecht gelijkstaat aan een stel regels verzonnen om een denkbeeldige god te plezieren is echt tenenkrommend.
misschien dat stok beton voor je hoofd weghalen, het was gewoon een grapje hoor, maar je zag het blijkbaar nietquote:Op dinsdag 4 september 2012 10:13 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
De extreme simpelheid van zieltjes die zoooo extreem zwart wit denken dat IEDERE aanpassing van het strafrecht gelijkstaat aan een stel regels verzonnen om een denkbeeldige god te plezieren is echt tenenkrommend.
En dat mag medicijnen voorschrijven? Dat zegt al weer genoeg over de eisen die in NL daar aan gesteld worden
Ik heb het over Re. Maar dat snap jij niet.quote:Op dinsdag 4 september 2012 10:14 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:
[..]
Waar de neuk heb je het over? Moeten we de crisisdienst bellen?
We hebben de laatste jaren al aanpassingen van het strafrecht gehad. Straffen zijn verhoogd en rechters straffen los daarvan ook steeds zwaarder.quote:Op dinsdag 4 september 2012 10:13 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
De extreme simpelheid van zieltjes die zoooo extreem zwart wit denken dat IEDERE aanpassing van het strafrecht gelijkstaat aan een stel regels verzonnen om een denkbeeldige god te plezieren is echt tenenkrommend.
En dat mag medicijnen voorschrijven? Dat zegt al weer genoeg over de eisen die in NL daar aan gesteld worden
Excuus. Ik heb de hele crew op ignore staan.quote:Op dinsdag 4 september 2012 10:27 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ik heb het over Re. Maar dat snap jij niet.
Ha, welnee man je zegt het iedere keer.quote:Op dinsdag 4 september 2012 10:22 schreef Re het volgende:
[..]
misschien dat stok beton voor je hoofd weghalen, het was gewoon een grapje hoor, maar je zag het blijkbaar nietRecht gebaseerd op geloof zou nooit mogen, is dat duidelijk, of niet?
dat is zo'n lange rol beton die ze om die grote haspels hebben gedraaid... en nee ik zeg ook niet dat je dan maar voor de sharia moet zijn maar dat die rechtsvorm wel gebaseerd is op wraak van het slachtoffer. Nu is het alleen zo dat het slachtoffer vaak een imbeciele geloofsfanaat is die zijn vrouw beschuldigd van het praten met de bakker en daarvoor de doodstraf verdient dmv steniging.quote:Op dinsdag 4 september 2012 10:28 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ha, welnee man je zegt het iedere keer.
Onderwerp waarin men valt over te lage straffen? Koos en/of Re komen even huilen over dat je dan voor de sharia bent.
Wat is een stok beton eigenlijk?
je quote reminder ook?quote:Op dinsdag 4 september 2012 10:28 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:
[..]
Excuus. Ik heb de hele crew op ignore staan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |