VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
CDA moet wel redelijk groot blijven, anders is een Kunduz coalitie zonder Groenlinks niet meer mogelijk.quote:Op maandag 3 september 2012 16:35 schreef Sound.Cloud het volgende:
Nja, Buma was aan het praten - boeiend
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
quote:
[..]
CDA moet wel redelijk groot blijven, anders is een Kunduz coalitie zonder Groenlinks niet meer mogelijk.
, het CDA heeft sinds WO2 8 jaar niet geregeerd. Alle problemen die nu spelen mbt onderwijs, integratie, etc, hebben zij een hand in gehad.[edit]
Die 8 jaar waren toevallig ook met het enige kabinet die wel financieel de boel voor elkaar had
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 03-09-2012 16:37:35 ]
Het gaat niet alleen om de vrouw ook om de (in dit geval) jouw (ongeboren)kind. Ik heb deze discussie overigens een miljoen keer gevoerd en altijd komt het uit; wanneer is een kind een kind.quote:
[..]
Persoonlijk vind ik dat niemand iets over het lichaam van een vrouw te zeggen heeft, behalve de vrouw in kwestie. Dus met andere woorden: mocht mijn vrouw zwanger worden, heb ik geen inspraak in wel of geen abortus. Ik heb een mening en vind dat zij die serieus dient te nemen. Echter is de beslissing aan haar, aangezien het haar lichaam is.
Maar da's een mening
Niet volgens mijn opvattingenquote:
[..]
Het gaat niet alleen om de vrouw ook om de (in dit geval) jouw (ongeboren)kind. Ik heb deze discussie overigens een miljoen keer gevoerd en altijd komt het uit; wanneer is een kind een kind.
. Dat laatste maakt deze discussie eigenlijk zo goed als onmogelijk idd.[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 03-09-2012 16:38:23 ]
Kijk daar gaan we weer. Dat was mijn stelling dus niet. Ik heb nooit gezegd dat ik, de dokter, de man, de buurman of wie dan ook iets mag of moet bepalen over het lichaam van de vrouw. Ik heb ook niet gezegd dat iemand inspraak of iets dergelijks moet hebben. Het is inderdaad haar beslissing.quote:
[..]
Persoonlijk vind ik dat niemand iets over het lichaam van een vrouw te zeggen heeft, behalve de vrouw in kwestie. Dus met andere woorden: mocht mijn vrouw zwanger worden, heb ik geen inspraak in wel of geen abortus. Ik heb een mening en vind dat zij die serieus dient te nemen. Echter is de beslissing aan haar, aangezien het haar lichaam is.
Maar da's een mening
Ik vind alleen dat er soms te makkelijk over gedacht en gepraat wordt en daarom snap ik dat mensen (waaronder ik zelf) dus iets meer aandacht zou willen voor het ongeboren leven. Je beëindigt namelijk wel gewoon het leven van een embryo (met menselijke DNA) dat zonder menselijk ingrijpen uitgroeit tot een mens.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Dus als mijn vrouw een kind heeft ook al is deze 1 jaar mag het kind worden vermoord? Waar ligt de grens?
Duidelijk, die hebben hun kansen verkwanseld, aan de kant, vindt de kiezer trouwens ook.quote:
[..]
[edit]
Die 8 jaar waren toevallig ook met het enige kabinet die wel financieel de boel voor elkaar had
Centrum-links, zonder CDA, liefst met max. 3 partijen.
ZX spectrum > Amiga 500 > PC > PC > PC > Wii > PS3 > ICS
Zodra er wetgeving komt, bemoeit de regering zich er dus wel degelijk mee. Dat is mijn punt.quote:
[..]
Kijk daar gaan we weer. Dat was stelling dus niet. Ik heb nooit gezegd dat ik, de dokter, de man, de buurman of wie dan ook iets mag of moet bepalen over het lichaam van de vrouw. Ik heb ook niet gezegd dat iemand inspraak of iets dergelijks moet hebben. Het is inderdaad haar beslissing.
Ik vind alleen dat er soms te makkelijk over gedacht en gepraat wordt en daarom snap ik dat mensen (waaronder ik zelf) dus iets meer aandacht zou willen voor het ongeboren leven. Je beëindigt namelijk wel gewoon het leven van een embryo (met menselijke DNA) dat zonder menselijk ingrijpen uitgroeit tot een mens.
Dat er grenzen moeten zijn, lijkt me duidelijk. Ook vind ik het essentieel dat de vrouwen die abortus overwegen op de hoogte zijn van alle opties, zodat ze een weloverwogen beslissing kunnen maken. Voorlichting over de andere opties (en uiteraard de psychische consequenties van abortus) is imo dus ook voorwaarde.
Leuk debat.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Imo is de grens van dit moment de goede. Daar is lang over nagedacht en weloverwogen voor gekozen. Dus niet oprekken, wat sommigen wel willen.quote:
Dus als mijn vrouw een kind heeft ook al is deze 1 jaar mag het kind worden vermoord? Waar ligt de grens?
Ook zelfbeschikking heeft grenzen.
Op het moment van bevruchting is het kind een kind. Natuurlijk is het een klomp cellen maar het heeft menselijke DNA en groeit uit tot een mens. Alleen als je met die gedachte de stelling: "Abortus moet kunnen" gaat verdedigen ga je al snel mank. Want in feite legaliseer je daarmee moord. Door de jaren heen hebben ook sommige medici (die pro abortus zijn) hun stelling aangepast.quote:
Dus als mijn vrouw een kind heeft ook al is deze 1 jaar mag het kind worden vermoord? Waar ligt de grens?
Uiteindelijk heeft dit resulteert dat de grens ligt rond de 20 weken dacht ik(pin me er niet op vast, ik kan er naast zitten)
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Maar het is mijn lichaam, mijn bloed wat loopt de regering te zeiken!quote:
[..]
Imo is de grens van dit moment de goede. Daar is lang over nagedacht en weloverwogen voor gekozen. Dus niet oprekken, wat sommigen wel willen.
Ook zelfbeschikking heeft grenzen.
Met andere woorden: waarom is het voor 20 weken wel erg; en daarvoor niet.
Je bedoelt 'na 20 weken' denk ik, maar goed het is altijd even erg, alleen als je er zo naar kijkt kan je abortus bijna niet meer verdedigen.quote:
[..]
Maar het is mijn lichaam, mijn bloed wat loopt de regering te zeiken!
Met andere woorden: waarom is het voor 20 weken wel erg; en daarvoor niet.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Daar reikt mijn biologische kennis niet ver genoeg voorquote:
[..]
Maar het is mijn lichaam, mijn bloed wat loopt de regering te zeiken!
Met andere woorden: waarom is het voor 20 weken wel erg; en daarvoor niet.
. Maw: ik heb geen solide argumenten voor of tegen welke periode dan ook. Ik vertrouw op de al genomen beslissing.Maar aan de andere kant hebben jij en Shreyas ook geen solide argumenten tegen. Enkel het geloof dat een kind kind is bij bevruchting. Dat is een geloof.
Maar volgens mij waren we het al eens dat dit een oeverloze discussie is
Erg is het altijd, maar ik geloof ook in zelfbeschikking en eigen verantwoordelijkheid.quote:
[..]
Maar het is mijn lichaam, mijn bloed wat loopt de regering te zeiken!
Met andere woorden: waarom is het voor 20 weken wel erg; en daarvoor niet.
Toch zijn er ook zwakkeren in de samenleving, die moeten wel hulp kunnen krijgen.
16 en zwanger is ook niet gewenst.
ZX spectrum > Amiga 500 > PC > PC > PC > Wii > PS3 > ICS
Dat is geen geloof, dat is een medisch feit. Alleen daar hoor je nooit iemand over.quote:
Maar aan de andere kant hebben jij en Shreyas ook geen solide argumenten tegen. Enkel het geloof dat een kind kind is bij bevruchting. Dat is een geloof.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Het heet niet voor niets "foetus" en niet "kind".quote:
[..]
Dat is geen geloof, dat is een medisch feit. Alleen daar hoor je nooit iemand over.
Dat zegt iets over het ontwikkelingsstadium waar het kind zich in bevindtquote:
[..]
Het heet niet voor niets "foetus" en niet "kind".
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
En dus vermoord je maar het kind, want dat is het probleemquote:
[..]
Erg is het altijd, maar ik geloof ook in zelfbeschikking en eigen verantwoordelijkheid.
Toch zijn er ook zwakkeren in de samenleving, die moeten wel hulp kunnen krijgen.
16 en zwanger is ook niet gewenst.
En ja je komt altijd op de discussie uit waar je het een kind noemt en wanneer je het een klompje cellen noemt wat uiteindelijk uitgroeit tot een mens.
Een oeverloze discussie maar die MOET wel gevoerd mogen worden; en als het aan de D66 en GL ligt is Abortus een verworvenheid en een recht van een mens. Onzin dus.
Ik hoor anders gynaecologen vaak spreken over "de foetus", of "het vrucht". Nooit over "het kind"quote:
[..]
Dat zegt iets over het ontwikkelingsstadium waar het kind zich in bevindt
Maar wederom, oeverloze discussie
Jammer dat er te weinig debat is tussen meer dan 2
PS4-tag: TJDoornbos// Origin: Toek85
Sporten voor Sophia
Sporten voor Sophia
|
|
