Nu beweert de KvK, dat omdat ik verplicht ben om per 2009 ingeschreven te zijn, ik ook de rekeningen van de voorgaande jaren moeten betalen. Ik hebben dus een rekeningen ontvangen voor de jaren 2009, 2010, 2011 en 2012.
Mag de KvK dit van ons eisen?
Wees blij dat er geen hele boetecircus bij op gang is gekomen
Ik snap ook eigenlijk niet waar TS zo verbaasd over is. Ik ben nog het meest verbaasd over dat er inderdaad geen verdere consequenties uit voortkomen, jullie waren het immers verplicht.quote:Op donderdag 30 augustus 2012 19:35 schreef BrandX het volgende:
lijkt me wel? Je was het wettelijk verplicht, slapend of niet.
Wees blij dat er geen hele boetecircus bij op gang is gekomen
Waarom zou je moeten betalen voor diensten die je niet hebt genoten?
je zou hooguit een boete van justitie moeten ontvangen. Wegens het niet inschrijven, wat wel verplicht was.
Bestond de VVE in 2009wel dan? Je hebt je net pas ingeschreven.
Alles in mij zegt dat je een enorm oor aan naaien. Oplichtingspraktijken.
Ik zou dit tevens met de VVE bespreken. Het is immers een VVE
http://www.eigenhuis.nl/actueel/nieuws/2010/inschrijfplicht-vve/quote:Betalingsplicht vanaf 2009
Het ministerie houdt vast aan het principe dat ongeacht het daadwerkelijke tijdstip van inschrijving inschrijvingskosten vanaf het jaar 2009 verschuldigd zijn.
Vereniging Eigen Huis had eerder gevraagd hiervan af te zien.
Helaas ja, niks aan te doen...quote:Op donderdag 30 augustus 2012 23:28 schreef jac00088 het volgende:
Dank jullie wel voor de reacties. Het is me nu helder dat dit door het ministerie wordt geëist.
Lullig wel.
Uiteraard wel doorbelasten aan de overige leden van de VvE, of ze het nu 'leuk' vinden of niet.
Ik snap niet wat daar lullig aan is... TS geeft in de OP aan dat de VvE al in 2009 bestond maar slapende was. TS zegt ook dat hij wist in 2009 dat de VvE verplicht was tot inschrijving bij de KvK, maar was zelf - naja de VvE was zelf - nalatig door het nog niet te melden bij de KvK omdat de VvE slapend was. Wat natuurlijk een kulargument is. Dus moet TS niet piepen dat hij nu wel met terugwerkende kracht moet betalen. Zoals gezegd mag TS blij zjin dat hij (de VvE) geen boeteclausuletoestanden aan (de VvE) zijn broek heeft gekregen.quote:
[..]
Helaas ja, niks aan te doen...
Lullig wel.
Uiteraard wel doorbelasten aan de overige leden van de VvE, of ze het nu 'leuk' vinden of niet.
Verplicht betalen en er niets voor terug krijgen.
Ik schrijf ieder jaar in de eerste week een ietiepietse dikkere factuur zodat ik die onzin tenminste niet zelf betaal.
En dan beticht je de KvK ervan dat men iets moet betalen en er niet voor terug geeftquote:
Eis wel dat ze hun leuke blaadje vanaf 2009 even nasturen.
Verplicht betalen en er niets voor terug krijgen.
Ik schrijf ieder jaar in de eerste week een ietiepietse dikkere factuur zodat ik die onzin tenminste niet zelf betaal.
Dat doe jij ook door het te veel gefactureerde, krijgt de gefactureerde geen flikker voor terug = in feite stukje oplichting.
De KvK is er nog toe verplicht, jij niet, jij licht je gefactureerde in feite op
.
a. alle belastingen worden uiteindelijk betaald door de eindverbruiker.
b. misschien gaat de rekening wel naar de één of andere staatsclub? vetzak=broekzak
Je kan leuk proberen recht te lullen wat krom is, maar de KvK is hier toe verplicht, vanuit de overheid.quote:
Stel je niet aan.
a. alle belastingen worden uiteindelijk betaald door de eindverbruiker.
b. misschien gaat de rekening wel naar de één of andere staatsclub? vetzak=broekzak
Als je het niet eens bent met de overheid ga je bij ze klagen of weet ik het. Ik vind het nogal schijnheilig om hier een KvK ergens over aan te vallen en dan zelf een nog meer verwerpelijk iets te doen
.
Maar ik ga niet voor die onzin opdraaien.
DE overheid is niet per definitie mijn overheid.
NB in 2011 is bepaald dat een groot deel van de verplichte betalers per 2013 niet meer hoeven te betalen. Dus zo nuttig vinden het zelf ook allemaal niet. Ze kunnen het alleen niet zo snel afschaffen als dat ze de BTW kunnen verhogen.
on-topic:
vlgns mij zou de betalingsverplichting voor een VVE ook wel weer eens kunnen komen te vervallen. Maar dat moet TS zelf maar even uitzoeken.
http://abonneren.rijksove(...)011/962#article_9849
http://www.vve-consulent.nl/meer_jaren_onderhoud_plan.htm
Toen ik goed en wel een jaar in mijn nieuwe appartement zat, bleek het MJOP niet correct berekend, toen de VvE overstapte naar een ander administratiekantoor.
Dat betekende dat we 125 euro extra per maand moesten sparen. Per appartement. Dat was even slikken voor een aantal vrijgezellen, die met moeite de hypotheek rond hadden gekregen.