Vandaag waren ze te ruim te sterk (62-36) voor de Britten die ook 1 van de favorieten zijn.
Vrijdag de 2e poulewedstrijd tegen Canada
geluk was daar dat de britten er ook niet echt gebruik van makten en NL kon over nemen en er uiteindelijk wel vandoor konden gaan door de missers van de Britten.
De volgende match Canada (19.00 lokaal?) zal wel een behoorlijke worden. maar we zien hem met volle moed te gemoed!
Maar waarom worden ze als tweede geklasseerd? Ze hebben het beste doelsaldo, ten opzichte van Australië en Canada.
Kijken ze dan naar onderling resultaat? Australië heeft weliswaar van Nederland gewonnen, maar het verloor dan wel weer van Canada.
Het enige wat ik zou bedenken is dat ze inderdaad naar het onderling resultaat kijken en dan doelsaldo daarvan. Dan komen Australië en Nederland op +2 en Canada op -4 en dan denk ik onderling tussen Nederland en Australië. Dat is echt het enige wat ik me nog kan voorstellen.quote:Op maandag 3 september 2012 21:22 schreef Szura het volgende:
Laatste pouleduel gewonnen.
Maar waarom worden ze als tweede geklasseerd? Ze hebben het beste doelsaldo, ten opzichte van Australië en Canada.
Kijken ze dan naar onderling resultaat? Australië heeft weliswaar van Nederland gewonnen, maar het verloor dan wel weer van Canada.
Maar bedankt iig
Ik neem aan dat ze gewoon 1-4 en 2-3 doen.
Klopt helemaal http://en.wikipedia.org/w(...)%80%93_Women#Group_Aquote:
[..]
Het enige wat ik zou bedenken is dat ze inderdaad naar het onderling resultaat kijken en dan doelsaldo daarvan. Dan komen Australië en Nederland op +2 en Canada op -4 en dan denk ik onderling tussen Nederland en Australië. Dat is echt het enige wat ik me nog kan voorstellen.
Duitsland - GB, daar komt de tegenstander uit.
Dat zullen onze Oosterburen wel worden, die zijn nog ongeslagen.
niet verwacht.
Ja, 3,05 meterquote:Op donderdag 6 september 2012 16:48 schreef Dr_Flash het volgende:
Hangt die basket nou net zo hoog als bij het normale basketbal?
In het derde kwart hebben de Duitsers voorlopig meer punten gemaakt, maar nog wel 33-32 voor.
37-36 na het derde kwart.
[ Bericht 2% gewijzigd door Szura op 06-09-2012 17:19:25 ]
Vanuit een rolstoel zo'n afstand overbruggen is ook niet bepaald makkelijk volgens mijquote:
Kijk dit eigenlijk nooit maar ze maken weinig driepunters
Ik snap sommige keuzes ook niet. Dan heeft iemand een vrij schot, maar dan wordt er toch nog onder de basket naar die Beijer gezocht, die gedekt wordt door een vrouw of 3.
Maar er moet toch iemand te vinden zijn die dat ongelofelijk goed kan?quote:
[..]
Vanuit een rolstoel zo'n afstand overbruggen is ook niet bepaald makkelijk volgens mij
Ik snap sommige keuzes ook niet. Dan heeft iemand een vrij schot, maar dan wordt er toch nog onder de basket naar die Beijer gezocht, die gedekt wordt door een vrouw of 3.
En als je zo iemand hebt, heb je een wapen dat bijna niet te verdedigen is.
Lijkt me ook.quote:
[..]
Maar er moet toch iemand te vinden zijn die dat ongelofelijk goed kan?
En als je zo iemand hebt, heb je een wapen dat bijna niet te verdedigen is.
Het lijkt erop alsof ze gaan verliezen. Net ook weer. Paar keer een vrij schot en dan wordt er met een paar seconden op de schotklok toch nog gezocht naar iemand onder de basket.
Wat hebben er een aantal een vreselijk slecht schot trouwens. Het moet echt voornamelijk van die Beijer en Huitzing komen. Als die geen schotmogelijkheid hebben, wordt het heel moeilijk.
Beijer is ook elke wedstrijd topscorer geweestquote:
En deze misser was het einde denk ik.
Wat hebben er een aantal een vreselijk slecht schot trouwens. Het moet echt voornamelijk van die Beijer en Huitzing komen. Als die geen schotmogelijkheid hebben, wordt het heel moeilijk.
Heb je precies wat je hebben moet, een misser van de Duitsers met nog een seconde of 20 te gaan, mis je de rebound. Ai ai ai.quote:
Kutzooi die rebound had je moeten hebben...
ga zelf in een rolstoel zitten, je doet net of dat die duitsers het zo geweldig doen.quote:
En weer de gemiste rebound. Mijn hemel.
Oh nee het was geen kritiek dat ik het beter kan. Het was meer een uiting van teleurstelling aangezien ze zelf zoveel hoop hadden en die hoop heel lang ook werkelijkheid leek te worden. Als je dan in de cruciale fase twee rebounds mist, dan kan je jezelf wel voor je kop slaan lijkt me.quote:Op donderdag 6 september 2012 17:48 schreef hole1988 het volgende:
[..]
ga zelf in een rolstoel zitten, je doet net of dat die duitsers het zo geweldig doen.
je verliest met kleine cijfers. Je kan ook zeggen dat ze de vrije worpen beter moeten nemen etc.quote:
[..]
Oh nee het was geen kritiek dat ik het beter kan. Het was meer een uiting van teleurstelling aangezien ze zelf zoveel hoop hadden en die hoop heel lang ook werkelijkheid leek te worden. Als je dan in de cruciale fase twee rebounds mist, dan kan je jezelf wel voor je kop slaan lijkt me.
Natuurlijk, maar die 2 rebounds waren op dat moment in de wedstrijd echt heel cruciaal. Daar reageer je dan op. Het zou een beetje raar zijn als ik op zo'n moment zou zeggen hè verdomme, ze hadden meer vrije worpen raak moeten schietenquote:
[..]
je verliest met kleine cijfers. Je kan ook zeggen dat ze de vrije worpen beter moeten nemen etc.
Met een vrije worp op voorsprong gekomen en gelijk 7 punten los nu
38-24 de stand
Dit mag je natuurlijk nooit meer weggeven
Die mensen zijn wel gehandicapt hoor!quote:
Hahahaha die tweede vrije worp gaat gewoon naast de basket onder het bord door
Milking the clock 
40-62 
Waarom verloren ze van Duitsland? 
O.a. omdat diezelfde Beijer er in het 3e en 4e kwart geen bal meer in kreeg.quote:
shit hoe makkelijk die Beijer scoort
Omdat ze aan het slot veel te moeilijke oplossingen zochtenquote:
shit hoe makkelijk die Beijer scoort
Tsja, had dat in de semifinals gedaan, denk ik danquote:
"Geeindigd met de beste wedstrijd die we ooit hebben gespeeld", aldus coach.