Onder andere maar ook om voor haar zieke ouders en schoonouders te zorgenquote:Op woensdag 29 augustus 2012 12:30 schreef betyar het volgende:
[..]
Ooh ja, moeders de vrouw bleef gewoon thuis om voor de kinderen en het huis te zorgen.
Leuk, maar nog steeds blijft het een keuze of je met zijn 2en gaat werken.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 12:31 schreef xenobinol het volgende:
[..]
QFT... maar een slimme meid is op haar toekomst voorbereid.
[..]
Klopt, daarom heb ik ook mijn post aangepast door te zeggen dat de overheid dit express gedaan heeft. Vroeger was de politiek nog te vertrouwen en deden ze niet van die gekke dingen, zoals spelregels veranderen tijdens het spelen en werden dingen niet na 1 maand alweer afgeschaft, zodat je niet weet waar je aan toe bent. Dus vandaar dat de mensen toen de overheid vertrouwden dat ze dit zouden oplossen.quote:Mensen hebben ook de keuze om maar voor waarheid aan te nemen wat ze word voorgekauwd![]()
Als je met je eerste antwoord doelt op de eigen verantwoordelijkheid dan geld dat natuurlijk ook voor het sparen voor de oude dag en het uitvoeren van een analyse m.b.t. de demografie. Het is niet alsof de huidige problemen 40 jaar geleden nog niet te voorzien waren.
[..]
Naief.quote:Nou.... dan hoop ik dat ze zwart gespaard hebben
Is goed, ben benieuwd hoe "onze" generatie daar tegenaan kijkt, die duwen pa en ma liever in het bejaardenhuis zodra ze "lastig" beginnen te worden.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 12:32 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Onder andere maar ook om voor haar zieke ouders en schoonouders te zorgen
Tja.... daar zal dan weldra een einde aan gaan komen, bejaardenhuizen waren tot begin jaren 90 nog toegankelijk maar tegenwoordig moet je aardig zorgbehoevend zijn om daar voor in aanmerking te komen.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 12:35 schreef betyar het volgende:
Is goed, ben benieuwd hoe "onze" generatie daar tegenaan kijkt, die duwen pa en ma liever in het bejaardenhuis zodra ze "lastig" beginnen te worden.
Vooruit dan, in een aanleunwoning dichtbij het bejaardenhuis en ver weg van de kids.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 12:37 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Tja.... daar zal dan weldra een einde aan gaan komen, bejaardenhuizen waren tot begin jaren 90 nog toegankelijk maar tegenwoordig moet je aardig zorgbehoevend zijn om daar voor in aanmerking te komen.
Ik snap het probleem niet, wees blij dat je nog wat voor je ouders kan doen. Ooit zullen ze er immers niet meer zijn, want dan zijn ze of dement of overleden.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 12:39 schreef betyar het volgende:
[..]
Vooruit dan, in een aanleunwoning dichtbij het bejaardenhuis en ver weg van de kids.
Het probleem is dat de "jeugd" af geeft op de babyboomers want die kunnen genieten. Schei toch uit met dat gebral, zijn gvd net peuters die een groter stukje van dat koekje willen hebben.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 12:40 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik snap het probleem niet, wees blij dat je nog wat voor je ouders kan doen. Ooit zullen ze er immers niet meer zijn, want dan zijn ze of dement of overleden.
De vraag is of je kunt zorgen voor je ouders.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 12:35 schreef betyar het volgende:
Is goed, ben benieuwd hoe "onze" generatie daar tegenaan kijkt, die duwen pa en ma liever in het bejaardenhuis zodra ze "lastig" beginnen te worden.
Wat is er mis met een terechte aanklacht? We gaan echt weer naar een periode toe waarin de welvaart fors gaat dalen. Pas dan zal blijken dat het paradigma van de BB' ers gebaseerd is op exponentiële groei en dat de 'rechten' die zijn menen verworven te hebben niet gefundeerd zijn op een solide basis.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 12:44 schreef betyar het volgende:
Het probleem is dat de "jeugd" af geeft op de babyboomers want die kunnen genieten. Schei toch uit met dat gebral, zijn gvd net peuters die een groter stukje van dat koekje willen hebben.
Dat hebben ze dan ook en het gros heeft ruim 40 jaar gewerkt of is nu nog aan het werk. Maar over de welvaart gesproken. Kijk eens naar wat de babyboomers vroeger te besteden hadden en wat wij nu te besteden hebben en nee daar hebben "wij" niet voor gezorgd.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 12:50 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Wat is er mis met een terechte aanklacht? We gaan echt weer naar een periode toe waarin de welvaart fors gaat dalen. Pas dan zal blijken dat het paradigma van de BB' ers gebaseerd is op exponentiële groei en dat de 'rechten' die zijn menen verworven te hebben niet gefundeerd zijn op een solide basis.
Maar probeer ze dat maar eens aan hun verstand te peuteren want ze hebben immers 'hun hele leven lang betaald'![]()
Dat ze voornamelijk zichzelf flink verrijkt hebben en hun vermogen vooral in prive kapitaal verzameld hebben is prima, maar ga dan niet denken dat je aanspraak hebt op grote maatschappelijke verplichtingen in jouw richting.
Omdat we volgens VVD model alles geprivatiseerd en geprofessionaliseerd hebben. Dat was immers veel beter en de consument zou enorm veel keuze krijgen. Dat veel gezinnen nu met hun rug tegen de muur staan en geen kant meer op kunnen door de krankzinnige financiele verplichtingen en 'de te hoge belastingdruk' (volgens Rutte). Daar hoor je ze nooit over tenzij ze het in het belang van hun verkiezingspropaganda weten uit te leggen.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 12:47 schreef klaaskippegaas het volgende:
[..]
De vraag is of je kunt zorgen voor je ouders.
Gezinnen moeten alle zeilen bijzetten om rond te kunnen komen.
Je neemt je ouders in huis die worden vervolgens gekort omdat het totale inkomen in een huishouden meetelt voor een uitkering en als het aan de VVD ligt zelfs voor de AOW. Dus kids nemen pa en ma in huis, pa en ma krijgen geen AOW meer.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 12:47 schreef klaaskippegaas het volgende:
[..]
De vraag is of je kunt zorgen voor je ouders.
Gezinnen moeten alle zeilen bijzetten om rond te kunnen komen.
Wow.... wel 40 jaar gewerktquote:Op woensdag 29 augustus 2012 12:54 schreef betyar het volgende:
Dat hebben ze dan ook en het gros heeft ruim 40 jaar gewerkt of is nu nog aan het werk. Maar over de welvaart gesproken. Kijk eens naar wat de babyboomers vroeger te besteden hadden en wat wij nu te besteden hebben en nee daar hebben "wij" niet voor gezorgd.
Als daar een leuke belastingkorting tegenover staat.... let wel de AOW is een omslagstelsel.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 12:57 schreef betyar het volgende:
Je neemt je ouders in huis die worden vervolgens gekort omdat het totale inkomen in een huishouden meetelt voor een uitkering en als het aan de VVD ligt zelfs voor de AOW. Dus kids nemen pa en ma in huis, pa en ma krijgen geen AOW meer.
En de rest?quote:Op woensdag 29 augustus 2012 12:57 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Wow.... wel 40 jaar gewerkt![]()
Nou, voor een schoolverlater anno 2012 mag je minstens rekenen op 50 jaar
Neem jij daarvoor je pa en ma in huis?quote:Op woensdag 29 augustus 2012 12:58 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Als daar een leuke belastingkorting tegenover staat.... let wel de AOW is een omslagstelsel.
Twee inkomens nodig om een schamele woning te kunnen bekostigen, dubbele reiskosten, hoge kosten aan de kinderopvang, veel extra stress....quote:
Als dat mij de helft aan belasting zou schelen zou dat best interessant zijn.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 12:59 schreef betyar het volgende:
Neem jij daarvoor je pa en ma in huis?
Eigen keus. Starters willen starten in een villa met dubbel garage. Begin gewoon op een flatje of rijtjeshuis.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 12:59 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Twee inkomens nodig om een schamele woning te kunnen bekostigen, dubbele reiskosten, hoge kosten aan de kinderopvang, veel extra stress....
Zelfs een rijtjeshuis is op veel locaties onbetaalbaar op 1 salaris. Ik ken BB'ers die vroeger de post liepen en een tweekapper + garage konden betalen van dat inkomen.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 13:00 schreef betyar het volgende:
[..]
Eigen keus. Starters willen starten in een villa met dubbel garage. Begin gewoon op een flatje of rijtjeshuis.
Dat vraag ik niet en mocht je de AOW afschaffen bespaard je dat 18%.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 13:00 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Als dat mij de helft aan belasting zou schelen zou dat best interessant zijn.
Stel je hebt meerdere kinderen met een inkomen en die betalen allemaal die 18% aan degene die de ouders in huis neemt, kan erg interessant worden dan.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 13:04 schreef betyar het volgende:
[..]
Dat vraag ik niet en mocht je de AOW afschaffen bespaard je dat 18%.
Met hun 17e pas?quote:Op woensdag 29 augustus 2012 13:05 schreef klaaskippegaas het volgende:
Ik ken BB ers die in een villa woonden met 6 garages vol met auto's van meer dan 3 ton (in guldens dan he) en het enige wat ze deden was werken op de zaterdag bij Appie en met hun 17 e jaar met pensioen.
Maar dat was vroeger en wij kunnen dat nu ophoesten.
Stel je hebt geen kinderen? Onzin die je uitkraamt. Alsof jouw broer of zus even 18% van zijn of haar loon afgeeft omdat jij pa en ma in huis neemt. Desalniettemin gaat dit van kwaad naar erger met je voorstellen en is je eerste voorstel al waardeloos omdat "wij" de jeugd nu eenmaal hebzuchtige vieze ratten zijn.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 13:05 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Stel je hebt meerdere kinderen met een inkomen en die betalen allemaal die 18% aan degene die de ouders in huis neemt, kan erg interessant worden dan.
In de jaren 80 waren er genoeg BB'er die net een paar jaar gewerkt hadden en het wel mooi vonden en zich lieten afkeuren. Die zitten 30 jaar later met een riante koopwoning, leuk eigen vermogen (zwart verdient) en spenderen grote delen van hun tijd in het zonnige zuiden.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 13:05 schreef klaaskippegaas het volgende:
Ik ken BB ers die in een villa woonden met 6 garages vol met auto's van meer dan 3 ton (in guldens dan he) en het enige wat ze deden was werken op de zaterdag bij Appie en met hun 17 e jaar met pensioen.
Maar dat was vroeger en wij kunnen dat nu ophoesten.
Ze mogen ook in natura betalen hoor, gewoon 2 dagen per week de verzorging op zich nemen.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 13:08 schreef betyar het volgende:
Stel je hebt geen kinderen? Onzin die je uitkraamt. Alsof jouw broer of zus even 18% van zijn of haar loon afgeeft omdat jij pa en ma in huis neemt. Desalniettemin gaat dit van kwaad naar erger met je voorstellen en is je eerste voorstel al waardeloos omdat "wij" de jeugd nu eenmaal hebzuchtige vieze ratten zijn.
Als ze vanaf hun 17de gaan werken, ja. Maar het gros blijft nog wel effe leren. Minimaal tot de 24. Dan een jaartje 'de wereld zien' en dan pas solliciteren. Lukt dat meteen, boffen. Maar als ze vanaf hun 26ste eens een baantje hebben, is dat al snel.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 12:57 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Wow.... wel 40 jaar gewerkt![]()
Nou, voor een schoolverlater anno 2012 mag je minstens rekenen op 50 jaar
Ik ken iemand die met zijn 18 bij de post begon, fulltime en niet meer kon bekostigen dan een huurflat.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 13:02 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Zelfs een rijtjeshuis is op veel locaties onbetaalbaar op 1 salaris. Ik ken BB'ers die vroeger de post liepen en een tweekapper + garage konden betalen van dat inkomen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |