Mee eens.quote:
Een beetje? Ten eerste is het niet DE NLe taal maar een hele taalfamilie, ten tweede was dat gebied toen nog alles behalve Turksquote:
'Herken de stijlfiguur. Vandaag: 'het understatement'."quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 09:50 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Een beetje? Ten eerste is het niet DE NLe taal maar een hele taalfamilie, ten tweede was dat gebied toen nog alles behalve Turks
Dat staat in het artikel.quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 11:27 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Volgens mij gebruiken ze taalverwantschap al bijna een eeuw om de verspreiding van taal te bestuderen, en op basis daarvan konden ze tot nog toe niet achterhalen of de proto-Indo-Europeanen Europa binnen zijn getrokken via Anatolië of via Zuid-Rusland. Wat is er dan zo anders aan dit onderzoek?
Het is mij anders ook niet duidelijk. Ook op basis van het uitermate vage artikel niet.quote:
Hoe zijn ze dan ontstaan volgens jou?quote:Op zaterdag 25 augustus 2012 09:42 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Het is mij anders ook niet duidelijk. Ook op basis van het uitermate vage artikel niet.
Heb trouwens ook nooit geloofd in het idee dat alle indoeuropese talen van een unieke brontaal zouden moeten komen.
Nou ook het protoindoeuropees zal deel van een toenmalige talenfamilie moeten hebben uitgemaakt. Net zoals dat er nu bijv. Italiaans is, met verschillende verwante romaanse talen en dialecten, zal PIO ook verwante talen en dialecten hebben gehad... wat ik bedoel te zeggen is dat het me onzin lijkt te zoeken naar een unieke brontaal want in feite lijkt de kans klein dat die bestond; tenzij een relatief kleine groep mensen kans heeft gezien snel en machtig haar taal aan een grote groep andere mensen op te leggen. Maar die kans lijkt me klein met de wapens van die tijd.quote:Op zaterdag 25 augustus 2012 09:46 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Hoe zijn ze dan ontstaan volgens jou?
WTF waar gaat dit over?quote:Op donderdag 30 augustus 2012 02:14 schreef EricOscuro het volgende:
Je bent in elk geval goed gedocumenteerd, zodat ik dit niet af kan doen als complete onzin.
Niet dat ik van plan was om dit als onzin af te doen (in tegenstelling tot sommige anderen).
Toch heb ik wel vraagtekens bij dit onderzoek. Want Turkije ging pas (weer?) over tot het Europese schrift nadat Atatürk hiertoe besloot. Mogelijk zijn met de invoering van het Europese schrift ook enkele Arabische woorden gesneuveld dan wel iets van uitspraak veranderd zodat het woord in het Europees schrift pastte en tegelijkertijd wat aangepast aan leenwoorden uit andere talen.
Een beetje zoals Esperanto ook ontstaan is zeg maar.
In de jaartallen zag ik dit in Turkije al op begraafplaatsen, op het moment dat de Arabische jaartelling werd vervangen door de Europese jaartelling. Iemand die in 1287 geboren werd (arabische jaartelling) stierf in 1948 (Europese jaartelling).
Wellicht hebben zich zulke wonderlijke taalveranderingen ook voorgedaan?.
Ik ging in op het specifieke deel van dat er sommige woorden zoveel op elkaar lijken... en daarin ging ik even wat verder door de specifieke gebeurtenissen te benoemen die daarmee te maken kunnen hebben.quote:Op donderdag 30 augustus 2012 10:29 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
WTF waar gaat dit over?
Je hebt toch door dat de vraag niet is of het Indo-Europees van het Turks afstamt? Geen enkele gerespecteerde linguïst zal dat beweren.
De vraag is of de kerngroep van mensen die Proto-Indo-Europees spraken in het gebied woonden waar nu Turkije ligt, meer specifiek in het huidige Anatolië.
Dit gaat wel duizenden jaren terug, hè. Geen twee eeuwen.quote:Op donderdag 30 augustus 2012 19:29 schreef EricOscuro het volgende:
[..]
Ik ging in op het specifieke deel van dat er sommige woorden zoveel op elkaar lijken... en daarin ging ik even wat verder door de specifieke gebeurtenissen te benoemen die daarmee te maken kunnen hebben.
Dan zijn Nederlands en Turks nog steeds niet verwant. En talen veranderen niet plotsklaps door politieke beslissingen.quote:Op donderdag 30 augustus 2012 19:29 schreef EricOscuro het volgende:
[..]
Ik ging in op het specifieke deel van dat er sommige woorden zoveel op elkaar lijken... en daarin ging ik even wat verder door de specifieke gebeurtenissen te benoemen die daarmee te maken kunnen hebben.
Je snapt het nog niet helemaal he? Het gaat niet alleen om het Nederlands maar om bijna alle Europese talen.quote:Op donderdag 30 augustus 2012 20:12 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dan zijn Nederlands en Turks nog steeds niet verwant. En talen veranderen niet plotsklaps door politieke beslissingen.
Als je niet weet waar je over praat, houd dan alsjeblieft je mond dicht.
Nee, het grappige is juist dat de Indo-Europese talen (en dat geldt in principe ook voor andere taalfamilies, hoewel die vaak minder goed gedocumenteerd zijn) morfologisch en lexicaal steeds meer op elkaar gaan lijken naarmate je verder in de tijd teruggaat, en dat suggereert een gemeenschappelijke oorsprong. Het oudste geschreven Perzisch, het Sanskriet, het Latijn en het Gotisch lijken bijvoorbeeld veel meer op elkaar dan hun moderne afstammelingen of verwanten.quote:Op donderdag 30 augustus 2012 02:14 schreef EricOscuro het volgende:
Wellicht hebben zich zulke wonderlijke taalveranderingen ook voorgedaan?.
Ik ben graag bereid je te geloven (temeer jij heel wat deskundiger overkomt, dan degenen die zich er met een oneliner vanaf maken).quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 01:50 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Nee, het grappige is juist dat de Indo-Europese talen (en dat geldt in principe ook voor andere taalfamilies, hoewel die vaak minder goed gedocumenteerd zijn) morfologisch en lexicaal steeds meer op elkaar gaan lijken naarmate je verder in de tijd teruggaat, en dat suggereert een gemeenschappelijke oorsprong. Het oudste geschreven Perzisch, het Sanskriet, het Latijn en het Gotisch lijken bijvoorbeeld veel meer op elkaar dan hun moderne afstammelingen of verwanten.
Volgens mij snap jij een aantal dingen ook niet. Volgens mij lees je ook heel selectief, of in ieder geval reageer je selectief. Het gaat namelijk om het terugvoeren van heel veel talen naar een oorsprong die zoveel jaren terug ligt, een tijd waarin schrift een heel summiere rol speelt. Over taalverandering door schriftelijke vertalingen tussen verschillende schriften gaat het dan dus niet.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 00:21 schreef EricOscuro het volgende:
[..]
Je snapt het nog niet helemaal he? Het gaat niet alleen om het Nederlands maar om bijna alle Europese talen.
En nee, talen veranderen niet plotsklaps door politieke beslissingen... maar woorden (mondeling en schriftelijk vaak wel).
In noem een Khadaffi, Gadhaffi, en nog ongeveer 100 verschillende schrijfswijzen van dezelfde naam, omdat een naam vanuit de ene taal vertaald wordt in een andere taal die bepaalde letters niet kent.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |