WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik heb (zoals je wellicht in een ander topic hebt gelezen) samen met mijn vriend een huis op het oog. De eigenaar van dit huis zit op dit moment ergens op zee en is huilend slecht te bereiken. 
Om die reden kunnen we niet gemakkelijk informatie inwinnen.
Nu hebben we een aantal eisen die we stellen voordat we tot de uiteindelijke koop overgaan. Dit is ons eerste koophuis, dus we weten niet wat 'normaal' is om te vragen.
We hebben de volgende eisen:
Betreffende de verkoper:
• De directe (geschatte) kosten die voorkomen uit het technisch bouwrapport betalen wij zelf tot 2000 euro, de kosten die daarboven uitkomen, zijn voor de verkoper. (gebaseerd op eigen inzicht/ schattingen) De reparaties moeten uitgevoerd worden door een gerenommeerd bouwbedrijf/ aannemer. Wij regelen de reparaties met de aannemers op basis van het geschatte budget uit het technisch bouwrapport. Dit is ook doorslaggevend voor het wel/ niet behalen van de grens van 2000 euro.
Op het moment dat er extra onderzoek nodig is om de staat van de woning vast te kunnen stellen, wordt het bod teniet gedaan.
Betreffende regelingen notaris/ buren
• Het recht van overpad moet goed vastgelegd worden. (breedte, afspraken e.d.)
Betreffende vergunningen
• Vergunning (en mogelijkheid) om de garage om te bouwen tot woning om deze vervolgens te mogen verhuren.
• Vergunning (en mogelijkheid) voor het bouwen van een dakterras
Hypotheek
• Uiteraard, het rond kunnen krijgen van het financiële plaatje.
Mijn vraag is; Is het haalbaar en realistisch wat ik vraag? Ik zou graag jullie mening hierover horen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Saisai op 22-08-2012 17:52:52 ]
Om die reden kunnen we niet gemakkelijk informatie inwinnen.
Nu hebben we een aantal eisen die we stellen voordat we tot de uiteindelijke koop overgaan. Dit is ons eerste koophuis, dus we weten niet wat 'normaal' is om te vragen.
We hebben de volgende eisen:
Betreffende de verkoper:
• De directe (geschatte) kosten die voorkomen uit het technisch bouwrapport betalen wij zelf tot 2000 euro, de kosten die daarboven uitkomen, zijn voor de verkoper. (gebaseerd op eigen inzicht/ schattingen) De reparaties moeten uitgevoerd worden door een gerenommeerd bouwbedrijf/ aannemer. Wij regelen de reparaties met de aannemers op basis van het geschatte budget uit het technisch bouwrapport. Dit is ook doorslaggevend voor het wel/ niet behalen van de grens van 2000 euro.
Op het moment dat er extra onderzoek nodig is om de staat van de woning vast te kunnen stellen, wordt het bod teniet gedaan.
Betreffende regelingen notaris/ buren
• Het recht van overpad moet goed vastgelegd worden. (breedte, afspraken e.d.)
Betreffende vergunningen
• Vergunning (en mogelijkheid) om de garage om te bouwen tot woning om deze vervolgens te mogen verhuren.
• Vergunning (en mogelijkheid) voor het bouwen van een dakterras
Hypotheek
• Uiteraard, het rond kunnen krijgen van het financiële plaatje.
Mijn vraag is; Is het haalbaar en realistisch wat ik vraag? Ik zou graag jullie mening hierover horen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Saisai op 22-08-2012 17:52:52 ]
O+
Als jullie een technisch bouwrapport willen hebben zie ik niet in waarom de verkoper daaraan mee zou betalen (zelfs met de drempel die jullie stellen). Het is jullie keus om zo'n onderzoek te laten doen en niet de keus van de verkoper.
Voor de vergunningen zul je bij de gemeente moeten zijn. Geen idee of die toestemming geven ja of nee. Voor het verhuren zul je overigens weer met de hypotheekverstrekker moeten overleggen.
Voor de vergunningen zul je bij de gemeente moeten zijn. Geen idee of die toestemming geven ja of nee. Voor het verhuren zul je overigens weer met de hypotheekverstrekker moeten overleggen.
Don't be surprised what the night brings.
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
Dat is niet echt een antwoord op mijn vraagquote:Op woensdag 22 augustus 2012 17:23 schreef Armani XL het volgende:
Als jullie een technisch bouwrapport willen hebben zie ik niet in waarom de verkoper daaraan mee zou betalen (zelfs met de drempel die jullie stellen). Het is jullie keus om zo'n onderzoek te laten doen en niet de keus van de verkoper.
Voor de vergunningen zul je bij de gemeente moeten zijn. Geen idee of die toestemming geven ja of nee. Voor het verhuren zul je overigens weer met de hypotheekverstrekker moeten overleggen.
Tevens stel ik niet dat de verkoper het bouwtechnisch rapport moet betalen, maar de directe kosten die hieruit voortvloeien. Want een blinde ziet nog dat die eruit gaan komen.
Voor de leken onder ons: Een bouwtechnisch rapport laat zien welke mankementen het huis heeft en wat de kosten zijn om dit te repareren. En die kosten bedoel ik, daarvan dus maximaal 2000 euro, de rest is voor de verkoper.
O+
Bovendien, een bouwtechnisch rapport opmaken kost zo'n 250 - 300 euro, dus dan was 2000 euro een belachelijk bedrag geweest.
O+
Je kunt beter de uitkomst van het bouwtechnisch rapport gebruiken om de prijs nog meer te drukken dan dat je hem alles boven de 2000 euro laat fixen.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Wat is hier het voordeel van? In principe komt dat op hetzelfde neer toch (Ik ga uit van ongeveer 2000 euro aan kosten)?quote:
Je kunt beter de uitkomst van het bouwtechnisch rapport gebruiken om de prijs nog meer te drukken dan dat je hem alles boven de 2000 euro laat fixen.
O+
Is een makelaar in de hand nemen niet handig?
Anders zou ik zeker een technisch rapport op laten maken.
Aan de hand van dat rapport zou ik pas verder stappen ondernemen.
Anders zou ik zeker een technisch rapport op laten maken.
Aan de hand van dat rapport zou ik pas verder stappen ondernemen.
Sic iubeo, sic volo, et sit pro ratione voluntas mea.
Dat jij bepaalt hoe het gefixed wordt.quote:
[..]
Wat is hier het voordeel van? In principe komt dat op hetzelfde neer toch (Ik ga uit van ongeveer 2000 euro aan kosten)?
Hij zal kiezen voor de goedkoopste oplossing namelijk.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Dat is natuurlijk wat TS bedoelt, alle kosten hoger dan 2000 gaan van de verkoopsprijs af.quote:
Je kunt beter de uitkomst van het bouwtechnisch rapport gebruiken om de prijs nog meer te drukken dan dat je hem alles boven de 2000 euro laat fixen.
Ik wil wel als voorwaarde meenemen dat wij het dan fixen. Het bouwtechnisch rapport laat de prijs al zien, of is dat heel naïef?quote:
[..]
Dat jij bepaalt hoe het gefixed wordt.
Hij zal kiezen voor de goedkoopste oplossing namelijk.
O+
En uiteraard wil ik het wel laten fixen door een gerenommeerd bedrijf. (heb het ff in de TT gezet)
O+
Ja. Dat fixen doe je maar als je het huis gekocht hebt. Je kunt hooguit het technisch rapport inzetten om een lagere aankoopprijs te bedingen.quote:
[..]
Ik wil wel als voorwaarde meenemen dat wij het dan fixen. Het bouwtechnisch rapport laat de prijs al zien, of is dat heel naïef?
The love you take is equal to the love you make.
Naief.quote:
[..]
Ik wil wel als voorwaarde meenemen dat wij het dan fixen. Het bouwtechnisch rapport laat de prijs al zien, of is dat heel naïef?
Technisch rapport geeft aan hoe de technische staat van het huis is.
Dat geeft niets aan over de kosten van reparaties en dergelijke.
Sic iubeo, sic volo, et sit pro ratione voluntas mea.
De voorbeelden die ik heb bekeken wel.quote:
[..]
Naief.
Technisch rapport geeft aan hoe de technische staat van het huis is.
Dat geeft niets aan over de kosten van reparaties en dergelijke.
O+
Volgens mij geven ze wel een schatting aan van die kosten?quote:
[..]
Naief.
Technisch rapport geeft aan hoe de technische staat van het huis is.
Dat geeft niets aan over de kosten van reparaties en dergelijke.
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
Ja.quote:
[..]
Volgens mij geven ze wel een schatting aan van die kosten?
O+
Wat maakt het uit als ik sowieso niet meer kwijt ben dan 2000 euro? Klussen moeten we toch wel.quote:Op woensdag 22 augustus 2012 17:36 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, om te weten waar je over onderhandelt.
O+
Ja, wel een schatting......quote:
[..]
Volgens mij geven ze wel een schatting aan van die kosten?
Maar afhankelijk van de gebreken zul je toch echt met de aannemer of de benodigde vakman aan de gang moeten met offertes.
even gauw een voorbeeldje:
Kozijnen vervangen: Kunstof, Hardhout of Vurehout. Is al een aardig verschil in materiaal ende kosten ervan.
Sic iubeo, sic volo, et sit pro ratione voluntas mea.
Ehm, jij wilt een clausule dat de kosten erboven voor de verkoper zijn. Ik heb het niet bedacht.quote:
[..]
Wat maakt het uit als ik sowieso niet meer kwijt ben dan 2000 euro? Klussen moeten we toch wel.
The love you take is equal to the love you make.
kozijnen hoeven dan toevallig net niet, die zijn al vernieuwd. En als ik aangeef de gemiddelde prijs op werkspot aan te houden? 
O+
alles mag, maar de vraag is of de verkoper met een dergelijke eis akkoord wil gaan.quote:Op woensdag 22 augustus 2012 17:39 schreef Saisai het volgende:
kozijnen hoeven dan toevallig net niet, die zijn al vernieuwd. En als ik aangeef de gemiddelde prijs op werkspot aan te houden?
The love you take is equal to the love you make.
|
|
