Vanwege de kamernood in Amsterdam ga ik een kamer onderhuren in Amsterdam. Echter gaat het om een huurwoning van een woningbouw. De hoofdhuurder zelf woont er ook. Er is hier geen sprake van een huisjesmelker, kamer ziet er goed uit en huurprijs is niet hoog. Onlangs heb ik mij bij desbetreffende gemeente ingeschreven om zo uitwonende beurs te ontvangen, hier kreeg ik geen problemen bij.
Het plan is wanneer ik eenmaal wat contacten heb gelegd om zo middels een kamer te vinden. Hoe lang dit gaat duren is onbekend. Hoe groot is de kans dat ik of de hoofdhuurder gepakt wordt? En is hier uberhaupt sprake van illegaal onderhuur?
Bedankt.
[ Bericht 5% gewijzigd door FreeForAll op 15-08-2012 21:33:20 ]
Er staat nergens dat hij thuis blijft wonen, althans, ik zie het niet staan.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 21:38 schreef Ferrari_Tape het volgende:
Je blijftdus thuiswonend, en hebt illegaal een uitwonende beurs aangevraagd?
Illegaal. Niet voor de TS, wel voor degene die huurt van de woningstichting. Een domme actie dus.quote:
ik begrijp niet waar het probleem zou moeten zitten? Onderhuren is toch legaakl?
Onderhuren bij een huurder (zoals ik het begrijp) is niet illegaal.. indien het wordt doorgegeven en geregistreerd. Ik ga binnenkort zelfde situatie in.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 22:04 schreef cvboer het volgende:
[..]
Illegaal. Niet voor de TS, wel voor degene die huurt van de woningstichting. Een domme actie dus.
Het merendeel van de stichtingen zal dergelijke dingen niet goedkeuren.quote:
[..]
Onderhuren bij een huurder (zoals ik het begrijp) is niet illegaal.. indien het wordt doorgegeven en geregistreerd. Ik ga binnenkort zelfde situatie in.
Nee, ik ga er ook daadwerkelijk wonen. Momenteel is het vakantie, dus woon ik tijdelijk thuis.quote:
Je blijftdus thuiswonend, en hebt illegaal een uitwonende beurs aangevraagd?
Doorgegeven aan woningbouw bedoel je? Tevens sta ik gewoon ingeschreven bij de gemeente.quote:
[..]
Onderhuren bij een huurder (zoals ik het begrijp) is niet illegaal.. indien het wordt doorgegeven en geregistreerd. Ik ga binnenkort zelfde situatie in.
Dan veronderhuur je dus niks.quote:
[..]
Nee, ik ga er ook daadwerkelijk wonen.
Er komt gewoon iemand bij je wonen.
Knap gelezen.quote:
[..]
Dan veronderhuur je dus niks.
Er komt gewoon iemand bij je wonen.
Je begrijpt me verkeerd, ik verhuur niks maar ik huur een kamer.quote:
[..]
Dan veronderhuur je dus niks.
Er komt gewoon iemand bij je wonen.
Inderdaad, ik ga gewoon bij de hoofdhuurder wonen, maar het gaat om een huurwoning van een woningbouw. Of het nou illegaal is, is voor mij nog steeds een vraag. Ik weet dat het erg naief is om het nu pas uit te zoeken, bespaar me die preek.
Dan moet je je OP duidelijker typen.quote:
[..]
Je begrijpt me verkeerd, ik verhuur niks maar ik huur een kamer.
Inderdaad, ik ga gewoon bij de hoofdhuurder wonen, maar het gaat om een huurwoning van een woningbouw. Of het nou illegaal is, is voor mij nog steeds een vraag. Ik weet dat het erg naief is om het nu pas uit te zoeken.
Kortom: je gaat samenwonen in 1 kamer. mag toch.
Een logeerpartij is geen misdaad.
quote:
[..]
Dan moet je je OP duidelijker typen.
Kortom: je gaat samenwonen in 1 kamer. mag toch.
Een logeerpartij is geen misdaad.
quote:
Vanwege de kamernood in Amsterdam ga ik een kamer onderhuren in Amsterdam. Echter gaat het om een huurwoning van een woningbouw. De hoofdhuurder zelf woont er ook.
Ja je trekt in bij iemand die reeds een woning huurt bij de sociale woningbouw.quote:
Domkop.quote:
[..]
Dan moet je je OP duidelijker typen.
Kortom: je gaat samenwonen in 1 kamer. mag toch.
Een logeerpartij is geen misdaad.
Je hebt 'm doorquote:
[..]
Ja je trekt in bij iemand die reeds een woning huurt bij de sociale woningbouw.
Dan moet je je verhaal duidelijker typenquote:
Dit moet je doen dus. Dan heb je je antwoord.quote:
Nouja, ik zal het toch aan de hoofdhuurder moeten vragen. Ik weet immers niet wat er in zijn huurovereenkomst staat en of hij wel of geen toestemming heeft gekregen.
Dit topic had je totaal niet hoeven te openen...
Ik had gehoopt dat ik via hier sneller antwoord zou krijgen. Maar dit is ook weer een mooi lesje begrijpend lezen voor je.quote:
[..]
Dit moet je doen dus. Dan heb je je antwoord.
Dit topic had je totaal niet hoeven te openen...
Lesje begrijpend schrijven.quote:
[..]
Ik had gehoopt dat ik via hier sneller antwoord zou krijgen. Maar dit is ook weer een mooi lesje begrijpend lezen voor je.
In je OP staat niet dat de huidige huurder van de woning er blijft wonen.
De hoofdhuurder zelf woont er ook.quote:
[..]
Lesje begrijpend schrijven.
In je OP staat niet dat de huidige huurder van de woning er blijft wonen.
waarvan akte.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 22:52 schreef Lienekien het volgende:
[..]
De hoofdhuurder zelf woont er ook.
quote:
[..]
Lesje begrijpend schrijven.
In je OP staat niet dat de huidige huurder van de woning er blijft wonen.
Oh jawel hoor, laten maar we niet verder gaan met een welles-nietes discussie. Ik vergeef het jequote:
Vanwege de kamernood in Amsterdam ga ik een kamer onderhuren in Amsterdam. Echter gaat het om een huurwoning van een woningbouw. De hoofdhuurder zelf woont er ook. Er is hier geen sprake van een huisjesmelker, kamer ziet er goed uit en huurprijs is niet hoog. Onlangs heb ik mij bij desbetreffende gemeente ingeschreven om zo uitwonende beurs te ontvangen, hier kreeg ik geen problemen bij.
Kan je volgens mij ook subsidie enzo aanvragen.. veel voordeliger voor jou (:Ik vrees dat dit topic beter past in WGR
, ik schop hem wel even die kant op !K&W ---> WGR
Bij veel woningbouw verenigingen maakt het ze juist geen fuck uit. Want je mag samenwonen met wie je wilt (mits max bewoners//huis niet wordt overschreden). Is vast een recht oid. Zolang de huurder van de woning van de woningbouw maar in het pand woont. Dat is wel een vereiste!quote:
Bij veel woningbouw verenigingen is het illigaal om als huurder (een deel danwel de gehele van de woningbouw gehuurde woning te verhuren.
Ik vrees dat dit topic beter past in WGR
K&W ---> WGR
Een woningbouwvereniging heeft een contract met een huurder, als daarin iets gebeurd (ie contract opgezegd door een van beiden) heeft de onderhuurder 0,0 rechten. En de huurder van de wb blijft altijd verantwoordelijk voor overlast ed. Vandaar dat het kan en mag.
Bedankt voor je reactie.quote:
[..]
Bij veel woningbouw verenigingen maakt het ze juist geen fuck uit. Want je mag samenwonen met wie je wilt (mits max bewoners//huis niet wordt overschreden). Is vast een recht oid. Zolang de huurder van de woning van de woningbouw maar in het pand woont. Dat is wel een vereiste!
Een woningbouwvereniging heeft een contract met een huurder, als daarin iets gebeurd (ie contract opgezegd door een van beiden) heeft de onderhuurder 0,0 rechten. En de huurder van de wb blijft altijd verantwoordelijk voor overlast ed. Vandaar dat het kan en mag.