Ik had mazzel omdat ik erachter kwam dat ik hem niet gereden heb maar een maat van mij.
Die heeft inmiddels het geld naar mij overgemaakt en deed verder helemaal niet moeilijk.
Nu ben ik zelf zo'n streber dat ik altijd in beroep ga.
Nu heb ik bij de politie alle mogelijke info opgevraagd:
- foto's
- wie er zat te flitsen en of hij daar bevoegd voor was.
- als het een flitspaal was, wie het rolletje vervangen heeft en of hij daar bevoegd voor was.
- als het een digitale flitspaal is: wie de foto's verwerkt en of hij daar bevoegd voor was.
- wanneer het apparatuur voor het laatst gekeurd is, door wie dat gedaan is en of hij daar bevoegd toe was.
dit onder het mom dat ik daar nooit geflitst kan zijn omdat ik daar niet gereden heb.
Nu kreeg ik een brief van de politie dat ze het niet binnen het gestelde termijn gaat lukken de info te bemachtigen en dat het termijn verlengd is met 4 weken.
Ze hebben nu dus vanaf 1 augustus 2 maanden de tijd.
in die tijd is de tijd voor het beroepschrift verlopen en moet de boete betaald zijn.
Stel dat ik over 2 maanden te horen krijg dat een agent heeft zitten flitsen die daar niet bevoegd voor was. kan ik dan alsnog beroep indienen?
Als de paal niet optijd gekeurd was of iemand was niet bevoegd, zou dat een reden wezen om de boete te schorsen?
SPOILERHet boeit me niet dat mensen vinden dat ik niet moet zeuren en gewoon moet betalen, graag inhoudelijk reageren.
Je wordt als kentekenhouder dadelijk alsnog verzocht t bedrag te betalen.
Ja lekkere maat is TS hequote:Op dinsdag 14 augustus 2012 20:01 schreef RolStaart-Beer het volgende:
En als je dus in je gelijk wordt gesteld, heb je wel het geld van je maat nog?
Hij bobte.quote:
Waarom leen je je auto uit?
tuurlijk niet. dat stort ik terug.quote:
En als je dus in je gelijk wordt gesteld, heb je wel het geld van je maat nog?
hem kennende betaald hij een paar rondjes om het te vieren.
met een verhoging als dat niet op tijd is.quote:
Maak je niet druk. Die termijnen redden ze vaker niet in vakantietijden.
Je wordt als kentekenhouder dadelijk alsnog verzocht t bedrag te betalen.
daar ga ik niet op wachten dus ik stort het wel als termijn bijna verlopen is.
maar zou ik het dan terug krijgen?
Je bent een zeikwijf eerste klasse.
Nee, bij een M boete hoef je niet te betalen tot je meer info van die Wouten krijgt.quote:
[..]
met een verhoging als dat niet op tijd is.
daar ga ik niet op wachten dus ik stort het wel als termijn bijna verlopen is.
maar zou ik het dan terug krijgen?
kijk even onder de spoiler mister wijsneus.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 20:41 schreef ElisaB het volgende:
Hebben jouw paps en mams nooit geprobeerd je op te voeden tot iemand met fatsoen, of ben je gewoon zo'n onverbeterlijke klootzak dat ze jammerlijk hebben gefaald
Je spoiler boeit me niet; ik vind je een akelig mens. En als ik akelige mensen tegenkom, ben ik altijd benieuwd of hun vader en moeder het niet hebben geprobeerd, of gewoon hebben opgegevenquote:
kijk even onder de spoiler mister wijsneus.
Moreel verwerpelijk persoon.
quote:
Dankzij de TS loopt er straks weer een TBS'er los omdat de politie te druk is met zijn vragen.. Bedankt!
Gast.Als de agent niet bevoegd was of de meetapparatuur klopte niet (fotofilmnummers enzo), kun je je beroep doorzetten (wel tijdig beroep instellen)! Vertel in de brief nog niet op welke gronden, of verzin een bullshit excuus. Je beroep wordt standaard afgewezen namelijk, vaak lezen ze de brief niet eens en zo wel, dan kunnen ze bij de Wet Mulder (waar deze boete onder valt) nog zaken aanpassen. Laat 't voor de kantonrechter komen en tover daar je konijn uit de hoed.
Dit.quote:
Als de agent niet bevoegd was of de meetapparatuur klopte niet (fotofilmnummers enzo), kun je je beroep doorzetten (wel tijdig beroep instellen)! Vertel in de brief nog niet op welke gronden, of verzin een bullshit excuus. Je beroep wordt standaard afgewezen namelijk, vaak lezen ze de brief niet eens en zo wel, dan kunnen ze bij de Wet Mulder (waar deze boete onder valt) nog zaken aanpassen. Laat 't voor de kantonrechter komen en tover daar je konijn uit de hoed.
Je hebt als burger gewoon recht op het bewijs dat je schuldig bent. Klopt dat bewijs niet. Jammer dan, hadden ze maar beter hun werk moeten doen.
Heilig boontjequote:
[..]
tuurlijk niet. dat stort ik terug.
hem kennende betaald hij een paar rondjes om het te vieren.
Is een site voor, ff inloggen met je digID en info invullen, krijg je een mooie lijst met pdfjes en de foto.
https://www.mijnpolitie.nl/bvs.shtml
quote:
Je bent een zeikwijf eerste klasse.
quote:SPOILERHet boeit me niet dat mensen vinden dat ik niet moet zeuren en gewoon moet betalen, graag inhoudelijk reageren.
Het boeit me niet dat het jou niks boeit.quote:
Ik dacht al waar blijft hijquote:
Altijd goed dat het mensen als TS niet boeit dat ze fout bezig zijn, maar gewoon even lekker het systeem willen misbruiken. Je weet dat je fout zit, gedraag je daar dan ook naar in plaats van zinloos de boel te frustreren.
die zin heeft er geen donder mee te maken, het is jouw auto, jij bent aansprakelijk.quote:
Onlangs heb ik een boete gehad van 191 euro omdat ik 24 km/h te hard reed over een 50 weg.
Ik had mazzel omdat ik erachter kwam dat ik hem niet gereden heb maar een maat van mij.
Nu ben ik zelf zo'n streber dat ik altijd in beroep ga.
dit onder het mom dat ik daar nooit geflitst kan zijn omdat ik daar niet gereden heb.
Zelfs als je er niet achter was gekomen dat een maat erin had gereden, dan zou je dus nog steeds hebben moeten betalen.
Je had de bekeuring terug kunnen sturen met de naam van je maat erop, dan zou het CJIB de bekeuring naar hem toe sturen en zou jij er niets meer mee te maken hebben.quote:Ik heb de overtreding niet begaan; iemand anders zat achter het stuur.
Voor de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv, ook wel bekend als de Wet Mulder) maakt het niet uit wie er gereden heeft. Die wet regelt dat de kentekenhouder aansprakelijk is voor lichte verkeersovertredingen, ook als iemand anders rijdt en ook als het voertuig in bruikleen is gegeven. Dat is geregeld in artikel 5 Wahv. Alleen als iemand het voertuig tegen uw wil heeft gebruikt en dat redelijkerwijs niet had kunnen voorkomen (vb. joyriding, diefstal), dan is dat een reden om het beroep gegrond te verklaren. Doe wel altijd aangifte bij de politie; zonder kopie van de aangifte heeft dit beroep weinig kans van slagen. (NB: valse aangifte is strafbaar!) Resultaat: als u kunt aantonen dat de auto tegen uw wil werd gebruikt, zal de Officier van Justitie het beroep waarschijnlijk gegrond verklaren.
Rijden zeker allemaal aygo en zijn jaloers op mensen die wel te hard kunnen rijden.
in der Beschränkung zeigt sich erst der Meisterquote:
Mensen die de achterlijk hoge verkeersboetes rechtvaardig vinden
Rijden zeker allemaal aygo en zijn jaloers op mensen die wel te hard kunnen rijden.
Het niet eens zijn met de hoogte van een boetequote:
Mensen die de achterlijk hoge verkeersboetes rechtvaardig vinden
Rijden zeker allemaal aygo en zijn jaloers op mensen die wel te hard kunnen rijden.
Als boetes op een niveau komen waar iedereen het acceptabel vind dan hebben ze weinig effect meer he, slimpie. Iedereen weet de prijs van een overtreding begaan, ga dan niet achteraf lopen zeiken over de hoogte van de boete.
Het is het risico dat je zelf neemt. JIJ zit achter het stuur.... of je weet wie erachter zit.....quote:
Mensen die de achterlijk hoge verkeersboetes rechtvaardig vinden
Rijden zeker allemaal aygo en zijn jaloers op mensen die wel te hard kunnen rijden.
Als je niet (te) veel wilt betalen, moet je dat rechter pedaal minder ver naar beneden duwen.
En ja, ik rij zelf regelmatig te hard, maar het kat en muis spel met de flitsagenten is nog steeds gaande.
Met een staande houding kom je er moeilijk onderuit, wat heb je als verklaring opgegeven? (als daar niet iets staat van "onthouden van verklaring" heb je al 99% zeker verloren)quote:
tvp, ben pas staande gehouden voor snelheid en wil er ook onderuit :/
Iets in de richting van een kansloze snelheidslimiet voor de betreffende weg geloof ikquote:
[..]
Met een staande houding kom je er moeilijk onderuit, wat heb je als verklaring opgegeven? (als daar niet iets staat van "onthouden van verklaring" heb je al 99% zeker verloren)
, ze hebben wel betere dingen te doen. Over een paar maanden krijg je gewoon een standaardbrief dat alles volgens de wet is verlopen.Denk je nou echt dat ze agenten laten flitsen die daar niet voor bevoegd zijn? En als ze dat dan al doen, dat ze dat ook nog gaan toegeven?
Inderdaadquote:
Alsof ze dat serieus gaan onderzoeken
Denk je nou echt dat ze agenten laten flitsen die daar niet voor bevoegd zijn? En als ze dat dan al doen, dat ze dat ook nog gaan toegeven?
- 'Hier! Weer zo'n betweter'
- 'Joh, laat jij de stagiaire even formulier 7b uitprinten en invullen? Ik wil op tijd naar huis'
- 'Oh en doe eerst nog maar even formulier 3a op de post, want de stagiaire is op vakantie dus het 'onderzoek' kunnen we niet binnen de gestelde termijn afronden'quote:Op vrijdag 17 augustus 2012 18:32 schreef DJKoster het volgende:
[..]
Inderdaad
- 'Hier! Weer zo'n betweter'
- 'Joh, laat jij de stagiaire even formulier 7b uitprinten en invullen? Ik wil op tijd naar huis'
Nou nee. Een boete heeft niets met rechtvaardigheid te maken het heeft te maken met iets dat je fout doet en af moet leren.quote:
Mensen die de achterlijk hoge verkeersboetes rechtvaardig vinden
Rijden zeker allemaal aygo en zijn jaloers op mensen die wel te hard kunnen rijden.
Wat is dan precies het gevaarzettend gedrag bij een snelheidsovertreding van 6km/u? Wat is de bedreiging voor de maatschappij? Ga toch weg..quote:
[..]
Nou nee. Een boete heeft niets met rechtvaardigheid te maken het heeft te maken met iets dat je fout doet en af moet leren.
Wat is er zo erg aan een paar tientjes boete voor zo'n overtreding? Wat is het nut van snelheidslimieten als je pas bij meer dan x kilometer per uur te hard gaat beboeten? Dan kunnen ze de limiet net zo goed laten toenemen met x en dat handhaven.quote:
[..]
Wat is dan precies het gevaarzettend gedrag bij een snelheidsovertreding van 6km/u? Wat is de bedreiging voor de maatschappij? Ga toch weg..
Dat 6 km/u gewoon niks is. Dat je daar uberhaupt een boete aan verbindt. Zelfs onnodig toeteren is een betere bekeuring. maar wel 60 euro betalen.quote:
[..]
Wat is er zo erg aan een paar tientjes boete voor zo'n overtreding? Wat is het nut van snelheidslimieten als je pas bij meer dan x kilometer per uur te hard gaat beboeten? Dan kunnen ze de limiet net zo goed laten toenemen met x en dat handhaven.
Mierenneuken over dat soort kleine snelheidsovertredingen zorgt voor filles, omdat je altijd van die figuren hebben die ook geen kilometer te hard rijden, ook op de linker baan..
Files ontstaan door snelheidsverschil, dus als iedereen zich aan de maximumsnelheid houdt en er niet overheen gaat, krijg je ook niet allemaal remmende auto's.quote:
[..]
Dat 6 km/u gewoon niks is. Dat je daar uberhaupt een boete aan verbindt. Zelfs onnodig toeteren is een betere bekeuring. maar wel 60 euro betalen.
Mierenneuken over dat soort kleine snelheidsovertredingen zorgt voor filles, omdat je altijd van die figuren hebben die ook geen kilometer te hard rijden, ook op de linker baan..
Ik zou 'streber' veranderen in 'kneusje'.quote:
Nu ben ik zelf zo'n streber dat ik altijd in beroep ga.
gelukkig weet Mikkie precies hoe ik in elkaar zitquote:
Hap nou niet. Karr-1 gaat er vanuit dat het OM áltijd gelijk heeft. Er wordt nooit een fout gemaakt, dus ben jij om het in je hoofd te halen om na te gaan of ze dat misschien toch wel hebben gedaan?
6 kilometer te hard is in werkelijkheid wel 10 km te hard. Waar zouden we dan de grens moeten trekken volgens jou?quote:
[..]
Wat is dan precies het gevaarzettend gedrag bij een snelheidsovertreding van 6km/u? Wat is de bedreiging voor de maatschappij? Ga toch weg..
Files ontstaan waar er geritst moet worden en wanneer mensen de doorstroom blokkeren door over 2 tot 3 banen allemaal naast elkaar te gaan rijden. Als Mensen gewoon in de goede baan blijven en niet met 100 km/u rechts gaat rijden gebeurd er niks.quote:
[..]
Files ontstaan door snelheidsverschil, dus als iedereen zich aan de maximumsnelheid houdt en er niet overheen gaat, krijg je ook niet allemaal remmende auto's.
Zie de A4, waar mensen rechts 100 rijden en links tot wel 180. Al heeeeel lang geen file meer gezien.
Tuurlijk is het dat en als iemand van mening is dat het onrechtmatig is, ga vooral je gang. Maar waar is het onrecht in deze?quote:
Je wil zeggen dat ik geen gelijk heb? Waarom ontmoedig je TS dan om in bezwaar te gaan en middels de WOB diverse documenten op te vragen? Da's toch z'n goed recht?
In dat de meting misschien wel niet correct is? Dat wil TS kennelijk uitzoeken. Lijkt me weinig mis mee.quote:
[..]
Tuurlijk is het dat en als iemand van mening is dat het onrechtmatig is, ga vooral je gang. Maar waar is het onrecht in deze?
En hoe vaak is dat in het verleden voorgekomen dat de meting niet correct was?quote:
[..]
In dat de meting misschien wel niet correct is? Dat wil TS kennelijk uitzoeken. Lijkt me weinig mis mee.
GENOEGquote:
[..]
En hoe vaak is dat in het verleden voorgekomen dat de meting niet correct was?
dat is geen antwoord, ik wil een aantal of een bron waaruit dat blijkt.quote:
ongeveer de helft van mijn bezwaren slaagtquote:
[..]
dat is geen antwoord, ik wil een aantal of een bron waaruit dat blijkt.
Elke casus is er één teveel.quote:
[..]
En hoe vaak is dat in het verleden voorgekomen dat de meting niet correct was?
En het OM en CJIB zullen natuurlijk nooit graag toegeven hoe vaak een boete onterecht is. Dadelijk gaan er nog meer mensen navraag doen...
En dat is erg omdat?quote:
Kortom, het is een aantal keer gebeurd maar niemand weet hoe veel en dus gaan we het elke keer maar weer proberen?
Het een zinloze verspilling van tijd, geld en moeite is....quote:
Op Dat doet de politie toch ook? Je rijdt altijd netjes en net die ene keer dat ze staan te controleren, ga je met 58 op de plaat. Die bon krijg je ook binnen, ook al rij je verder altijd netjes. Waarom zou je dan andersom niet die regelmaat toepassen?quote:
Kortom, het is een aantal keer gebeurd maar niemand weet hoe veel en dus gaan we het elke keer maar weer proberen?
je bedoelt eerder dat ze tenminsten nog iets van moeite doen voor de boete.quote:
Fijn om te zien dat door tokkies als TS mijn belastinggeld goed wordt besteed...
Nee, als ik dat bedoelde had ik dat wel geschreven.quote:
[..]
je bedoelt eerder dat ze tenminsten nog iets van moeite doen voor de boete.
kost je geen cent belastinggeld. Voor het boetebedrag kunnen ze best wat printjes opsturen.quote:
[..]
Nee, als ik dat bedoelde had ik dat wel geschreven.
Doordat TS een pauper is, moet er extra, zinloos werk worden uitgevoerd door mensen die met belastinggeld worden betaald. Ergo, TS is er direct verantwoordelijk voor dat er belastinggeld wordt uitgegeven aan zinloze zaken.quote:
[..]
kost je geen cent belastinggeld. Voor het boetebedrag kunnen ze best wat printjes opsturen.
alsof het ¨printen van die formuliertjes meer kost dan dat de boete oplevertquote:
[..]
Doordat TS een pauper is, moet er extra, zinloos werk worden uitgevoerd door mensen die met belastinggeld worden betaald. Ergo, TS is er direct verantwoordelijk voor dat er belastinggeld wordt uitgegeven aan zinloze zaken.
Het printen van die formuliertjes kost meer dan het niet printen van die formuliertjes.quote:
[..]
alsof het ¨printen van die formuliertjes meer kost dan dat de boete oplevert
Vergelijken met het boetebedrag is irrelevant.
Ts betaalt een boete van 178 euro en wil graag zien of alles goed is gebeurd. Dat kost geen 178 euro, TS betaalt de staat dus geld.quote:
[..]
Het printen van die formuliertjes kost meer dan het niet printen van die formuliertjes.
Vergelijken met het boetebedrag is irrelevant.
Jij doet het voorkomen alsof TS voor dat bedrag een aantal overzichten koopt.quote:
[..]
Ts betaalt een boete van 178 euro en wil graag zien of alles goed is gebeurd. Dat kost geen 178 euro, TS betaalt de staat dus geld.
TS betaalt echter een boete omdat TS de wet heeft overtreden.
TS is zich daar heel goed van bewust, maar hoopt er middels een vormfout onderuit te komen.
Daarmee zadelt TS anderen met kosten op, die door de belastingbetalers moeten worden opgehoest.
TS kost de belastingbetaler dus geld.
er worden verdomme 6 euro administratiekosten gerekend, laat ze dan ook maar eens wat administratie verrichtenquote:
[..]
Jij doet het voorkomen alsof TS voor dat bedrag een aantal overzichten koopt.
TS betaalt echter een boete omdat TS de wet heeft overtreden.
TS is zich daar heel goed van bewust, maar hoopt er middels een vormfout onderuit te komen.
Daarmee zadelt TS anderen met kosten op, die door de belastingbetalers moeten worden opgehoest.
TS kost de belastingbetaler dus geld.
ja in jou geval wel. in mijn geval is streber gewoon goed.quote:Op zaterdag 18 augustus 2012 11:19 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik zou 'streber' veranderen in 'kneusje'.
Het enige wat deze post bereikt is dat je mijn punt bekrachtigt. Asociaal gedrag is het, geen respect voor een ander.quote:
[..]
ja in jou geval wel. in mijn geval is streber gewoon goed.
geen respect.... wie zegt hier dat er kneusje zou moeten staan?quote:Op zondag 19 augustus 2012 23:08 schreef k_man het volgende:
[..]
Het enige wat deze post bereikt is dat je mijn punt bekrachtigt. Asociaal gedrag is het, geen respect voor een ander.
dat voegt verder niks toe, behalve dat je daarmee laat zien dat je jezelf beter voelt en gewoon een kneusje bent.
SPOILERdonder ff heel gauw op met je respect... Tokkie!
quote:
Omdat je toch weet dat je fout zit als je met 58 gepakt word? Dan heeft ontkennen of moeilijk doen toch ook weinig zin?quote:
[..]
Dat doet de politie toch ook? Je rijdt altijd netjes en net die ene keer dat ze staan te controleren, ga je met 58 op de plaat. Die bon krijg je ook binnen, ook al rij je verder altijd netjes. Waarom zou je dan andersom niet die regelmaat toepassen?
Omdat je graag wil controleren of het inderdaad 58 is geweest, en niet toevallig 55, maar dat de politie een meetfout heeft gemaakt.quote:
[..]
Omdat je toch weet dat je fout zit als je met 58 gepakt word? Dan heeft ontkennen of moeilijk doen toch ook weinig zin?