Terechte klacht van Adriaan, zo ga je niet om met Nederlandse helden.quote:Aad van Toor, bekend van Bassie en Adriaan, is boos. De acrobaat werd in Spanje geïnterviewd door een journalist van de VARAgids. Volgens Van Toor zit het daaruit voortgevloeide stuk vol met verzinsels.
'Het 'interview' in de VARAgids komt met vlag en wimpel op de eerste plaats te staan van de slechtst geschreven interviews die ik in mijn leven heb gegeven, en dat waren er duizenden', is de reactie van Van Toor.
'Adriaan' stelde vast dat de journalist in kwestie, Marcel van Roosmalen, op kosten van de VARA zo snel mogelijk naar het strand wilde. Van Toor heeft een brief naar de omroep gestuurd, die hij postte op zijn website.
Daarin schrijft hij onder meer: 'Het hele stuk is onzin waar nog geen 10% gebaseerd is op wat er die middag is gezegd of is gebeurd. Maar de meest stomme regel die ik las, was wel dat ik hem zou hebben gevraagd hoeveel ze voor de paracetamol hebben betaald. Van alle stomme dingen die ik gelezen heb, sloeg dat alles. Daar krijg ik hoofdpijn van. Daar heb ik dringend een paracetamol voor nodig en de prijs die ik er voor moet betalen interesseert me niet.'
http://www.ad.nl/ad/nl/56(...)oedend-op-VARA.dhtml
Damn, wat is er met de acrobaat gebeurd? Heeft hij Bassie opgegeten?
Zelfs in zijn jongere jaren had ie voor een acrobaat al een behoorlijke bierpens, ik had hem graag eens aan het werk gezien op een trapeze.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 12:29 schreef Rekkie het volgende:
[ afbeelding ]
Damn, wat is er met de acrobaat gebeurd? Heeft hij Bassie opgegeten?
Hij vindt overduidelijk dat hij door een pauperjournalist geinterviewd is, wat hij kenbaar maakt. Ik vind het zelfs al twijfelachtig te stellen dat hij woedend op die journalist is, laat staaaaaaaaaan op de VARA
En het wordt alleen maar erger de komende tijd, verzinsels schrijven. Alles voor zoveel mogelijk lezers/kijkers.
De pers is 1 ding wat verantwoordelijk is voor de verdoemenis van deze wereld. Zij brengen de wereld naar de hel en zij verneuken de boel.
En nee, dit is niet sarcastisch bedoeld.
Ziek geweest, hij laat de trapeze en de rest van het circus maar voor wat het is.quote:
[ afbeelding ]
Damn, wat is er met de acrobaat gebeurd? Heeft hij Bassie opgegeten?
Die? Ben jij een Turk?quote:
Van Roosmalen heeft gelijk. Het strand is belangrijker dan die fossiel.
Ik zit die foto nu een paar keer te bekijken, maar is die vrouw niet gewoon Bassie?quote:
[ afbeelding ]
Damn, wat is er met de acrobaat gebeurd? Heeft hij Bassie opgegeten?
quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 13:28 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ik zit die foto nu een paar keer te bekijken, maar is die vrouw niet gewoon Bassie?
Bassie was altijd al gek van pruiken en make-up.quote:
[..]
Ik zit die foto nu een paar keer te bekijken, maar is die vrouw niet gewoon Bassie?
Als je duizenden slechte interviews hebt gegeven, zou het dan ook niet een heel klein beetje aan jezelf kunnen liggen?quote:'Het 'interview' in de VARAgids komt met vlag en wimpel op de eerste plaats te staan van de slechtst geschreven interviews die ik in mijn leven heb gegeven, en dat waren er duizenden', is de reactie van Van Toor.
Het grappige is: de auteur van het verhaal is Marcel van Roosmalen, die ook als columnist werkt voor nrc.next. Hij schrijft vaak prachtige columns. En laat het 'toeval' (lees: niks is toeval) nu willen dat Van Roosmalen vorige maand een column maakte over zijn 'interview' met Adriaan...
Ik ga niet de hele column plaatsen, maar een fragmentje geef ik vast mee:
De rest van de column is hier te lezen:quote:... Het interview met Adriaan liep volledig uit de hand, dat wil zeggen: ik raakte de regie kwijt. Resultaat: een vijf uur durende monoloog van Adriaan. Want zoals er hier schijnbaar een enorme behoefte is aan Bassie & Adriaan-nieuws, zo was er aan de andere kant van die tafel in die tuin in Spanje aandacht nodig. Adriaan zat zogezegd op de praatstoel en ik zat er tegenover, in het volle besef dat ik misschien wel nooit meer uit dat dorp aan de Spaanse Costa weg kwam.
Marcel van Roosmalen: De wereld volgens Adriaan
Maar soms hoort het ook een beetje bij het interview om de geïnterviewde zijn hart te laten luchten.
Als je het goed doet creëer je daarna een band en kun je veel meer info losweken.
http://marcelvanroosmalen.com/oorlog-met-bassie-adriaan/
Sommige columns van hem zijn inderdaad mooi om te lezen, maar het lijkt er ook wel op dat hij er een sport van maakt om in zijn columns altijd wel iemand af te kraken. Dat gaatm e wel ietwat irriteren.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 14:57 schreef Elfletterig het volgende:
Vooral dit zinnetje vind ik opvallend:
[..]
Als je duizenden slechte interviews hebt gegeven, zou het dan ook niet een heel klein beetje aan jezelf kunnen liggen?
Het grappige is: de auteur van het verhaal is Marcel van Roosmalen, die ook als columnist werkt voor nrc.next. Hij schrijft vaak prachtige columns. En laat het 'toeval' (lees: niks is toeval) nu willen dat Van Roosmalen vorige maand een column maakte over zijn 'interview' met Adriaan...
Ik ga niet de hele column plaatsen, maar een fragmentje geef ik vast mee:
[..]
De rest van de column is hier te lezen:
Marcel van Roosmalen: De wereld volgens Adriaan
Dit is niet de column, dit is de ervaring van Marcel van Roosmalen zoals hij die schreef voor de NRC.quote:
De rest van de column is hier te lezen:
Marcel van Roosmalen: De wereld volgens Adriaan
Adriaan gaat wel op elk wissewasje in trouwens.
Doel je nu op TS of de corpulente acrobaat-op-leeftijd?quote:
Onbegrijpelijk dat deze wilsonbekwame nog een topic krijgt hier.
Ik zie dat hij de teksten op zijn eigen website ook niet controleert op bijvoorbeeld grammatica.quote:
Overigens is er inmiddels ook een reactie van Van Roosmalen geplaatst op zijn eigen website:
http://marcelvanroosmalen.com/oorlog-met-bassie-adriaan/
Die korte stukjes van hem, op de site van het NRC, nodigen in elk geval niet uit tot het meer willen lezen van zijn werk.
En hij heeft inderdaad een kam nodig. Wellicht zelfs een bezoekje aan de kapper, want op deze manier verwar je hem wel heel snel met een zwerver.
Weer (die clown en) die acrobaat!
Drommels, drommels en nog eens drommels!
quote:
[ afbeelding ]
Weer (die clown en) die acrobaat!
Drommels, drommels en nog eens drommels!
Begrijpend lezen is ook een ding. Er staat dat hij duizenden interviews heeft gegeven, niet duizenden slechte interviews (verschil tussen slecht en slechtst).quote:
Vooral dit zinnetje vind ik opvallend:
[..]
Als je duizenden slechte interviews hebt gegeven, zou het dan ook niet een heel klein beetje aan jezelf kunnen liggen?
Zoals het er nu staat, staat er toch echt dat hij duizenden slechte interviews heeft gegeven, waarvan deze de slechtste was.quote:
Begrijpend lezen is ook een ding. Er staat dat hij duizenden interviews heeft gegeven, niet duizenden slechte interviews (verschil tussen slecht en slechtst).
Dat slaat terug op de lijst van slechtst geschreven interviews.quote:'op de eerste plaats te staan van de slechtst geschreven interviews die ik in mijn leven heb gegeven, en dat waren er duizenden'
Ik ben nu wel benieuwd naar dit interview.
Nee, dat staat er niet.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 11:43 schreef Copycat het volgende:
[..]
Zoals het er nu staat, staat er toch echt dat hij duizenden slechte interviews heeft gegeven, waarvan deze de slechtste was.
Stel dat hij 2001 interviews heeft gegeven... en je hebt het over de 2000 slechtste interviews. Dan zegt dat niet dat ze slecht zijn, alleen dat ze minder zijn dan die ene andere. Best of slechtst zegt niet hoe goed iets is, alleen hoe de verhouding met de rest is. Als je 20 leerlingen een cijfer moet geven en je geeft ze allemaal hoger dan een 8, dan zijn de slechtste cijfers nog steeds goede cijfers.
Toegegeven, het is een beetje vreemd geformuleerd en hij kan nog steeds bedoelen dat hij een hoop slechte interviews heeft meegemaakt, met het staat er niet.
quote:
Wat jij wil. Maar het staat er toch echt. Van de duizenden slechtste interviews is dit de allerslechtste.
Slechtst geschreven ja. Dus dat rekent hij zichzelf niet aan.quote:'Het 'interview' in de VARAgids komt met vlag en wimpel op de eerste plaats te staan van de slechtst geschreven interviews die ik in mijn leven heb gegeven, en dat waren er duizenden', is de reactie van Van Toor.
Adriaan die zichzelf iets aanrekent? Dat zou een unicum zijn.quote:
Slechtst geschreven ja. Dus dat rekent hij zichzelf niet aan.
Letterlijk gezien staat het er inderdaad. Maar ik denk niet dat het op die manier bedoeld wordt.quote:
Wat jij wil. Maar het staat er toch echt. Van de duizenden slechtste interviews is dit de allerslechtste.
Dat denk ik ook niet, en dat maakt het binnen de context juist extra vermakelijk.quote:
Letterlijk gezien staat het er inderdaad. Maar ik denk niet dat het op die manier bedoeld wordt.
Er staan wel wat meer taalkundige foutjes op de site van Adriaan. Maar hij is ook geen journalist.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 15:09 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat denk ik ook niet, en dat maakt het binnen de context juist extra vermakelijk.
Marcel probeert de discussie wat simpel uit de weg te gaan door te claimen dat je van B & A altijd verliest, maar als zelfs maar de helft van de klachten van Adriaan terecht is, dan is dat bijzonder slordig te noemen. Ik zou zelfs verwachten dat je het gesprek opneemt, zodat je altijd kan terugluisteren wat er daadwerkelijk gezegd is.
Marcel van Roosmalen is een heldquote:
Vooral dit zinnetje vind ik opvallend:
[..]
Als je duizenden slechte interviews hebt gegeven, zou het dan ook niet een heel klein beetje aan jezelf kunnen liggen?
Het grappige is: de auteur van het verhaal is Marcel van Roosmalen, die ook als columnist werkt voor nrc.next. Hij schrijft vaak prachtige columns. En laat het 'toeval' (lees: niks is toeval) nu willen dat Van Roosmalen vorige maand een column maakte over zijn 'interview' met Adriaan...
Ik ga niet de hele column plaatsen, maar een fragmentje geef ik vast mee:
[..]
De rest van de column is hier te lezen:
Marcel van Roosmalen: De wereld volgens Adriaan
. Heerlijk droge columns, die de kleinzieligheid en absurditeit van veel Nederlanders en herkenbare situaties perfect beschrijven.Wie leest die geile VARA-gids nou voor de interviews?
No shit....quote:
[..]
Letterlijk gezien staat het er inderdaad. Maar ik denk niet dat het op die manier bedoeld wordt.
in spanje schijnt altijd de zon
in spanje, in spanje, in spanje
je ligt de hele dag op je balkon
of in je zwembroek aan het strand
tot je lekker bruin verbrandt
waar je witte kleur verdwijnt
omdat de zon er altijd schijnt
in spanje, in spanje, in spanje
in spanje aan de middelandse zee, olé!
je hebt het hele jaar hard moeten werken
maar één keer in't jaar dan ben je vrij
dan gaan we eens een keertje met vakantie
en één land dat is ideaal voor mij
je pakt je koffer en je stapt dan in het vliegtuig
en die vliegt je richting middelandse zee
want daar ligt een heerlijk zonnig land, 't is spanje
je neemt alleen je handdoek en je zwembroek mee
olé, olé, olé, olé
in spanje, in spanje, in spanje,
in spanje schijnt altijd de zon
in spanje, in spanje, in spanje
je ligt de hele dag op je balkon
of in je zwembroek aan het strand
tot je lekker bruin verbrandt
waar je witte kleur verdwijnt
omdat de zon er altijd schijnt
in spanje, in spanje, in spanje
in spanje aan de middelandse zee
in spanje, in spanje, in spanje,
in spanje schijnt altijd de zon
in spanje, in spanje, in spanje
je ligt de hele dag op je balkon
of in je zwembroek aan het strand
tot je lekker bruin verbrandt
waar je witte kleur verdwijnt
omdat de zon er altijd schijnt
in spanje, in spanje, in spanje
in spanje aan de middelandse zee, olé!
Vind ik ook. Zijn recente column over de Rabobank vond ik geniaal:quote:
Marcel van Roosmalen is een held
http://www.nrcnext.nl/col(...)oek-bij-de-rabobank/
Maar dat is niet de reden van deze topic-kick.... Want, wat blijkt... Adriaan heeft gezelschap gekregen. Ons aller Gordon is nu eveneens witheet vanwege een column die Van Roosmalen in NRC.next schreef, met de toepasselijke titel "Gordon"
http://www.nrcnext.nl/columnisten/2012/09/14/gordon/
Meneer is boos:
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)arcel-van-roosmalen/
Een stukje van zijn boze brief:
Natuurlijk reageert Van Roosmalen in stijl:quote:Beste Marcel van Roosmalen,
U heeft een column geschreven over mijn optreden op het verkiezingsfeestje van de VVD (‘Gordon’, 14 september), en ik wil u laten weten dat ik nimmer zo’n beledigende, op de man gespeelde openlijke tirade heb gelezen als van u.
Laat ik u nou vertellen dat ik een trouw NRC-lezer ben (u valt wellicht van uw stoel dat deze krant niet louter door de grachtengordel en zichzelfbenoemde intellectuelen wordt gelezen) en dat ik dus geconfronteerd werd in mijn eigen krant met deze ‘journalistieke’ misser. Ik zou natuurlijk net zo beledigend terug kunnen doen al was het alleen al naar aanleiding van uw foto die bij de column wordt geplaatst waarop u eruit ziet als een afkickende junk met teruggetrokken haargrens, vies vlazzig haar en een smotsig uiterlijk, maar dat zou ik niet durven.
Ik heb nooit eerder op een column gereageerd en geloof me: ik heb heel wat bakken stront over me heen gehad in mijn carrière. Maar deze vuilspuiterij was van zo’n laag allooi dat ik mezelf niet meer kon bedwingen. Ik weet dat het algemeen bekend is dat recensenten zoals u laffe mensen zijn, die achter een bureautje met het grootste venijn mensen de grond in kunnen boren terwijl ze zelf over geen greintje talent bezitten. Behalve als het er op aankomt om iemand op veilige afstand een mes in zijn of haar rug te duwen.
http://www.nrcnext.nl/columnisten/2012/09/18/trouwe-lezer/
Duwen ze eens iets anders achterlangs is het weer niet goed.
Hij heet eigenlijk Kofte Vögilsquote: