zelfs met bril minder dan optimaal zicht, herkenbaar?

raar. Heb wel eens gehoord dat het niet helemaal 100% is, omdat metingen nooit 100% nauwkeurig zijn... Heeft ie ook uitgelegd waarom het niet beter dan dat wordt?

Dat is idd raar. Misschien een afspraak maken bij een oogziekenhuis? Rotterdam heeft trouwens een goeie

Ik heb zelf ook wanneer ik lenzen of een bril draag dat ik alsnog minder zie als mijn vrienden. Vorige week had ik nog een mooi voorbeeldje, ik stond met een vriend van me op de bus te wachten en zat op afstand te kijken of onze bus er aan kwam. Ik had toevallig die dag nieuwe maandlenzen in en had dus eigenlijk optimaal gezichtvermogen moeten hebben, die vriend van me kon van redelijke afstand het lijnnummer al lezen terwijl ik mij echt een beetje moest inspannen om er iets van te kunnen maken, het zelfde geld ook voor mijn bril.

Omdat ik er steeds meer op begon te letten heb ik voor de zekerheid nog maar weer een keer een afspraak gemaakt bij de Opticien, deze opticien is een goede opticien (Neemt echt de tijd voor je) en staat goed aangeschreven. Ik heb opnieuw een oogtest ondergaan en kwam weer uit op de zelfde sterkte als voorheen. Misschien moet ik er mee leren leven dat ik toch minder zie als andere mensen.

Heb ik ook hoor, ik zie links 80% en rechts 30% vergeleken met een normaal iemand.

niet iedereen ziet even goed

Ik zou eens naar een andere opticien gaan.
Ik zelf zie met lenzen juist meer dan 100%, dus beter dan mensen zonder bril/lenzen volgens mij opticien.

Inderdaad herkenbaar. Mijn opticien heeft als verklaring dat ik een cilinderafwijking heb die ze niet kunnen corrigeren. Mijn afwijking blijkt dan net tussen 2 maten te zitten die ze wel hebben ofzo.

Dat is vrij normaal anders. Mijn lenzen zijn ook ongeveer 85%

quote:

Op zaterdag 11 augustus 2012 15:20 schreef Luxuria het volgende:
Ik zou eens naar een andere opticien gaan.
Ik zelf zie met lenzen juist meer dan 100%, dus beter dan mensen zonder bril/lenzen volgens mij opticien.

Meer dan 100%? Doe je goed

quote:

Op zaterdag 11 augustus 2012 15:24 schreef Spouwerranger het volgende:

[..]

Meer dan 100%? Doe je goed

Ja ik verzin het niet hoor.

quote:

Op zaterdag 11 augustus 2012 15:25 schreef Luxuria het volgende:

[..]

Ja ik verzin het niet hoor.

100% is in vergelijking met een gemiddeld gezond oog, dus meer kan prima

quote:

Op zaterdag 11 augustus 2012 15:24 schreef Spouwerranger het volgende:

[..]

Meer dan 100%? Doe je goed

Dat kan inderdaad. Ik heb hetzelfde probleem als TS, na weer een meting weer dezelfde sterkte en toen werd mij uitgelegd dat sommige mensen boven de 100% uitkomen met een bril en sommige mensen onder de 100% blijven zoals ik.

En lees hierboven dat het iets met de cilinder te maken heeft, afin, dat vertelde zij niet maar weet ik dat ook weer. Heb ook cilinders aan beide ogen. Blijft wel vervelend dat mensen zonder bril beter dingen kunnen lezen dan ik met bril.

quote:

Op zaterdag 11 augustus 2012 15:30 schreef eleusis het volgende:

[..]

100% is in vergelijking met een gemiddeld gezond oog, dus meer kan prima

Dit idd ja

Het kan ook beginnende staar zijn. Mijn vrouw heeft exact dezelfde symptomen en is toen door de opticien doorverwezen naar het OMC (Oogheelkundig Medisch Centrum). Daar is dit toen geconstateerd en daar is ze onder behandeling. Als het staar is kun je er niet snel genoeg bij zijn.
Maak even een afspraak, raad ik je aan.

Is voor veel mensen niet te snappen hoe dat in elkaar zit. Ik zit bij beide ogen op 125% en zou dat graag inruilen voor een brilloos bestaan.

Heb ook staar in een oog gehad, dan hou je uiteindelijk 10% zicht - in mijn geval - over.

Maar met een bril / met lenzen kan je slecht zicht dus niet corrigeren, helaas.

quote:

Op zaterdag 11 augustus 2012 16:02 schreef Sometimes het volgende:
Is voor veel mensen niet te snappen hoe dat in elkaar zit. Ik zit bij beide ogen op 125% en zou dat graag inruilen voor een brilloos bestaan.

Heb ook staar in een oog gehad, dan hou je uiteindelijk 10% zicht - in mijn geval - over.

Maar met een bril / met lenzen kan je slecht zicht dus niet corrigeren, helaas.

Iets te simpel.
Als je een lenscorrectie nodig hebt, (je natuurlijke lens is te bol/niet bol genoeg) kun je met een bril/lenzen prima corrigeren. Sommige afwijkingen van de oogbol kunnen ook uitstekend met bril/lenzen prima gecorrigeerd worden. Helaas kan je natuurlijke lens/oogbol ook zodanig afwijkend zijn, dat dit maar ten dele gecorrigeerd kan worden.

Als je een probleem hebt met je netvlies, of de zenuwbaan naar je hersenen of het hersengebied waar het zicht zetelt wordt het inderdaad een probleem dat je met bril/lenzen niet kunt corrigeren.

Staar komt overigens voor in diverse varianten.

a. Cataract/grauwe staar = Troebele ooglens: De ooglens kan vervangen worden door een kunstmatige lens. Daardoor wordt het zicht weer hersteld.

b. Glaucoom/groene staar = Degeneratie van het netvlies: Dit is onherroepelijk en kan niet behandeld worden.

c. Als die degeneratie (b) wordt veroorzaakt door een te hoge oogboldruk, kan met medicijnen (oogdruppels) de degeneratie in ieder geval onder controle/afgeremd worden.

Vandaar dat het verstandig is om een medisch specialist te raadplegen. In het geval c kan verder leed in de perken gehouden worden.

Mijn vrouw heeft gelukkig type a. Mijn grootvader en moeder hebben type c. Mijn grootvader is blind gestorven omdat men toen nog geen idee had over deze kwaal en bij mijn moeder is het op latere leeftijd geconstateerd en ze wordt behandeld. Het wordt geremd, maar inmiddels is ze al veel zicht kwijt. Omdat het erfelijk is ga ik al een jaar of 10 om de twee jaar even preventief mijn oogboldruk laten opmeten. Tot nu toe geen centje pijn gelukkig.

[ Bericht 10% gewijzigd door IBAZ op 11-08-2012 16:59:05 ]

quote:

Op zaterdag 11 augustus 2012 16:36 schreef IBAZ het volgende:

[..]

Iets te simpel.

Welk stuk is te simpel?

Slecht zicht kan je niet verbeteren, onscherp zicht (dichtbij en/of veraf) wel.

Ik had overigens ook de A variant en heb sinds 10 jaar een kunstlens.

quote:

Op zaterdag 11 augustus 2012 17:28 schreef Sometimes het volgende:

[..]

Welk stuk is te simpel?

Slecht zicht kan je niet verbeteren, onscherp zicht (dichtbij en/of veraf) wel.

Ik had overigens ook de A variant en heb sinds 10 jaar een kunstlens.

In die zin dat ik onscherp zicht ook in de categorie slecht zicht indeelde. Net als ze bij mist het "slecht zicht" noemen. Semantische verwarring tussen ons in deze. Je hebt helemaal gelijk.

Ga eerst eens naar een andere opticien voor een second opinion. Voordat je gelijk het ziekenhuis ingepraat wordt. En vraag je opticien naar maatwerk brillenglazen. Deze Freeform glazen zijn het nieuwste van het nieuwste op glasgebied. Ze worden helemaal op maat gemaakt, dus je hebt ook geen last meer van dat je tussen twee sterkten zit in de 'confectiematen'. En ook helemaal geen vertekeningen meer met cilinders.

Ik herken wat je schrijft, heb nu glazen van Essilor Fit 360° en heb nog nooit zo scherp gezien. Ook Zeiss en Hoya hebben ze inmiddels. Ze zijn iets duurder en niet alle opticiens hebben dit al. Ik wil nooit meer anders!

Dit Amerikaanse filmpje geeft aan aardige indruk:

Ik schijn met een bril ook iets beter te kunnen zien dan met lenzen (merk zelf geen verschil). Het is normaal dat zelfs met bril/lenzen je zicht niet 100% is. Je zou nog naar een andere opticien kunnen gaan (niet hans anders oid, maar een echte). Ik heb namelijk wel eens gehoord dat ze bij goedkope zaken expres bepaalde "maten" niet leveren maar er niet bijvertellen dat je zicht optimaler kan als je naar een andere opticien gaat.

quote:

Op zaterdag 11 augustus 2012 17:35 schreef lukaon het volgende:
Ga eerst eens naar een andere opticien voor een second opinion. Voordat je gelijk het ziekenhuis ingepraat wordt.

En vraag je opticien naar maatwerk brillenglazen. Deze Freeform glazen zijn het nieuwste van het nieuwste op glasgebied. Ze worden helemaal op maat gemaakt, dus je hebt ook geen last meer van dat je tussen twee sterkten zit in de 'confectiematen'. En ook helemaal geen vertekeningen meer met cilinders. Ik herken het wat je schrijft, heb nu glazen van Essilor Fit 360° en heb nog nooit zo scherp gezien. Ook Zeiss en Hoya hebben ze inmiddels. Ze zijn iets duurder en niet alle opticiens hebben dit al. Ik wil nooit meer anders!

Dit Amerikaanse filmpje geeft aan aardige indruk:

FYidoctors Internal Freeform Lenses

Je hebt helemaal gelijk. Natuurlijk zijn er verschillen. En Hans Anders/Pearle zijn geen opticien, dat zijn brillenwinkels. Second opinion is prima. Maar als verschillende opticiens vertellen dat ze met lenzen niet meer beter kunnen doen, is het echt wel verstandig om naar een medisch specialist te gaan voor een onderzoekje. Het is gewoon dat ze een foto maken van je netvlies om evt. afwijkingen vroegtijdig te constateren. Kun je alleen maar beter van worden.

[ Bericht 1% gewijzigd door IBAZ op 11-08-2012 17:50:01 ]

quote:

Op zaterdag 11 augustus 2012 15:32 schreef Phantomesse het volgende:

En lees hierboven dat het iets met de cilinder te maken heeft, afin, dat vertelde zij niet maar weet ik dat ook weer. Heb ook cilinders aan beide ogen. Blijft wel vervelend dat mensen zonder bril beter dingen kunnen lezen dan ik met bril.

Een cilinder kun je normaliter wel corrigeren hoor.