???quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 16:55 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dan heb jij het topic gisternacht niet doorgenomen.
Wat een niveau.quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 16:56 schreef kiki889 het volgende:
even in teletubbie-taal. da da!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Dus je bent nu relatietherapeut, imam, mufti en boodschapper van Allah in één? In andere woorden je hebt geen idee waar je het over hebt.quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 16:55 schreef Crowned het volgende:
[..]
Even in Jip en Janneke taal: over de rug van Allah kun je gerust zeggen dat je vrouw niet moet eten, dan maakt het allemaal even niet uit. Het is immers niet jouw mening, maar die van Allah. Wat een grafonzin. Je bent sowieso een mietje wanneer je als man niet je eigen mening kunt vormen maar alleen antwoord vanuit je geloof.
Nee, geen van allen. Ik herhaal gewoon precies wat er gebeurt en hoe de man van TS reageert, alleen in andere woorden.quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 16:57 schreef Triggershot het volgende:
Dus je bent nu relatietherapeut, imam, mufti en boodschapper van Allah in één? In andere woorden je hebt geen idee waar je het over hebt.
Wederom een nietszeggend argument van jouw kant. Weet je überhaupt wat voor opleiding ik heb gedaan?quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nee dat doe je niet, je verdraait haar samenvatting van wat haar man heeft gezegd, ook nog eens in haar eigen woorden en komt met snellere oordelen dan een kogel uit een pistool.quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 16:58 schreef Crowned het volgende:
[..]
Nee, geen van allen. Ik herhaal gewoon precies wat er gebeurt en hoe de man van TS reageert, alleen in andere woorden.
Oh op die fiets, daar was ik nog bij inderdaad. Maar in dit topic komen net zo veel trollen als moslims die antwoord willen geven/helpen. In het andere topic komt heel af en een toe een trol verkeerd binnen lopen.quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 16:58 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Was een gefrustreerde persoon over de ramadan aanwezig
Ik vind dit de beste tip, iedereen wil toch ook wel even pauze tussendoorquote:Op vrijdag 10 augustus 2012 16:50 schreef littledrummergirl het volgende:
gewoon aan het begin van de presentatie vertellen dat je vast en halverwege even een kleine pauze inlast zodat iedereen even kan drinken/ roken etc en jij even wat kunt eteniedereen blij
Idd.quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 17:00 schreef KwadeAfdronk het volgende:
[..]
Ik vind dit de beste tip, iedereen wil toch ook wel even pauze tussendoor
Het feit dat je die vraag stelt zeg genoeg.... reallyquote:Op vrijdag 10 augustus 2012 16:59 schreef Crowned het volgende:
[..]
Wederom een nietszeggend argument van jouw kant. Weet je überhaupt wat voor opleiding ik heb gedaan?
Hoezo verdraai ik het? Haar man heeft gezegd dat hij vindt dat ze niet zou moeten eten, dat is ook precies wat ik zeg. Als je om je vrouw geeft roep je zulke dingen niet, ook niet wanneer je gelovig bent.quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 16:59 schreef Triggershot het volgende:
Nee dat doe je niet, je verdraait haar samenvatting van wat haar man heeft gezegd, ook nog eens in haar eigen woorden en komt met snellere oordelen dan een kogel uit een pistool.
quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 17:00 schreef kiki889 het volgende:
[..]
Het feit dat je die vraag stelt zeg genoeg.... really
Hadden ze 1400 jaar geleden, toen ze dat geloof (!) in elkaar knutselden, maar wat slimmer gedaan. Maar ja, konden zij toen weten dat er buiten de zandbak nog gebieden zijn waar de zon niet onder gaat soms.....quote:
Als mijn vrouw mij naar iets vraagt vanuit een specifiek perspectief, dan geef ik antwoord zoals het is, niet om haar te behagen, maar om haar zo goed mogelijk te informeren en haar vraag te bevredigen, dat betekent niet dat ik der liever laat uithongeren, wanneer ze ongezond is, snapje? Zoals eerder gezegd, in context plaatsen en al zeker niet te snel oordelen over mensen die je niet kent.quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 17:01 schreef Crowned het volgende:
[..]
Hoezo verdraai ik het? Haar man heeft gezegd dat hij vindt dat ze niet zou moeten eten, dat is ook precies wat ik zeg. Als je om je vrouw geeft roep je zulke dingen niet, ook niet wanneer je gelovig bent.
Uhm schat ook voor jou geldt: get educated... daar heb je richtlijnen voor binnen de religie. Mensen op de noordpool die hebben ook gewoon een verplicht aantal uren te vasten als de ramadan in de zomer valt. Ook voor als de ramadan op de noordpool zou vallen tijdens de winter dan hebben ze er maar 2 uur licht en dat zou betekenen dat je 22 uur moet vasten. WAT DUS NIET KAN. Alles binnen bepaalde kaders... Voor expliciete uitleg verwijs ik je naar een imamquote:Op vrijdag 10 augustus 2012 17:02 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Hadden ze 1400 jaar geleden, toen ze dat geloof (!) in elkaar knutselden, maar wat slimmer gedaan. Maar ja, konden zij toen weten dat er buiten de zandbak nog gebieden zijn waar de zon niet onder gaat soms.....
Wat ik wel een beetje hypocriet vind, is dat je, als de zon schijnt, door niet te eten, mee-lijdt met de mensen die het minder getroffen hebben (bijvoorbeeld die weinig of niets te eten hebben), maar dat je vervolgens, als de zon ondergaat, je werkelijk kogelrond vreet.
Maar goed, ook het christendom staat strak van de tegenstrijdigheden.
Ik snap wat je bedoelt, maar dat neemt niet weg dat ik vind dat je als 'echtgenoot van' niet zo een antwoord hoort te geven. Ja, het geloof schrijft misschien voor dat er écht niet gegeten mag worden, maar in een dergelijke situatie hoor je een antwoord te geven met je hersenen en niet met je hand op een Koran. Ook dat heeft te maken met dingen in perspectief kunnen zien: je kunt best een geloof aanhangen maar je moet ook weten waar de grenzen liggen.quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 17:04 schreef Triggershot het volgende:
Als mijn vrouw mij naar iets vraagt vanuit een specifiek perspectief, dan geef ik antwoord zoals het is, niet om haar te behagen, maar om haar zo goed mogelijk te informeren en haar vraag te bevredigen, dat betekent niet dat ik der liever laat uithongeren, wanneer ze ongezond is, snapje?
Ook jij hebt niet echt een idee waar je het over hebt he? Je bent geen oprechte gelovige als jij met een volle buik slaapt terwijl je buurman, dus omgeving honger lijdt. Je vasten wordt dan ook niet als oprecht gezien. Je vast voor jezelf, maar je mag je omgeving niet in honger laten.quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 17:02 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Hadden ze 1400 jaar geleden, toen ze dat geloof (!) in elkaar knutselden, maar wat slimmer gedaan. Maar ja, konden zij toen weten dat er buiten de zandbak nog gebieden zijn waar de zon niet onder gaat soms.....
Wat ik wel een beetje hypocriet vind, is dat je, als de zon schijnt, door niet te eten, mee-lijdt met de mensen die het minder getroffen hebben (bijvoorbeeld die weinig of niets te eten hebben), maar dat je vervolgens, als de zon ondergaat, je werkelijk kogelrond vreet.
Maar goed, ook het christendom staat strak van de tegenstrijdigheden.
maghrebiquote:Op vrijdag 10 augustus 2012 17:06 schreef kiki889 het volgende:
[..]
Uhm schat ook voor jou geldt: get educated... daar heb je richtlijnen voor binnen de religie. Mensen op de noordpool die hebben ook gewoon een verplicht aantal uren te vasten als de ramadan in de zomer valt. Ook voor als de ramadan op de noordpool zou vallen tijdens de winter dan hebben ze er maar 2 uur licht en dat zou betekenen dat je 22 uur moet vasten. WAT DUS NIET KAN. Alles binnen bepaalde kaders... Voor expliciete uitleg verwijs ik je naar een imam
Afterthoughts en patchwork. Zo kan ik ook wel alles dichtlijmen (Het is A, behalve als het B is, want dan is het B)quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 17:06 schreef kiki889 het volgende:
[..]
Uhm schat ook voor jou geldt: get educated... daar heb je richtlijnen voor binnen de religie. Mensen op de noordpool die hebben ook gewoon een verplicht aantal uren te vasten als de ramadan in de zomer valt. Ook voor als de ramadan op de noordpool zou vallen tijdens de winter dan hebben ze er maar 2 uur licht en dat zou betekenen dat je 22 uur moet vasten. WAT DUS NIET KAN. Alles binnen bepaalde kaders... Voor expliciete uitleg verwijs ik je naar een imam
Had hij dan moeten gaan liegen? Hij geeft namelijk antwoord op basis van hetgene wat hij gelooft, zij weet dondersgoed wat de grenzen voor haar zijn, als zij het niet weet, dat zegt haar lichaam het wel op dat moment. Dan maakt het niet uit wat zij wil, wat haar man wil, maar neemt het lichaam het over.quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 17:07 schreef Crowned het volgende:
[..]
Ik snap wat je bedoelt, maar dat neemt niet weg dat ik vind dat je als 'echtgenoot van' niet zo een antwoord hoort te geven. Ja, het geloof schrijft misschien voor dat er écht niet gegeten mag worden, maar in een dergelijke situatie hoor je een antwoord te geven met je hersenen en niet met je hand op een Koran. Ook dat heeft te maken met dingen in perspectief kunnen zien: je kunt best een geloof aanhangen maar je moet ook weten waar de grenzen liggen.
Als mijn buurman honger lijdt (en ik goed met hem overweg kan) neem ik hem mee naar de supermarkt en koop ik eten voor hem. Dan ga ik mezelf niet uithongeren omdat hij ook honger lijdt. Zelf honger lijden omdat anderen honger lijden is niet oprecht, dat is gewoon enorm dom (en zeker als je jezelf 's nachts, wanneer deze buurman slaapt, wel vol vreet).quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 17:08 schreef Triggershot het volgende:
Ook jij hebt niet echt een idee waar je het over hebt he? Je bent geen oprechte gelovige als jij met een volle buik slaapt terwijl je buurman, dus omgeving honger lijdt. Je vasten wordt dan ook niet als oprecht gezien. Je vast voor jezelf, maar je mag je omgeving niet in honger laten.
Ja, maar 99% van de moslims eet zich klem tijdens de ramadan*. Dat weet jij ook.quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 17:08 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ook jij hebt niet echt een idee waar je het over hebt he? Je bent geen oprechte gelovige als jij met een volle buik slaapt terwijl je buurman, dus omgeving honger lijdt. Je vasten wordt dan ook niet als oprecht gezien. Je vast voor jezelf, maar je mag je omgeving niet in honger laten.
Daar stel jij al een voorwaarde, de islam stelt niet een voorwaarde van goed mee overwegkunnen, je moet zijn honger stillen no matter what, je voorbeeld slaat overigens nergens op, want de regel dat je je buren moet voeden gaat zowel binnen de ramadan als buiten de ramadan op.quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 17:12 schreef Crowned het volgende:
[..]
Als mijn buurman honger lijdt (en ik goed met hem overweg kan) neem ik hem mee naar de supermarkt en koop ik eten voor hem. Dan ga ik mezelf niet uithongeren omdat hij ook honger lijdt. Zelf honger lijden omdat anderen honger lijden is niet oprecht, dat is gewoon enorm dom (en zeker als je jezelf 's nachts, wanneer deze buurman slaapt, wel vol vreet).
Ik wilde de vergelijking eigenlijk niet maken, maar je begon er zelf mee.
Nee dat doen ze helemaal niet. Jij typt hier grote onzin. Heb je ooit bij een moslim gegeten tijdens ramadan? Of zijn dit jouw fantasieen ?quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 17:13 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Ja, maar 99% van de moslims eet zich klem tijdens de ramadan*. Dat weet jij ook.
* ze doen het alleen 's nachts dan
dat is niet wat de religie voorschrijft en jij moet ook niet generaliseren. dat doen niet alle moslims..quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 17:13 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Ja, maar 99% van de moslims eet zich klem tijdens de ramadan*. Dat weet jij ook.
* ze doen het alleen 's nachts dan
Ja so what? Tig % van moslims blowen, neuken, stelen ook terwijl dat niet is toegestaan, dat ze zich volvreten betekent niet dat ze religieus handelen.quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 17:13 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Ja, maar 99% van de moslims eet zich klem tijdens de ramadan*. Dat weet jij ook.
* ze doen het alleen 's nachts dan
Mijn complimenten voor je discussietechniekquote:Op vrijdag 10 augustus 2012 17:13 schreef kiki889 het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op vrijdag 10 augustus 2012 17:09 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Afterthoughts en patchwork. Zo kan ik ook wel alles dichtlijmen (Het is A, behalve als het B is, want dan is het B)
[/quote
geeuw... je verveelt me
Dank! Ik complimenteer de jouwe schatquote:Op vrijdag 10 augustus 2012 17:18 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Mijn complimenten voor je discussietechniek
Dat is niet de reden alleen waarom je vast... lees wat algemene info en praat dan verder mee.quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 17:18 schreef stroopdoosch het volgende:
Gelukkig hebben de kindjes in Afrika nu wel te eten nu je aan het vasten bent.
Niet ALLE nee. En is niet wat voorgeschreven wordt, maar het is wel de realiteit voor veruit de meeste moslims (veel moslims komen dan ook juist aan door al dat gevastquote:Op vrijdag 10 augustus 2012 17:14 schreef kiki889 het volgende:
[..]
dat is niet wat de religie voorschrijft en jij moet ook niet generaliseren. dat doen niet alle moslims..
Het maakt echt serieus geen reet uit voor ze, als ze hun oneliners maar kunnen dumpen.quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 17:20 schreef kiki889 het volgende:
[..]
Dat is niet de reden alleen waarom je vast... lees wat algemene info en praat dan verder mee.
Als je gezond verstand hebt ga je jezelf niet vrijwillig uithongeren lijkt me.quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 17:20 schreef kiki889 het volgende:
[..]
Dat is niet de reden alleen waarom je vast... lees wat algemene info en praat dan verder mee.
Dit. Ik ga het niet eens meer proberen.quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 17:21 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Het maakt echt serieus geen reet uit voor ze, als ze hun oneliners maar kunnen dumpen.
Hoe kun je nou discussieren met iemand die ZIP weet over dit onderwerp. Dat is net praten met een vrouw over voetbal. Het enige wat een vrouw daarover kan zeggen is dat de bal rond is en elf spelers in een team zitten.quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 17:21 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Het maakt echt serieus geen reet uit voor ze, als ze hun oneliners maar kunnen dumpen.
overtuiging, zegt je dat wat?quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 17:22 schreef stroopdoosch het volgende:
[..]
Als je gezond verstand hebt ga je jezelf niet vrijwillig uithongeren lijkt me.
Ik hoorde gisteren nog van een meisje 'gewoon 22 mannen die als een gek achter een bal rennen'. Mja, je blijft hopen tochquote:Op vrijdag 10 augustus 2012 17:25 schreef kiki889 het volgende:
[..]
Hoe kun je nou discussieren met iemand die ZIP weet over dit onderwerp. Dat is net praten met een vrouw over voetbal. Het enige wat een vrouw daarover kan zeggen is dat de bal rond is en elf spelers in een team zitten.
Buitenspel uitleg willen ze niet horen en begrijpen ze toch nooit.
Precies, niet de honger, niet de dorst, niet de seks, niet de hitte, maar zulke domme reacties maken het vasten ondraaglijkquote:Op vrijdag 10 augustus 2012 17:23 schreef Peunage het volgende:
[..]
Dit. Ik ga het niet eens meer proberen.
Kerel, het gaat over GELOOF. Niet over verstand.quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 17:22 schreef stroopdoosch het volgende:
[..]
Als je gezond verstand hebt ga je jezelf niet vrijwillig uithongeren lijkt me.
Precies! Het gaat niet over zelfstandig rationeel denken ofzo!quote:
Want overtuiging is altijd een gevolg van het gebrek aan rationeel denkenquote:Op vrijdag 10 augustus 2012 17:31 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Precies! Het gaat niet over zelfstandig rationeel denken ofzo!
En daarom zul jij dat nooit begrijpen...quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 17:31 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Precies! Het gaat niet over zelfstandig rationeel denken ofzo!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |