DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Je oplossing is duidelijk, ik had alleen gehoopt dat er nettere oplossingen waren. Variabelen die ineens wat anders 'aanwijzen' is niet echt mooi. Iig bedankt. 
De betekenis van "this" is nou eenmaal niet zo constant in JS. Er is niks met het bewaren van een bepaalde waarde van this als je het later nodig hebt en this inkiddels weer iets anders is geworden 
Dat is wel voorspelbaar hoor.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 13:03 schreef Tijn het volgende:
De betekenis van "this" is nou eenmaal niet zo constant in JS. Er is niks met het bewaren van een bepaalde waarde van this als je het later nodig hebt en this inkiddels weer iets anders is geworden
self is geen rare naam om daarvoor te gebruiken. Als je dat niet wil, moet je geen .each gebruiken, maar een foreach of for-loop.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 12:49 schreef FastFox91 het volgende:
Je oplossing is duidelijk, ik had alleen gehoopt dat er nettere oplossingen waren. Variabelen die ineens wat anders 'aanwijzen' is niet echt mooi. Iig bedankt.
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Het is wel voorspelbaar, maar in veel programmeertalen verandert de waarde van this niet zo vaak als in JS (omdat alles natuurlijk objecten zijn in JS).quote:
Op
Sowieso is het volgens mij efficienter om gewoon eenmalig self = this; te zetten en vanaf daar met self te werken.
wel var self 
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Appeltje + alt + iquote:Op dinsdag 7 augustus 2012 15:56 schreef Snoepje5 het volgende:
Hoe kun je de elementen inspecteren in safari ?
Oh, misschien handig dat ik er even bij vermeld dat ik geen apple imac of macbook heb.
In dat linkje van Catch staat wel wat over een developer menu, maar dit menu is niet aanwezig in mijn safari. Kan het zijn ik 'm niet kan gebruiken omdat ik een verkapte safari heb?
In dat linkje van Catch staat wel wat over een developer menu, maar dit menu is niet aanwezig in mijn safari. Kan het zijn ik 'm niet kan gebruiken omdat ik een verkapte safari heb?
als ik rechtermuisklik > inspecteren doe, krijg ik gewoon de webkit inspector.
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Om te zien hoe mijn website functioneerd in safari.
Zo wordt op de een of andere vage manier youtube video's bij safari buiten een scroll blok getoond dat een max hoogte heeft (video lijkt de max hoogte te negeren oid), terwijl bij andere browsers het er gewoon netjes in blijft zitten, erg vreemd. Css code's blijken ook hetzelfde.
Zo wordt op de een of andere vage manier youtube video's bij safari buiten een scroll blok getoond dat een max hoogte heeft (video lijkt de max hoogte te negeren oid), terwijl bij andere browsers het er gewoon netjes in blijft zitten, erg vreemd. Css code's blijken ook hetzelfde.
Safari op Windows loopt een beetje achter op andere browsers. Daarnaast wordt het dusdanig weinig gebruikt, dat het mijns inziens niet de moeite is om hierop te testen.
Waarschijnlijk is de huidige versie van Safari op Windows ook de laatste versie; het heeft er alle schijn van dat Apple ermee stopt:
http://tweakers.net/nieuw(...)ri-voor-windows.html
Waarschijnlijk is de huidige versie van Safari op Windows ook de laatste versie; het heeft er alle schijn van dat Apple ermee stopt:
http://tweakers.net/nieuw(...)ri-voor-windows.html
dat dus.
Oh, tja ik dacht Safari op windows is hetzelfde als safari op apple pc?
Maar dat neemt niet weg dat deze bug wellicht ook op safari op apple pc's kan zitten..
Maar dat neemt niet weg dat deze bug wellicht ook op safari op apple pc's kan zitten..
Niet helemaal. Het is wel WebKit, net als Safari voor de PC. Maar ik denk eerlijk gezegd dat Safari op de iPad meer lijkt op Safari voor Mac OS X dan op Safari voor Windows.quote:
Op mijn iPad is er overigens geen bug. Is de Safari van iPad vergelijkbaar met die van de pc?
je zit wel met een aantal andere 'issues'. O.a. dat je achtergrondafbeelding niet te groot mag zijn
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Mac-gebruikers browsen toch op Safari? Dan is het allesbehalve nutteloos lijkt mijquote:Op dinsdag 7 augustus 2012 16:34 schreef QM84 het volgende:
Safari op Windows loopt een beetje achter op andere browsers. Daarnaast wordt het dusdanig weinig gebruikt, dat het mijns inziens niet de moeite is om hierop te testen.
Ik ben nie hier voor de pingpong te schpelen
Het punt is dat Safari voor Windows niet hetzelfde is als Safari op Mac OS X. Om te beginnen is de laatste versie van Safari niet beschikbaar voor Windows.quote:
[..]
Mac-gebruikers browsen toch op Safari? Dan is het allesbehalve nutteloos lijkt mij
Dan nog een vraagje. Bij deze dit soort CSS-codes vergeet ik de hele tijd die } eronder bij te zetten, maar ze doen het toch. Hoe is dit mogelijk?
| 1 2 3 4 5 | .blabla{ font-family: Verdana, Arial, Helvetica, Sans-Serif; color: #1AF085; font-size: 90%; background-color: #F28C33 |
Ik ben nie hier voor de pingpong te schpelen
Dan pakt hij de eerstvolgende }, waardoor het blok daarna niet meer werkt.quote:
Dan nog een vraagje. Bij deze dit soort CSS-codes vergeet ik de hele tijd die } eronder bij te zetten, maar ze doen het toch. Hoe is dit mogelijk?
[ code verwijderd ]
Leg eens uit, ik begrijp je niet helemaal.quote:
[..]
Dan pakt hij de eerstvolgende }, waardoor het blok daarna niet meer werkt.
Ik ben nie hier voor de pingpong te schpelen
Ergens heb je waarschijnlijk nog een blok met een '}'.quote:
[..]
Leg eens uit, ik begrijp je niet helemaal.
Die pakt hij dan dus.
quote:
[..]
Leg eens uit, ik begrijp je niet helemaal.
| 1 2 3 4 5 6 | .bla1 { color:#fff; .bla2 { width:200px; } |
Hij opent de { voor bla1, vervolgens wordt ie pas gesloten ná bla2. Het onderdeel dat in je html bla2 is zou dan volgens mij niet 200px breed worden. Ik weet niet zeker of width:200px; dan voor bla1 gaat gelden.
Sowieso nemen browsers het niet altijd zo nauw met syntax. Als je echt zeker wilt zijn van goede syntax moet je even je code door de W3C validator halen.
Oh klopt, heb het even getest.quote:
[..]
[ code verwijderd ]
Hij opent de { voor bla1, vervolgens wordt ie pas gesloten ná bla2. Het onderdeel dat in je html bla2 is zou dan volgens mij niet 200px breed worden. Ik weet niet zeker of width:200px; dan voor bla1 gaat gelden.
Ik ben nie hier voor de pingpong te schpelen
Inderdaad, volgens mij heeft bijv. Chrome ook wel door dat omdat er een nieuwe class wordt aangeroepen dat die daarvoor afgesloten moet worden.quote:
Sowieso nemen browsers het niet altijd zo nauw met syntax. Als je echt zeker wilt zijn van goede syntax moet je even je code door de W3C validator halen.
