| KeimpeHart | zaterdag 4 augustus 2012 @ 15:54 |
Probleem met wapenwetgeving in de VS is dat velen al een wapen hebben, en de anderen zichzelf ook willen beschermen. Als je wapens verbiedt, hebben de anderen nog steeds een wapen.
Kogels gaan echter geen leven lang mee. Als je nou het limiet instelt op 5 kogels, waarvoor je moet registreren. Dan kan een registrant maximaal 5 kogels aanhouden. Dan kun je het wapen gebruiken voor je eigen veiligheid, en zijn er niet gauw meer van die massamoorden.
Het overschot aan kogels bij hobbyisten, dat probleem lost zich vanzelf op met de tijd, als ze hun laatste kruitvoorraad verschoten hebben.
Of zie ik iets over de hoofd?  |
| Kandijfijn | zaterdag 4 augustus 2012 @ 15:57 |
Ja, de controle zit niet voor niks bij wapens. Dat is namelijk nog enigszins te doen handel op kogels droogleggen is in de praktijk gewoon onmogelijk.
Daarnaast is de VS gewoon een beetje verrot met zijn criminaliteit. In Zwitserland zijn wapens ook redelijk legaal en daar heb je zelden zulke ellende als de in de VS. |
| Boze_Appel | zaterdag 4 augustus 2012 @ 15:57 |
quote:
Welnee. Je hebt een wereldprobleem opgelost. |
| KeimpeHart | zaterdag 4 augustus 2012 @ 15:58 |
quote:
Even serieus hé. Wat is er hier mis mee, dat het niet werkt? |
| Magica | zaterdag 4 augustus 2012 @ 15:58 |
| Je ziet de amerikanen zelf over het hoofd |
| Boze_Appel | zaterdag 4 augustus 2012 @ 15:59 |
quote:
Het zal een boost zijn voor de illegale kogelindustrie, dat wel. |
| ludicrous_monk | zaterdag 4 augustus 2012 @ 16:00 |
| je vergeet dat er best veel mensen zijn die hun hulzen hergebruiken, en hun kogels zelf gieten en de patronen herladen. Dan zou je de handel op primers, kruit en lood moeten controleren. |
| The_stranger | zaterdag 4 augustus 2012 @ 16:09 |
| Weet je hoe (relatief) makkelijk kogels te maken zijn? |
| mvdejong | zaterdag 4 augustus 2012 @ 16:26 |
Je ziet over het hoofd dat zelfs in de VS het merendeel van de moorden en verwondingen met vuurwapens wordt gepleegd met illegale wapens. Dus die mensen zijn al in het bezit gekomen van vuurwapens met bijbehorende munitie zonder dat dat via de wet geregeld was. Die houden niet plotseling op met schieten als sportschutters belemmerd wordt hun hobby te beleven.
Sterker nog, de grootste wapencriminaliteit speelt zich af in staten waarin al een verbod danwel sterke restricties op het bezit van vuurwapens is, vaak juist ingevoerd omdat daarme de vuurwapen-criminaliteit zou afnemen/ophouden. Net zoals het drinken van alcohol stopte met de Drooglegging en dat daardoor de VS een veel veiligere plaats werd om in te leven.
[ Bericht 0% gewijzigd door mvdejong op 04-08-2012 20:16:13 ] |
| il_Tonno | zaterdag 4 augustus 2012 @ 16:44 |
| En vergeet de miljoen (miljarden?) aan belastinginkomsten waar de overheid van profiteert niet. |
| paulgo | zaterdag 4 augustus 2012 @ 19:32 |
Wetgeving zal nooit werken. Zelfs met de veel strengere wapenwet zijn er in Belgie eerder meer schietpartijen dan minder. Veel beter werken technologische oplossingen. Er worden nu al wapens ontwikkeld met een chip erin. Die kunnen dan niet in onbevoegde handen gebruikt worden of zo ingesteld worden dat zij niet in publieke ruimtes afgaan.
Ook wordt er in Amerika nu een laserscanner ontwikkeld, die op 50 meter afstand wapens en explosieven kan detecteren, zonder dat de daders iets in de gaten hebben.
Bij de ingang van een metro/bus/treinstation , bioscoop restaurant, hotel of parkeergarage zouden alle illegale wapens kunnen worden gedetecteerd. |
| Picchia | zaterdag 4 augustus 2012 @ 21:54 |
| Goed idee. Dan kunnen ze maar vijf personen doodschieten. Dat is maar één familie. Of vijf alleenstaanden. |
| Nobu | zaterdag 4 augustus 2012 @ 21:55 |
| Slecht idee. Het lijkt me wel prettig als mensen een beetje oefenen zodat ze ook daadwerkelijk raken wat ze willen raken. |
| Pietverdriet | zondag 5 augustus 2012 @ 15:17 |
| Waarom winden mensen zich zo op over de wapenwetgeving in de VS? |
| PKRChamp | zondag 5 augustus 2012 @ 17:00 |
| De enige wetgeving die wel hout zou snijden is mischien een verplichte cursus als je een wapen aanschaft, dat je weet hoe je er mee om moet gaan en dat je leert in welke situaties je zo een vuurwapen mag gebruiken. Andere wetgeving is simpelweg zinloos. |
| Seksgod_beta_v1 | zondag 5 augustus 2012 @ 17:16 |
| moord verbieden |
| Wootism | zondag 5 augustus 2012 @ 17:21 |
Ik denk dat als je dit invoert dat mensen zelf kogels gaan maken. Koper, lood en kruid en je bent er.
Dan krijg je weer illegale handel in kogels, kwaliteitsverschil in kogels en kogels die complete schietijzers laten ontploffen in je hand.
Nee dus 
Wel goede gedachte. |
| Salvad0R | zondag 5 augustus 2012 @ 17:43 |
| bemoei je met je eigen. laat je angst regeren ozfo ? |
| Asphias | zondag 5 augustus 2012 @ 21:28 |
probleem is de cultuur in de vs. zelfs al verbied je per onmiddelijk alles wat maar enigszins met vuurwapens te maken heeft, in het ergste geval krijg je illegale fabriekjes die ouderwetse zooi naamaken, vuurwapens krijg je niet meer weg uit amerika.
wij hebben in NL gewoon geluk dat burgers bijna nooit met een schietwapen rondlopen, waardoor het voor een crimineel nog een beetje een uitdaging is om er een te krijgen, en de behoefte hem te gebruiken lager is. |
| Illiberal | zondag 5 augustus 2012 @ 23:38 |
| Er zijn anders wel wat "home invasions" in Nederland. Meestal bij de wat rijkere huishoudens. Eigenlijk zouden zij zich moeten kunnen verdedigen. |
| IPA35 | maandag 6 augustus 2012 @ 00:38 |
| Uhhh, waarom zou ik me druk maken om de interne aangelegenheden van dat barbarenvolk aan de overzijde van de oceaan? |
Op Op zaterdag 4 augustus 2012 15:57 schreef Boze_Appel het volgende:
Op zaterdag 4 augustus 2012 15:58 schreef KeimpeHart het volgende: