Zo overdreven is het niet hoor.quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 11:18 schreef Henno het volgende:
[..]
Overdrijven is ook een kunst, de installatie van software is in de meeste Linux distributies beter geregeld dan in Windows
Gelukkig staat er een voor iedereen leesbare Engelstalig tekst en zijn de foutcodes hexadecimaal (en niet binair)quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 11:50 schreef HaerdenC het volgende:
[ afbeelding ]
Windows ... most people don't read binary errors ...
libre office kan perfect met docx en pptx overweg ... er is een MS font pack en alles ... De laatste jaren is er zo iets over microsoft in het nieuws geweest ... Antitrust zaak en van die dingen ... maar als je onder een microsoft steen leeft heb je daar niets van mee gekregen natuurlijkquote:Op vrijdag 3 augustus 2012 11:50 schreef papernote het volgende:
[..]
Dat zal het probleem niet zijn. Eerder die docent die per se een Word *.docx document van je wil en het moment dat je een presentatie moet geven op een pc (zonder netwerkverbinding) met alleen PowerPoint geïnstalleerd.
Hmm dat is wel minder, maar je kan twee systemen runnen in 1. Overigens neem ik aan dat ik gewoon alles op een usb kan zetten, en dat hier weer kan openen bij mij thuis op word.quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 11:50 schreef papernote het volgende:
[..]
Dat zal het probleem niet zijn. Eerder die docent die per se een Word *.docx document van je wil en het moment dat je een presentatie moet geven op een pc (zonder netwerkverbinding) met alleen PowerPoint geïnstalleerd.
je kan ook nog altijd een virtual box installeren met een windows virtueel he voor als het echt moetquote:Op vrijdag 3 augustus 2012 11:51 schreef Argo het volgende:
[..]
Hmm dat is wel minder, maar je kan twee systemen runnen in 1. Overigens neem ik aan dat ik gewoon alles op een usb kan zetten, en dat hier weer kan openen bij mij thuis op word.
Ik doe dat altijd precies andersom.quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 11:53 schreef HaerdenC het volgende:
[..]
je kan ook nog altijd een virtual box installeren met een windows virtueel he voor als het echt moet
Dit is misschien wel een optie ja. http://www.howtogeek.com/(...)computer-or-netbook/ Hier las ik erover. Plaats is toch niet z'n probleem, gezien ik heel veel gb niet gebruik. Het is puur bedoeld voor mijn schrijven/huiswerk.quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 11:55 schreef papernote het volgende:
[..]
Ik doe dat altijd precies andersom.
Download gewoon VirtualBox en installeer het daarin.quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 11:57 schreef Argo het volgende:
[..]
Dit is misschien wel een optie ja. http://www.howtogeek.com/(...)computer-or-netbook/ Hier las ik erover. Plaats is toch niet z'n probleem, gezien ik heel veel gb niet gebruik. Het is puur bedoeld voor mijn schrijven/huiswerk.
Dankjewel voor de tip! Het lijkt me wel wat misschien, want ik wil iets dat snel reageert en waar ik gewoon lekker in kan typen op de (wat voorn typ programma linux gebruikt, zolang het maar geen open office is.quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 11:58 schreef papernote het volgende:
[..]
Download gewoon VirtualBox en installeer het daarin.
Sinds wanneer maakt de exacte C versie nou uit... als de gebruikte libraries waartegen gelinkt wordt maar compatible zijn is dat prima hoor. Maar wellicht mis ik iets?quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 11:50 schreef Igen het volgende:
[..]
Zo overdreven is het niet hoor.
Ja, de hele kernel hercompileren hoeft normaal niet meer nee. Maar neem nou het volgende: Nieuwe kernel, werkt de nvidia-driver ineens niet meer, die wil zichzelf hercompileren, maar de nieuwe kernel is uiteraard met een andere c-versie gecompileerd dan de oude, zodat je verplicht de gcc en g++ moet upgraden, wat dan uiteraard weer andere dependencies kapot maakt, enzovoort.
Hierin zijn rolling release distributies als Arch en Gentoo wel heel relaxed, dan kan je meestal gewoon een wat oudere basis gebruiken voor een enkele nieuwere applicatie.quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 11:50 schreef Igen het volgende:
Of wat ik laatst had: een bug in imagemagick, maar voor stable wordt 'ie niet bijgewerkt; de nieuwe versie is (onnodig) gecompileerd tegen versies van bibliotheken die niet in stable zitten; een backport is er niet, dus voor die simpele bugfix moet het halve systeem ineens geüpgrade worden naar de beta-versie van de distributie.
De kernel weigert alle modules die niet met dezelfde c-versie zijn gecompileerd.quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 12:11 schreef Henno het volgende:
[..]
Sinds wanneer maakt de exacte C versie nou uit... als de gebruikte libraries waartegen gelinkt wordt maar compatible zijn is dat prima hoor. Maar wellicht mis ik iets?
Ik heb op het moment niet eens een compiler op m'n nVidia desktopsysteem trouwens, installeert allemaal prima hoor
is dat 3.3.8? die heb ik net compiled hier op onze ontwikkelserver. Was net van plan te rebootenquote:Op vrijdag 3 augustus 2012 12:14 schreef Igen het volgende:
[..]
De kernel weigert alle modules die niet met dezelfde c-versie zijn gecompileerd.
Nee, da's de kernelversie neem ik aan.quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 12:14 schreef remi1986 het volgende:
[..]
is dat 3.3.8? die heb ik net compiled hier op onze ontwikkelserver. Was net van plan te rebooten
ow oke, thnxs. Dan voorzie ik geen problemenquote:Op vrijdag 3 augustus 2012 12:16 schreef Igen het volgende:
[..]
Nee, da's de kernelversie neem ik aan.
Wat ik bedoel is de versie van c. Als je bijv. een kant en klare kernel installeert die is gecompileerd met gcc 4.7, dan kun je niet zelf een kernelmodule compileren met gcc 4.6 want als je die dan probeert te laden dan wordt dat geweigerd.
Dat is dan toch gewoon een kunstmatige hindernis die totaal niet nodig is? Welke compiler je gebruikt is helemaal niet relevant... zolang je gebruik hebt gemaakt van de juiste linux kernel header files, is de resulterende module gewoon compatible met de interface van de kernel waar die header files bij horen.quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 12:16 schreef Igen het volgende:
[..]
Nee, da's de kernelversie neem ik aan.
Wat ik bedoel is de versie van c. Als je bijv. een kant en klare kernel installeert die is gecompileerd met gcc 4.7, dan kun je niet zelf een kernelmodule compileren met gcc 4.6 want als je die dan probeert te laden dan wordt dat geweigerd.
Ik moest vijf keer kijken of deze comment werkelijk in 2012 is geplaatst.... Als je dan een eerlijke vergelijking wil maken vergelijk dan het gebruiksgemak en überhaupt de mogelijkheden van de aanwezige linux distro's destijds voor normale gebruikers. Edit: wat HaerdenC zegt dus.quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 11:38 schreef Psy-freak het volgende:
Ohja, Windows (98/XP) opnieuw installeren, drivers voor alles zoeken op een andere pc, overzetten met cd/usbstick en dan even later
DRIVER_LESS_OR_NOT_EQUELL
FUUUUU---!!
Lees even terug.quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 13:10 schreef Aestivate het volgende:
[..]
Ik moest vijf keer kijken of deze comment werkelijk in 2012 is geplaatst.... Als je dan een eerlijke vergelijking wil maken vergelijk dan het gebruiksgemak en überhaupt de mogelijkheden van de aanwezige linux distro's destijds voor normale gebruikers.
Mac OS X is een UNIX-like systeem ergo hetzelfde als Ubuntu, Kubuntu, Xubuntu, Mint of welke andere Linux-distroquote:Op vrijdag 3 augustus 2012 11:53 schreef Tijn het volgende:
Als ik geen Mac had, zou ik waarschijnlijk ook wel Linux gebruiken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |