WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Goedenavond,
Na mijn opleiding afgerond te hebben en een vast contract aangeboden gekregen ben ik nu 40 uur in de week aan het werk. Daarnaast doe ik op de zaterdag nog een bijbaan. Dit doe ik al langer.
Omdat de 40 uurs baan mij het meest opbrengt heb ik de loonheffingskorting om laten schakelen. Deze had ik bij mijn bijbaan aan.
Afgelopen zaterdag toen ik op mijn bijbaan was een gesprek gehad met mijn werkgever. Hij moet nu voor mij ongeveer 80 euro in de maand meer betalen omdat ik de loonheffingskorting bij hem heb uit gezet. Hij vroeg mij daarom of ik ook wilde nadenken over een mogelijke oplossing. Wat hij precies wil bereiken is mij niet geheel duidelijk. Ik denk dat die gewoonweg niet 80 euro meer per maand wil betalen.
Zijn hier oplossingen voor? Ik wil niet 80 euro op loon achteruit gaan.
Alvast bedankt!
Na mijn opleiding afgerond te hebben en een vast contract aangeboden gekregen ben ik nu 40 uur in de week aan het werk. Daarnaast doe ik op de zaterdag nog een bijbaan. Dit doe ik al langer.
Omdat de 40 uurs baan mij het meest opbrengt heb ik de loonheffingskorting om laten schakelen. Deze had ik bij mijn bijbaan aan.
Afgelopen zaterdag toen ik op mijn bijbaan was een gesprek gehad met mijn werkgever. Hij moet nu voor mij ongeveer 80 euro in de maand meer betalen omdat ik de loonheffingskorting bij hem heb uit gezet. Hij vroeg mij daarom of ik ook wilde nadenken over een mogelijke oplossing. Wat hij precies wil bereiken is mij niet geheel duidelijk. Ik denk dat die gewoonweg niet 80 euro meer per maand wil betalen.
Zijn hier oplossingen voor? Ik wil niet 80 euro op loon achteruit gaan.
Alvast bedankt!
Disclaimer: bovenstaande tekst kan meningen bevatten welke voor feiten aangezien kunnen worden. De auteur is niet aansprakelijk voor schade in enige vorm die is ontstaan uit de interpretatie en het daar naar handelen door de lezer.
Waarom moet hij 80 euro meer betalen dan? En waarom is dat jou probleem?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Gewoon zo laten zitten. vast contract kunnen ze je weinig maken buiten wegpesten om.
'Als' is einde discussie.
Heb je een netto salaris afgesproken bij die bijbaan?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Mijn werkgever betaald ineens meer zonder dat er iets veranderd. Dan kan die ook wel goedkopere krachten krijgen. Het is dus indirect ook mijn probleem.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 21:34 schreef karr-1 het volgende:
Waarom moet hij 80 euro meer betalen dan? En waarom is dat jou probleem?
De werkgever van de bijbaan betaald 80 euro meer, niet die van het vast contract.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 21:37 schreef Paralectic het volgende:
Gewoon zo laten zitten. vast contract kunnen ze je weinig maken buiten wegpesten om.
Ja, ik krijg gewoon een bepaald bedrag netto per uur,quote:
Heb je een netto salaris afgesproken bij die bijbaan?
Disclaimer: bovenstaande tekst kan meningen bevatten welke voor feiten aangezien kunnen worden. De auteur is niet aansprakelijk voor schade in enige vorm die is ontstaan uit de interpretatie en het daar naar handelen door de lezer.
En dat zorgt ervoor dat het hem meer kost. Lijkt me logischquote:Op dinsdag 24 juli 2012 21:47 schreef Skippy_ball het volgende:
Ja, ik krijg gewoon een bepaald bedrag netto per uur,
(hij moet nu de belasting voor z'n rekening nemen)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ik snap alleen niet waarom hij ineens meer betaald voor jou....
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ah oke op die manier. Ik snapquote:
[..]
En dat zorgt ervoor dat het hem meer kost. Lijkt me logisch
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Verkeerd gelezen excuusquote:
De werkgever van de bijbaan betaald 80 euro meer, niet die van het vast contract.
Dat is zijn probleem toch. laat het hem oplossen en ga zelf er niet mee zitten. hij regelt dat met een of alle personeels leden
'Als' is einde discussie.
Zullen we afspreken dat het stam+T is?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Wat je kunt doen, is de loonheffingskorting bij de bijbaan laten toepassen. Dan krijg je maandelijks misschien wel minder (totaal van beide werkgevers), maar dat wordt dan wel weer glad getrokken bij de aangifte. Je krijgt dus in beide gevallen wel even veel op den duur, maar je moet er langer op wachten.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Omdat TS bij die baan de loonheffingskorting uit heeft laten zetten. Dus wordt bij het bepalen van de loonbelasting geen rekenign gehouden met deze loonheffingskorting en is het bedrag dat de werkgever aan loonheffing moet afdragen hoger.quote:
Ik snap alleen niet waarom hij ineens meer betaald voor jou....
Omdat TS daar een nettoloonafspraak heeft komt het meerdere voor kosten van de werkgever.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Dat klopt inderdaad. Maar de impact zal dan wel behoorlijk zijn op het netto inkomen van TS. De lhk uitzetten op een fulltime baantje om je bijbaantje te kunnen toepassen gaat wel erg ver denk ikquote:Op dinsdag 24 juli 2012 21:50 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Wat je kunt doen, is de loonheffingskorting bij de bijbaan laten toepassen. Dan krijg je maandelijks misschien wel minder (totaal van beide werkgevers), maar dat wordt dan wel weer glad getrokken bij de aangifte. Je krijgt dus in beide gevallen wel even veel op den duur, maar je moet er langer op wachten.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Oke, en wat is daar aan te doen van beide kanten?
Disclaimer: bovenstaande tekst kan meningen bevatten welke voor feiten aangezien kunnen worden. De auteur is niet aansprakelijk voor schade in enige vorm die is ontstaan uit de interpretatie en het daar naar handelen door de lezer.
Te ver :pquote:
[..]
Dat klopt inderdaad. Maar de impact zal dan wel behoorlijk zijn op het netto inkomen van TS. De lhk uitzetten op een fulltime baantje om je bijbaantje te kunnen toepassen gaat wel erg ver denk ik
Disclaimer: bovenstaande tekst kan meningen bevatten welke voor feiten aangezien kunnen worden. De auteur is niet aansprakelijk voor schade in enige vorm die is ontstaan uit de interpretatie en het daar naar handelen door de lezer.
Als TS geen nettoloonafspraak had gehad was het omschakelen van de loonheffingskorting ook voor rekening van TS gekomen. Echter heeft de werkgever van de bijbaan zich vastgelegd aan het nettoloon.
@ TS, heb je een vast contract bij die bijbaan?
@ TS, heb je een vast contract bij die bijbaan?
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik heb eerlijk gezegd geen idee hoe groot de impact zal zijn. Ik heb nooit 2 baantjes tegelijk gehad, dus tot nu toe bij elke baan de lhk laten toepassen. En hoe hoog de heffingskorting is, dat zou ik zo ook niet weten.quote:
[..]
Dat klopt inderdaad. Maar de impact zal dan wel behoorlijk zijn op het netto inkomen van TS. De lhk uitzetten op een fulltime baantje om je bijbaantje te kunnen toepassen gaat wel erg ver denk ik
Maar het lijkt me zo op het eerste gezicht de enige optie.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Niets, alleen van jouw kant. De werkgever kan niets anders dan het toepassen. Wil je een oplossing kun jij genoegen nemen met minder nettoloon.quote:
Oke, en wat is daar aan te doen van beide kanten?
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Bij een bruto loonafspraak had het uiteindelijk niets uitgemaakt, natuurlijk.quote:
Als TS geen nettoloonafspraak had gehad was het omschakelen van de loonheffingskorting ook voor rekening van TS gekomen. Echter heeft de werkgever van de bijbaan zich vastgelegd aan het nettoloon.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Sorry?
Disclaimer: bovenstaande tekst kan meningen bevatten welke voor feiten aangezien kunnen worden. De auteur is niet aansprakelijk voor schade in enige vorm die is ontstaan uit de interpretatie en het daar naar handelen door de lezer.
De algemene heffingskorting is zo ongeveer ¤ 2.000 per jaarquote:Op dinsdag 24 juli 2012 21:53 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Ik heb eerlijk gezegd geen idee hoe groot de impact zal zijn. Ik heb nooit 2 baantjes tegelijk gehad, dus tot nu toe bij elke baan de lhk laten toepassen. En hoe hoog de heffingskorting is, dat zou ik zo ook niet weten.
Maar het lijkt me zo op het eerste gezicht de enige optie.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Jawel, dan had TS minder nettoloon gekregen en de werkgever niet meer kosten gehad.quote:
[..]
Bij een bruto loonafspraak had het uiteindelijk niets uitgemaakt, natuurlijk.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Klopt, maar uiteindelijk bij de aangifte zou dat weer rechtgetrokken zijn. Of hij de LHK nu bij baan A of B laat toepassen, maakt bij een bruto afspraak natuurlijk niet uit voor het uiteindelijke netto salaris. Hij gaat niet ineens meer belasting betalen o.i.d.quote:
[..]
Jawel, dan had TS minder nettoloon gekregen en de werkgever niet meer kosten gehad.
Laat 'ie het wel toepassen, dan heeft de werkgever ook niet meer kosten, maar kan het zomaar zo zijn dat TS teveel LHK heeft laten toepassen en mag 'ie gaan bijbetalen aan de fiscus.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Hoe zit het dan nu eigenlijk, Ik ga er dus niet op achteruit uiteindelijk omdat nettoloon afspraak?
Disclaimer: bovenstaande tekst kan meningen bevatten welke voor feiten aangezien kunnen worden. De auteur is niet aansprakelijk voor schade in enige vorm die is ontstaan uit de interpretatie en het daar naar handelen door de lezer.
|
|
