Zie niet in waarom het niet zou mogen. Als je een huis huurt mag eigenaar van het huis het toch ook gewoon verkopen. Hij verkoopt het alleen gewoon inclusief huurders.quote:Op maandag 23 juli 2012 20:05 schreef Automatisch het volgende:
Oke dus dit mag gewoon? Er komen ook volgende week al mensen kijken, een hoop extra overlast dus.
Ja een opzegtermijn voor winkel/bedrijfsruimte is wettelijk 1 jaar, huurperiode is wettelijk 5 jaar.quote:Op maandag 23 juli 2012 20:08 schreef Kandijfijn het volgende:
Hoezo gaan een paar kijkers overlast veroorzaken?
En een jaar opzeg termijn is niet wettelijk geregeld. Dat heeft hij zeer waarschijnlijk gewoon in het contract zo geregeld.
Daarnaast staat huren en kopen redelijk los van elkaar, maar wanneer het om bedrijvigheid gaat zijn dat soort dingen vaak ook in het contract geregeld.
Er is wel veel extra overlast, want iedereen die in de winkel komt vraag of het goed gaat/de zaak bijna failliet is, etc, of ze komen helemaal niet meer binnen. Is hier juridisch niet iets tegen te doen? (er wordt immers de volle huurprijs betaald)quote:Op maandag 23 juli 2012 20:08 schreef Kandijfijn het volgende:
Hoezo gaan een paar kijkers overlast veroorzaken?
En een jaar opzeg termijn is niet wettelijk geregeld. Dat heeft hij zeer waarschijnlijk gewoon in het contract zo geregeld.
Daarnaast staat huren en kopen redelijk los van elkaar, maar wanneer het om bedrijvigheid gaat zijn dat soort dingen vaak ook in het contract geregeld.
Dan hangt hij er toch een briefje naast, alleen pand wordt verkocht. Wij blijven zitten t/m datum vertrek.quote:Op maandag 23 juli 2012 20:16 schreef Automatisch het volgende:
[..]
Er is wel veel extra overlast, want iedereen die in de winkel komt vraag of het goed gaat/de zaak bijna failliet is, etc, of ze komen helemaal niet meer binnen. Is hier juridisch niet iets tegen te doen? (er wordt immers de volle huurprijs betaald)
Dat soort shit moet je gewoon in je contract regelen,.. Pand wat ik ga huren over een tijd mag niks aan de gevel etc. worden gehangen zonder mijn uitdrukkelijke en schriftelijke toestemming.quote:Op maandag 23 juli 2012 20:16 schreef Automatisch het volgende:
[..]
Er is wel veel extra overlast, want iedereen die in de winkel komt vraag of het goed gaat/de zaak bijna failliet is, etc, of ze komen helemaal niet meer binnen. Is hier juridisch niet iets tegen te doen? (er wordt immers de volle huurprijs betaald)
Je denk aan heeel veel dingen bij het tekenen van het contract, maar dit soort dingen heeft hij niet aan gedacht blijkbaar.quote:Op maandag 23 juli 2012 20:23 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Dat soort shit moet je gewoon in je contract regelen,.. Pand wat ik ga huren over een tijd mag niks aan de gevel etc. worden gehangen zonder mijn uitdrukkelijke en schriftelijke toestemming.
Maar inderdaad achteraf gepraat, heeft je broer als eens gewoon proberen te praten met de huidige eigenaar van het pand?
Daarom iemand met meer ervaring en/of een jurist je laten begeleiden in dat soort dingen.quote:Op maandag 23 juli 2012 20:33 schreef Automatisch het volgende:
[..]
Je denk aan heeel veel dingen bij het tekenen van het contract, maar dit soort dingen heeft hij niet aan gedacht blijkbaar.
Hij is nog in gesprek met de eigenaar, maar ik had gehoopt dat als we nu juridisch nog iets kunnen aantonen dan komt het wat sterker over, maar dat zal dan wel niet kunnen.
1. Koop breekt geen huur, zodat de eigenaar ook tijdens de duur van de huurovereenkomst het pand gewoon kan verkopen (en leveren). Op de rechtspositie van de huurder heeft dit geen invloed (wettelijk gesproken dan) zodat ik op basis van je summiere beschrijving geen reden zie dat het niet zou mogen. Een recht van eerste koop of dergelijke constructies zouden dat anders kunnen maken:http://wetten.overheid.nl(...)eidsdatum_23-07-2012quote:Op maandag 23 juli 2012 19:49 schreef Automatisch het volgende:
Misschien is er iemand die hier meer van weet?
Een vriend van mij huurt een winkelruimte.
Hij heeft een huurcontract, de huur netjes opgezegd, en huurt nu nog een jaar, omdat de opzegtermijn een jaar is (wettelijk)
Maar, de eigenaar van de ruimte heeft deze nu al te koop gezet. (1dag na de opzegging)
Mag dit nu al, of moet hij wachten tot de huurperiode helemaal is afgelopen? Nu staat er een bord op het raam "te koop" waardoor de klanten denken dat de winkel failliet is, en er dus inkomstenderving is.
2. De huurder heeft als goed huurder de gebruikelijke aanplaksels e.d. van "te koop" of "te huur" te dulden, alsmede - binnen de grenzen van het redelijke - eventuele bezichtigingen: http://wetten.overheid.nl(...)eidsdatum_23-07-2012quote:Artikel 7:226 B.W.
1. Overdracht van de zaak waarop de huurovereenkomst betrekking heeft en vestiging of overdracht van een zelfstandig recht van vruchtgebruik, erfpacht of opstal op de zaak waarop de huurovereenkomst betrekking heeft, door de verhuurder doen de rechten en verplichtingen van de verhuurder uit de huurovereenkomst, die daarna opeisbaar worden, overgaan op de verkrijger.
2. Overdracht door een schuldeiser van de verhuurder wordt met overdracht door de verhuurder gelijkgesteld.
3. De verkrijger wordt slechts gebonden door die bedingen van de huurovereenkomst, die onmiddellijk verband houden met het doen hebben van het gebruik van de zaak tegen een door de huurder te betalen tegenprestatie.
4. Bij huur van een gebouwde onroerende zaak of een gedeelte daarvan alsmede van een woonwagen in de zin van artikel 235 en van een standplaats in de zin van artikel 236, kan niet van de voorgaande leden worden afgeweken.
quote:Artikel 7:223 B.W.
De huurder van een onroerende zaak of een gedeelte daarvan is, indien de verhuurder tot verhuur na afloop van lopende huur of tot verkoop wenst over te gaan, verplicht te dulden dat aan de zaak de gebruikelijke kennisgevingen van het te huur of te koop zijn worden aangebracht, en aan belangstellenden gelegenheid te geven tot bezichtiging.
Bedankt voor de informatie. Dan maar hopen op een goed gesprek met de eigenaar en tot een oplossing komen als hij dat wilt.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |