http://webwereld.nl/nieuws/111220/thuiskopie-eist-heffing-op-smartphone--tablet-en-pc.htmlquote:Thuiskopie eist heffing op smartphone, tablet en pc
Stichting de Thuiskopie wil in 2013 voor 60 miljoen euro heffen op onder meer smartphones, tablets, pc's en geheugenkaartjes. Hardwaremakers steigeren, de echte 'kopieerschade' zou een fractie zijn.
Als je nu geen muziek, films, betaalde software en dergelijken download en op CD's, DVD's smartphones, tablets zet, zou er dan een mogelijkheid zijn om dit teveel betaalde bedrag terug te eisen?
Het lijkt mij erg sterk, maar het zou wel leuk zijn als iedereen voor elke CD met eigen foto's of tablet/smartphone zonder gedownloade content die auteursrechten bevat, geld terug kon vragen.
Het gaat me er niet om dat ik echt het geld terug wil krijgen, maar vind het wel interessant om te kijken óf je echt een poot heb om op te staan als je het terug zou eisen...
Maar nee, dat geld kan je niet terugvragen. Als je je auto niet gebruikt kan je achteraf ook niet je wegenbelasting terug vragen toch.
Opdoeken die horrorclub! 't Is schandalig dat je een boete moet betalen aan schatrijke mensen om eigen foto's/muziek/bestanden/whatever op een (verouderd!) diskje te zetten.
Maar een auto die niet op de weg staat, kun je laten uitschrijven en dan betaal je geen wegenbelasting meer. Dus die vergelijking klopt niet.quote:Op maandag 23 juli 2012 09:54 schreef Tja..1986 het volgende:
Die heffing is sowieso belachelijk. De muziekindustrie is niet creatief genoeg om slimme dingen te verzinnen om toch geld te verdienen en dus komen ze maar met dit soort onzin.
Maar nee, dat geld kan je niet terugvragen. Als je je auto niet gebruikt kan je achteraf ook niet je wegenbelasting terug vragen toch.
Voor de rechter!quote:
Ik vraag me wel eens af; als iedereen nou gewoon weigert die heffing te betalen (dus ook de retailers) waar staan ze dan?
Vergis je niet in de macht van deze club... Op markten werden CD-verkopers regelmatig opgerold omdat ze geen heffing betaald hadden.
Die macht geven we die lui zelf door almaar braaf te betalen.quote:
[..]
Voor de rechter!
Vergis je niet in de macht van deze club... Op markten werden CD-verkopers regelmatig opgerold omdat ze geen heffing betaald hadden.
boven 150 euro nog vaak gratis bezorgt ook...Ook deze winkels zijn verplicht om deze heffing te betalen. Hierom zie je ook dat veel Duitse webshops lege CD's/ DVD's niet meer aan NL leveren.quote:
Gewoon in het buitenland binnen de eu bestellen, doe ik al ruim 10 jaar, werkt prima, 12 euro voor 100 cd's en 14 euro voor 100 dvd's. Ik laat me niet naaien door deze kansloze belasting
In NL is het nog steeds zo dat je onschuldig bent tot anders bewezen, maar in dit geval ben je per definitie schuldig omdat ze er van uit gaan dat je er toch "illegale" dingen op gaat zetten....
Dan rijd ik wel even de grens over, is maar een paar kilometer vanaf hier.quote:
[..]
Ook deze winkels zijn verplicht om deze heffing te betalen. Hierom zie je ook dat veel Duitse webshops lege CD's/ DVD's niet meer aan NL leveren.
Is inderdaad van de zotte: al mijn CD's zijn legaal, en dan zou ik extra moeten betalen om een liedje daarvan op mijn MP3-speler te zetten?
Ik gebruik mijn auto wel, daarvoor heb ik hem gekocht.quote:
Maar nee, dat geld kan je niet terugvragen. Als je je auto niet gebruikt kan je achteraf ook niet je wegenbelasting terug vragen toch.
Je zou het dan moeten zien als een toeslag voor te hard rijden, want iedereen rijdt toch te hard...
Dit dus...quote:
Op zich zeer bizar.
In NL is het nog steeds zo dat je onschuldig bent tot anders bewezen, maar in dit geval ben je per definitie schuldig omdat ze er van uit gaan dat je er toch "illegale" dingen op gaat zetten....
"Vote with your wallet": sponsor dit soort praktijken niet.quote:
[..]
Dan rijd ik wel even de grens over, is maar een paar kilometer vanaf hier.
Is inderdaad van de zotte: al mijn CD's zijn legaal, en dan zou ik extra moeten betalen om een liedje daarvan op mijn MP3-speler te zetten?
Ik denk dat op de overgrote meerderheid van deze apparaten dus onterecht heffing zit, en dus is het gewoon diefstal. Tyfuslijers zijn het, als dit erdoor komt importeer ik die shit wel uit het buitenland.
Gebaseerd op het feit dat ik geen geld hoef te betalen voor illegale praktijken die ik niet doe.
Heb ik een poot om op te staan?
Bron?quote:
[..]
Ook deze winkels zijn verplicht om deze heffing te betalen. Hierom zie je ook dat veel Duitse webshops lege CD's/ DVD's niet meer aan NL leveren.
http://webwereld.nl/nieuw(...)-uit-buitenland.htmlquote:
Tnxquote:
[..]
http://webwereld.nl/nieuw(...)-uit-buitenland.html
Ywquote:
http://tweakers.net/nieuw(...)-uit-buitenland.htmlquote:
Ook illegale software heb ik nauwelijks, op m'n iPad is zelfs alles 100% legaal.
Dus zou het schandalig vinden als ik een kopieer heffing moet betalen.
Probeer het eens. Misschien wil de Piratenpartij wel helpenquote:
OK, we zijn het er wel over eens dat het een vreemde constructie is, maar wat ik wil weten is of ik, als ik een rechtszaak zou aanspannen, dit zou kunnen winnen.
Gebaseerd op het feit dat ik geen geld hoef te betalen voor illegale praktijken die ik niet doe.
Heb ik een poot om op te staan?
Weet je uberhaupt wel waar het geld heen gaat?quote:
Kansloos. De staat moet zorgen voor een eerlijke vergoeding voor artiesten. Deze heffing is een middel om daar voor te zorgen. M.a.w. zelfs wanneer je de zaak zou winnen (nogmaals, je bent volledig kansloos) zal de overheid een andere manier moeten verzinnen om de artiesten te vergoeden.
Openbare informatie.quote:Op dinsdag 24 juli 2012 19:55 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Weet je uberhaupt wel waar het geld heen gaat?
Waar gaat het dan heen?quote:
En als je nu Brein oid noemt, hoe verdelen die het geld? Komt alles bij de artiesten terecht?Geen idee. Sowieso komt niet alles bij de artiesten terecht. Als je wilt weten waar het geld naartoe gaat zul je de verslagen moeten lezen. Oh, en Brein verdeelt geen geld.quote:
[..]
Waar gaat het dan heen?
Het gaat om een minimaal bedrag dat deze stichting int. Eigenlijk moeten we juist blij zijn dat deze heffing bestaat en de overheid niet op zoek is naar alternatieven.
Nee, Brein steelt het alleen maar. En ik vraag het aan jou, omdat jij zo stellig beweerde dat het geld naar de artiesten gaat.quote:
[..]
Geen idee. Sowieso komt niet alles bij de artiesten terecht. Als je wilt weten waar het geld naartoe gaat zul je de verslagen moeten lezen. Oh, en Brein verdeelt geen geld.
Brein steelt niets. En als je geen enkele kennis van de materie hebt snap ik niet zo goed wat je in dit topic doet.quote:
[..]
Nee, Brein steelt het alleen maar. En ik vraag het aan jou, omdat jij zo stellig beweerde dat het geld naar de artiesten gaat.
Ik zal nikk even helpen, aangezien hij niet zo snugger is: Stichting Stemra, Sekam-Video, Stichting Lira, Pictoright, Stichting Norma, Stichting Sena, Stichting Thuiskopievergoeding Audio Producenten (STAP), Stichting Platform Multimediaproducenten (SPMP) en Vevam.quote:
[..]
Waar gaat het dan heen?
In 2011 heeft Thuiskopie ruim 9 miljoen ontvangen, en slechts ruim 6 miljoen uitgekeerd. De overige 3 miljoen? ....
Het is openbare informatie. Het staat binnen twee klikken op de website van de stichting. Waarom kunnen mensen dat zelf niet doen? Ik ben Google niet.quote:
[..]
Ik zal nikk even helpen, aangezien hij niet zo snugger is: Stichting Stemra, Sekam-Video, Stichting Lira, Pictoright, Stichting Norma, Stichting Sena, Stichting Thuiskopievergoeding Audio Producenten (STAP), Stichting Platform Multimediaproducenten (SPMP) en Vevam.
In 2011 heeft Thuiskopie ruim 9 miljoen ontvangen, en slechts ruim 6 miljoen uitgekeerd. De overige 3 miljoen? ....
Ja, dat bedoel ik dus. 9 miljoen voor de artiesten, maar een deel blijft in de stichting. Lekker eerlijkquote:
[..]
Ik zal nikk even helpen, aangezien hij niet zo snugger is: Stichting Stemra, Sekam-Video, Stichting Lira, Pictoright, Stichting Norma, Stichting Sena, Stichting Thuiskopievergoeding Audio Producenten (STAP), Stichting Platform Multimediaproducenten (SPMP) en Vevam.
In 2011 heeft Thuiskopie ruim 9 miljoen ontvangen, en slechts ruim 6 miljoen uitgekeerd. De overige 3 miljoen? ....
Want de stichting maakt geen kosten? Sowieso heeft een stichting geen winstoogmerk, maar dat wist je waarschijnlijk al... En alsof er niet meer posten zijn dan alleen kosten en uitbetaling aan artiesten. Zo gaat er ook een deel naar subsidies en andere organisaties.quote:
[..]
Ja, dat bedoel ik dus. 9 miljoen voor de artiesten, maar een deel blijft in de stichting. Lekker eerlijk
http://webwereld.nl/nieuw(...)iljoenen-achter.htmlquote:
[..]
Want de stichting maakt geen kosten? Sowieso heeft een stichting geen winstoogmerk, maar dat wist je waarschijnlijk al... En alsof er niet meer posten zijn dan alleen kosten en uitbetaling aan artiesten. Zo gaat er ook een deel naar subsidies en andere organisaties.
Tuurlijk maken ze wel kosten, maar als dit 1/3e van de totale inkomsten is... Dat is belachelijk veel. En een stichting mag geen winst maken, maar dat zegt niets. Als blijkt dat ze een miljoentje overhouden kunnen ze bijvoorbeeld bonussen aan personeel geven, een feest geven, of weet ik veel wat. Zolang het maar op gaat.quote:
[..]
Want de stichting maakt geen kosten? Sowieso heeft een stichting geen winstoogmerk, maar dat wist je waarschijnlijk al... En alsof er niet meer posten zijn dan alleen kosten en uitbetaling aan artiesten. Zo gaat er ook een deel naar subsidies en andere organisaties.
Dat heet een voorziening.quote:
[..]
http://webwereld.nl/nieuw(...)iljoenen-achter.html
Ik probeer hier geen advocaat te spelen van de duivel. Maar het hersenloze gebash op dit soort stichtingen slaat negen op te tien keer helemaal nergens op.
Openbare informatie.quote:
[..]
Tuurlijk maken ze wel kosten, maar als dit 1/3e van de totale inkomsten is... Dat is belachelijk veel. En een stichting mag geen winst maken, maar dat zegt niets. Als blijkt dat ze een miljoentje overhouden kunnen ze bijvoorbeeld bonussen aan personeel geven, een feest geven, of weet ik veel wat. Zolang het maar op gaat.
http://www.thuiskopie.nl/(...)oedingen%201993-2010(1).pdf
De kosten bedragen 5 procent van de totale inkomsten.
Ook hierbij geldt: Ik probeer hier geen advocaat te spelen van de duivel. Maar het hersenloze gebash op dit soort stichtingen slaat negen op te tien keer helemaal nergens op.
Een voorziening van 50 miljoen?quote:
[..]
Dat heet een voorziening.
Ik probeer hier geen advocaat te spelen van de duivel. Maar het hersenloze gebash op dit soort stichtingen slaat negen op te tien keer helemaal nergens op.
Dat was destijds onterecht. Daar ben ik het dan ook niet mee eens.quote:
Ze hebben dat geintje al een keer eerder uitgehaald en nu kunnen ze 60 miljoen extra binnen harken, dus dat potje gaat weer lekker groeien en groeien, want ze zijn heel goed met uitbetalen, net als hun branche genoten.quote:
[..]
Dat was destijds onterecht. Daar ben ik het dan ook niet mee eens.
Dit soort "stichting" moet gewoon onder direct toezicht staan van een ministerie zodat er meteen ingegrepen kan worden als er iets fout gaat.
Want straks krijgt de directeur weer een gouden handdruk als hij/zij/het aftreed wegens een "schandaal"....
Ze staan al onder toezicht van het ministerie.quote:
[..]
Ze hebben dat geintje al een keer eerder uitgehaald en nu kunnen ze 60 miljoen extra binnen harken, dus dat potje gaat weer lekker groeien en groeien, want ze zijn heel goed met uitbetalen, net als hun branche genoten.
Dit soort "stichting" moet gewoon onder direct toezicht staan van een ministerie zodat er meteen ingegrepen kan worden als er iets fout gaat.
Want straks krijgt de directeur weer een gouden handdruk als hij/zij/het aftreed wegens een "schandaal"....
"De minister van Justitie heeft een College van Toezicht ingesteld, dat een paar keer per jaar overlegt met het bestuur van Stichting de Thuiskopie over de voortgang van de activiteiten. In jaarverslagen rapporteert het College van Toezicht aan de minister van Justitie."
Ja, leuk en aardig, maar ondertussen hebben ze in 2011 9 miljoen binnen geharkt, en 6 miljoen uitgekeerd. 5 % van die 9 miljoen is 450.000. Waar blijft die andere 2,5 miljoen euro dan?quote:
[..]
Openbare informatie.
http://www.thuiskopie.nl/(...)oedingen%201993-2010(1).pdf
De kosten bedragen 5 procent van de totale inkomsten.
Ook hierbij geldt: Ik probeer hier geen advocaat te spelen van de duivel. Maar het hersenloze gebash op dit soort stichtingen slaat negen op te tien keer helemaal nergens op.
En preventief betalen omdat je vast iets illegaals zult willen doen is volstrekt bespottelijk.
Klik op die link. Het staat er.quote:
[..]
Ja, leuk en aardig, maar ondertussen hebben ze in 2011 9 miljoen binnen geharkt, en 6 miljoen uitgekeerd. 5 % van die 9 miljoen is 450.000. Waar blijft die andere 2,5 miljoen euro dan?
Na deze reactie ga ik niet meer reageren op dit soort posts.
De achterliggende reden achter deze heffing is dan ook een andere. De minister legt het in zijn brief goed uit:quote:
Sinds dat gedoe met Jochem Gerrits van Buma/Stemra ben ik voor een gedegen controle op dit soort instanties. Het principe (geld voor wie er recht op heeft) is in orde, maar de praktijk is nogal schimmig.
En preventief betalen omdat je vast iets illegaals zult willen doen is volstrekt bespottelijk.
http://www.rijksoverheid.(...)uiskopiestelsel.html
Het staat er dus het is zoquote:
[..]
Klik op die link. Het staat er.
Na deze reactie ga ik niet meer reageren op dit soort posts.
. Dus jij wilt zeggen dat de richtlijnen waarheid zijn en de werkelijkheid niet? Ik heb niet verzonnen dat ze slechts 66% uitkeren aan artiesten... Ik heb ff wat op hun site bekeken en ik kan enkel concluderen dat hier heel creatief met geld wordt omgegaan
Thuiskopie keert uit aan een rijtje stichtingen, die op hun beurt weer aan rechthebbenden zouden moeten uitkeren. Ik heb even STOP STAP bekeken. Op hun site staat een jaarverslag. Wat blijk hieruit? De stichting heeft geen leden, enkel 3 man bestuur. Dit zijn mensen van NVPI. De stichting eigent zich van het geld dat ze ontvangen van thuiskopie 10% toe. Daarnaast gaat er om onverklaarbare reden een substantieel bedrag TERUG naar thuiskopie. Het waarom ontgaat mij. De restis verzameld onder wazige kostenposten, waaronder dotering. Een schimmige toestand, want er wordt nog steeds niets daadwerkelijk uitgekeerd, enkel intern met geld geschoven tussen stichtingen, een soort ons-kent-ons handjeklap. Wat ik wil zien, zijn namen en rugnummers. Artiesten zijn tenslotte voor de wet merknamen, bedrijven, dus ik wil weten naar welk bedrijf dit publieke geld gaat en hoeveel!
Als betalend burger heb ik hier recht op.
Het is dan ook heel vreemd dat deze stichting wettelijk recht heeft om dit te doen...quote:
Effe schopje, want Buma Stemra is weer in het nieuws
Ik heb ff wat op hun site bekeken en ik kan enkel concluderen dat hier heel creatief met geld wordt omgegaan
Thuiskopie keert uit aan een rijtje stichtingen, die op hun beurt weer aan rechthebbenden zouden moeten uitkeren. Ik heb even STOP STAP bekeken. Op hun site staat een jaarverslag. Wat blijk hieruit? De stichting heeft geen leden, enkel 3 man bestuur. Dit zijn mensen van NVPI. De stichting eigent zich van het geld dat ze ontvangen van thuiskopie 10% toe. Daarnaast gaat er om onverklaarbare reden een substantieel bedrag TERUG naar thuiskopie. Het waarom ontgaat mij. De restis verzameld onder wazige kostenposten, waaronder dotering. Een schimmige toestand, want er wordt nog steeds niets daadwerkelijk uitgekeerd, enkel intern met geld geschoven tussen stichtingen, een soort ons-kent-ons handjeklap. Wat ik wil zien, zijn namen en rugnummers. Artiesten zijn tenslotte voor de wet merknamen, bedrijven, dus ik wil weten naar welk bedrijf dit publieke geld gaat en hoeveel!
Als betalend burger heb ik hier recht op.
lege dvd's meestal 25 euro per 100 van philips..
cd's 10 euro per 100 ofzo..