Moslima's ?quote:Op maandag 23 juli 2012 19:02 schreef kedge het volgende:
Aan sommige reacties te zien voelen enkele moslima's van het vreedzame geloof zich op hun teentjes getrapt.
Lees het topic eens na, kijk hoe vaak mensen beledigende opmerkingen maken en met persoonlijke sneren komen.quote:Op maandag 23 juli 2012 19:02 schreef kedge het volgende:
Aan sommige reacties te zien voelen enkele moslima's van het vreedzame geloof zich op hun teentjes getrapt.
Zeker. Geen enkel geloof in iets bovennatuurlijks hier.quote:Op maandag 23 juli 2012 19:02 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Gelukkig ben jij rationaliteit zelve.
Kankerhard gelachenquote:Op maandag 23 juli 2012 02:52 schreef Drinky het volgende:
"kijk mij, toen at ik alleen 's avonds maar nu eet ik ook nog kankerveel snoepgoed hahahaha gr ali"
Uitgaan van een principe dat er niets bovennatuurlijks is, is een rationeel uitgangspunt?quote:Op maandag 23 juli 2012 19:08 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Zeker. Geen enkel geloof in iets bovennatuurlijks hier.
Wauw. Jij moet je vast verheven voelen.quote:Op maandag 23 juli 2012 19:08 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Zeker. Geen enkel geloof in iets bovennatuurlijks hier.
Onzin. Aan de armen denken is één van de redenen, maar er zijn er meer. Maar aan je laatste stukje te zien leef je in je fok-droomwereld.quote:Op maandag 23 juli 2012 02:52 schreef Drinky het volgende:
Boeiend, mensen met ramadan die doen alsof het stoer is![]()
Ik word meestal rond een uur of 2~3 's middags wakker, en begin pas iets te eten rond 4~5 uur. Daarna weer niks tot een uurtje of 8 en dan gewoon volschranzen. Komt in grote lijnen overeen met ramadan maar is niks bijzonders. Sowieso gelovigen die zich verheven voelen omdat ze iets doen.
Mooiste is wel dat ze het alleen doen omdat hun geloof het voorschrijft, niet omdat ze zelf vinden dat het zielig is voor arme mensen dat ze niks kunnen eten.
Zie ook niet in wat het ze moet leren of hoe het de mensen zonder eten moet helpen? Beetje egocentrisch gebeuren eerlijk gezegd, zeker met dat hele suikerfeest nog erna, gewoon even de armen en mensen zonder eten natrappen van: "kijk mij, toen at ik alleen 's avonds maar nu eet ik ook nog kankerveel snoepgoed hahahaha gr ali"
Beter delen ze tijdens de ramadan eten aan daklozen uit, en in plaats van suikerfeest te vieren naderhand het niet te doen en ook in hun normale leven weinig eten verspillen.
Maar, de meeste mensen zijn, daar te dom voor, daarom zijn ze gelovig.
Zijn overigens genoeg atheisten die zich verheven voelen om de meest belachelijke redenen terwijl het gewoon net zulke mongolen zijn.
Nuchtere mensen kom je zelden nog tegen. een 9611 hier, skylark daar, ricko boven, adelante beneden.Jahr00n in elke hoek hij slaat zwemmels in elkaar.
quote:Op maandag 23 juli 2012 19:11 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Gangstanegers die zich nog niet hebben bekeerd tot de Islam.
Godzijdank ben ik atheïstquote:Op maandag 23 juli 2012 19:08 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Zeker. Geen enkel geloof in iets bovennatuurlijks hier.
HAHAHA, zie je, je gelooft wel in een god.quote:Op maandag 23 juli 2012 19:15 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
[..]
[..]
Godzijdank ben ik atheïst.
Uitgaan van het principe dat er op zn minst wat aanwijzingen moeten zijn voor iets voor waarheid wordt aangenomen is heel rationeel ja.quote:Op maandag 23 juli 2012 19:10 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Uitgaan van een principe dat er niets bovennatuurlijks is, is een rationeel uitgangspunt?
Aanwijzingen vereisen voor een hypothese is HEEL wat anders dan geloven dat er niets boven de natuurwetten kan bestaan rationeel te noemen.quote:Op maandag 23 juli 2012 19:20 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Uitgaan van het principe dat er op zn minst wat aanwijzingen moeten zijn voor iets voor waarheid wordt aangenomen is heel rationeel ja.
Ik zeg niet dat er niet kan bestaan, ik zeg dat er geen enkele aanwijzing voor is en het daarom niet logisch is dat aan te nemen.quote:Op maandag 23 juli 2012 19:22 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Aanwijzingen vereisen voor een hypothese is HEEL wat anders dan geloven dat er niets boven de natuurwetten kan bestaan rationeel te noemen.
Volgens Anthony Flews bevindingen voor hij stierf zag hij op basis van zijn academische expertise wel aanwijzingen, terwijl hij zijn hele leven een antigelovig en fel tegen het bestaan van god was, kwam hij daarop terug, omdat hij als laatst uitging van een mogelijke bestaan van een god, heeft hij volgens jou het domein van rationeel redeneren verlaten?quote:Op maandag 23 juli 2012 19:28 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat er niet kan bestaan, ik zeg dat er geen enkele aanwijzing voor is en het daarom niet logisch is dat aan te nemen.
Die zogenaamde heilige geschriften zijn niets meer dan referenties, gezien het bovennatuurlijke niet onderworpen is aan papier en inkt, laat staan de menselijke beleving.quote:Op maandag 23 juli 2012 19:28 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Vooral niet als al die zogenaamd heilige geschriften barstensvol fouten zitten.
Welke bevindingen? Die van een door zuurstof gebrek bijna stervende hersenpan? Hallucinaties zijn voor jou bewijs?quote:Op maandag 23 juli 2012 19:31 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Volgens Anthony Flews bevindingen voor hij stierf zag hij op basis van zijn academische expertise wel aanwijzingen, terwijl hij zijn hele leven een antigelovig en fel tegen het bestaan van god was, kwam hij daarop terug, omdat hij als laatst uitging van een mogelijke bestaan van een god, heeft hij volgens jou het domein van rationeel redeneren verlaten?
Toen hij op zijn positie terugkwam was er weinig met zijn gezondheid of verstand aan de hand hoor. Niets is bewijs, we hadden het over aanwijzingen weetje nog? Lees anders even zijn onderbouwingen eens door.quote:Op maandag 23 juli 2012 19:33 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Welke bevindingen? Die van een door zuurstof gebrek bijna stervende hersenpan? Hallucinaties zijn voor jou bewijs?
Kan me niet schelen welke andere redenen ze hebben, ze moeten gewoon niet zeiken over honger of dat het respectloos is voor hun neus te gaan eten. Hun probleem niet het mijne. Reli hommo'squote:Op maandag 23 juli 2012 19:14 schreef Che_ het volgende:
[..]
Onzin. Aan de armen denken is één van de redenen, maar er zijn er meer. Maar aan je laatste stukje te zien leef je in je fok-droomwereld.
Snap out of it kid.. er is nog een hele wereld daarbuiten.
Sinds wanneer terroriseren moslims de bioscopen.quote:Op maandag 23 juli 2012 21:03 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Lekker gezellig met z'n allen niks eten en ondertussen verwachten we wel dat de baas niet moeilijk doet als we niks presteren op het werk. En als het straks afgelopen is gaan we lekker gezellig met z'n allen naar de bioscoop om daar de boel te terroriseren
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |