Ik heb in de afgelopen maand twee keer een ongeluk gehad met de auto (car2go). Nou staat in het contract of voorwaarden (hoe je het wil noemen) dat ik all risk verzekerd ben met een eigen risico van 500 euro. Stel ik ben aansprakelijk gesteld voor beide aanrijdingen moet ik dan per aanrijding die eigen risico betalen of betaal ik maar een keer 500 euro en wordt de rest door de verzekeraar vergoed. Ik ga morgen zelf naar car2go, maar ik dacht misschien kan iemand mij hier vertellen hoe het zit, zodat ik maar niet constant aan het stressen ben. De laatste aanrijding was vanmiddag, auto voor me trapte plots vol op de rem waardoor ik geen tijd meer had om zelf te remmen en hierdoor tegen zijn achterbumper aan knalde.
Je zou mij er in ieder geval mee kunnen helpen.
Groet.
blijkbaartoch niet voldoende afstandquote:Op zondag 15 juli 2012 23:43 schreef sulie_g het volgende:
Ja heb het al gevonden. Is 500 euro per gebeurtenis. Het kutte eraan is dat die gast uit het niets op de rem staat en ik daardoor tegen hem aan knalde. Ik hield mij gewoon aan de max snelheid en hield mijn afstand. Maar als hij zo op de rem stapt dan kan ik daar weinig aan doen. Vooral omdat als je iemand van achter raakt dat jij dan vaak als aansprakelijke wordt gezien. Heel zuur dit.
Als je kan aantonen, dat ie om niks op de rem ging staan, heb je misschen een poot...anders is het verhaal, te snel bij te weinig afstand.quote:
Het kutte eraan is dat die gast uit het niets op de rem staat en ik daardoor tegen hem aan knalde. Ik hield mij gewoon aan de max snelheid en hield mijn afstand.
Mooi lullig, maar dan hield je toch niet voldoende afstandquote:
Ja heb het al gevonden. Is 500 euro per gebeurtenis. Het kutte eraan is dat die gast uit het niets op de rem staat en ik daardoor tegen hem aan knalde. Ik hield mij gewoon aan de max snelheid en hield mijn afstand. Maar als hij zo op de rem stapt dan kan ik daar weinig aan doen. Vooral omdat als je iemand van achter raakt dat jij dan vaak als aansprakelijke wordt gezien. Heel zuur dit.
Sterkte
Dit dus.quote:
[..]
Mooi lullig, maar dan hield je toch niet voldoende afstand
Sterkte
Niet lullig bedoelt, maar was dit de goedkoopste verzekering die je kon vinden?
[ Bericht 11% gewijzigd door Its-Jojo-4you op 16-07-2012 14:08:49 ]
Denken dat je een verzekering nodig hebtquote:
Wat Elisa zegt.
Niet lullig bedoelt, maar was dit de goedkoopste verzekering die je kon vinden?
Ik ben toch nooit ziek.
Ik maak toch nooit een ongeluk.
Ik kan wel voor mezelf zorgen.
S5, is snap jou opmerking in het algemeen niet t.o.v. TS niet en ook niet wat dat te doen heeft met mijn postquote:
[..]
Denken dat je een verzekering nodig hebt
Ik ben toch nooit ziek.
Ik maak toch nooit een ongeluk.
Ik kan wel voor mezelf zorgen.
Dat het helemaal niet zo gek is dat men de goedkoopste verzekering neemt. In mijn tekst probeerde ik te refereren naar de situatie in Amerika waarbij een groot deel van de bevolking het niet nodig vind om te verzekeren. Laatmaarquote:
[..]
S5, is snap jou opmerking in het algemeen niet t.o.v. TS niet en ook niet wat dat te doen heeft met mijn post
Maargoed, goedkoop is duurkoop oid zeggen ze ook weleens hé.
Hoezo? Bij (vrijwel) iedere verzekering betaal je een eigen risico...quote:
[..]
Dat het helemaal niet zo gek is dat men de goedkoopste verzekering neemt. In mijn tekst probeerde ik te refereren naar de situatie in Amerika waarbij een groot deel van de bevolking het niet nodig vind om te verzekeren. Laatmaar
Maargoed, goedkoop is duurkoop oid zeggen ze ook weleens hé.
Maar als het eigen risico bij de goedkope verzekering toch veel hoger ligt dan bij de duurdere verzekering en je maakt een hoop ongelukken?quote:
[..]
Hoezo? Bij (vrijwel) iedere verzekering betaal je een eigen risico...
Het is zelfs een elektrieke huur smart :-)quote:Op maandag 16 juli 2012 08:30 schreef MevrouwPuff het volgende:
Maar is het nou een verzekering? Want car2go klinkt als een verhuurbedrijf, dan is het helemaal logisch dat het risico is per rit/ongeluk.
http://www.groenopweg.nl/(...)ar2Go-naar-Amsterdam
Het gaat niet om een verzekering, maar om een soort car-sharing-achtig iets. Kwa verzekering is er dus helemaal niets te kiezen.quote:
Wat Elisa zegt.
Niet lullig bedoelt, maar was dit de goedkoopste verzekering die je kon vinden?
Pech.
Hoe kunnen wij nou weten of TS er te dicht opzat?
En wat een paar mensen noemen van teweinig afstand houden laten jullie altijd ruimte voor 2 auto's tussen jou en je voorgangers?
Of zweeft jullie voet standaard boven de rem omdat er weleens iemand onverwachts op de rem gaat?
Omdat hij er op geklapt is.quote:
Hoe kunnen wij nou weten of TS er te dicht opzat?
Maakt het uit? Zolang je er niet opklapt had je voldoende afstand....quote:En wat een paar mensen noemen van teweinig afstand houden laten jullie altijd ruimte voor 2 auto's tussen jou en je voorgangers?
Of zweeft jullie voet standaard boven de rem omdat er weleens iemand onverwachts op de rem gaat?
Tenzij de voorligger echt totaal uit het niets vol op de rem gaat. Dan brengt hij het overige verkeer onnodig in gevaar en kan daarvoor aansprakelijk gesteld wordenquote:
Heel simpel: te weinig afstand gehouden. Wat de oorzaak ook is, als je achterop iemand klapt, dan ligt de schuld bij jou.
Pech.
Al is de bwijslast wel extreem moeilijk hiervoor.
2 seconden, geen 2 auto's...quote:
Hoe kunnen wij nou weten of TS er te dicht opzat?
En wat een paar mensen noemen van teweinig afstand houden laten jullie altijd ruimte voor 2 auto's tussen jou en je voorgangers?
Dus bij 100 km/h al zeker 55 meter.
Ja was even in de war maar ik weet van mezelf dat ik niet altijd 2 sec. afstand houd.quote:
[..]
2 seconden, geen 2 auto's...
Dus bij 100 km/h al zeker 55 meter.
want bv. als je 50km per uur rijd dan leg je in 2 sec. al 28 meter af.
Zou iedereen die afstand houden dan mag er eerst wat meer asfalt neergegooid worden.
Of het eigen risico kan omlaagquote:
Zou iedereen die afstand houden dan mag er eerst wat meer asfalt neergegooid worden.
niet genoeg afstand gehouden dusquote:
Ja heb het al gevonden. Is 500 euro per gebeurtenis. Het kutte eraan is dat die gast uit het niets op de rem staat en ik daardoor tegen hem aan knalde. Ik hield mij gewoon aan de max snelheid en hield mijn afstand. Maar als hij zo op de rem stapt dan kan ik daar weinig aan doen. Vooral omdat als je iemand van achter raakt dat jij dan vaak als aansprakelijke wordt gezien. Heel zuur dit.
Ohja; antwoord op de OP: Ik denk dat het 500 euro is per keer. Anders zou het betekenen dat je met dat ding nu nog 10 keer ergens tegenaan kan knallen. En achterop een auto knallen betekent dat je te weinig afstand houdt, ik rij iedere dag in de stad en ondanks mijn opgeschoten rijstijl heb ik nog nooit een dergelijk ongeluk gehad.
De simpele logica van de botsing: als de snelheid goed was, was de afstand te kort. Zo simpel is het.quote:
wat een schijnheilige reactie weer hierzo.
Hoe kunnen wij nou weten of TS er te dicht opzat?
Ik ben in 25 jaar nog nooit tegen een voorganger aangereden. Heb best eens moeten remmen, maar had daar altijd voldoende tijd en ruimte voor.quote:En wat een paar mensen noemen van teweinig afstand houden laten jullie altijd ruimte voor 2 auto's tussen jou en je voorgangers?
Of zweeft jullie voet standaard boven de rem omdat er weleens iemand onverwachts op de rem gaat?