Je hoort mij niet zeggen dat er iets mis is met leven naar je stand, hoor. Integendeel.quote:Op maandag 16 juli 2012 13:53 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Wat dacht je van de mensen die perse een eengezinswoning willen hebben... Omdat ze daar recht op hebben, maar dat eigenlijk niet kunnen betalen. Wat is er mis met leven naar je stand?
Nee, ik zou niet hoeven samenwonen met anderen... Er staan genoeg betaalbare appartementen te koop, waar je zelfs prima met een gezin kan wonen.. Maar ja, dat is te min he?
Maar waar moeten die mensen dan wonen?quote:Op maandag 16 juli 2012 13:53 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nou als dat zo is moet je accepteren dat t voor jou dan niet is weggelegd om een huis te kopen. Das niet leuk, maar wel realiteit.
Dat is precies waarom we nu met de shit zitten?quote:Op maandag 16 juli 2012 13:58 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Je hoort mij niet zeggen dat er iets mis is met leven naar je stand, hoor. Integendeel.
Maar de tijdsgeest is (was?) anders, waar of niet?
A locatie gronden voor B prijzen, via de WSW aan goedkopere leningen komen dan particuliere investeerders.quote:Op maandag 16 juli 2012 14:04 schreef magnetronkoffie het volgende:
Ik heb geprobeerd terug te lezen maar kan het niet meer vinden.
Op welke manier worden WBVen gesubsidieerd?
Niet als te min, maar wel als minder.quote:Op maandag 16 juli 2012 13:58 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dat is zo, maar voor de meeste mensen (je zieet t hier ook) is het argument dat een appartement gewoon wordt gezien als te min.
Ja, maar als je nu eenmaal minder verdient, dan moet je het ook met minder doen... en niet door allerlei subsidie en regelingen dat het dan opeens wel mogelijk is. Dat klopt gewoon niet.quote:Op maandag 16 juli 2012 14:08 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Niet als te min, maar wel als minder.
rijkssubsidie (<2000), belastingvrijstellingquote:Op maandag 16 juli 2012 14:07 schreef Basp1 het volgende:
[..]
A locatie gronden voor B prijzen, via de WSW aan goedkopere leningen komen dan particuliere investeerders.
Sorrie, maar wat is WSW?quote:Op maandag 16 juli 2012 14:07 schreef Basp1 het volgende:
[..]
A locatie gronden voor B prijzen, via de WSW aan goedkopere leningen komen dan particuliere investeerders.
Ja en eisen stellen kun je doen als je dat ook kunt betalen. Als je geen cent te makken hebt moet je gewoon je mond houden.quote:Op maandag 16 juli 2012 14:08 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Niet als te min, maar wel als minder.
Daarnaast is de perceptie van 'in de shit' ook nogal aan inflatie onderhevigquote:Op maandag 16 juli 2012 14:01 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Dat is precies waarom we nu met de shit zitten?
Maar wat is nou nog minder dan een appartementje met x service kosten?quote:Op maandag 16 juli 2012 14:09 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Ja, maar als je nu eenmaal minder verdient, dan moet je het ook met minder doen... en niet door allerlei subsidie en regelingen dat het dan opeens wel mogelijk is. Dat klopt gewoon niet.
Nou nee, dan hoef je je mond niet te houden, maar het is wellicht wat effectiever en constructiever om het mogelijkheden verhaal wat te bevorderen ipv het eisen verhaalquote:Op maandag 16 juli 2012 14:10 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja en eisen stellen kun je doen als je dat ook kunt betalen. Als je geen cent te makken hebt moet je gewoon je mond houden.
Je mond houden qua kopen. Als (potentiele) huurder(met een laag inkomen omdat je bijvoorbeeld stratenveger bent oid) wordt het verhaaltje anders want dan kun je A:niet kopen en B:jaren lang wachtenquote:Op maandag 16 juli 2012 14:10 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja en eisen stellen kun je doen als je dat ook kunt betalen. Als je geen cent te makken hebt moet je gewoon je mond houden.
Een nog kleiner ding, in een slechtere buurt, of verder weg met y service kosten. Of nietzelfstandige woonruimte.quote:Op maandag 16 juli 2012 14:11 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Maar wat is nou nog minder dan een appartementje met x service kosten?
Je bedoeld de vereniging van eigenaren? Onder andere? Want dat zit vaak in die service kosten. Dat is een pot, om je huis te onderhouden...quote:Op maandag 16 juli 2012 14:11 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Maar wat is nou nog minder dan een appartementje met x service kosten?
Niet zelfstandige woonruimte, dat betekent op kamers gaan bijvoorbeeld, toch?quote:Op maandag 16 juli 2012 14:13 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Een nog kleiner ding, in een slechtere buurt, of verder weg met y service kosten. Of nietzelfstandige woonruimte.
Kom op zeg
Bij voorbeeld. Of een woning delen (wat min of meer hetzelfde is)quote:Op maandag 16 juli 2012 14:14 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Niet zelfstandige woonruimte, dat betekent op kamers gaan bijvoorbeeld, toch?
Als alleenstaande 1 verdiener is dat een goede optie. Maar met een gezin wel wat onrealistischer.quote:Op maandag 16 juli 2012 14:14 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Bij voorbeeld. Of een woning delen (wat min of meer hetzelfde is)
Maar dat gaat dan weer vaak particulier. En vaak kost een klein kamertje al snel ¤300+ per maand.quote:Op maandag 16 juli 2012 14:14 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Bij voorbeeld. Of een woning delen (wat min of meer hetzelfde is)
Wat gewoon absurd is... Dat mogen ze ook wel eens aanpakken... Want voor 300 heb je ook een sociale huurwoning.quote:Op maandag 16 juli 2012 14:16 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Maar dat gaat dan weer vaak particulier. En vaak kost een klein kamertje al snel ¤300+ per maand.
Ik zou alleen niet weten waar je aan zo'n ding kunt komen. Als ik dat had geweten, dan had ik dat vroeger wel gedaan.quote:Op maandag 16 juli 2012 14:15 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Als alleenstaande 1 verdiener is dat een goede optie. Maar met een gezin wel wat onrealistischer.
Ligt er aan waar. Sociale huurwoningen waar ik zit, zit je al snel op ¤500+.quote:Op maandag 16 juli 2012 14:17 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Wat gewoon absurd is... Dat mogen ze ook wel eens aanpakken... Want voor 300 heb je ook een sociale huurwoning.
Sta jij ingeschreven? Want dan zie je misschien alleen de woningen waarvoor jij in aanmerking komt door de hoogte van je loon.quote:Op maandag 16 juli 2012 14:18 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ligt er aan waar. Sociale huurwoningen waar ik zit, zit je al snel op ¤500+.
Maar idd, het huisjesmelken is geen goed teken aan de wand wat betreft de particuliere huursector
Welke van de twee is absurd?quote:Op maandag 16 juli 2012 14:17 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Wat gewoon absurd is... Dat mogen ze ook wel eens aanpakken... Want voor 300 heb je ook een sociale huurwoning.
1 kamer huren voor 300 eu plus... Vaak ook nog slecht onderhouden, slechte service ed.. Huisjesmelkers.quote:
Ja, ik krijg nu huurtoeslag.quote:Op maandag 16 juli 2012 14:20 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Sta jij ingeschreven? Want dan zie je misschien alleen de woningen waarvoor jij in aanmerking komt door de hoogte van je loon.
Mensen met een minimaal inkomen betalen echt geen 500 eu... Die krijgen ook nog wel dikke subsidie...
Dat ligt er voor een groot deel aan omdat de rest van de markt dat laat liggen.quote:Op maandag 16 juli 2012 14:21 schreef Ticootje het volgende:
[..]
1 kamer huren voor 300 eu plus... Vaak ook nog slecht onderhouden, slechte service ed.. Huisjesmelkers.
Ok.. Ja ik zie namelijk ook huisjes voorbij komen in de spoedzoeker die gewoon tussen die 3 en 4 honderd zijn... Ik kom er alleen niet voor in aanmerking... Bovendien zijn het altijd de 2 kamerwoningen die daar staan..quote:Op maandag 16 juli 2012 14:23 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ja, ik krijg nu huurtoeslag.
Er zijn zowat geen woningen te krijgen voor ¤300. Voor een 2-kamerwoning betaal je bij de WBV bijna net zoveel als voor een 4-kamerwoning, tenzij je die 2-kamerwoning wilt in een kutbuurt.
Niet allemaal. Ik doe niet aan onderhuur. Met de huidige regelgeving zou ik dat niet eens mogen!quote:Op maandag 16 juli 2012 14:24 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Dat ligt er voor een groot deel aan omdat de rest van de markt dat laat liggen.
Bovendien..... genoeg wereldsteden waar je dat per week betaalt hoor.
Ik ben wel eens in A'dam naar woonruimte op zoek geweest, en toen mocht ik 600 euro aftikken voor illegale onderverhuur van een een kleine studio (studentenhuisvesting, gehuurd door een student van een wvb dus). We doen er allemaal aan mee
Welke omgeving woon je als ik vragen mag? Heb het alquote:Op maandag 16 juli 2012 14:25 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Ok.. Ja ik zie namelijk ook huisjes voorbij komen in de spoedzoeker die gewoon tussen die 3 en 4 honderd zijn... Ik kom er alleen niet voor in aanmerking... Bovendien zijn het altijd de 2 kamerwoningen die daar staan..
Regio haaglanden dus..quote:Op maandag 16 juli 2012 14:26 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Welke omgeving woon je als ik vragen mag? Heb het al
Ik kom oorspronkelijk uit Amsterdam maar ben er buiten gaan wonen mede doordat ik niet aan een woning kon komen.
Slinger google eens aan dan vind je het zo.quote:
6 jaar vind ik nog meevallen, maar duurt wel eeuwig jaquote:Op maandag 16 juli 2012 14:34 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Regio haaglanden dus..
Ik kom er ook niet tussen... Met geen mogelijkheid. Reactieduur nu van 30 maanden, maar de eerstkomende 3 jaar hoef ik niet eens te proberen eigenlijk.
Ik deed ook google maar kwam alleen maar Wet Sociale Werkplaatsen tegen.quote:Op maandag 16 juli 2012 14:38 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Slinger google eens aan dan vind je het zo.
En wat er trouwens ook vaak bij de servicekosten bij appartementen in zit is het onderhoud van liften, schoonmaken van algemene ruimtes. Bij mijn VVE van 100 euro in de maand zitten zelfs huismeesterdiensten erin, dus lampjes en zo vervangen hoeven we geen extern bedrijfje voor langs te laten komen.
Nou... Feit is dat ik eigenlijk gewoon geen huis heb.. Ik sta bij mn ouders ingeschreven... Daarom ook geen recht op urgentie.. Maar als ik me uitschrijf met geen adres, dan vervallen al mn toeslagen, dus ook mn kinderopvangtoeslag.. En 850 eu ophoesten kan ik niet per maand.quote:Op maandag 16 juli 2012 14:38 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
6 jaar vind ik nog meevallen, maar duurt wel eeuwig ja
ik woon alleen in een 6 kamer eengezinswoning , maar ik krijg geen goedkope kleine flat en nieuwbouw doen ze ook niet meer daar is de grond te duur voorquote:Op maandag 16 juli 2012 14:41 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Nou... Feit is dat ik eigenlijk gewoon geen huis heb.. Ik sta bij mn ouders ingeschreven... Daarom ook geen recht op urgentie.. Maar als ik me uitschrijf met geen adres, dan vervallen al mn toeslagen, dus ook mn kinderopvangtoeslag.. En 850 eu ophoesten kan ik niet per maand.
Maar met 2 kinderen en een baby op komst bij je ouders wonen wordt niet gezien als reden voor urgentie. Dan zou ik mn kinderen moeten oppakken en naar het leger des heils moeten gaan.. Nou dan denk ik dat jeugdzorg meteen op mn stoep staat...
En ondertussen zitten er genoeg mensen in een huurwoning waar ze helemaal geen recht meer op hebben en sta ik dus op een wachtlijst zonder uitzicht op een woning binnen redelijke tijd.
quote:Op maandag 16 juli 2012 14:42 schreef HD9 het volgende:
[..]
ik woon alleen in een 6 kamer eengezinswoning , maar ik krijg geen goedkope kleine flat en nieuwbouw doen ze ook niet meer
gemeentes speculeren met grond, dat is het probleemquote:
Daarom op je 18e, meteen inschrijven!quote:Op maandag 16 juli 2012 14:41 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Nou... Feit is dat ik eigenlijk gewoon geen huis heb.. Ik sta bij mn ouders ingeschreven... Daarom ook geen recht op urgentie.. Maar als ik me uitschrijf met geen adres, dan vervallen al mn toeslagen, dus ook mn kinderopvangtoeslag.. En 850 eu ophoesten kan ik niet per maand.
Maar met 2 kinderen en een baby op komst bij je ouders wonen wordt niet gezien als reden voor urgentie. Dan zou ik mn kinderen moeten oppakken en naar het leger des heils moeten gaan.. Nou dan denk ik dat jeugdzorg meteen op mn stoep staat...
En ondertussen zitten er genoeg mensen in een huurwoning waar ze helemaal geen recht meer op hebben en sta ik dus op een wachtlijst zonder uitzicht op een woning binnen redelijke tijd.
Huren verhogen gaat gewoon het probleem niet oplossen.quote:Op maandag 16 juli 2012 14:45 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Daarom op je 18e, meteen inschrijven!
En ja, er zitten zat mensen in een sociale huurwoning die er niet horen.
Maar wat doen we er aan?
De huren voor hun ophogen heeft weinig zin, daar ze liever de zekerheid hebben dat hun verhuurder ze niet op elk moment uit kan flikkeren zoals dat straks wellicht mogelijk is in de private huursector
Ik dacht dat het probleem was dat WBVen werden gesubsidieerd?quote:Op maandag 16 juli 2012 14:44 schreef HD9 het volgende:
[..]
gemeentes speculeren met grond, dat is het probleem
Ze willen niets meer bouwen, zal wel marktwerking zijn ofzo
Je had die inschrijving nooit moeten laten verlopen. Ik sta nu ook weer ingeschreven met het idee van "je weet maar nooit!"quote:Op maandag 16 juli 2012 14:46 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Huren verhogen gaat gewoon het probleem niet oplossen.
Ik was natuurlijk al ingeschreven, ooit. Maar een inschrijving verloopt.. Bovendien was ik getrouwd en eigenaar van een woning.
Als huurder natuurlijk niet. HRA is alleen maar als je eigenaar bentquote:Op maandag 16 juli 2012 14:48 schreef announcement het volgende:
Heb je als huurder van een wbv-woning eigenlijk recht op HRA? Ik heb nu een wbv-eengezinswoning in een dorp op het platte land maar wil i.v.m. mn werk graag een appartement in de stad gaan kopen. Ik zou dan mn wbv-woning erbij willen houden als pied á terre, en om eventueel over een paar jaar weer te gaan wonen als ik een gezin heb. Dan zou ik mn app. in de stad kunnen gaan verhuren. Huur van mn huidige w.b.v. opzeggen en later weer gaan huren zal niet gaan i.v.m. de inkomenseis en jarenlange wachtlijst. En hoe zit het met inschrijven bij de gemeente? Ik neem aan dat ik me dan in de stad moet inschrijven i.v.m. het recht op HRA?
Te duur grond gekocht van bevriende speculanten en nu moeten ze verlies nemen op die grondquote:Op maandag 16 juli 2012 14:48 schreef magnetronkoffie het volgende:
Op welke manier speculeren gemeentes met de bouwgronden dan? En wat voor effect heeft dit op de productie van woningen?
Nogmaals, het huurrecht is exact hetzelfde voor zowel private als sociale sector. Daar zit dus geen enkel verschil.quote:Op maandag 16 juli 2012 14:45 schreef magnetronkoffie het volgende:
De huren voor hun ophogen heeft weinig zin, daar ze liever de zekerheid hebben dat hun verhuurder ze niet op elk moment uit kan flikkeren zoals dat straks wellicht mogelijk is in de private huursector
Volgens mij heb je alleen recht op HRA op de woning waar je ook daadwerkelijk ingeschreven bent, en de WBV stelt volgens mij ook als eis dat je er ingeschreven staat, dus zonder wat fraude hier of daar te plegen zal het wel niet lukken.quote:Op maandag 16 juli 2012 14:48 schreef announcement het volgende:
Heb je als huurder van een wbv-woning eigenlijk recht op HRA? Ik heb nu een wbv-eengezinswoning in een dorp op het platte land maar wil i.v.m. mn werk graag een appartement in de stad gaan kopen. Ik zou dan mn wbv-woning erbij willen houden als pied á terre, en om eventueel over een paar jaar weer te gaan wonen als ik een gezin heb. Dan zou ik mn app. in de stad kunnen gaan verhuren. Huur van mn huidige w.b.v. opzeggen en later weer gaan huren zal niet gaan i.v.m. de inkomenseis en jarenlange wachtlijst. En hoe zit het met inschrijven bij de gemeente? Ik neem aan dat ik me dan in de stad moet inschrijven i.v.m. het recht op HRA?
Zouden die tussenhandelaren niet gewoon uitegeschakeld moeten worden uit dit proces?quote:Op maandag 16 juli 2012 14:50 schreef HD9 het volgende:
[..]
Te duur grond gekocht van bevriende speculanten en nu moeten ze verlies nemen op die grond
Als ze willen gaan bouwen, dan worden de handelaren ingeschakeld om de grond te verwerven en de gemeente koopt dan van de handelaar
Dus willen gemeentes niet woningen bouwen voor de inwoners
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |