remlof | maandag 9 juli 2012 @ 19:58 |
Jaja mensen, net als bij de vorige verkiezingen is het moment weer gekomen dat we de nieuwe kandidaat-kamerleden van de PVV tot op het bot gaan napluizen. Op strafbare feiten, veroordelingen en asociaal tokkiegedrag. Dat moet niet zo moeilijk zijn gezien de reputatie van hen die hen voorgingen. Enig lid van de PVV heeft op het congres op zijn toilet geheel democratisch een nieuwe kieslijst voor de komende parlementsverkiezingen samengesteld die er als volgt uitziet: Nu zijn de leden is het lid van de PVV wel zo slim geweest om er vooral mensen op te zetten die al langer een functie vervullen binnen de PVV en door ons nog niet betrapt zijn op wangedrag. Dat dit tot gevolg heeft dat sommigen straks drie of meer functies vervullen (Machiel de Graaff is fractievoorzitter Eerste Kamer, fractievoorzitter in de gemeenteraad van Den Haag, beleidsmedewerker Tweede Kamerfractie en straks ook nog lid van die Tweede Kamer), doet er niet toe, want de PvdA is de banenmachine. Dat blijft de PVV gewoon roeptoeteren. Onze speciale aandacht gaat bij deze verkiezingen dus uit naar de echte nieuwelingen, het zijn er maar liefst drie. Ik presenteer u: Op nummer 18: Danai van Weerdenburg ![]() Op nummer 42: Martin van Beek ![]() En last maar misschien niet least qua wangedrag, nummer 44: Emiel van Dijk ![]() ![]() Ok, get digging ![]() | |
TheFreshPrince | maandag 9 juli 2012 @ 19:59 |
Hopelijk hebben we deze keer genoeg aan 1 topic ![]() | |
Reya | maandag 9 juli 2012 @ 20:17 |
De meeste personen zijn al lang en breed bekend, dus ik heb zo mijn twijfels of dit topic veel actie gaat zien. | |
remlof | maandag 9 juli 2012 @ 20:19 |
Daarom heb ik de drie echte nieuwelingen ook centraal gezet. Oh vergeet ook niet hun eventuele activiteiten op Stormfront ![]() | |
Ziba | maandag 9 juli 2012 @ 20:51 |
O, leuk topic. Misschien zat één van deze personen ook wel doodgewoon op FOK! en postten ze stiekem in de POLsc. | |
IkeDubaku99 | maandag 9 juli 2012 @ 21:06 |
* IkeDubaku99 staat paraat. | |
#ANONIEM | maandag 9 juli 2012 @ 21:54 |
50 kandidaten? Moet wel de raarste figuren uitkomen wederom. | |
paulgo | maandag 9 juli 2012 @ 21:54 |
Ik vind juist dat er een voorkeursbeleid voor excriminelen, drugsverslaafden, zwervers en psychiatrisch gestoorden moet komen. Wij hebben de fysieke doodstraf afgeschaft maar wel een sociale doodstraf in gesteld. Walgelijk schijnheilig en hypocriet. Als Robert M of Volkert van der G. na het uitzitten van hun straf de politiek in wil moet dat kunnen. Van mijn part als minister van volksgezondheid resp. justitie ![]() Andere landen, die altijd veel strenger straften, zoals Duitsland ( ex RAF leden) en Spanje en ook Engeland( ex IRA leden)staan wel toe dat zware criminelen in het parlement mochten komen, nadat ze publiekelijk van hun wandaden afstand hadden genomen. Dat is menselijker dan bij ons mensen jaren later nog terecht wijzen over hun verleden. ( Een olympisch medaille winnaar, die geen lintje kreeg omdat hij een strafblad had gekregen als jongere) Als je niet kan vergeven als SAMENleving dan moet je als maatschappij criminelen ook niet meer in jouw land loslaten na hun straf maar, of levenslang opsluiten of wegsturen naar het buitenland. | |
admiraal_anaal | maandag 9 juli 2012 @ 22:03 |
![]() ![]() ![]() ![]() Laat de jacht beginnen ![]() Volgende jacht doen we op pedofielen oke, gaan we een nationaal schandpaal topic over maken of zullen we Marokkaanse kansenjongeren hier breed gaan uitmeten? | |
remlof | maandag 9 juli 2012 @ 22:04 |
Hey we hebben het hier wel over een ondemocratische beweging als de PVV die ons land alleen maar schade toebrengt. | |
paulgo | maandag 9 juli 2012 @ 22:07 |
Remlof je moet maar eens gaan lunchen met Geert Wilders en hem met argumenten overtuigen ![]() | |
admiraal_anaal | maandag 9 juli 2012 @ 22:13 |
Ach hou toch op. PVV is niet voor niets democratisch gekozen. En dan hebben ze een andere partijstructuur, so what. Dan accepteren ze hun plek in de 2e kamer niet, maar dat doen ze wel en dan achteraf lopen janken hoe slecht het was. SP jat het salaris van de werknemers... hoor je daar iemand over door janken? Het wordt gewoon een beetje vervelend en tot nu toe lukt het je om overal de toon te zetten en PVV te bashen en die negatieve spiraal begint te irriteren. | |
paulgo | maandag 9 juli 2012 @ 22:15 |
Ik vind trouwens dat Wilders eens een goed debat met zijn tegenstanders zou moeten voeren. Dan kan hij ook een de vele bezwaren horen die er in het land tegen zijn partij zijn. maar omgekeerd moeten de tegenstanders ook naar zijn uitleg willen luisteren dan. Dat heet een debat, maar dan wel verplicht zonder scheldkanonnades. Van mijn part in een RTL9 spelshow. Degene die het langst zonder schelden krenken enz weet door te brengen, wint de hoofdprijs. Wedden dat het iedereen lukt?? Als het moet houdt iedereen zich in. Ik heb eens op de TV een Marokkaanse criminele jongere gezien die in zijn woonbuurt een echt straatschoffie was, maar op de hogeschool waar hij studeerde, meteen omtransformeerde tot een brave burger. Heel apart. | |
remlof | maandag 9 juli 2012 @ 22:18 |
Open een topic om mensen op de kieslijst van de door jou zo verfoeide socialistische partijen te screenen dan, Henk. | |
remlof | maandag 9 juli 2012 @ 22:20 |
Ik vind het trouwens niet meer dan normaal dat we parlementsleden screenen, het zijn immers onze vertegenwoordigers. | |
Nipples | maandag 9 juli 2012 @ 22:37 |
Verander dan het topic in screen hier alle nieuwe potentiële kamerleden. ![]() | |
GSbrder | maandag 9 juli 2012 @ 22:39 |
PVV'ers napluizen ![]() | |
I.R.Baboon | maandag 9 juli 2012 @ 22:39 |
Ja jongens, dit topic mist weer de broodnodige nuance. Ik denk dat het ditmaal erg meevalt bij de pvv want a) er staan een stuk minder nieuwe namen op de lijst en b) wilders heeft zich goed kunnen voorbereiden (en dus zelf kunnen screenen). Maar goed, meteen roepen 'doe dat bij de SP dan ook' gaat wel aan het punt voorbij dat de meeste SP'ers zich al veel langer verbonden hebben aan hun partij en dus al eerder door selecties gekomen zijn en hun geschiktheid hebben bewezen. Naarmate de PVV langer bestaat zullen de gekkies op de lijst al schaarser worden. | |
#ANONIEM | maandag 9 juli 2012 @ 22:46 |
Nee, waarom? Als jij een breder onderwerp wilt aansnijden, prima doe dat in je eigen topic, hij wil het specifiek over de PVV hebben. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 09-07-2012 22:46:36 ] | |
paulgo | maandag 9 juli 2012 @ 22:47 |
Helaas willen veel mensen niet geassocieerd worden met een controversiele partij als de PVV. Met dank aan alle Wilders Bashers. Daardoor ontstaat er van zelf een negatieve selectie. Daarvoor hoef je geen sociologie te hebben gestudeerd. Daardoor zal de onrust alleen maar toenemen denk ik. Je kan er de donder opzeggen dat door deze negatieve selectie, er eerder een nog fellere PVV ontstaat. Is dit soms de bedoeling van de topicstarter? Er moet gewoon meer democratie komen in die partij maar dat kan alleen als er wat redelijkere en gematigdere mensen in zitten. Het is het kip of het ei verhaal. | |
I.R.Baboon | maandag 9 juli 2012 @ 22:57 |
Aan de ene kant denk ik dat dat wel meevalt, omdat je eigenlijk maar heel weinig kamerleden nodig hebt. Zelfs als 99% van alle geïnteresseerden en potentieel geschikten afvalt omdat ze niet durven moet er bij die 1% genoeg capabels zitten. Wilders moet ze alleen wel even selecteren. Aan de andere kant denk ik dat je wel een punt hebt, want Hernandez en Kortenoeven zeiden iets soortgelijks, dat ze zo veel vriendschappen verloren hadden etc. (sorry, alweer die fokkin nuance) | |
remlof | maandag 9 juli 2012 @ 23:00 |
Met dank aan alle Wildersbashers? ![]() Nee met dank aan waar de partij voor staat. Racisme en onderdrukking. | |
paulgo | maandag 9 juli 2012 @ 23:03 |
Je maakt de PVV alleen maar nog extremer door alle gematigde potentiele kamerleden van te voren weg te jagen. Er is nog duizend maal ergere racisme en onderdrukking in de politiek mogelijk. Wil je dat soms? Als je de PVV afkeurt, dan moet je zorgen als andere politieke partijen dat je hem de wind uit de zeilen neemt. En vooral dat je ALLEEN wil samenwerken met deze partij als hij zich inhoudt. Zo niet einde verhaal. Dat gebeurt hier niet of nauwelijks | |
remlof | maandag 9 juli 2012 @ 23:10 |
Ik vind de PVV al veel te ver gaan. En ze hebben ons land al behoorlijke schade toegebracht de laatste twee jaar. Het is een partij die gedijt bij ontevredenheid, dus willen ze helemaal geen oplossingen. Zo'n partij moet je niet willen in een democratie. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 juli 2012 @ 00:24 |
Om maar te zwijgen over dat ze profiteren van democratische mogelijkheden, maar zelf weinig democratisering toelaten ( niet dat ik spreek over een meervoud, gezien het allemaal om één man gaat ) | |
petertjeprik | dinsdag 10 juli 2012 @ 00:53 |
Ik snap niet waarom men zo zeurt. Beter nu dan na de verkiezingen. Nu kan de PVV eventuele 'bad seeds' nog dumpen. Voor de pro-PVV'er: meedoen! Je helpt Geert er mee... Momenteel lijkt ook zo'n beetje alles van Geert af te glijden. Ieder bericht dat hem mogelijk in diskrediet brengt wordt afgedaan als een samenzwering. Dus nu is de tijd om eventuele slechten op de lijst eruit te werken. Daarnaast doet degene die het topic heeft geopend het qua strategie niet goed. Je had dit na de verkiezingen moeten doen. Als er straks weer criminelen namens de PVV in de kamer zitten dan zou de achterban zich wellicht een keer achter de oren gaan krabben. | |
I.R.Baboon | dinsdag 10 juli 2012 @ 00:54 |
Aan een achterban die zich ná de verkiezingen achter de oren krabt heb je niet zo veel. | |
OeJ | dinsdag 10 juli 2012 @ 01:14 |
@I.RBaboon: alsof er ooit een weldenkend mens zich bij de PVV aan zou sluiten. ![]() | |
ClapClapYourHands | dinsdag 10 juli 2012 @ 03:36 |
49. Ronald Sörensen http://www.volkskrant.nl/(...)wethouder-dood.dhtml | |
Ryan3 | dinsdag 10 juli 2012 @ 03:37 |
Je kunt je niet aansluiten bij de PVV; wel bij het CDA en TTKLPT oid, maar dat is ook onbegrijpelijk, hoewel I.R.Baboon dat niet per se zal willen bevestigen, vermoed ik... ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 10-07-2012 03:45:05 ] | |
ClapClapYourHands | dinsdag 10 juli 2012 @ 03:39 |
48. Marcel de Graaff http://www.krapuul.nl/nie(...)ren-halsema-sap-etc/ http://www.nujij.nl/polit(...)-stof.12639775.lynkx | |
paulgo | dinsdag 10 juli 2012 @ 06:54 |
Dat klopt maar alle andere politieke partijen zijn ook niet zo handig in het voorkomen dat mensen op de PVV stemmen. Vooral door ontevredenheid stemmen kiezers op de PVV. Ontevreden kiezers stemmen zelfs op een partij met allemaal bavianen ![]() | |
lexgauw007 | dinsdag 10 juli 2012 @ 07:45 |
Verwacht jij van Fok dat de moderators zich voorbeeldig gedragen? ![]() | |
remlof | dinsdag 10 juli 2012 @ 09:22 |
RTL Nieuws doet ook mee: http://blogs.rtlnieuws.nl(...)-nieuws-tiplijn.html | |
Wespensteek | dinsdag 10 juli 2012 @ 12:29 |
Waarom zou je Wilders helpen met het screenen van zijn mensen, het gevolg is dat hij bij de volgende verkiezingen wat mensen schrapt en verder niets. Daarnaast is het jammer dat onze ontuchtplegers, kopstoot uitdelers en fraudeurs nu niet meer een eigen volksvertegenwoordiger hebben die hun problemen kent. | |
sem_objects | woensdag 11 juli 2012 @ 22:47 |
Ik zie het zeker wel zitten om die nieuwe (ex)crimineeltjes die op de lijst van de pvv staan te screenen. Kan genoeg voorbeelden geven van mensen bij de pvv die een schimmig verleden hebben en het is bovendien ook wel lachwekkend :p | |
Klauz | woensdag 11 juli 2012 @ 22:52 |
![]()
| |
#ANONIEM | donderdag 12 juli 2012 @ 15:07 |
Met alle respect, maar dit is het meest zinloze, nutteloze politieke topic ooit. Niet omdat TS z'n best niet doet, niet omdat een slechte zaak is om het verleden van politici te kennen, maar omdat het de PVV-supporters totaal niet interesseert. Komen er - net als in 2010 - weer een paar dubieuze feiten boven water? Kandidaten die staatsgevaarlijk blijken, liegen over hun cv, losse handjes hebben of ander crimineel gedrag vertonen? Geen punt, Geert wist ze gewoon van de lijst en we gaan weer over tot de orde van de dag. PVV-supporters stemmen op Geert. De rest van de partij mag doodvallen, als Geert maar blijft. Welke mensen op de posities 2 tot en met 50 staan, is totaal niet relevant, zolang ze maar rechtop kunnen zitten in een kamerzetel en de woorden "ja" en "nee" kennen. |