Bron: Telegraaf.quote:ZWARTSLUIS - Een 16-jarige jongen uit Genemuiden gaf vrijdagavond in Zwartsluis een agent zo'n harde kopstoot, dat die een deel van een tand kwijtraakte. Dat meldde de politie zaterdag. Ook beledigde de jongen politiemensen en bedreigde hij ze met de dood.
De jongen werd 's avonds aangehouden in de Julianastraat, omdat hij dronken was en mensen lastigviel. De jongen weigerde zich te identificeren en verzette zich vervolgens dus hevig bij zijn aanhouding. Hij bleek achteraf ook nog eens een mes bij zich te hebben.
Zaterdagochtend werd in hetzelfde Overijsselse dorp een 17-jarige jongen aangehouden, omdat hij passerende agenten uitschold. Hij kreeg een boete.
Tsja het moet eigenlijk niet gekker worden met de jeugd van tegenwoordig.
Deze jongeman zal waarschijnlijk wel te weinig aandacht krijgen of doet het om erbij te horen
Was idd beter geweest als hij niet had gedronken.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 17:49 schreef Strani het volgende:
Wellicht dronken en volledig strakstaand door de drugs.
quote:
[..]
Tsja het moet eigenlijk niet gekker worden met de jeugd van tegenwoordig.
.Sociale controle maak je geen grappen over.
Nee, gewoon dronken.quote:
Wellicht dronken en volledig strakstaand door de drugs.
Nou, een beetje genuanceerd mag ook wel hoor.quote:Op zondag 8 juli 2012 23:50 schreef Specularium het volgende:
Gewoon de hele buurt.
Sociale controle maak je geen grappen over.
Kortom:quote:Een 16-jarige jongen uit Genemuiden gaf vrijdagavond in Zwartsluis een agent zo'n harde kopstoot, dat die een deel van een tand kwijtraakte. Dat meldde de politie zaterdag. Ook beledigde de jongen politiemensen en bedreigde hij ze met de dood.
De jongen werd 's avonds aangehouden in de Julianastraat, omdat hij dronken was en mensen lastigviel. De jongen weigerde zich te identificeren en verzette zich vervolgens dus hevig bij zijn aanhouding. Hij bleek achteraf ook nog eens een mes bij zich te hebben.
- belediging ambtenaar in functie
- iemand met de dood bedreigen
- openbare dronkenschap
- geweldpleging
- weigeren zich te identificeren (onduidelijk of hij überhaupt een ID op zak had)
- verboden wapenbezit
En let op: het wordt weer een peanut-strafje.
Heb je het lemmet gemeten?quote:
[..]
Kortom:
- belediging ambtenaar in functie
- iemand met de dood bedreigen
- openbare dronkenschap
- geweldpleging
- weigeren zich te identificeren (onduidelijk of hij überhaupt een ID op zak had)
- verboden wapenbezit
En let op: het wordt weer een peanut-strafje.
Waarom zou ik dat moeten meten? Als in het artikel melding wordt gemaakt van een mes, is dat niet omdat hij een nagelknippertje op zak had. Als het geen strafbaar feit betrof, hoefden ze het in de tekst ook niet te noemen, of wel?quote:
Nee... en dat -ie uit Genemuiden komt, ook niet...quote:Op maandag 9 juli 2012 00:58 schreef Life2.0 het volgende:
Ze vermelden ook dat het een jongen was, is ook niet strafbaar.
Je bent serieus niet in staat om de omschrijving van een persoon en de omschrijving van diens gedrag van elkaar te onderscheiden?
De noord Koreaanse aanpak is zo gek nog niet zekerquote:
Nu ik er over nadenk: Zijn klasgenootjes mogen ook wel een jaar of tien naar een strafkamp. Die hadden hem tenlotte ook wel in de gaten mogen houden.
Eventueel kan de leeftijd verhogen naar 18 een tussenoplossing zijn, maar dan bij het eerste incident waarbij iemand van boven de 18 een agent een kopstoot geeft direct compleet verbieden die troep. Alcoholisten moeten maar afkicken van hun rotdrug.
Als ik de CDA/VVD/PVV paniek rondom paddos en wiet bekijk dan is bovenstaande de enige oplossing. Verbieden, de V in VVD en PVV.
Dat kan niet, want als iets verboden is bestaat het niet meer.quote:
Vanaf 1 mei waren alle messen toch verboden?
Nee hoor. Alleen bepaalde categorieën.quote:
Vanaf 1 mei waren alle messen toch verboden?
Welke drugs?quote:
Wellicht dronken en volledig strakstaand door de drugs.
'de drugs'?
Ik las het ja.quote:
[..]
Nee hoor. Alleen bepaalde categorieën.
Dus het zakmes voor mijn 'appel' mag nog wel.